न्याय द्वारा असफल

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
mamie21
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 13/07/21, 13:03

न्याय द्वारा असफल




द्वारा mamie21 » 09/09/21, 14:56

सुप्रभात,
एक गलत अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6697
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1819

पुन: असफल




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 15:06

मैत्रे अलेक्जेंड्रे गैबार्ड का ब्लॉग

एक स्पष्ट रूप से गलत तरीके से स्थापित अनुरोध क्या है?
मंगलवार, 11/12/2007 - 01:21 . को alexandre.gabard द्वारा

प्रशासनिक न्याय संहिता और इसकी सीमाओं के अनुच्छेद एल। 522-3 का उपयोग। या कैसे सारांश न्यायाधीश बिना किसी सुनवाई के और बिना किसी प्रतिकूल बहस के अनुरोध को आसानी से अस्वीकार कर सकता है ...


अदालतों की भीड़, और उनके लिए अपने आँकड़ों की देखभाल करने की आवश्यकता, दुर्भाग्य से आवेदनों की अस्वीकार्यता में वापसी उत्पन्न करती है (हमारे सहयोगी फ़्रेडरिक रोलिन द्वारा इस बिंदु पर हालिया योगदान देखें: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi..।)।

उत्पादकता के लिए इस दौड़ का एक सामयिक उदाहरण प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल 522-3 के स्पष्ट रूप से बढ़ते उपयोग में पाया जा सकता है, जिसके अनुसार:

"जब अनुरोध एक अत्यावश्यक प्रकृति का नहीं है या जब यह प्रकट होता है, तो अनुरोध के मद्देनजर, कि यह प्रशासनिक अदालत की क्षमता के भीतर नहीं आता है, कि यह अस्वीकार्य है या यह गलत है, न्यायाधीश हो सकता है अनुच्छेद L. 522-1 के पहले दो पैराग्राफों को लागू करने की आवश्यकता के बिना एक तर्कपूर्ण आदेश द्वारा इसे अस्वीकार कर दें।

किसी भी अपमानजनक नियम की तरह, इस लेख द्वारा निर्धारित उपकरण की सख्त व्याख्या है।

दूसरे शब्दों में, अंतरिम न्यायाधीश के लिए उपरोक्त विशेष प्रावधानों के ढांचे के भीतर अनुरोध को अस्वीकार करने का विकल्प केवल तभी प्रयोग किया जा सकता है, जब कारण गंभीर साधनों की अनुपस्थिति में होता है, जब अनुरोध स्पष्ट रूप से गलत साबित होता है (सीई 19 जुलाई) 2002, एम। बिदालौ, अनुरोध। एन ° 248796)।

राज्य परिषद के न्यायशास्त्र के अनुसार, अनुरोधों को स्पष्ट रूप से गलत माना जा सकता है:

- "जिनके लेखन अस्पष्ट और सामान्य शब्दों में तैयार किए गए हैं [और जो] किसी विशिष्ट कानूनी उपाय का आह्वान नहीं करते हैं" (सीई 22 मार्च, 2007, एम। सर्ज ए, रेक। एन ° 303883; 3 जनवरी, 2007, अनुरोध। एन ° 300244),

- जो "राज्य परिषद के सारांश कार्यवाही न्यायाधीश के समक्ष प्रश्नगत दस्तावेजों पर कोई सटीक संकेत प्रस्तुत नहीं करता है और विवादित निर्णय के खिलाफ कोई कानूनी साधन तैयार नहीं करता है" (सीई 18 अगस्त, 2005, एम। कोडजो ए, रेक। संख्या २८४१६६);

- जिसमें केवल अप्रभावी साधन शामिल हैं (सीई 14 अक्टूबर, 2002, सुश्री फातमा एक्स, अनुरोध। एन ° 250868);

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल 522-3 का अपमानजनक आवेदन केवल योग्यता पर, उस परिकल्पना से संबंधित है जहां अनुरोध की गलतता निश्चित है, और यह कमी स्पष्ट रूप से नहीं हो सकती है। प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल 522-1 में प्रदान की गई सुनवाई से पहले नियमित किया गया।

यह अन्यथा नहीं हो सकता है, जहां तक ​​अंतरिम कार्यवाही मौखिक होने के कारण, आवेदक से शुरू होने वाले प्रत्येक पक्ष, नई दलीलें देने, या नए तथ्य या सबूत पेश करने की संभावना है।सुनवाई तक।

हालांकि, मेलुन के प्रशासनिक न्यायालय के सारांश न्यायाधीश ने प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल 522-3 के आधार पर सुनवाई के बिना और प्रतिकूल कार्यवाही के बिना एक अनुरोध को खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि कोई भी साधन उचित नहीं लग रहा था जांच की स्थिति में, २१ नवंबर २००६ (टीए २१ अगस्त २००७, एम. जेड, अनुरोध एन ° ०७०४०१७/२) के निर्णय की वैधता के बारे में एक गंभीर संदेह पैदा करें।

इस प्रकार अस्वीकार किए गए अनुरोध ने, हालांकि, केवल अप्रभावी, अस्पष्ट और सटीक या स्पष्ट रूप से गलत आधारों को प्रकट रूप से प्रस्तुत नहीं किया।

आवेदक, जिसने निवास परमिट को नवीनीकृत करने से इनकार करने से इनकार करने का अनुरोध किया था, ने वास्तव में निर्णय के हस्ताक्षरकर्ता की अक्षमता का आरोप लगाते हुए याचिका दायर की थी, पहले निहित निर्णय की अवैधता के अपवाद आवेदक के निवास परमिट आवेदन की अस्वीकृति, त्रुटि वास्तव में और विवादित निर्णय को प्रभावित करने वाली कानून की त्रुटि।

इसके अलावा, कई दलीलें प्रशासन की टिप्पणियों और दस्तावेजों की जांच के बाद ही खारिज की जा सकती थीं, इस मामले में, उन्हें पेश करने के लिए भी आमंत्रित नहीं किया गया था!

अनुरोध को आगे प्रदान किए गए तथ्यों के एक बयान और सहायक दस्तावेजों द्वारा समर्थित किया गया था।

इस प्रकार, प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 का प्रयोग इस मामले में अपमानजनक प्रतीत होता है।

और इस उपकरण का उपयोग इस मामले में और भी चौंकाने वाला है कि सारांश कार्यवाही के न्यायाधीश ने "जांच की स्थिति में, एक गंभीर संदेह पैदा करने के लिए उचित साधनों की कमी के अलावा" के अलावा अपने आदेश को प्रेरित नहीं किया। निर्णय की वैधता के लिए ”।

प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल 522-3 के विशेष और अपमानजनक ढांचे में, जो "तर्कसंगत आदेश" जारी करने के लिए सारांश कार्यवाही में न्यायाधीश के दायित्व द्वारा इसके कार्यान्वयन की शर्त का ख्याल रखता है, प्रेरणा नहीं लगती है "जांच की स्थिति में, निर्णय की वैधता के बारे में एक गंभीर संदेह पैदा करने में सक्षम साधनों" की कमी की सरल अभिव्यक्ति को कम करने में सक्षम हो, जिसे केवल सामान्य सिस्टम सारांश कार्यवाही में उचित ठहराया जा सकता है एक प्रतिकूल जांच और एक सुनवाई।

इस तरह के उपकरण के प्रशासनिक न्यायाधीश द्वारा उपयोग में आसानी के बारे में निर्णय लेने के लिए राज्य परिषद पर निर्भर होगा, जबकि यह निश्चित रूप से अनुरोधों के स्टॉक के प्रसंस्करण को तेज करना संभव बनाता है, जो अधिकार के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है वादियों को एक न्यायाधीश तक पहुँचने और एक निष्पक्ष सुनवाई के लिए।

इसलिए जारी रखा जाए।

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62969
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3663

पुन: असफल




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/09/21, 16:43

मैमी21 ने लिखा:सुप्रभात,
एक गलत अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद


उह आप किस बारे में बात कर रहे हैं?

नींद की गोलियों के बाद आप न्याय पर हमला करना चाहते हैं? प्रदूषण-रोकथाम-स्वास्थ्य / नींद-विकार-t16932.html

: शॉक: : शॉक: : शॉक:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6697
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1819

पुन: असफल




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 18:42

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
मैमी21 ने लिखा:सुप्रभात,
एक गलत अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद


उह आप किस बारे में बात कर रहे हैं?

नींद की गोलियों के बाद आप न्याय पर हमला करना चाहते हैं? प्रदूषण-रोकथाम-स्वास्थ्य / नींद-विकार-t16932.html

: शॉक: : शॉक: : शॉक:

मैंने जवाब दिया, क्या यह गलत था?
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62969
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3663

पुन: असफल




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/09/21, 01:07

हम देखेंगे कि वह नानी21iemesiecle हमें जगह देगी!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6697
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1819

पुन: असफल




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 11:51

सुप्रभात,
क्या आप डैंड्रफ के लिए एक अच्छी विधि जानते हैं?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद
: Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62969
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3663

पुन: असफल




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/09/21, 12:10

हा बिन, यह उसका तीसरा संदेश हो सकता है ... उसका एक साथी था: फ्रेड89-u23720 /
0 x
चार्लीजी
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 10/09/21, 14:02

पुन:: न्याय द्वारा असफल




द्वारा चार्लीजी » 10/09/21, 14:07

मैमी21 ने लिखा:सुप्रभात,
एक गलत अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद


सुप्रभात,
कानून में, अस्वीकार करने का अर्थ अस्वीकार करना है। जब अदालत में किसी व्यक्ति के दावे को खारिज कर दिया जाता है, तो कहा जाता है कि उनके दावे को खारिज कर दिया गया है। क्रिया debuter विशेष रूप से कानून के क्षेत्र में प्रयोग किया जाता है। खारिज की गई कार्रवाई एक अदालत का फैसला है जो वादी या वादी के दावे को खारिज कर देती है। न्यायालय, अधिकार क्षेत्र की डिग्री (पहली या दूसरी डिग्री) की परवाह किए बिना, कार्यवाही के विभिन्न चरणों में दावेदार को अस्वीकार कर सकता है। एक आवेदन खारिज कर दिया जाता है जब न्यायाधीश मानता है कि आवेदन फॉर्म पर स्वीकार्य है, लेकिन यह पदार्थ पर आधारित नहीं है। हम केवल एक अस्वीकृति निर्णय की बात करते हैं जब अनुरोध निराधार होता है (हम इसके बारे में बात नहीं कर सकते खारिज किसी अन्य कारण से जो निराधार न हो)। तब वादी के बारे में कहा जाता है कि वह केस हार चुका है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4283
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 434

पुन:: न्याय द्वारा असफल




द्वारा मैक्रो » 10/09/21, 15:43

न्याय द्वारा ठुकराए जाने से लेकर अन्याय से घृणा करने तक, कोई लंबा रास्ता नहीं है। : पनीर:
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...


वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 20 मेहमान नहीं