न्यायमूर्ति द्वारा खारिज

[mamie21]

सुप्रभात,
गलत आधार वाला अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद

[GuyGadeboisTheBack]

मैत्रे अलेक्जेंड्रे गबार्ड का ब्लॉग

स्पष्ट रूप से गलत आधार वाला अनुरोध क्या है?
अलेक्जेंडर.गैबार्ड द्वारा मंगलवार, 11/12/2007 - 01:21

प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 का उपयोग और इसकी सीमाएँ। या कैसे सारांश न्यायाधीश बिना सुनवाई और प्रतिकूल बहस के किसी अनुरोध को आसानी से अस्वीकार कर सकता है...


अदालतों की भीड़, और बाद में अपने आँकड़ों का ध्यान रखने की आवश्यकता, दुर्भाग्य से अनुरोधों की अस्वीकार्यता का पुनरुत्थान उत्पन्न करती है (हमारे सहयोगी फ्रैडरिक रोलिन द्वारा इस बिंदु पर हालिया योगदान देखें: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi..।)।

उत्पादकता की इस दौड़ का एक सामयिक उदाहरण हमें प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 के स्पष्ट रूप से बढ़ते उपयोग में मिलता है, जिसके अनुसार:

"जब अनुरोध अत्यावश्यक नहीं है या जब यह स्पष्ट प्रतीत होता है, अनुरोध के मद्देनजर, कि यह प्रशासनिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है, कि यह अस्वीकार्य है या यह निराधार है, न्यायाधीश सारांश कार्यवाही सुन रहा है अनुच्छेद एल. 522-1 के पहले दो पैराग्राफों को लागू करने का कोई कारण बताए बिना एक तर्कसंगत आदेश द्वारा इसे अस्वीकार कर सकता है।"

किसी भी असाधारण नियम की तरह, इस आलेख में निर्धारित प्रणाली सख्त व्याख्या के अधीन है।

दूसरे शब्दों में, उपरोक्त विशेष प्रावधानों के ढांचे के भीतर किसी अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए सारांश कार्यवाही की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश के विकल्प का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है, जब कारण गंभीर आधारों की अनुपस्थिति में हो, जब अनुरोध स्पष्ट रूप से गलत हो ( सीई 19 जुलाई 2002, एम. बिडालौ, अनुरोध संख्या 248796)।

राज्य परिषद के न्यायशास्त्र के अनुसार, अनुरोधों को स्पष्ट रूप से गलत माना जा सकता है:

- "जिनके लेखन अस्पष्ट और सामान्य शब्दों में लिखे गए हैं [और जो] किसी विशिष्ट कानूनी साधन का आह्वान नहीं करते हैं" (सीई 22 मार्च, 2007, श्री सर्ज ए, अनुरोध संख्या 303883; 3 जनवरी, 2007, अनुरोध संख्या। 300244),

- जो "राज्य परिषद के न्यायाधीश के समक्ष विचाराधीन दस्तावेजों पर कोई सटीक जानकारी प्रस्तुत नहीं करता है और निर्णय के खिलाफ कोई वैधता तैयार नहीं करता है" हमले के तहत (सीई 18 अगस्त, 2005, श्री कोडजो ए, अनुरोध संख्या। 284166);

- जिसमें केवल अप्रभावी साधन शामिल हैं (सीई 14 अक्टूबर 2002, सुश्री फातमा एक्स, अनुरोध संख्या 250868);

यह कहना पर्याप्त है कि प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 का असाधारण अनुप्रयोग, संक्षेप में, केवल उस परिकल्पना से संबंधित है, जहां अनुरोध की गलत नींव निश्चित है, और यह कमी, साक्ष्य, नियमित नहीं की जा सकती है प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-1 में प्रदान की गई सुनवाई से पहले।

यह अन्यथा नहीं हो सकता है, जहां तक ​​सारांश प्रक्रिया मौखिक होने की बात है, तो आवेदक से शुरू होने वाले प्रत्येक पक्ष, सुनवाई तक नए तर्क उठाने, या तथ्य या अधिकार के नए तत्व पेश करने की संभावना रखते हैं।

हालाँकि, मेलुन के प्रशासनिक न्यायालय के न्यायाधीश ने प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 के आधार पर एक अनुरोध को बिना सुनवाई और बिना प्रतिकूल कार्यवाही के खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि कोई भी साधन बनाने के लिए उपयुक्त नहीं लगता है , जांच की स्थिति में, 21 नवंबर 2006 के निर्णय की वैधता पर गंभीर संदेह है (टीए 21 अगस्त 2007, श्री जेड, अनुरोध संख्या 0704017/2)।

हालाँकि, इस प्रकार अस्वीकार किए गए अनुरोध में स्पष्ट रूप से न केवल अप्रभावी, अस्पष्ट और अचूक, या स्पष्ट रूप से गलत तरीके प्रस्तुत किए गए थे।

आवेदक, जिसने निवास परमिट को नवीनीकृत करने से इनकार करने के निलंबन का अनुरोध किया था, ने वास्तव में निर्णय के हस्ताक्षरकर्ता की अक्षमता के आधार पर तर्क उठाए थे, निवास परमिट के लिए आवेदक के आवेदन की अस्वीकृति के पहले निहित निर्णय की अवैधता का अपवाद , तथ्य की त्रुटि और कानून की त्रुटि विवादित निर्णय को खराब कर रही है।

उठाए गए कई तर्कों को प्रशासन की टिप्पणियों और दस्तावेजों की जांच के बाद ही खारिज किया जा सकता है, इस मामले में, उन्हें पेश करने के लिए भी आमंत्रित नहीं किया गया था!

अनुरोध आगे दिए गए तथ्यों के विवरण और सहायक दस्तावेजों पर आधारित था।

इस प्रकार, इस मामले में, प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 का उपयोग अपमानजनक लगता है।

और इस मामले में इस उपकरण का उपयोग और भी अधिक चौंकाने वाला है क्योंकि सारांश कार्यवाही की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश ने "जांच की स्थिति में, एक गंभीर संदेह पैदा करने में सक्षम साधनों की कमी" के अलावा अपने आदेश को उचित नहीं ठहराया। निर्णय की वैधता के लिए।"

प्रशासनिक न्याय संहिता के अनुच्छेद एल. 522-3 के विशेष और अपमानजनक ढांचे में, जो "तर्कसंगत आदेश" जारी करने के लिए सारांश कार्यवाही की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश के दायित्व द्वारा इसके कार्यान्वयन की स्थिति का ध्यान रखता है, प्रेरणा प्रतीत नहीं होती है "जांच की स्थिति में, निर्णय की वैधता के बारे में एक गंभीर संदेह पैदा करने में सक्षम साधनों" की कमी की सरल अभिव्यक्ति को कम करने में सक्षम होने के लिए, जिसे केवल सामान्य शासन के तहत उचित ठहराया जा सकता है प्रतिकूल जांच और सुनवाई के साथ अंतरिम प्रक्रिया।

ऐसी प्रणाली के प्रशासनिक न्यायाधीश द्वारा उपयोग में आसानी पर शासन करना राज्य परिषद पर निर्भर करेगा, हालांकि यह निश्चित रूप से अनुरोधों के स्टॉक के प्रसंस्करण में तेजी लाना संभव बनाता है, लेकिन वादियों के अधिकार के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है। न्यायाधीश तक पहुंच और निष्पक्ष सुनवाई तक।

इसलिए जारी रखा जाए।

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents

[क्रिस्टोफ़]

सुप्रभात,
गलत आधार वाला अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद

उह, तुम वहाँ किस बारे में बात कर रहे हो?

नींद की गोलियों के बाद क्या आप कानून का सहारा लेना चाहेंगे? स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/नींद-विकार-t16932.html

[GuyGadeboisTheBack]

सुप्रभात,
गलत आधार वाला अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद

उह, तुम वहाँ किस बारे में बात कर रहे हो?

नींद की गोलियों के बाद क्या आप कानून का सहारा लेना चाहेंगे? स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/नींद-विकार-t16932.html

मैंने कहा, क्या यह बुरा था?

[क्रिस्टोफ़]

हम देखेंगे कि उसका मैमी21िएमेसीकल पब हमें जगह देगा!

[GuyGadeboisTheBack]

सुप्रभात,
क्या आप रूसी के विरुद्ध कोई अच्छा उपाय जानते हैं?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद

[क्रिस्टोफ़]

ख़ैर, यह उसका तीसरा संदेश हो सकता है...उसका एक साथी था: फ्रेड89-यू23720/

[चार्लीजी]

सुप्रभात,
गलत आधार वाला अनुरोध क्या है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद

सुप्रभात,
कानून में खारिज करने का मतलब खारिज करना है। जब किसी व्यक्ति का अदालत में आवेदन खारिज कर दिया जाता है, तो कहा जाता है कि उसका आवेदन खारिज कर दिया गया है। खारिज करने की क्रिया का प्रयोग विशेष रूप से कानून के क्षेत्र में किया जाता है। ख़ारिज कार्रवाई एक अदालत का निर्णय है जो वादी या वादी के दावे को अस्वीकार करता है। एक अदालत, अधिकार क्षेत्र के स्तर (पहली या दूसरी डिग्री) की परवाह किए बिना, प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में आवेदक को अस्वीकार कर सकती है। एक अनुरोध तब ख़ारिज कर दिया जाता है जब न्यायाधीश यह मानता है कि अनुरोध रूप में स्वीकार्य है, लेकिन सार रूप में यह निराधार है। हम अस्वीकृति के निर्णय के बारे में केवल तभी बात करते हैं जब अनुरोध निराधार हो (हम इसके बारे में बात नहीं कर सकते)। नकार देना किसी अन्य कारण से जो गलत नहीं है)। तब कहा जाता है कि वादी मुकदमा हार गया है।

[मैक्रो]

न्याय द्वारा अस्वीकार किए जाने से लेकर अन्याय से घृणा होने तक कोई लंबा रास्ता नहीं है।