क्या "वन उद्यान" हमारे वनस्पति उद्यानों का भविष्य हैं?

[एड्रिएन (पूर्व-निको 239)]

और वास्तव में शुरुआत में वह कहती है कि एएचपी में एक ऑडिटर है...

मुझे यकीन है कि यह आप ही थे... आप शाकाहारी हैं, कौन नहीं जानता

[sicetaitsimple]

मैं यह नहीं देखता कि हम किसी घोड़े या मुर्गी का गोबर इकट्ठा करके उसका शोषण कैसे करते हैं।

सेपाबिएन पिकेटौ.

[एड्रिएन (पूर्व-निको 239)]

लड़के का दृष्टिकोण वह किसी ऐसे व्यक्ति से "आश्चर्यचकित" है जो पहाड़ों में ताड़ के पेड़ों की खेती करता है...

वह हमारे बारे में बात कर रहा होगा... इसलिए

वह नहीं जानता कि ताड़ के पेड़ अरम्स की तरह ठंड के प्रति बहुत प्रतिरोधी होते हैं।

बाद में, जब वह उदाहरण के तौर पर "बुल"-होल्ज़र का हवाला देता है, तो बेहतर होगा कि वह चुप रहे क्योंकि वह वास्तव में एक मॉडल नहीं है।

[izentrop]

महाशय वेनेरे शायद उन संरक्षकों और सभी संघों से ईर्ष्या करते हैं जो बेनोइट नोएल को शुभकामनाएं देने के बजाय उनके प्रोजेक्ट में उनका अनुसरण करते हैं।

मैं ईमानदारी से सोचता हूं कि वह सफल होगा और मुझे पता है कि उसे गंभीर अध्ययन करने की आदत है जो बीआरएफ पर उसके अध्ययन की तरह उपयोगी और उपयोगी परिणाम देते हैं। http://agriculture-de-conservation.com/ ... ticle=1193

मैं यह नहीं देखता कि हम किसी घोड़े या मुर्गी का गोबर इकट्ठा करके उसका शोषण कैसे करते हैं।

सेपाबिएन पिकेटौ.

यह पशु इनपुट के बिना निषेचन की संभावना है जो दिलचस्प है।
यह शर्म की बात है कि उनमें शुष्क शौचालय शामिल नहीं हैं, लेकिन शायद ऐसा होगा, वर्जनाएं हटाने के लिए ही बनी हैं।

[phil12]

स्क्रीनशॉट 2020-07-09 23.13.51.png (316.87 KiB) 3104 बार देखा गया

[GuyGadebois]

यह पशु इनपुट के बिना निषेचन की संभावना है जो दिलचस्प है।
यह शर्म की बात है कि उनमें शुष्क शौचालय शामिल नहीं हैं, लेकिन शायद ऐसा होगा, वर्जनाएं हटाने के लिए ही बनी हैं।

इसलिए सूखे शौचालय घोड़े की खाद, गोबर, विभिन्न बूंदों या अन्य गुआनो के साथ रखे जाने वाले "पशु योगदान" नहीं हैं। खैर, मैं इसे नोट करता हूं।
(अरे, लेकिन हां, हम जानवर नहीं हैं... मैं कहां सोच रहा था?)

[एड्रिएन (पूर्व-निको 239)]

महाशय वेनेरे शायद उन संरक्षकों और सभी संघों से ईर्ष्या करते हैं जो बेनोइट नोएल को शुभकामनाएं देने के बजाय उनके प्रोजेक्ट में उनका अनुसरण करते हैं।

मैं ईमानदारी से सोचता हूं कि वह सफल होगा और मुझे पता है कि उसे गंभीर अध्ययन करने की आदत है जो बीआरएफ पर उसके अध्ययन की तरह उपयोगी और उपयोगी परिणाम देते हैं। http://agriculture-de-conservation.com/ ... ticle=1193

मैं यह नहीं देखता कि हम किसी घोड़े या मुर्गी का गोबर इकट्ठा करके उसका शोषण कैसे करते हैं।

सेपाबिएन पिकेटौ.

यह पशु इनपुट के बिना निषेचन की संभावना है जो दिलचस्प है।
यह शर्म की बात है कि उनमें शुष्क शौचालय शामिल नहीं हैं, लेकिन शायद ऐसा होगा, वर्जनाएं हटाने के लिए ही बनी हैं।

पूजा करना?
क्या आप मेरे लिए बोल रहे हैं?
अरे नहीं, बिल्कुल क्या विचार है।

इस कथन में अनेक विरोधाभास हैं जो मुझे आश्चर्यचकित करते हैं।

अक्सर इस प्रकार की पहल स्वयं को विचार धारा की गारंटी से घेरना उचित समझती है।
शाकाहारी खेती के बारे में बात करने के बजाय नकद में बातें कहना बेहतर होगा....

हम विशेष रूप से संयंत्र-आधारित इनपुट के साथ कृषि करने जा रहे हैं।
मूल रूप से (कागज पर) मध्यम पैमाने पर आलसी व्यक्ति का वनस्पति उद्यान।
मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने डिडिएर का उल्लेख नहीं किया क्योंकि (जब तक मैं गलत नहीं हूँ) यह बिल्कुल निशाने पर है।

और एक प्राथमिकता बिना जुताई के...भले ही ट्रैक्टरों को काम करते देखने के बाद भी हम थोड़े सशंकित रहते हैं।

इसके बजाय वह विचारों और अवधारणाओं की पूरी उलझन में फंस जाता है... जो उसकी बात को काफी हद तक कमजोर कर देता है।
मानो उनका दृष्टिकोण, अपनी सरलतम अभिव्यक्ति में: पौधों के निषेचन के साथ कृषि, अपने आप में पर्याप्त नहीं था।
जो मेरी राय में उसकी पंख वाली बात से कहीं अधिक प्रभावशाली होगा

इस प्रक्रिया में वह भूल जाता है कि मनुष्य एक जानवर है और मानव मूत्र पशु निषेचन है।
मेरे लिए पूरक जानवरों के रूप में माने जाने वाले घोड़े या मुर्गियों की तुलना में एनीसिक को उसकी गैलरियों और उसके निषेचित मल (या स्लग) को ठीक से खिलाकर काम करने में कोई अंतर नहीं है।
सभी जानवर हैं
उनके पास जानवर की थोड़ी परिवर्तनशील ज्यामिति दृष्टि है।

और फिर महिला को जानवरों के बारे में बकवास करना बंद करना होगा... बड़े जानवरों के बारे में

यहाँ मेरे ट्रेलर में एक दोस्त की शरारती बकरियाँ खेल रही हैं...
और वे सिर्फ पालतू बकरियां हैं।
इससे पता चलता है कि हम तथाकथित खेती वाले जानवरों को खाए या उनका शोषण किए बिना पा सकते हैं।

chevres_espiègles_3.jpg (82 KB) 3083 बार परामर्श किया गया

chevres_espiègles_2.jpg (83.92 KB) 3083 बार परामर्श किया गया

chevres_espiègles_1.jpg (240.67 KB) 3083 बार परामर्श किया गया

लेकिन चिंता मत करो, मैं पूरे दिल से उन्हें शुभकामनाएं देता हूं।

[izentrop]

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपके मैगुएट पानी में मछली की तरह खुश हैं लेकिन सवाल यह नहीं है।
मुझे यह परियोजना तकनीकी रूप से दिलचस्प लगती है और जो कुछ भी मन में आता है वह उपहास और निर्णय है।

ग्रीनपीस के दावे के मुताबिक "यूरोपीय कृषि भूमि का 71% पशुधन को खिलाने के लिए उपयोग किया जाता है", यह साबित करने में सक्षम होना दिलचस्प है कि हम जैविक और शाकाहारी विचारधाराओं की अनदेखी करते हुए भी, पशु इनपुट के बिना और मिट्टी की उर्वरता के नुकसान के बिना पौधों का उत्पादन कर सकते हैं।

जैविक लोग केवल "प्राकृतिक" कीटनाशक चाहते हैं, शाकाहारी लोग अपने भोजन के लिए जानवरों का शोषण नहीं चाहते हैं। बेनोइट बिना किसी रोक-टोक के इस सब को ध्यान में रखता है।
लेकिन यह स्पष्ट है कि जिस प्रणाली की परिकल्पना की गई है उसमें लंबे समय तक कमियां हैं और यहां तक ​​कि मानव मूत्र का योगदान भी इसकी भरपाई कर सकता है। यह वीडियो का अंतिम शब्द है.

[एड्रिएन (पूर्व-निको 239)]

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपके मैगुएट पानी में मछली की तरह खुश हैं लेकिन सवाल यह नहीं है।
मुझे यह परियोजना तकनीकी रूप से दिलचस्प लगती है और जो कुछ भी मन में आता है वह उपहास और निर्णय है।

ग्रीनपीस के दावे के मुताबिक "यूरोपीय कृषि भूमि का 71% पशुधन को खिलाने के लिए उपयोग किया जाता है", यह साबित करने में सक्षम होना दिलचस्प है कि हम जैविक और शाकाहारी विचारधाराओं की अनदेखी करते हुए भी, पशु इनपुट के बिना और मिट्टी की उर्वरता के नुकसान के बिना पौधों का उत्पादन कर सकते हैं।

जैविक लोग केवल "प्राकृतिक" कीटनाशक चाहते हैं, शाकाहारी लोग अपने भोजन के लिए जानवरों का शोषण नहीं चाहते हैं। बेनोइट बिना किसी रोक-टोक के इस सब को ध्यान में रखता है।
लेकिन यह स्पष्ट है कि जिस प्रणाली की परिकल्पना की गई है उसमें लंबे समय तक कमियां हैं और यहां तक ​​कि मानव मूत्र का योगदान भी इसकी भरपाई कर सकता है। यह वीडियो का अंतिम शब्द है.

जाहिर है, विषय कोई भी हो, आपको पढ़ना नहीं आता....

मैंने आपको बताया था कि यह परियोजना कमोबेश डिडिएर की थी... (कम से कम कागज़ पर... वास्तविकता में देखने के लिए)

तो कृषि विज्ञान के स्तर पर कोई मज़ाक नहीं, जो स्पष्ट रूप से आवश्यक चीज़ है, है ना?

बाकी के लिए यह स्पष्ट है कि उसे डिडिएर के लिए जटिल और कमोबेश विरोधाभासी औचित्य की कोई आवश्यकता नहीं है।

डिडिएर को पहले फेनोलॉजी का आविष्कार करने और फिर उसका प्रसार करने के लिए शाकाहारी होने का दावा करने की आवश्यकता नहीं है।

जैसा कि मैंने पहले कहा था, यह दिलचस्प है कि उन्होंने डिडिएर को कहीं और उद्धृत नहीं किया यह साबित करने में सक्षम होना दिलचस्प है कि हम जैविक और शाकाहारी विचारधाराओं की अनदेखी करते हुए भी, पशु इनपुट के बिना और मिट्टी की उर्वरता को नुकसान पहुंचाए बिना पौधों का उत्पादन कर सकते हैं। यह शैतानी रूप से एक आलसी व्यक्ति के सब्जी के बगीचे जैसा दिखता है

और इसलिए यह शैतानी रूप से रोमांचक है और इससे भी अधिक मेरी राय में "ट्रिंकेट" के बिना है जो फायदेमंद से अधिक हानिकारक हैं।

[Moindreffor]

मुझे लगता है कि हम निष्क्रिय थर्मल फेनिंग के स्तर पर हैं और एड्रियन की तरह मैं भी इसकी निंदा करता हूं
शीर्षक है पौधा-आधारित कृषि और शुरुआत से ही वह शाकाहारी कृषि के बारे में बात करते हैं
यह मेरे लिए विभिन्न शैलियों का मिश्रण है, इस शाकाहारी रंग को जोड़ने के लिए मैं क्यों बाध्य हूँ? क्या वाकई उनके बयान की ज़रूरत है? मैं यह सोचकर प्रलोभित हो जाऊंगा कि ऐसा करने के लिए बाध्य महसूस करने के लिए उसे संदेह करना चाहिए और एक खूबसूरत महिला पर उसे भ्रष्ट करने की हद तक संदेह करना शर्म की बात है...

आलसी व्यक्ति के वनस्पति उद्यान को शाकाहारी और जैविक वनस्पति उद्यान से भी अधिक शीर्षक दिया जा सकता था