क्या "वन उद्यान" हमारे वनस्पति उद्यानों का भविष्य हैं?

[अहमद]

पहले बिंदु पर, मुझे लगता है कि दो प्रजातियों के अभिसरण के साथ शुरू करने की एक मजबूत क्षमता थी और मानव संस्कृतियों की बहुत विस्तृत विविधता को देखते हुए, विभिन्न परिकल्पनाएं मान्य हैं, क्योंकि संभावना है कि सभी को सत्यापित किया गया है। बहुत लंबा। क्या गलती होगी यह विश्वास करने के लिए कि साथ रहने का एक ही तरीका था ...
दूसरे के रूप में, यह वर्तमान में सबसे अच्छा परिकल्पना है, इस रिश्ते के सांस्कृतिक पहलुओं की अज्ञानता में (हम केवल जानते हैं कि वे विश्व स्तर पर शांतिपूर्ण थे, जो एक उचित विनाश को बाहर करता है)।

[Moindreffor]

दूसरे के रूप में, यह वर्तमान में सबसे अच्छा परिकल्पना है, इस रिश्ते के सांस्कृतिक पहलुओं की अज्ञानता में (हम केवल जानते हैं कि वे विश्व स्तर पर शांतिपूर्ण थे, जो एक उचित विनाश को बाहर करता है)।

इसलिए मेरा प्रतिबिंब, अपनी मात्र उपस्थिति द्वारा होमो-सेपियन्स कुछ प्रजातियों पर एक सीमित कारक हो सकता है, या यहां तक ​​कि नुकसान की वास्तविक इच्छा के बिना उनके विलुप्त होने के लिए नेतृत्व कर सकता है
तो अगर इसके अलावा हम उसे एक खाली चेक देते हैं कि वह क्या करे ... और रचनाकार की भूमिका निभाए ...

[अहमद]

हां और नहीं, 99,9% प्रजातियां जो अस्तित्व में हैं, गायब हो गई हैं और अधिकांश भाग के लिए पुरुषों (मुझे पसंद है बहुवचन) का इससे बड़ी दृढ़ता के साथ कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि वे अभी तक अस्तित्व में नहीं थे ... गायब होना एक सामान्य घटना है और अगर टेक्नोस्फीयर ट्रायम्फ करता है, तो यह हमारी बारी होगी, क्योंकि यह अनुपयुक्त हो गया है।

[Moindreffor]

हां और नहीं, 99,9% प्रजातियां जो अस्तित्व में हैं, गायब हो गई हैं और अधिकांश भाग के लिए पुरुषों (मुझे पसंद है बहुवचन) का इससे बड़ी दृढ़ता के साथ कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि वे अभी तक अस्तित्व में नहीं थे ... गायब होना एक सामान्य घटना है और अगर टेक्नोस्फीयर ट्रायम्फ करता है, तो यह हमारी बारी होगी, क्योंकि यह अनुपयुक्त हो गया है।

हां, यह प्राकृतिक संतुलन है, विलुप्त होने और विकास की चोटियों की चोटियां हैं, सिवाय इसके कि वर्तमान में हम प्राकृतिक विलुप्त होने के शिखर पर नहीं हैं, इसलिए बोलने के लिए।

तो क्या विलुप्त होने का एक शिखर है, चाहे प्राकृतिक या कृत्रिम, विलुप्त होने का एक शिखर बना हुआ है?

जब 90% प्रजातियां स्वाभाविक रूप से गायब हो जाती हैं, तो शेष 10% में कौन सी विविधता मौजूद है
जब डायनासोर मर गए, तो कुछ बचे थे, स्तनधारी पहले से ही मौजूद थे, कीड़े, "पक्षी", इसलिए एक महान विविधता है, लेकिन अगर मानव सटीकता प्रजातियों के एक पूरे पैन को गायब कर देती है, तो वहाँ कुछ भी नहीं बचा है, कोई भी नहीं होगा छोड़ने की संभावना

एक ओक का पेड़ लें, आप एक शाखा काट सकते हैं, दो, लेकिन अगर आप इसे बहुत गंभीर रूप से काटते हैं, यदि आप केवल ट्रंक छोड़ते हैं तो यह स्टंप से फिर से शुरू होगा? कुछ पेड़ इसके लिए सक्षम हैं और इसलिए यह उनके लिए फिर से शुरू होगा, लेकिन इस ओक के लिए? (मैं ओक का उदाहरण लेता हूं क्योंकि यह मुझे लगता है कि यह फिर से नहीं छोड़ेगा, लेकिन मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं) यह मेरी टिप्पणी को स्पष्ट करने के लिए है

यही कारण है कि मैं इस विचार के खिलाफ हूं कि बिना किसी एहतियात के किसी अन्य क्षेत्र की प्रजातियों के साथ एक क्षेत्र में टीका लगाकर विविधता लाने या एक प्रजाति को बचाने की उम्मीद करने के लिए, भले ही इसका मतलब है कि दूसरों को खोने का समर्थन करने का विचार नहीं है, प्रकृति पहले से ही पर्याप्त रूप से सक्षम है। बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के रूप में आप कहते हैं, मदद की जरूरत नहीं है या चीजों को गति

[अहमद]

यह एक जटिल विषय है। यदि हम मानते हैं कि मानव अभिनेता छठे मास विलुप्त होने के लिए सीधे जिम्मेदार हैं, तो हम वास्तव में स्थिति का वर्णन नहीं करते हैं। सबसे पहले, यह "मैन" नहीं है जो इसमें शामिल है, लेकिन जो लोग उन ताकतों के प्रभाव में हैं जो उनसे अधिक हैं और जो वास्तव में, केवल एजेंटों को निष्पादित कर रहे हैं (इसलिए जिम्मेदार हैं, लेकिन दोषी नहीं, प्रसिद्ध सूत्र के अनुसार!)। इसके अलावा, और यह इस दृष्टिकोण की पुष्टि करता है, जीवमंडल का विनाश हमारी प्रजातियों को भी चिंतित करता है: इसलिए इस पारिस्थितिकी के लिए एक आत्मघाती आयाम है। यदि ईश्वर मर चुका है और जो पुरुष उसके लापता होने का कारण बने, उनकी जगह लेते हैं, तो वे सूची में अगले स्थान पर होंगे।
आपके द्वारा बताए गए अंतिम बिंदु के बारे में, जीवित चीजें इतनी जटिल हैं (वे सिर्फ बातचीत हैं) कि यह वास्तव में मुझे चक्कर में हस्तक्षेप करने के लिए उचित लगता है। मैं बहुत सारे लागू जीव विज्ञान के साथ व्यस्त रहा हूं और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो केवल विनय को प्रोत्साहित कर सकता है ... मैंने कई ऐसे लोगों को जाना है जो सरल शॉर्टकट का संचालन करते हैं, लेकिन उनका उत्साह प्रकृति को मूर्ख बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। मैंने खुद कितनी गलतियाँ की हैं ...

[Moindreffor]

यह एक जटिल विषय है। [...] यह एक ऐसा क्षेत्र है जो केवल विनय को शीघ्रता से प्रोत्साहित कर सकता है ... मैंने कई ऐसे लोगों को जाना है, जिन्होंने सरलीकृत शॉर्टकट बनाए हैं, लेकिन उनका उत्साह प्रकृति को मूर्ख बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। मैंने खुद कितनी गलतियाँ की हैं ...

इसलिए मैं इस क्षेत्र में कहावत के लिए अधिक हूं

वह जो कुछ नहीं करता, कुछ भी नहीं करता है ...