क्या "वन उद्यान" हमारे वनस्पति उद्यानों का भविष्य हैं?

[अहमद]

पहले बिंदु पर, मुझे लगता है कि शुरुआत में दो प्रजातियों के अभिसरण की प्रबल संभावना थी और, मानव संस्कृतियों की बहुत बड़ी विविधता को देखते हुए, विभिन्न परिकल्पनाएँ वैध बनी हुई हैं, क्योंकि संभावना है कि उन सभी को सत्यापित किया गया था। लंबा। यह मानना ​​बड़ी गलती होगी कि साथ रहने का केवल एक ही तरीका है...
दूसरे के लिए, यह वर्तमान में सबसे अच्छी परिकल्पना है, अज्ञानता में जिसमें हम इस रिश्ते के सांस्कृतिक पहलुओं के बारे में हैं (हम केवल यह जानते हैं कि वे आम तौर पर शांतिपूर्ण थे, जो एक उचित विनाश को बाहर करता है)।

[Moindreffor]

दूसरे के लिए, यह वर्तमान में सबसे अच्छी परिकल्पना है, अज्ञानता में जिसमें हम इस रिश्ते के सांस्कृतिक पहलुओं के बारे में हैं (हम केवल यह जानते हैं कि वे आम तौर पर शांतिपूर्ण थे, जो एक उचित विनाश को बाहर करता है)।

इसलिए मेरा विचार है, होमो-सेपियन्स अपनी मात्र उपस्थिति से कुछ प्रजातियों पर एक सीमित कारक हो सकता है, या नुकसान पहुंचाने की किसी वास्तविक इच्छा के बिना उनके विलुप्त होने का कारण भी बन सकता है।
इसलिए यदि हम उसे अपनी इच्छानुसार काम करने के लिए एक ब्लैंक चेक भी देते हैं... और निर्माता की भूमिका निभाते हैं...

[अहमद]

हां और नहीं, अस्तित्व में मौजूद 99,9% प्रजातियां गायब हो गई हैं और अधिकांश भाग के लिए पुरुषों (मैं बहुवचन पसंद करता हूं) का बड़ी निश्चितता के साथ इससे कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि वे अभी तक अस्तित्व में नहीं थे... गायब होना एक सामान्य बात है घटना और यदि टेक्नोस्फीयर जीतता है, तो यह हमारी बारी होगी, क्योंकि हम अनुपयुक्त हो गए हैं।

[Moindreffor]

हां और नहीं, अस्तित्व में मौजूद 99,9% प्रजातियां गायब हो गई हैं और अधिकांश भाग के लिए पुरुषों (मैं बहुवचन पसंद करता हूं) का बड़ी निश्चितता के साथ इससे कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि वे अभी तक अस्तित्व में नहीं थे... गायब होना एक सामान्य बात है घटना और यदि टेक्नोस्फीयर जीतता है, तो यह हमारी बारी होगी, क्योंकि हम अनुपयुक्त हो गए हैं।

हां, यह प्राकृतिक संतुलन है, विलुप्त होने के शिखर और विकास के शिखर रहे हैं, सिवाय इसके कि वर्तमान में हम प्राकृतिक विलुप्त होने के चरम पर नहीं हैं, ऐसा कहा जा सकता है।

तो क्या विलुप्त होने का चरम, चाहे प्राकृतिक हो या कृत्रिम, विलुप्त होने का चरम ही रहता है?

जब 90% प्रजातियाँ प्राकृतिक रूप से लुप्त हो जाती हैं, तो शेष 10% में कौन सी विविधता मौजूद होती है?
जब डायनासोर विलुप्त हो गए, तो कुछ ही बचे थे, स्तनधारी पहले से मौजूद थे, कीड़े, "पक्षी", इसलिए एक सुंदर विविधता, लेकिन अगर मनुष्य के दुरुपयोग ने प्रजातियों के एक पूरे हिस्से को गायब कर दिया, तो कुछ भी नहीं बचा है, कोई नहीं होगा जाने की संभावना

एक ओक का पेड़ लें, आप एक या दो शाखाएँ काट सकते हैं, लेकिन यदि आप इसे बहुत अधिक काटते हैं, यदि आप केवल तना छोड़ देते हैं तो क्या यह ठूंठ से वापस आ जाएगा? कुछ पेड़ इसके लिए सक्षम हैं और इसलिए यह उनके लिए फिर से काम करेगा, लेकिन इस ओक के लिए? (मैं ओक का उदाहरण लेता हूं क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि यह दोबारा नहीं जाएगा, लेकिन मैं विशेषज्ञ नहीं हूं) यह मेरी बातों को स्पष्ट करने के लिए है

यही कारण है कि मैं इस विचार के खिलाफ हूं कि बिना किसी सावधानी के किसी क्षेत्र में दूसरे क्षेत्र की प्रजातियों का टीकाकरण करके विविधता लाना या किसी प्रजाति को बचाने की आशा करना, भले ही इसका मतलब दूसरों को खोना हो, समर्थन करने का विचार नहीं है, प्रकृति पहले से ही पर्याप्त रूप से सक्षम है बड़े पैमाने पर विलुप्ति, जैसा कि आप कहते हैं, इसमें मदद करने या चीजों को गति देने की कोई आवश्यकता नहीं है

[अहमद]

यह एक जटिल विषय है. यह मान लेना कि छठे व्यापक विलुप्ति के लिए सीधे तौर पर मानव कारक जिम्मेदार हैं, वास्तव में स्थिति का वर्णन नहीं करता है। सबसे पहले, यह "मनुष्य" नहीं है जो सवालों के घेरे में है, बल्कि वे लोग हैं जो उन शक्तियों के प्रभाव में हैं जो उनसे आगे हैं और जो वास्तव में, प्रसिद्ध सूत्र के अनुसार, केवल क्रियान्वयन करने वाले एजेंट हैं (इसलिए जिम्मेदार हैं, लेकिन दोषी नहीं हैं)। !) इसके अलावा, और यह इस दृष्टिकोण को पुष्ट करता है, जीवमंडल का विनाश भी हमारी प्रजातियों को चिंतित करता है: इसलिए इस पारिस्थितिक विनाश का एक आत्मघाती आयाम है। यदि ईश्वर मर गया है और उसकी मृत्यु का कारण बनने वाले व्यक्ति उसकी जगह ले लेते हैं, तो वे सूची में अगले होंगे।
आपके द्वारा बताए गए अंतिम बिंदु के संबंध में, जीवन इतना जटिल है (यह केवल बातचीत है) कि वास्तव में मुझे इस मामले में हस्तक्षेप करना अभिमानपूर्ण लगता है। मैंने अनुप्रयुक्त जीवविज्ञान के साथ बहुत कुछ किया है और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो केवल विनम्रता को प्रोत्साहित कर सकता है... मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जिन्होंने सरलीकृत शॉर्टकट अपनाए, लेकिन उनका उत्साह प्रकृति को मूर्ख बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। मैंने खुद से कितनी गलतियाँ की हैं...

[Moindreffor]

यह एक जटिल विषय है।[...] यह एक ऐसा क्षेत्र है जो केवल विनम्रता को प्रोत्साहित कर सकता है... मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जिन्होंने सरलीकरण के शॉर्टकट अपनाए, लेकिन उनका उत्साह प्रकृति को मूर्ख बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। मैंने खुद से कितनी गलतियाँ की हैं...

यही कारण है कि मैं कहने के लिए इस क्षेत्र में अधिक हूं

वह जो कुछ नहीं करता, कुछ भी जोखिम नहीं उठाता...