biodynamics के खिलाफ शेख़ी

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
edith4278
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 30/06/17, 08:17
x 1

biodynamics के खिलाफ शेख़ी




द्वारा edith4278 » 30/06/17, 08:24

प्रिय सभी,

मैं इस पर नया हूँ forum लेकिन मैं कुछ कृषि या स्वास्थ्य विषयों पर काफी समय से इसे पढ़ रहा हूं। मैं एक विषय पर पंजीकरण और लॉन्च करके आज टोपी को पास करता हूं जो मुझे परेशान करता है (हम कहेंगे कि ऐसा है : पनीर: ) थोड़ी देर के लिए: यह कृषि में कुछ पारिस्थितिकीविदों की चिंता करता है।

जल्दी से अपना परिचय देने के लिए, मैं लगभग तीन साल से वेजीटेरियन हूं और एक साल के लिए L214 का थोड़ा वित्तीय समर्थन। बेशक मैंने अपनी खरीदारी को जैविक के लिए उन्मुख किया है लेकिन पृथ्वी पर वापसी कुछ हद तक क्रूर रही है। जैविक उत्पादन में मेरी रुचि में, मैंने जैव-कृषि की विधियों और खेतों की खेती के लिए खाद के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले जानवरों के सींग और रक्त के बड़े पैमाने पर उपयोग की खोज की। एक असली जानवर वध! :बुराई:

फिर भी, उनके भाषणों में, बायोडायनामिक्स के प्रवर्तक हमें प्रकृति के सम्मान के लिए, सम्मानजनक प्रथाओं के लिए बोलते हैं, लेकिन वास्तव में, यह कट्टरता है। मुझे वास्तव में लगता है कि वास्तविक जैविक खेती इन लोगों के बिना कर सकते हैं। समस्या यह है कि उनके पास एक निश्चित हस्ती है और जो प्रचार किया जाता है वह उन लोगों को परेशान करता है जो वास्तव में अधिक स्थायी दुनिया के लिए चेतना को स्थानांतरित करना चाहते हैं।

यदि आप में से कुछ के पास बायोडायनामिक प्रथाओं पर कुछ जानकारी है, तो मैं इस मुद्दे का दस्तावेजीकरण जारी रखने के लिए उत्सुक हूं।

यही तो झटका है!
शुभ दिन सभी के लिए!
एडिथ
1 x

olivier75
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 764
पंजीकरण: 20/11/16, 18:23
स्थान: सुबह, शैंपेन
x 155

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा olivier75 » 30/06/17, 08:52

हैलो edith4278,
इसमें आपका स्वागत है forum.
तथाकथित पारंपरिक कृषि की तुलना में जैविक खेती एक बड़ा कदम है, हम इसे नकार नहीं सकते। यह कहा कि यह केवल एक सुधार है जो मिट्टी और संभवतः हमारे स्वास्थ्य को संरक्षित करता है, जो पूरी तरह से सफल है, खासकर तांबे के डेरिवेटिव के कारण।
यहाँ बायो से अधिक फेनोकेचर एक कोण से चीजों को देखता है जिसे स्वीकार करने और बड़े पैमाने पर लागू करने के लिए अलग-अलग होता है। हमें पढ़कर आपने देखा होगा कि कम इस्तेमाल किए जाने वाले पशु उपोत्पाद, और यहां तक ​​कि कम खनन, लेकिन सिद्धांत से अधिक बेकारता से।
मैं ख़ुद अवकाश के टट्टू क्रॉटिन का उपयोग करता हूं, एक स्रोत बहुत पास और अप्रयुक्त है।
यह याद किया जाना चाहिए कि आज पहले की तरह, शव उत्पाद, जो आप के बिना करना चाहते हैं, मौजूदा हैं, और इस मूल्य के बिना खो जाएगा, प्रवर्धन, मेरी राय में, एक जानवर की हत्या का "दुख"।
चीजें धीरे-धीरे आगे बढ़ रही हैं, कृषि में सबसे कम प्रयास में कम से कम एक साल लगता है, और बहुत सारी दृष्टि के साथ, अलग-अलग लक्ष्य।
मेरे लिए, समस्या चमड़े की जैकेट पहनने या सींग को पेड़ के नीचे रखने की नहीं है, बल्कि बहुत अधिक उठाने की है, और बहुत बुरी तरह से, मुंह का मांस। मैं एक (कठोर?) खपत और उत्पादों के अधिकतम उपयोग में कमी के लिए हूं।
आदमी ने जानवरों की खोज के साथ विकास किया है, और मांस को मिटाने के लिए मुझे यूटोपियन लगता है, लेकिन प्रत्येक उपभोक्ता पूरी आपूर्ति को बदल रहा है।
ओलिवर।
0 x
olivier75
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 764
पंजीकरण: 20/11/16, 18:23
स्थान: सुबह, शैंपेन
x 155

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा olivier75 » 30/06/17, 09:11

बायोडायनामिक्स के लिए, इसे जानवरों के उपोत्पादों के उपयोग की आवश्यकता नहीं है, भले ही "व्यंजनों" में उन्हें शामिल किया गया हो, और संवेदनशीलता कई हैं। मुझे नहीं लगता कि वेगन में इससे अधिक कट्टरता है, यह जानते हुए कि न तो मुझे दोनों के बारे में पता होने का अवसर था।
ओलिवर।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20103
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8590

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा Did67 » 30/06/17, 09:40

यह हमेशा एक ही समस्या बनती है: "पद्धति" में तर्क, एक "प्रणाली" का विश्लेषण करने के बजाय "नुस्खा" में।

क्या एक तुआरेग शाकाहारी हो सकता है? या एक एस्किमो। या एक मसाई ...

जवाब है नहीं।

इन "जनजातियों" को उन जानवरों की ज़रूरत है जो विरल बायोमास इकट्ठा करते हैं, जो आदमी कच्चे का उपभोग नहीं कर सकता है: रेगिस्तानी क्षेत्रों की घास घास या ठंडे समुद्रों के प्लवक ...

जानवर का उपयोग आम तौर पर इन जानवरों के "संस्कारीकरण" के साथ होता है। इन जनजातियों को अच्छी तरह से पता है कि वे इससे एक जीविका बनाते हैं, कि वे अपने अस्तित्व को बचाते हैं ... पशु तब भोजन के आधार न होते हुए भी विभिन्न संस्कारों के केंद्र में होते हैं।

यह देखा जाना चाहिए: हमारे समाजों में "आधुनिक प्रजनन" के माध्यम से पशु की निर्जलीकरण। लेकिन जानवर के किसी भी उपयोग की अस्वीकृति मेरे लिए केवल एक रचना है, जो समझने योग्य है, लेकिन मुझे नींव पर संदेह है। एक नया "धर्म"?
1 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14883
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1500

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा Janic » 30/06/17, 11:21

एडिथ हैलो
मैं इस पर नया हूँ forum लेकिन मैं कुछ कृषि या स्वास्थ्य विषयों पर काफी समय से इसे पढ़ रहा हूं। मैं एक विषय पर पंजीकरण और लॉन्च करके आज टोपी को पास करता हूं जो मुझे थोड़ी देर के लिए परेशान करता है (हम कहेंगे कि उस तरह से): यह कृषि में कुछ पारिस्थितिकीविदों की चिंता करता है।

जल्दी से अपना परिचय देने के लिए, मैं लगभग तीन साल से वेजीटेरियन हूं और एक साल के लिए L214 का थोड़ा वित्तीय समर्थन। बेशक मैंने अपनी खरीदारी को जैविक के लिए उन्मुख किया है लेकिन पृथ्वी पर वापसी कुछ हद तक क्रूर रही है। जैविक उत्पादन में मेरी रुचि में, मैंने जैव-कृषि की विधियों और खेतों की खेती के लिए खाद के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले जानवरों के सींग और रक्त के बड़े पैमाने पर उपयोग की खोज की। एक असली जानवर वध!

यही तो झटका है!
शुभ दिन सभी के लिए!

एडिथ
नमस्ते
बायोडायनामिक्स वीजीआर, या वीजीएल नहीं है, बल्कि केवल जैविक है, हालांकि रूडोल्फ स्टीनर जीवन पर कई "विचारकों" के रूप में वीजीआर के अनुकूल थे। वास्तव में सब कुछ जो कार्बनिक है वह एक ऐसा तत्व बन जाता है जो बेहतर मिट्टी की उर्वरता को बढ़ावा दे सकता है और इसलिए उर्वरकों और रासायनिक उपचारों के लिए स्थानापन्न होता है। यह एक दृष्टिकोण है जो कुछ लोगों को सूट करता है और सिर्फ दूसरों को नहीं।
मानव विज्ञान स्वयं को आध्यात्मिकता के रूप में प्रस्तुत करता है और मानव स्वभाव और महान प्रश्नों को समझने का प्रयास करता है, जो कि समय के साथ-साथ मन के अनुभूतियों के एक नए विज्ञान द्वारा एनिमेटेड धर्म हैं। यह मुख्य रूप से रुडोल्फ स्टीनर द्वारा विकसित किया गया था।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie

कट्टरता के लिए वैराग्य को कुछ के द्वारा माना जाता है! सभी इसलिए केवल व्यक्तिगत दृष्टिकोण है।
लेकिन फिर से वहाँ है Vजीव और शाकाहारी जहां धर्म और उनके सिद्धांत हैं और अधिक या कम अभ्यास और उनके दृष्टिकोण और अभ्यास के मामले में मतभेद हैं।

Personnellement, लेकिन वह केवल मुझे बांधता है, सिवाय इसके कि जानवर क्या है (यह पहले से ही इतना बुरा नहीं है) जो मैंने उनके ध्यान में रखा forumsक्या वह स्वास्थ्य, BIO, रसायन है या नहीं, यह उनके सिर के ऊपर चला जाता है (सभी सौभाग्य से, लेकिन यह अल्पसंख्यक नहीं है) और उनकी "कट्टरता" उनके B12 को दिखाई देती है वास्तविक स्वास्थ्य के मामले में बहुत ही बुरा है। लेकिन हर कोई जीवन विकल्पों की स्वतंत्रता के (सापेक्ष) देश में चाहता है।

नमस्कार किया
क्या एक तुआरेग शाकाहारी हो सकता है? या एक एस्किमो। या एक मसाई ...
जवाब है नहीं।
इन "जनजातियों" को उन जानवरों की ज़रूरत है जो विरल बायोमास इकट्ठा करते हैं, जो आदमी कच्चे का उपभोग नहीं कर सकता है: रेगिस्तानी क्षेत्रों की घास घास या ठंडे समुद्रों के प्लवक ...

यह वीजी के खिलाफ एक संदर्भ बनाने के लिए आबादी का एक बहुत छोटा हिस्सा ले रहा है। सवाल, पहले से ही पूछा गया है: क्या बाकी लोगों के बहुमत के लिए पशु की खपत उपयोगी और आवश्यक है? उत्तर, नहीं! चूंकि यह केवल एक खाद्य संस्कृति है (जो एक देश से दूसरे देश में भिन्न होती है) और जिनके अस्तित्व की उत्पत्ति सहस्राब्दियों से एक आदत बनने के लिए खो गई है।
यह देखा जाना चाहिए: हमारे समाजों में "आधुनिक प्रजनन" के माध्यम से पशु की निर्जलीकरण। लेकिन जानवर के किसी भी उपयोग की अस्वीकृति मेरे लिए केवल एक रचना है, जो समझने योग्य है, लेकिन मुझे नींव पर संदेह है। एक नया "धर्म"?

एक नया धर्म? बेशक, शब्द के लैटिन और ग्रीक अर्थों में, यह कहना है कि उन तत्वों को एक साथ जोड़ना जो न केवल आदतों को ध्यान में रखते हैं, बल्कि ज्ञान भी प्राप्त करते हैं (यह आवश्यक है कि तथाकथित सटीक विज्ञान किसी चीज़ के लिए उपयोग किया जाता है!) हमारे आधुनिक युग में और इसलिए आप दैनिक आधार पर अभ्यास कर रहे हैं जैसा कि आप फेनोकल्चर में करते हैं, उदाहरण के लिए!
हालाँकि, इस पवित्रकरण को निर्वासित कर दिया गया और इसकी सूचना दी गई सामाजिक सफलता की अभिव्यक्ति की एक विधाअमीर मांस खा सकते हैं, गरीब नहीं (या "आधुनिक प्रजनकों" की आंखों में बहुत कम) और चर्चों को उपभोग के मंदिरों और सभ्यता के तथाकथित रोगों के लाभ के लिए खाली कर दिया गया है।
लेकिन वीजी एक और तरीका है, दूसरों के बीच, "धर्म" से, जो आधुनिकता के प्रश्न में कमोबेश खो गया है और जिसे हम इन "पूर्वजों के पीछे" में पाएंगे। एबी, वैकल्पिक चिकित्सा, गैर-सिंथेटिक कपड़े (रेशम, ऊन, जो जीन एडिथ, या हेम्प और अन्य पौधे फाइबर सहित), अनपॉलिटेड हवा में सक्रिय चलना, आदि ...
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9655
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2052

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 30/06/17, 17:55

edith4278 ने लिखा है:जैविक उत्पादन में मेरी रुचि में, मैंने जैव-कृषि की विधियों और खेतों की खेती के लिए खाद के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले जानवरों के सींग और रक्त के बड़े पैमाने पर उपयोग की खोज की। एक असली जानवर वध! :बुराई:


सख्ती से अपने प्रश्न के संबंध में और अपने तरीके से इस मामले में बेन को देखने के लिए यह सुनिश्चित करना सुनिश्चित करें कि आप कर सकते हैं, कि आप जो खाते हैं वह "बेकार" जानवरों के साथ उगाया गया था या नहीं।

विडंबना यह है कि आपको पता चल सकता है कि जैविक उत्पाद पशु "अपशिष्ट" का उपयोग करते हैं और पारंपरिक इसका उपयोग नहीं करते हैं।

यह बायोस खोजने के लिए बनी हुई है जो इसका उपयोग नहीं करते हैं।

इससे ट्रेसेबिलिटी की व्यापक समस्या पैदा होती है।

मेरी राय में यह असंभव है।
केवल भरोसे पर कायम है
आपने अभी-अभी सीमाएँ खोजी हैं
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14883
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1500

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा Janic » 30/06/17, 18:49

edith4278 ने लिखा है:
जैविक उत्पादन में मेरी रुचि में, मैंने जैव कृषि कृषि के तरीकों की खोज की और खेतों की खेती के लिए उर्वरकों के रूप में उपयोग किए जाने वाले सींगों और जानवरों के खून का बड़े पैमाने पर उपयोग किया।

एक वास्तविक पशु हत्याकांड! अपने प्रश्न के संबंध में और इस तरह से चीजों को देखने के लिए अपने तरीके से इस बात की जांच अवश्य करें कि क्या आप कर सकते हैं, कि आप जो खा रहे हैं वह "बर्बाद" d के साथ था या नहीं जानवरों।
विडंबना यह है कि आपको पता चल सकता है कि जैविक उत्पाद पशु "अपशिष्ट" का उपयोग करते हैं और पारंपरिक इसका उपयोग नहीं करते हैं।
यह बायोस खोजने के लिए बनी हुई है जो इसका उपयोग नहीं करते हैं।
इससे ट्रेसेबिलिटी की व्यापक समस्या पैदा होती है।
मेरी राय में यह असंभव है।
केवल भरोसे पर कायम है
आपने अभी-अभी सीमाएँ खोजी हैं


एडिथ अपनी राय देने में सक्षम होगा, लेकिन सवाल अलग है और जानवरों के वध और उनके कचरे के उपयोग से संबंधित है, जो दोनों संबंधित हैं।
फिर, उपयोग किए गए उत्पाद अपनी प्रारंभिक विशिष्टता खो देते हैं कि संयंत्र संचालित होता है (जब आप पशु शौच से संबंधित जैविक कचरे के साथ उगाए गए उत्पाद खाते हैं, तो आप अब तक गंदगी का उपभोग नहीं करते हैं।) वास्तव में एक सब्जी धक्का दिया। रक्त या सींग के साथ अपने मूल रूप में नहीं है।
अब, यह इस तथ्य की स्थिति है कि बायोडायनामिक्स उन सभी के लिए पारंपरिक नहीं है, जिसमें इसकी तैयारियां शामिल हैं जो सामान्य से बाहर हैं और यह अन्य जैविक कृषि विधियों से भिन्न है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10389
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1443

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा अहमद » 30/06/17, 19:15

मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता था जिसने उत्साहपूर्वक बायोडायनामिक्स का अभ्यास किया था और मुझे लंबे समय से दिलचस्पी थी, इन प्रथाओं में, दूर से। यह निश्चित है कि कुछ झुकाव सकारात्मक हैं और परिणाम कभी-कभी आश्चर्यजनक होते हैं। चूंकि शुरुआत में इसकी कुछ अवधारणाओं के बारे में संदेह था, इसलिए मैं आसानी से समझता हूं कि मिट्टी और पौधों पर अत्यधिक ध्यान इसकी सफलता के प्रति उदासीन नहीं है।

मैं सनकी पहलू से वंचित नहीं हूं, लेकिन बाद वाले को जमीन और उसके निवासियों के कामकाज को समझने के तरीके को दूषित नहीं करने और बस "जीवन शैली" के रूप में सीमित होने से फायदा होगा।

जैसा कि पहले कहा था Olivier75पशु उत्पादों में भर्ती होने के तथ्य से समग्र स्थिति में बदलाव नहीं होता है, लेकिन चूंकि ये फेनोकल्चर के लिए कड़ाई से उपयोगी नहीं हैं, इसलिए व्यक्तिगत सजाओं को "आलसी" बागवानी के साथ संगत करना काफी संभव है। 8)
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6370
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 937

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा sicetaitsimple » 30/06/17, 19:55

अहमद ने लिखा है: शुरुआत से ही उनकी कुछ अवधारणाओं के बारे में संदेह था, थोड़ा धुँआधार ...।


मेरे भारी जूतों के साथ और आज रात थोड़ा मैला (यह घर पर बहुत बारिश हुई, सभी बेहतर, न केवल मेरे लिए, बल्कि विशेष रूप से युवा लोगों के लिए लेकिन इस क्षेत्र में प्यास लगने लगी थी), मैं नहीं मानता अच्छी तरह से समझने के लिए और बायोडायनामिक्स पर लटकाए जाने के लिए नहीं ... यह सिर्फ दूर की कौड़ी लगता है ... यह सिर्फ सांस्कृतिक है, मुझे नहीं लगता कि मैं बदल रहा हूं, मुझे किसी चीज को लटकाने के लिए न्यूनतम स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

अब "बायोलॉजिकल" एग्रीकल्चर को सामान्य बनाने के लिए एनिमल बाय-प्रोडक्ट्स (हॉर्न, ब्लड, फेदर्स, ...) के इस्तेमाल पर मैं पूरी तरह से अडॉप्ट हूं! हमें पाखंडी होने का नाटक करना बंद करना होगा और यह दिखावा करना होगा कि पशुपालन मौजूद नहीं है .... पशुपालन मौजूद है, यह लोगों को खिलाता है, यह उप-उत्पादों सहित जो भी पैदा करता है उसका उपयोग किया जाना चाहिए।

बाद में, कम मांस खाओ, जानवरों की स्थिति का अधिक सम्मान करते हैं, ... अन्य प्रश्न हैं, असली सवाल।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14883
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1500

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग




द्वारा Janic » 30/06/17, 19:58

अहमद हैलो
मैं सनकी पहलू से वंचित नहीं हूं, लेकिन बाद वाले को जमीन और उसके निवासियों के कामकाज को समझने के तरीके को दूषित नहीं करने से लाभ होगा, और बस "जीवन शैली" में ग्रहण किया जाना चाहिए।
यह बहुत स्पष्ट नहीं है! :?
हालाँकि, बायोडायनामिक्स इतना विशेष है क्योंकि यह एक विशेष आध्यात्मिक दर्शन से जुड़ा हुआ है और जो अपने प्राच्य प्रभाव के कारण कृषि के "क्लासिक" गर्भाधान के साथ निरूपित करता है। विभिन्न दर्शन हैं जो नवगीतों को बंद करते हैं।
इसके अलावा बहुत विशेष इसकी संवेदनशील क्रिस्टलीकरण की विधि है, जो पानी (सूचना के वाहक) पर इमोटो के काम के करीब है, और एक ही समय में, अन्य रास्तों से, गतिशील होम्योपैथिक dilutions, सेलुलर मेमोरी के लिए, पानी की स्मृति, आदि ...
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 72 मेहमान नहीं