कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानbiodynamics के खिलाफ शेख़ी

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 06/08/19, 14:17

आप बेईमानी और अज्ञानता को भ्रमित करते हैं, उदाहरण के लिए कैसे पता चले कि एस्बेस्टस बिना सबूत के दोषी था, क्योंकि कानून राजनेताओं द्वारा बनाए गए हैं न कि उद्योगपतियों द्वारा इसलिए जब हम एक समस्या का पता लगाने के लिए आते हैं तो कानून और तथ्यों के बीच एक समय होता है। निर्माताओं के लिए जिम्मेदार नहीं है
क्या भोलापन! यदि उदाहरण के लिए, एस्बेस्टोस की समस्या एक दशक से भी कम समय तक रही है, उदाहरण के लिए, आपके भाषण में पानी होगा। लेकिन यह एक ऐसी सदी है, जिसमें वहां काम करने वालों को सेक्टर के अन्य उद्योगों में अज्ञात स्वास्थ्य समस्याएं थीं। (खानों में सिलिकोसिस की तरह।) प्रतिक्रियाशीलता का अभाव एक सदी के लिए(नीतियों के लिए) यह ठीक ऐसी नीति है जो इन क्षेत्रों में कर्मचारियों की बजाय उद्योगों की रक्षा करती है। पीड़ितों को तब तक इंतजार करना है, जब तक कि पीड़ित, सबसे अधिक प्रभावित, मर जाते हैं और केवल कुछ शिकायतकर्ता बचे हैं, जो संभवतः और यह सुनिश्चित नहीं है, मुआवजा दिया जाएगा ... टीके के पीड़ितों के लिए
जब तक आप सभी को एक ही टोकरी में नहीं रखते हैं, तब तक सभी सड़े हुए हैं और इसलिए अधिक बहस संभव है
पीड़ितों और प्रदूषकों के बीच होने वाली बहसें (जो सटीक रूप से होती हैं) शक्तिशाली के लाभ के लिए लगभग हर बार समाप्त होती हैं, इसलिए धन की ओर। : क्राई:

"मुझे यह भी लगता है कि लॉबी का मानना ​​था कि हमारे साथ के रूप में, वे अपने कानूनों को लागू कर सकते हैं, लेकिन जब हम पुरुषों को उनकी सीमाओं के लिए धक्का देते हैं, तो वे अब स्थापित नियमों का सम्मान नहीं करेंगे चाहे वे सरकार द्वारा हों, या समूहों द्वारा औद्योगिक " और किसने कहा? यह तुम हो! इसलिए मैंने इस पर हस्ताक्षर किए। : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3983
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 679

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 06/08/19, 14:38

Janic लिखा है:"मुझे यह भी लगता है कि लॉबी का मानना ​​था कि हमारे साथ के रूप में, वे अपने कानूनों को लागू कर सकते हैं, लेकिन जब हम पुरुषों को उनकी सीमाओं के लिए धक्का देते हैं, तो वे अब स्थापित नियमों का सम्मान नहीं करेंगे चाहे वे सरकार द्वारा हों, या समूहों द्वारा औद्योगिक " और किसने कहा? यह तुम हो! इसलिए मैंने इस पर हस्ताक्षर किए। : पनीर:

मुझे उद्धृत करने के लिए धन्यवाद, लेकिन हम अभी भी इससे बहुत दूर हैं, और यह संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस के बीच तुलना है, इसलिए यह संदर्भ से थोड़ा बाहर है, क्योंकि एक ही न्यायिक प्रणाली नहीं और एक ही संस्कृति नहीं

आप अभ्रक के लिए एक अज्ञात बुराई की बात करते हैं, तो किसके लिए एक अज्ञात बुराई का श्रेय दें?

परिकल्पना करना या तथ्यों को लेना अच्छा है, लेकिन यह पूरी तरह से अनुभवजन्य है और इससे गंभीर गलतियां हो सकती हैं, गरीब गैलीलियो ने इसकी कीमत चुकाई है, हो सकता है कि उन्होंने इन शब्दों को सिद्ध किया हो

इसलिए जब तक आपके पास इस बात का सबूत नहीं है कि आप क्या दावा करते हैं कि आप अंधे को पाल रहे हैं, और कभी-कभी आप अच्छे से भी बुरा कर सकते हैं, इसलिए विषय पर लौटने के लिए बायोडायनामिक्स के लिए भी यही है, कुछ भी इसकी प्रभावशीलता को साबित नहीं करता है, लेकिन सौभाग्य से, काढ़े जो हमें यकीन है कि चोट नहीं पहुंचाएंगे, ताकि आप विश्वास करें कि इससे मुझे कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह सुरक्षित है, आप जो चाहते हैं उस पर विश्वास करने के लिए स्वतंत्र हैं, हालांकि मैं कहां हूं अधिक सहमत है कि हम व्यापार करते हैं, क्योंकि यदि आप इसकी प्रभावशीलता का प्रमाण नहीं देते हैं, तो बेचना मेरे लिए घोटाले के बराबर है

एक अन्य क्षेत्र में, सरकार होम्योपैथी की प्रतिपूर्ति नहीं करने के लिए सही थी, जो कभी भी अपनी प्रभावशीलता साबित नहीं कर पाई है, बायोडायनामिक्स के लिए हम व्यापार की बात भी कर सकते हैं, वहां व्यापार है, हम करोड़ों के पीछे पैसा कमा रहे हैं विश्वासियों और शैली में बोबोओ की इन कंपनियों के पास बड़े धर्म से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है, हम उन्हें एक ही पोडियम पर रख सकते हैं, दोनों को पैसा बनाने के लिए, एक बड़े फ्लैट के साथ, बिगफार्म सभी को एक ही साबित करता है समय इसकी प्रभावशीलता जबकि अन्य कभी नहीं
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9039
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 878

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/08/19, 18:10

क्षमा करें यदि यह विषय से बाहर है, लेकिन संदर्भ के लिए द्वारमंडप बल्कि अजीब है (हालांकि यह एक सामान्य गलती है, लेकिन यह कुछ भी उचित नहीं है); वास्तव में, Moindreffor, आप के बारे में:
गरीब गैलीलियो ने कीमत चुकाई है, हो सकता है उसने अपने दावों को साबित किया हो

बिल्कुल, नहीं! परीक्षण के समय (संस्करण 1 और 2), जो उस पर आरोप लगाया गया था, वह हेलिओसेंट्रिज्म का सिद्धांत नहीं था, बल्कि "हाइपोथीसिस" के साथ उनके साथ बिना असुरक्षित तथ्यों को पढ़ाने का था। प्रदर्शन बाद में किया जाएगा, जो तब पक्षपातपूर्ण प्रयोजनों के लिए उपयोग किए जाने वाले इस समामेलन की अनुमति देता है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3983
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 679

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 06/08/19, 18:57

अहमद ने लिखा है:क्षमा करें यदि यह विषय से बाहर है, लेकिन संदर्भ के लिए द्वारमंडप बल्कि अजीब है (हालांकि यह एक सामान्य गलती है, लेकिन यह कुछ भी उचित नहीं है); वास्तव में, Moindreffor, आप के बारे में:
गरीब गैलीलियो ने कीमत चुकाई है, हो सकता है उसने अपने दावों को साबित किया हो

बिल्कुल, नहीं! परीक्षण के समय (संस्करण 1 और 2), जो उस पर आरोप लगाया गया था, वह हेलिओसेंट्रिज्म का सिद्धांत नहीं था, बल्कि "हाइपोथीसिस" के साथ उनके साथ बिना असुरक्षित तथ्यों को पढ़ाने का था। प्रदर्शन बाद में किया जाएगा, जो तब पक्षपातपूर्ण प्रयोजनों के लिए उपयोग किए जाने वाले इस समामेलन की अनुमति देता है।

मैं पृथ्वी की गोलाई के बारे में बात कर रहा था
उसने कहा नहीं और अभी तक यह दौर है!
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9039
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 878

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/08/19, 19:07

नहीं, उन्होंने कहा होगा: "... और फिर भी यह बदल जाता है!"
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3983
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 679

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 06/08/19, 19:15

अहमद ने लिखा है:नहीं, उन्होंने कहा होगा: "... और फिर भी यह बदल जाता है!"

ठीक है, लेकिन किसी भी स्थिति में वह यह प्रदर्शित करने में सक्षम था कि वह क्या कह रहा है, लेकिन हमने उसकी बात नहीं सुनी, या इससे भी अधिक
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9039
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 878

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/08/19, 19:44

बिल्कुल, नहीं! वह शुरू में हेलियो-सेंट्रिस्ट थीसिस के बहुत विरोधी थे कोपरनिकस बहुत ही अवैज्ञानिक तरीके से इसमें शामिल होने से पहले, इसलिए इन दो परीक्षणों को नहीं लिया गया होता अगर वह या तो सबूत देने में सक्षम होते या कम स्पष्ट होते। तथ्य यह है कि हेलिओसेंट्रिज्म अंततः जीत नहीं होगा, लगभग एक सदी के एनाक्रोसिज्म को छोड़कर ...
वे इतिहास से लाचार हैं, दुर्भाग्यवश हमेशा गदगद हो गए, जो शुरू में कट्टरपंथी-समाजवादियों द्वारा सामाजिक प्रश्न के उलट होने के प्रतिसंवादवाद को खिलाने में सहायक थे, जैसे मित्तेर्रंद एक ही कारण के लिए इस्तेमाल किया नस्लवाद-विरोधी (मेरे दोस्त को मत छुओ!) ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 06/08/19, 19:57

जैनिक ने लिखा: "मुझे यह भी लगता है कि लॉबी का मानना ​​था कि हमारी तरह, वे अपने कानून लागू कर सकते हैं, लेकिन जब आप पुरुषों को उनकी सीमा में धकेल देते हैं, तो वे सरकार द्वारा स्थापित नियमों का सम्मान नहीं करेंगे। या औद्योगिक समूह "और किसने कहा था?
यह तुम हो! इसलिए मैंने इस पर हस्ताक्षर किए।
मुझे उद्धृत करने के लिए धन्यवाद, लेकिन हम अभी भी इससे बहुत दूर हैं, और यह संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस के बीच तुलना है, इसलिए यह संदर्भ से थोड़ा बाहर है, क्योंकि एक ही न्यायिक प्रणाली नहीं और एक ही संस्कृति नहीं
इस क्षेत्र में, यह हर जगह एक ही बात है, चाहे आंतरिक या बाहरी रूप से किसी भी देश से।
आप अभ्रक के लिए एक अज्ञात बुराई की बात करते हैं, तो किसके लिए एक अज्ञात बुराई का श्रेय दें?
मैं अज्ञात बुराई के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन मान्यता प्राप्त नहीं है, जो कि एक ही बात नहीं है! जैसा कि असंभव के लिए, यह मुश्किल नहीं है। औद्योगिक क्षेत्र में, कुछ विशिष्ट को छोड़कर प्रौद्योगिकियां समान हैं और जिनसे हम ज्ञात और सूचीबद्ध कई समान मामलों से लाभान्वित होते हैं। उदाहरण के लिए पारा या सीसा उद्योग जिनकी पैथोलॉजी बहुत विशिष्ट है और जो इस्तेमाल किए गए उत्पादों के अनुरूप पाए गए हैं, न कि प्रौद्योगिकियों के लिए। इसलिए जिम्मेदार उत्पादों को लक्षित करने में दशकों नहीं लगते।
परिकल्पना करना या तथ्यों को लेना अच्छा है, लेकिन यह पूरी तरह से अनुभवजन्य है और इससे गंभीर गलतियां हो सकती हैं, गरीब गैलीलियो ने इसकी कीमत चुकाई है, हो सकता है कि उन्होंने इन शब्दों को सिद्ध किया हो
सब कुछ मिश्रण मत करो! इन्हें औद्योगिक प्रक्रियाओं के लिए जाना जाता है और तकनीकी रूप से महारत हासिल है, अन्यथा यह वाहन से जुड़े दोषों के साथ चालक से जुड़ी ऑटोमोबाइल दुर्घटनाओं की तुलना करने जैसा है। तो अनुभवजन्य कुछ भी नहीं, अन्यथा कभी भी अपने वाहन के साथ नहीं टूटता है यदि आपको मैकेनिक के लिए एक सदी इंतजार करना है तो यह पता करें कि आपका ब्रेकर कहां से आता है।
जब तक आपके पास इस बात का सबूत नहीं है कि आप क्या कह रहे हैं कि आप अंधे को बहा रहे हैं, और कभी-कभी आप अच्छे से बुरा कर सकते हैं, तो वही इस विषय पर लौटने के लिए बायोडायनामिक्स के लिए जाता है, कुछ भी इसकी प्रभावशीलता को साबित नहीं करता है,
रीमिक्स फिर से! एक सामग्री द्वारा नशा और बायोडायनामिक्स के अधिक सूक्ष्म रूप की तुलना नहीं की जा सकती है।
लेकिन सौभाग्य से, हमारे द्वारा सुनिश्चित किए गए काढ़े को चोट नहीं पहुंचेगी, ताकि आप विश्वास करें कि इससे मुझे कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह सुरक्षित है, आप जो चाहते हैं उस पर विश्वास करने के लिए स्वतंत्र हैं,
मैं एक बायोडायनामिक नहीं हूं और इसलिए यह मेरी मान्यताओं का सवाल नहीं है, बल्कि इसके चिकित्सकों द्वारा प्राप्त परिणामों का है, जो खुद बिस्टरो सिद्धांतों में नहीं, बल्कि क्षेत्र में हैं।
विपक्ष द्वारा, जहां मैं सहमत नहीं हूं कि हम व्यापार करते हैं, क्योंकि यदि आप इसकी प्रभावशीलता का प्रमाण नहीं देते हैं, तो बेचना मेरे लिए घोटाले के बराबर है
क्योंकि बीपी आपकी राय में व्यापार नहीं करता है?
या घोटाला उन लोगों से आता है जो एक ऐसे विषय को बदनाम करते हैं जिसका उन पर कोई नियंत्रण नहीं है और जो इस बात का ढोंग करना चाहते हैं कि वे परिणामों को नियंत्रित करते हैं क्योंकि उन्होंने एक प्रतिस्पर्धी उद्योग से कुछ पत्र पढ़े हैं। तो यह एक कंप्यूटर डेस्क के पीछे छिपा नहीं है कि इस या उस पद्धति की प्रभावशीलता को मापा जाता है, लेकिन इसके आवेदन द्वारा वास्तविक स्थिति में जो कि, बायोडायनामिक्स या एग्रोकेमेस्ट्री में अपेक्षित परिणाम देगा या नहीं ।
दूसरे क्षेत्र में सरकार अब होम्योपैथी की प्रतिपूर्ति करने के लिए सही नहीं थी
रीमिक्स फिर से!
प्रतिपूर्ति का केवल एक ही लक्ष्य होता है: इस गैर-प्रतिपूर्ति द्वारा अपने वर्तमान उपयोगकर्ताओं का निपटान करना, जो कुछ व्यक्तियों, कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए स्व-दवा में काम करेगा।
लेकिन इसका अंतिम उद्देश्य (सरकारों पर नहीं, बल्कि रासायनिक दवा उद्योग) विश्वविद्यालयों में इसके शिक्षण को रोकना है, देखभाल की इस तकनीक से दूर रहने की उम्मीद है। यह स्वचालित रूप से याद किया जाता है, क्योंकि एच की हाल की सफलता से पहले, इसके उपयोगकर्ता पहले से ही गैर-प्रतिपूर्ति वाले थे और डॉक्टर, प्रशिक्षित या नहीं, सब कुछ के बावजूद इसका इस्तेमाल किया।
, जो कभी भी इसकी प्रभावशीलता को साबित नहीं कर पाए हैं।
किसी चीज की प्रभावशीलता की जांच करने के कई तरीके हैं: या तो किसी विषय के अध्ययन के लिए समर्पित प्रयोगशालाओं में; दूसरा इसे क्षेत्र में सत्यापित करना है, इन दो तरीकों की तुलना करने के लिए स्वैच्छिक उपयोगकर्ताओं पर कहना है। और उपयोगकर्ता लैब परीक्षणों की परवाह नहीं करते हैं जो अपेक्षित परिणाम नहीं देते हैं, जहां एच वास्तविक जीवन में इसे प्राप्त करता है।
बायोडायनामिक्स के लिए हम व्यापार के बारे में भी बात कर सकते हैं व्यापार है, हम विश्वासियों की पीठ पर और इन कंपनियों की शैली में पैसा बनाते हैं
bobobio के पास bobobigpharma से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है,
हम उन्हें एक ही पोडियम पर रख सकते हैं, दोनों को पैसा कमाने के लिए, एक बड़े फ्लैट के साथ,
सब कुछ हमारे मुद्रीकृत दुनिया में पैसे से संबंधित है। पेंशन, न्यूनतम मजदूरी; सामाजिक सहायता, आपका वेतन, शेयरधारकों को दिए गए भारी मुनाफे की तरह। तो दूसरों की तरह "कार्बनिक बोहो" राजकुमारी की सुंदर आंखों के लिए काम नहीं करते हैं, लेकिन अपने परिवार को भी खिलाने के लिए। कृषि में सभी सिंथेटिक रसायनों के समर्थकों के लिए उनकी कृषि विधियां सहमत हैं या नहीं, जो अपने परिवारों को खिलाने के लिए पैसे कमाते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, यह उन फलों से है जो हम एक पेड़ को पहचानते हैं।
सबसे बड़ा समय अपनी प्रभावशीलता साबित करता है, जबकि दूसरा कभी नहीं
यदि आप 150.000 कैंसर से होने वाली मौतों (प्लस 140.000 कार्डियो और बाकी सब कुछ) को कहते हैं, जो कि बीफार्मा इलाज में विफल रही है (अपने सभी पैसे के बावजूद) और जिनके पास हर साल, उनके पेट पर एक छोटा बगीचा है; दक्षता का संकेत।? क्या होगा अगर वे और भी मामले चूक गए।? जैसा कि दूसरे कहते हैं, एक तरफ बीपी का स्मीयर अभियान है जो खोने का डर है ग्राहकों की और दूसरे पर, जहां बीपी लगाया जाता है, वहीं ठीक होता रहता है। इसलिए भौंकते रहिए, आप कारवां को गुजरने से नहीं रोकेंगे।

थोड़ा अवलोकन आपको यह देखने की अनुमति देगा कि अधिक से अधिक खाद्य निर्माता, बायोडायनामिक सहित अधिक से अधिक जैविक बनाते हैं, एल्यूमीनियम के बिना अपने उत्पादों का विज्ञापन करते हैं, बिना सहायक के, संरक्षक के बिना आदि। ... ज्वार बदल जाता है और आप ठीक गैलीलियो के विरोधियों की तरह पीछे रह जाते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/08/19, 11:11

थॉमस सी। डूरंड ने लिखा:मिशेल ने मुझे माफ कर दिया, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पारंपरिक कृषि जैव विविधता के लिए हानिकारक है। इस दिशा में कोई गंभीर अध्ययन नहीं किया गया है।


हाँ, कालीन बंद करो! 30 साल पहले हमें कॉलेज में पढ़ाया गया था (5 वीं या 4 वीं में मुझे लगता है) कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद समेकन जैव विविधता में बड़ी गिरावट के लिए जिम्मेदार था!

हम विभिन्न फसलों के छोटे भूखंडों (विविधता के लिए) से मोनोकल्चर के विशाल क्षेत्रों में गए ...

क्या हमें इस प्रमाण को समझने के लिए St-Cyr करना चाहिए या अध्ययन पढ़ना चाहिए? कोई गंभीर अध्ययन जो आप कहते हैं? : शॉक:

और मैं मोनोकल्चर के अस्तित्व के लिए आवश्यक फाइटोसैनेटिक उपचारों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ! बस "भू-कृषि" ...
1 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
सोफी पेटुनकल
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 08/08/19, 13:34

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा सोफी पेटुनकल » 08/08/19, 15:36

मैं इसे यहां भी रिपोर्ट करता हूं क्योंकि इस विषय में हाल ही में पोस्ट किए गए व्यक्ति: थॉमस सी। डूरंड के नाम से लिखने वाला व्यक्ति थॉमस सी। डुरंड (उर्फ एकरमेंडैक्स) नहीं है, जो कि तिरछा चेहरा है। यह एक पहचान की चोरी है जिसे थॉमस ने अपने ट्विटर और फेसबुक अकाउंट पर भी रिपोर्ट किया है।
मैंने दूसरे विषय में sham की सूचना दी forum, इस लिंक का पालन करें, ताकि आप खुद को चेक कर सकें, लेकिन उसके साथ चैट करने की जहमत न उठाएं।
कृषि / जीएमओ वाउचर के लिए स्वास्थ्य t15989-140.html # p364493
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं