कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानbiodynamics के खिलाफ शेख़ी

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 28/07/19, 07:39

अन्यथा, हां, हम जीवित कस्तूरी खाते हैं लेकिन यह भी सभी कच्ची सब्जियों, यह मुझे लगता है। कीटभक्षी जानवर केवल जीवित चीजें खाते हैं।
वध के गाजर का अपरिहार्य रोना! और आप ठीक उसके ऊपर हैं! उदाहरण के लिए, मीडिया पर बच्चों के लिए निषिद्ध जानवरों पर हिंसा के दृश्य पर सवाल उठता है, लेकिन समान होने पर पौधों पर होने वाली हिंसा पर नहीं? या क्यों वही बच्चा खुशी से एक फल को मारता है और एक जानवर (एक छोटा जानवर) को मारने के लिए उसे कच्चा खाने से मना करता है? इसके पीछे कुछ ऐसा होना चाहिए जो इस तरह के व्यवहार को प्रेरित करता है और जो किसी भी संस्कृति से उपजा नहीं है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

विक्टर Niquel
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 9
पंजीकरण: 04/08/19, 11:32
x 1

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा विक्टर Niquel » 04/08/19, 12:31

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:http://www.changeonsdagriculture.fr/les-rendements-de-l-agriculture-biologique-un-quiproquo-tenace-a117529756
दिलचस्प तर्क, लेकिन थोड़ा बहुत हठधर्मी।
लेख का शीर्षक अर्थहीन है क्योंकि यह बाकी पाठ में साबित नहीं होता है।
15 बार "रसायन" शब्द जबकि जैविक खेती भी इसका उपयोग करती है ... पफ


मिशेल देब / इज़ेंट्रोप यहाँ वैज्ञानिक पद्धति को लागू करता है: आपको इसका बीज लेना चाहिए! (कोई बुरा वाक्य नहीं)
वास्तव में, औद्योगिक संश्लेषण के उत्पाद में कोई अंतर नहीं है, और एक पौधे का धब्बा जिसका टोटम पर्यावरण का परिणाम है। यह कि बाद में इस संश्लेषण को एक औद्योगिक संश्लेषण इनपुट से बेहतर स्वीकार करता है, जो कभी भी गुणवत्ता वाले डबल-ब्लाइंड और पीयर-रिव्यू किए गए अध्ययनों से साबित नहीं हुआ है।


izentrop लिखा है:यह नैतिक सीमाओं के साथ एक कृषि नहीं होगी जो आवश्यक होगी, लेकिन जैव विविधता को नुकसान पहुंचाए बिना, जीवाश्म ईंधन के बिना गुणवत्ता वाले भोजन का उत्पादन करने के लिए उन्नत तकनीकें।


मिशेल ने मुझे माफ कर दिया, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पारंपरिक कृषि जैव विविधता के लिए हानिकारक है। इस दिशा में कोई गंभीर अध्ययन नहीं किया गया है। संभवत: आपने इसमें भाग लेने के द्वारा, कुछ विशेष गैसों का विकास किया है forum जो मुझे हर जगह एग्रोकेमिकल प्लॉटों को देखकर विज्ञान विरोधी गेमर्स के साथ खड़ा करता है?
यदि संदेह है, तो मेरा सुझाव है कि आप सभी AFIS लेखों से फिर से परामर्श करें forum-फोटो और इस मुद्दे पर यूआईपीपी। आंद्रे हेइट्ज़ या गिल-रिवेइर वेकस्टीन की विशेषज्ञता आपको कारण के रास्ते पर लौटने में मदद कर सकती है।


izentrop लिखा है:"जैविक बाजार बागवानी काफी पैदावार प्राप्त कर सकती है (फोटो बी हेलोइन)" काफी संदिग्ध है, क्योंकि अध्ययन में सभी इनपुट और अन्य सूक्ष्मताओं पर ध्यान नहीं दिया गया है ...


और सपने देखने वाले इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते हैं कि बीक हेलोइन एक गंभीर कृषि शोषण की तुलना में संप्रदाय की तरह अधिक दिखता है ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 04/08/19, 14:52

मिशेल ने मुझे माफ कर दिया, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पारंपरिक कृषि जैव विविधता के लिए हानिकारक है। इस दिशा में कोई गंभीर अध्ययन नहीं किया गया है। संभवत: आपने इसमें भाग लेने के द्वारा, कुछ विशेष गैसों का विकास किया है forum जो मुझे हर जगह एग्रोकेमिकल प्लॉटों को देखकर विज्ञान विरोधी गेमर्स के साथ खड़ा करता है?
यदि संदेह है, तो मेरा सुझाव है कि आप सभी AFIS लेखों से फिर से परामर्श करें forum-फोटो और इस मुद्दे पर यूआईपीपी।
यह सुनिश्चित है कि जब एग्रोकेमिकल उद्योगों द्वारा गंभीर अध्ययन किया जाता है, तो यह भी अनुमान लगाने योग्य नहीं है कि वे स्वयं को बदनाम करते हैं कि यह एएफआईएस संप्रदाय या उसके ilk से आता है।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9036
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 877

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 04/08/19, 15:07

के राजनीतिक आयुक्तIzentrop क्या वह उसे आत्म-आलोचना सत्र प्रदान करता है? :D
जाहिर है इसके बाद एक पुनरावर्ती पाठ्यक्रम ...
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 04/08/19, 15:24

थॉमस सी। डूरंड ने लिखा:मिशेल ने मुझे माफ कर दिया, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पारंपरिक कृषि जैव विविधता के लिए हानिकारक है। इस दिशा में कोई गंभीर अध्ययन नहीं किया गया है।


नमस्कार और में आपका स्वागत है forum!

पारंपरिक कृषि के रूप में इंसोफर को घातीय वृद्धि के आधार पर एक आर्थिक मॉडल के ढांचे में तैनात किया गया है, क्या यह कहना गलत नहीं है कि इससे जैव विविधता को नुकसान नहीं होता है?
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

विक्टर Niquel
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 9
पंजीकरण: 04/08/19, 11:32
x 1

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा विक्टर Niquel » 04/08/19, 15:33

Janic लिखा है:यह सुनिश्चित है कि जब एग्रोकेमिकल उद्योगों द्वारा गंभीर अध्ययन किया जाता है, तो यह भी अनुमान लगाने योग्य नहीं है कि वे स्वयं को बदनाम करते हैं कि यह एएफआईएस संप्रदाय या उसके ilk से आता है।


षड्यंत्रकारी सोच की विशिष्ट प्रतिक्रिया: उद्योग बेईमान होंगे और निकायों को भी नियंत्रित करेंगे


सेन-कोई सेन ने लिखा है:पारंपरिक कृषि के रूप में इंसोफर को घातीय वृद्धि के आधार पर एक आर्थिक मॉडल के ढांचे में तैनात किया गया है, क्या यह कहना गलत नहीं है कि इससे जैव विविधता को नुकसान नहीं होता है?


यदि आपके पास यह साबित करने वाले अध्ययन हैं, तो मुझे दिलचस्पी है, और पूरे संदेहपूर्ण समुदाय भी!
(मैं स्पष्ट रूप से डबल-ब्लाइंड, सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययनों के बारे में बात कर रहा हूं)
1 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 04/08/19, 16:12

थॉमस सी। डूरंड ने लिखा:यदि आपके पास यह साबित करने वाले अध्ययन हैं, तो मुझे दिलचस्पी है, और पूरे संदेहपूर्ण समुदाय भी!
(मैं स्पष्ट रूप से डबल-ब्लाइंड, सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययनों के बारे में बात कर रहा हूं)




यह एक जवाब नहीं है, एक फिशटेल है ... क्या हमें अभी भी औद्योगिक क्रांति और उससे होने वाले पारिस्थितिक परिणामों के बाद से थर्मोडायनामिक विस्फोट के बीच संबंध साबित करना चाहिए?
जब आप इसे सामान्य ढाँचे से निकालते हैं, तो अध्ययन को कुछ कहना बहुत आसान होता है।
यह मानते हुए कि पारंपरिक कृषि जैव विविधता में कमी का कारण नहीं है, यह एक सीमित कालानुक्रमिक अनुक्रम में एक प्रयोगशाला में सच हो सकता है, लेकिन यह बहुत कम सटीक है यदि हम वैश्विक कारकों को ध्यान में रखते हैं जो इसे कम करते हैं करते हैं।
उम्मीदवार मोड पर: किसी को मुझे यह बताना होगा कि सरकार रासायनिक आदानों की कटौती की नीति में क्यों लगी हुई है और कुछ पत्रिका के पहले पन्ने में हम मिट्टी की कमी के बारे में क्यों बोलते हैं?
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4261
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 604

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 04/08/19, 16:45

सेन-कोई सेन ने लिखा है:जब आप इसे सामान्य ढाँचे से निकालते हैं, तो अध्ययन को कुछ कहना बहुत आसान होता है।


मुझे लगता है कि सामान्य विचारों की गड़बड़ी में एक लक्षित अध्ययन के परिणामों को डूबाना आसान है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 04/08/19, 16:51

sicetaitsimple लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:जब आप इसे सामान्य ढाँचे से निकालते हैं, तो अध्ययन को कुछ कहना बहुत आसान होता है।


मुझे लगता है कि सामान्य विचारों की गड़बड़ी में एक लक्षित अध्ययन के परिणामों को डूबाना आसान है ...


इस मामले में, समकालीन चरण के संबंध में पारिस्थितिकी की धारणा और विशेष रूप से पारिस्थितिकी को छोड़ना आवश्यक है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4261
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 604

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 04/08/19, 16:56

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
sicetaitsimple लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:जब आप इसे सामान्य ढाँचे से निकालते हैं, तो अध्ययन को कुछ कहना बहुत आसान होता है।


मुझे लगता है कि सामान्य विचारों की गड़बड़ी में एक लक्षित अध्ययन के परिणामों को डूबाना आसान है ...


इस मामले में, समकालीन चरण के संबंध में पारिस्थितिकी की धारणा और विशेष रूप से पारिस्थितिकी को छोड़ना आवश्यक है।


आपने अभी बहुत ही सामान्य विचार का बहुत अच्छा उदाहरण दिया है, जिसमें से यह मानते हुए कि हम इसे समझते हैं, हम सिर्फ कुछ नहीं करते हैं!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं