कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानbiodynamics के खिलाफ शेख़ी

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3983
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 679

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 27/07/19, 17:32

Janic लिखा है:
जो कोई भी कहता है कि जैविक खेती करके हम ग्रह को लगभग 7 बिलियन लोगों को खिला सकते हैं, ठीक है, लेकिन जब हम 10, 12 साल के हो जाएंगे, तो क्या यह हमेशा रहेगा?
यह कुछ भी नहीं है कि स्वयं को "जैविक" या संस्कृति के अन्य रूप में बदल देगा। भूमि कृषि योग्य क्षेत्र में नहीं है और यहां तक ​​कि पशुधन के लिए भी कम है।

http://www.changeonsdagriculture.fr/les ... a117529756
इसलिए अपने समग्र विश्लेषण में उत्कृष्ट लेख।
अधिक लोगों, और अधिक सही की जरूरत है? हमेशा एक ही अधिकतम क्षेत्र?

निश्चित रूप से!
ज्यादा लोग इसलिए ज्यादा मांग करते हैं, जरूरत नहीं। इसलिए यह तीन के नियम का एक सरल प्रश्न है और वहां यह काम नहीं करता है, जो भी विधि का उपयोग किया जाता है।
हर बार क्या काठी मांस का निर्यात होता है ..,
जो दिखाता है कि सबसे ऊपर, यह मानव उपभोग के लिए भोजन की मात्रा नहीं है जो समस्या पैदा करता है, लेकिन मवेशियों को खिलाने के लिए एकमात्र उपयोग के साथ खेती योग्य जमीन का विनियोजन, इस प्रकार दोनों के बीच चयन करना आवश्यक होगा, या तो मनुष्यों को खिलाने के लिए। , या मवेशी।
इसलिए हमारी खपत को कम करना कल के लिए नहीं है ...
शायद स्वेच्छा से, लेकिन समर्थन से बाहर: हाँ! एग्रोकेमिकल्स अच्छी परिस्थितियों में उपज के संदर्भ में बोलते हैं, जिसका मतलब है कि सभी के खाद्य शेयरों में कमी और मुख्य रूप से मांस की खपत में, जबकि भोजन की एक ही मात्रा के लिए, हम कई और मनुष्यों को खिला सकते हैं। इसी तरह, समुद्र पहले से ही अतिसक्रिय है और यह अब अनुरोधों की आपूर्ति करने में सक्षम नहीं होगा।

जीवित परिकल्पनाओं का कहना है कि अगर हम 4 लोगों को भोजन के लिए 3 के साथ एक बेड़ा में रखते हैं, तो आदमी अपने स्वयं के एक बलिदान के लिए मरने के लिए पसंद करता है, तो क्या खाद्य दायित्व पर्याप्त होगा?
मेरे लिए आपको एक अधिक वैश्विक समाधान देखना होगा, चरम सीमा कभी काम नहीं करेगी ...
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 27/07/19, 17:49

जीवित परिकल्पनाओं का कहना है कि अगर हम 4 लोगों को भोजन के लिए 3 के साथ एक बेड़ा में रखते हैं, तो आदमी अपने स्वयं के एक बलिदान के लिए मरने के लिए पसंद करता है, तो क्या खाद्य दायित्व पर्याप्त होगा?
इसे चरम स्थिति कहा जाता है जो केवल असाधारण हैं और हमारे समाजों के लिए एक मॉडल के रूप में काम नहीं कर सकती हैं। एंडीज में एक विमान दुर्घटना के दौरान, जीवित बचे लोगों ने मृतकों की लाश को खाया, जो अन्य भोजन उपलब्ध होने पर कोई नहीं करता है, और वर्तमान में यह मामला है!
मेरे लिए आपको एक अधिक वैश्विक समाधान देखना होगा, चरम सीमा कभी काम नहीं करेगी ...
चरम समाधान हमेशा चरम स्थितियों के अनुरूप होते हैं। इसलिए जहां हम बल खाती और भरी हुई गलियारे के साथ अपने पेटी बुर्जुआ जीवन को बदलते हैं और हम समय सीमा को पीछे धकेलते हैं, या हम जारी रखते हैं, यहां तक ​​कि खराब हो जाते हैं और अपरिहार्य समय सीमा सभी के करीब होगी।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5446
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 565

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 27/07/19, 18:03

Janic लिखा है: एंडीज में एक विमान दुर्घटना के दौरान, जीवित बचे लोगों ने मृतकों की लाश को खाया, जो अन्य भोजन उपलब्ध होने पर कोई नहीं करता है, और वर्तमान में यह मामला है!

बीफ का एक और मजाक: एक जीवित व्यक्ति की लाश को खाना मेरे लिए मुश्किल लगता है।
अन्यथा, अत्यधिक अकाल की स्थिति में, बलिदान नरभक्षण हमेशा अस्तित्व में रहा है, हालांकि सौभाग्य से यह सीमांत बना हुआ है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 27/07/19, 18:15

बीफ का एक और मजाक: एक जीवित व्यक्ति की लाश को खाना मेरे लिए मुश्किल लगता है।
जो लोग सीप खाते हैं वे वास्तव में जीवित चीजें खाते हैं, जो मानव भोजन में एकमात्र मामला लगता है।
अन्यथा, अत्यधिक अकाल की स्थिति में, बलिदान नरभक्षण हमेशा मौजूद रहा है, हालांकि सौभाग्य से यह हाशिए पर रहा।
केवल पोषण संबंधी कारणों से बलि नरभक्षण और नरभक्षण को भ्रमित न करें

नरभक्षण एक ऐसी प्रथा है जिसमें भस्म (पूरी तरह से या आंशिक रूप से) उसकी अपनी प्रजातियों का एक व्यक्ति होता है
https://francais.rt.com/france/48209-cl ... nnibalisme
साथ ही जो आपराधिक रिकॉर्ड में प्रसिद्ध रहे हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5446
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 565

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 27/07/19, 18:20

Janic लिखा है:
बीफ का एक और मजाक: एक जीवित व्यक्ति की लाश को खाना मेरे लिए मुश्किल लगता है।
जो लोग सीप खाते हैं वे वास्तव में जीवित चीजें खाते हैं, जो मानव भोजन में एकमात्र मामला लगता है।
अन्यथा, अत्यधिक अकाल की स्थिति में, बलिदान नरभक्षण हमेशा मौजूद रहा है, हालांकि सौभाग्य से यह हाशिए पर रहा।
केवल पोषण संबंधी कारणों से बलि नरभक्षण और नरभक्षण को भ्रमित न करें

नरभक्षण एक ऐसी प्रथा है जिसमें भस्म (पूरी तरह से या आंशिक रूप से) उसकी अपनी प्रजातियों का एक व्यक्ति होता है
https://francais.rt.com/france/48209-cl ... nnibalisme
साथ ही जो आपराधिक रिकॉर्ड में प्रसिद्ध रहे हैं।

मैं चरम स्थितियों और अनुष्ठान या आपराधिक नृशंसता के कारण नरभक्षण को भ्रमित नहीं करता हूं। अन्यथा, हां, हम जीवित सीप खाते हैं, लेकिन सभी कच्ची सब्जियां भी खाते हैं, ऐसा मुझे लगता है। कीटभक्षी जानवर केवल जीवित चीजें खाते हैं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9039
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 877

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 27/07/19, 18:21

जीवित व्यक्ति का शरीर खाना मेरे लिए मुश्किल लगता है।

हालाँकि यह आसानी से व्यवस्थित किया जा सकता है! : Mrgreen:
सख्त अर्थों में (चूंकि आप इस क्षेत्र में खेलना चाहते हैं), एन्थ्रोपोफैगी मुख्य रूप से बलि के रूप में मनाया जाता है, इसलिए पवित्र के संबंध में, जो इस मामले में आवश्यकता को छोड़कर ...

Janic, आप के बारे में:
जो लोग सीप खाते हैं वे वास्तव में जीवित चीजें खाते हैं, जो मानव भोजन में एकमात्र मामला लगता है।

ताड़ के लार्वा को भी जीवित चखा जाता है ... सामान्य, क्योंकि यह केवल स्थानीय मूल निवासियों द्वारा है ... : Wink:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5446
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 565

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 27/07/19, 18:28

अहमद ने लिखा है:सख्त अर्थों में (चूंकि आप इस क्षेत्र में खेलना चाहते हैं), एन्थ्रोपोफैगी मुख्य रूप से बलि के रूप में मनाया जाता है, इसलिए पवित्र के संबंध में, जो इस मामले में आवश्यकता को छोड़कर ...

हां, मैंने अभी इसका जिक्र किया है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9039
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 877

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 27/07/19, 18:35

हमारे संदेश पार हो गए ... 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7492

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 27/07/19, 22:30

अहमद ने लिखा है:खजूर के लार्वा को भी खाया जाता है ...


और उत्तरी नामीबिया में (और दक्षिणी अफ्रीका में अधिक व्यापक रूप से), स्थानीय रूप से मोपेन नामक वृक्ष का लार्वा।

https://fre.worldtourismgroup.com/brief ... orms-17886

http://gsell.over-blog.com/article-je-m ... 19740.html

लेख "सूखे" कीड़े (संरक्षण और परिवहन के लिए) की बात करते हैं, लेकिन जब तक कि मेरी स्मृति मुझ पर एक चाल नहीं खेलती है, तब तक जिन किसानों के साथ मैंने काम किया था, उन्हें ऐसा लगता था कि ताजा, ऐसा लगता है, वे इतने शौकीन थे। एक वास्तविक पागलपन, हमारे साथ क्रिसमस पर स्कैलप्स की तरह।

अपने हिस्से के लिए, मैं इसे कभी नहीं खा पाया। अवरोधित। मैंने तब अपने जोकर का इस्तेमाल किया था, जिसका इस्तेमाल मैंने उन परिस्थितियों के साथ किया था, जहां कूटनीति चाहती थी कि मैं इस तरह की दुर्लभ डिश खाऊं (कहीं और, यह उबला हुआ बीफ आँखें हैं), यह महसूस करते हुए कि मैं वहां नहीं जा रहा हूं , मैंने अपने धर्म का आह्वान किया जिसने मुझे निषिद्ध कर दिया ... यह एक सार्वभौमिक तर्क है। सभी जगह धर्मों में अनुष्ठान होते हैं - जिसमें निषिद्ध है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5651
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 452
संपर्क करें:

पुन: biodynamics के खिलाफ बंद साउन्डिंग

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 28/07/19, 00:07

गाइगडेबोइस ने लिखा:http://www.changeonsdagriculture.fr/les-rendements-de-l-agriculture-biologique-un-quiproquo-tenace-a117529756
दिलचस्प तर्क, लेकिन थोड़ा बहुत हठधर्मी।
लेख का शीर्षक अर्थहीन है क्योंकि यह बाकी पाठ में साबित नहीं होता है।
15 बार "रसायन" शब्द जबकि जैविक खेती भी इसका उपयोग करती है ... पफ

यह नैतिक सीमाओं के साथ एक कृषि नहीं होगी जो आवश्यक होगी, लेकिन जैव विविधता को नुकसान पहुंचाए बिना, जीवाश्म ईंधन के बिना गुणवत्ता वाले भोजन का उत्पादन करने के लिए उन्नत तकनीकें।
संस्कृतियों का जुड़ाव जैविक खेती का विशेषाधिकार नहीं है। दिए गए नाम से कोई फर्क नहीं पड़ता, मुख्य बात यह है कि एक सीमा प्रदान नहीं करना, जिसका कोई वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित कारण नहीं है।

"जैविक बाजार बागवानी काफी पैदावार प्राप्त कर सकती है (फोटो बी हेलोइन)" काफी संदिग्ध है, क्योंकि अध्ययन में सभी इनपुट और अन्य सूक्ष्मताओं पर ध्यान नहीं दिया गया है ...
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं