अचल संपत्ति की बिक्री और खरीद, ईसीडी निदान और पर्यावरण ...वर्गीकृत डीपीई जानकारी एफ

हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आप सिर्फ एक या एक से अधिक उद्धरण मिला है। चयन नहीं कर सकते? आपकी समस्या को यहाँ रखो और हम आप का चयन करने की सलाह! पढ़ना एड्स ऊर्जा आडिट या पर्यावरण डीपीई। खरीद या अचल संपत्ति की बिक्री के लिए सहायता।
अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

संदेश गैर लूद्वारा jlt22 » 23/08/10, 22:28

सुप्रभात,
अंत 2007, मैंने 80 m2 रहने योग्य का एक घर खरीदा, जो शहर की गैस में गर्म होता है
मेरे डीपीई ने इसे डी में स्थान दिया; अनुमानित ताप खपत 13830 Kw,
अनुमानित जल तापन 2100 Kw, 15930 kw की कुल ऊर्जा।
जून 2008 से जून 2009 तक मैंने सभी में 9050 Kw का सेवन किया।

इंटरनेट पर पाया जाने वाला सॉफ्टवेयर जिसके साथ मेरा डीपीई किया गया था, मैं सभी अनुरोधित मापदंडों पर वापस लौट आया। अंतिम परिणाम ने मुझे 10200 kw दिया। मैंने दीवारों के इन्सुलेशन और कुल संख्या को छोड़ कर एक परीक्षण किया, फिर डीपीई से मेल किया: यह उस गंभीरता को कहना है जिसके साथ ये निदान किए गए हैं !!!!!!
एकमात्र मूल्यांकन किया गया उपभोग जो सेनेटरी पानी को गर्म करने के लिए आवश्यक ऊर्जा है। यह वर्ष के लिए स्थगित हीटिंग अवधि के बाहर की गई खपत है।

जुलाई 2009 में, मैंने अपने मूल डबल ग्लेज़िंग को डबल ग्लेज़िंग 4x12x4 आर्गन + ITR के साथ बदल दिया, जून 2009 से जून तक की मेरी कुल खपत 2010 8180 KW, यानी अकेले हीटिंग के लिए 6080 Kw थी।

तो मैं एक वास्तविक डीपीई वर्गीकृत बी के करीब पहुंचता हूं

एक्सएनयूएमएक्स से मेरे घर की तारीखें एकल अटारी के साथ पूर्ण पैर हैं और इसमें फर्श हीटिंग है, मैंने लिविंग रूम (किचन लिविंग रूम) में एक्सएनयूएमएक्स ° चौड़ा गर्म किया, कोई विनियमन नहीं, समय के आधार पर मैं मैन्युअल रूप से टी ° समायोजित करता हूं। , कभी-कभी मैं हीटिंग बंद कर देता हूं, लिविंग रूम दक्षिण है (यह थोड़ा सेवानिवृत्ति लेता है)
इन्सुलेशन, फर्श में पॉलीस्टायर्न के 6cm, दीवारों में 10 सेमी, छत के लिए कांच के ऊन के 20cm। अटारी अछूता नहीं है।
कोई vmc, उच्च और निम्न रसोईघर में प्राकृतिक वेंटिलेशन दक्षिण में और बाथरूम उत्तर में।

इस साल, मैंने सिर्फ प्राकृतिक वेंटिलेशन के बजाय रसोई और बाथरूम में हीग्रोमेट्रिक निकास पंखे लगाए।

मैं अन्य ऊर्जाओं को स्थापित करने की योजना नहीं बनाता, मैं मूल्यह्रास का अंत नहीं देखूंगा। मैं यह भी निर्दिष्ट करता हूं कि इलेक्ट्रिक गैस की तुलना में X गैस को 2 बार सस्ता किया जाता है।

यह सब आपको यह बताने के लिए कि मुझे ईसीडी पर कोई भरोसा नहीं है, भले ही मुझे जो फायदा हुआ हो वह मेरे अनुकूल हो
0 x

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 23/08/10, 22:39

Korben डलास ने लिखा है:
bernardd लिखा है:फिर भी, बिजली के प्रति वर्ष 18352 kWh का उपभोग करें, इसका मतलब है कि EDF इस बिजली का निर्माण करने और इसे परिवहन करने के लिए 87390 kWh की गर्मी खर्च करने के लिए कह रहा है, और इसके लिए निवेश करता है, सभी परिणामों के साथ।

यही कारण है कि हमें कुछ भी करने से पहले, खपत को कम करना चाहिए। और वर्तमान खपत को देखते हुए, यह आसान होना चाहिए।


यह सब घर के आकार पर निर्भर करता है।

यदि इन्सुलेशन के लिए कई मौजूदा उद्धरणों की तरह 20000 € का निवेश करना आवश्यक है, तो यह स्पष्ट रूप से दिलचस्प नहीं है: यह ऊर्जा को बदलने के लिए अधिक किफायती है।

Korben डलास ने लिखा है:
bernardd लिखा है:प्रत्यक्ष सौर (थर्मल सेंसर) या अप्रत्यक्ष सौर (बायोमास) द्वारा इस बिजली की खपत को प्रतिस्थापित करना पारिस्थितिक रूप से (खनिज की खपत नहीं) और आर्थिक (स्थानीय उत्पादन) दोनों में बहुत भिन्न है।

हम डोडो की खपत की आदतों को नहीं जानते हैं, लेकिन मुझे बहुत संदेह है कि सीईएसआई में निवेश करना लाभदायक हो सकता है, खासकर शिल्पकारों द्वारा इस प्रणाली (एक्सएनयूएमएक्स € ​​मिनी) को स्थापित करने के लिए प्रचलित कीमतों को देखते हुए। परिकल्पना: यह मानते हुए कि 4000 kWh का 20% ECS, 18352 kWh, या 3670 € / वर्ष के उत्पादन के लिए उपयोग किया जाता है। वापसी का समय बहुत लंबा होगा ...


पैनल हीट वेजेज का आपका अनुमान काफी हद तक परिलक्षित होता है: 3m2 का एक पैनल 400 € से कम है, प्रति ट्यूब 1 € / m से कम है, सबसे महंगा अनुकूलन वॉटर हीटर होगा, हालांकि हम आसानी से प्रबंधित कर सकते हैं मानक पानी के हीटर यदि आप थोड़ा अप्रेंटिस हैं।

अन्यथा आपको एक शिल्पकार के माध्यम से जाना है, लेकिन एक दिन 7h पर्याप्त होना चाहिए: 350 € से 50h / h?

bernardd लिखा है:किसी भी स्थिति में, प्रति वर्ष अधिकतम बचत 1835 € / वर्ष के लिए 0,1 € / kWh का वर्तमान व्यय है।

यदि पहले से ही यह खपत आधी हो जाती है, तो यह एक उत्कृष्ट परिणाम होगा! [/ उद्धरण]

बिल्कुल, यह अकेले इन्सुलेशन द्वारा लगभग असंभव है। दूसरी ओर, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सौर पर स्विच करके, यह काफी संभव है, खासकर अगर हम सस्ते बायोमास या स्व-उत्पादित हो सकते हैं।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

संदेश गैर लूद्वारा jlt22 » 23/08/10, 23:02

मेरी पिछली पोस्ट में, Kw को Kwh से बदलें
0 x
कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 24/08/10, 00:36

Korben डलास ने लिखा है:
bernardd लिखा है:फिर भी, बिजली के प्रति वर्ष 18352 kWh का उपभोग करें, इसका मतलब है कि EDF इस बिजली का निर्माण करने और इसे परिवहन करने के लिए 87390 kWh की गर्मी खर्च करने के लिए कह रहा है, और इसके लिए निवेश करता है, सभी परिणामों के साथ।

यही कारण है कि हमें कुछ भी करने से पहले, खपत को कम करना चाहिए। और वर्तमान खपत को देखते हुए, यह आसान होना चाहिए।

यह आसान है, मैं विधि का एक लेने वाला हूं।

सौर के रूप में मेरे पास एक हीटिंग इंजीनियर है जिसने मुझे फोन पर बताया कि इस क्षेत्र (एल्स) को देखा, यह उचित नहीं था और फिर भी हमारे जर्मन पड़ोसी सौर का उपयोग करते हैं।

एक केंद्रीय हीटिंग सर्किट बढ़ते के संदर्भ में, मैं वास्तव में अप्रेंटिस नहीं हूं, लेकिन यह हो सकता है कि एक अच्छी योजना के साथ यह रुचि रखने लायक हो।
0 x
Korben डलास
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 194
पंजीकरण: 29/08/07, 09:46
स्थान: टूर्स

संदेश गैर लूद्वारा Korben डलास » 24/08/10, 11:05

bernardd लिखा है:यदि इन्सुलेशन के लिए कई मौजूदा उद्धरणों की तरह 20000 € का निवेश करना आवश्यक है, तो यह स्पष्ट रूप से दिलचस्प नहीं है: यह ऊर्जा को बदलने के लिए अधिक किफायती है।

क्षमा करें, लेकिन घर के आराम को बेहतर बनाने और ग्रह पर प्रभाव को कम करने के लिए, हमें इसकी खपत को कम करने के लिए सब कुछ करना चाहिए।

bernardd लिखा है:पैनल हीट वेजेज का आपका अनुमान काफी हद तक परिलक्षित होता है: 3m2 का एक पैनल 400 € से कम है, प्रति ट्यूब 1 € / m से कम है, सबसे महंगा अनुकूलन वॉटर हीटर होगा, हालांकि हम आसानी से प्रबंधित कर सकते हैं मानक पानी के हीटर यदि आप थोड़ा अप्रेंटिस हैं।

अन्यथा आपको एक शिल्पकार के माध्यम से जाना है, लेकिन एक दिन 7h पर्याप्त होना चाहिए: 350 € से 50h / h?

ठीक है, मैं आपको शब्द पर ले जाता हूं। क्या आप इस कीमत के लिए इस सिस्टम को स्थापित करने के लिए मेरे घर आ सकते हैं, मुझे दिलचस्पी है? :-)

bernardd लिखा है:बिल्कुल, यह अकेले इन्सुलेशन द्वारा लगभग असंभव है। दूसरी ओर, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सौर पर स्विच करके, यह काफी संभव है, खासकर अगर हम सस्ते बायोमास या स्व-उत्पादित हो सकते हैं।

यह सर्वविदित है: निष्क्रिय घर मौजूद नहीं हैं ...

ठीक है, क्षमा करें, लेकिन मैं आपके तर्क के अनुरूप नहीं हूं। और जैसा कि मैं बहस नहीं करना चाहता, मैं वहाँ रहूँगा। :बुराई:
0 x

Korben डलास
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 194
पंजीकरण: 29/08/07, 09:46
स्थान: टूर्स

संदेश गैर लूद्वारा Korben डलास » 24/08/10, 11:09

डोडो ने लिखा है:यह आसान है, मैं विधि का एक लेने वाला हूं।

सौर के रूप में मेरे पास एक हीटिंग इंजीनियर है जिसने मुझे फोन पर बताया कि इस क्षेत्र (एल्स) को देखा, यह उचित नहीं था और फिर भी हमारे जर्मन पड़ोसी सौर का उपयोग करते हैं।

एक केंद्रीय हीटिंग सर्किट बढ़ते के संदर्भ में, मैं वास्तव में अप्रेंटिस नहीं हूं, लेकिन यह हो सकता है कि एक अच्छी योजना के साथ यह रुचि रखने लायक हो।

अगर मैं आपको एक सलाह भी दे सकता हूं, तो एक हीटिंग तकनीशियन से परामर्श न करें जो आपको बेचने के लिए सब कुछ करेगा जो उसे सबसे अधिक लाता है। एक विशेषज्ञ, एक थर्मल ऑडिटर (एक वास्तविक एक, लेकिन कोई व्यक्ति जो केवल ईसीडी करता है) देखें। Alsace में, ATE Conseil से Philippe Deson है (http://www.ate-conseil.eu/कौन जानता होगा कि आपके घर का विश्लेषण कैसे किया जाए, और आप अपनी आवश्यकताओं के अनुकूल समाधानों का एक पैनल प्रस्तावित करें।
0 x
कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 24/08/10, 11:57

हमने थर्मल संतुलन बनाने के लिए एक देखा और उसने एक गोली बॉयलर की सिफारिश की।
मैं फिर से एक या तो एक थर्मोग्राफी या घुसपैठ करने के लिए याचना कर सकता हूं।
0 x
Korben डलास
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 194
पंजीकरण: 29/08/07, 09:46
स्थान: टूर्स

संदेश गैर लूद्वारा Korben डलास » 24/08/10, 12:10

मुझे बहुत आश्चर्य है कि थर्मिस्ट आपको केवल एक समाधान देता है, हीटिंग सिस्टम के प्रतिस्थापन के लिए बहुत उन्मुख है जो अधिक है। क्या यह वही है जिसने ईसीडी बनाया है? यदि हां, तो किसी विशिष्ट या यहां तक ​​कि उद्देश्य की ज्यादा उम्मीद न करें। DPEs श्रृंखला में बने होते हैं और सेवा की लागत उस व्यक्ति को अनुमति नहीं देती है जो ऐसा करता है, समय को गहरा करने के लिए।

आपको अपने घर की संरचना के बारे में अधिक पता होना चाहिए: सतह, आयु, इंसुलेशन का प्रकार, वेंटिलेशन का प्रकार, आदि।
क्योंकि आपकी खपत महत्वपूर्ण है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि नुकसान महत्वपूर्ण होना चाहिए, या आपकी हीटिंग आदतों में बहुत लालची (+ 1 ° C ताप तापमान 7% अधिक ऊर्जा की लागत होती है)।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 24/08/10, 12:38

विरोधाभासों के साथ मौजूद प्रतिज्ञान के संग्रह से सही विकल्प बनाने में मुश्किल!

मेरी राय में, आपको पता होना चाहिए कि आप सुधार करने के लिए कितना खर्च कर सकते हैं!

तब तक बाधाओं और संभावनाओं की सूची तैयार करें जब तक कि यह कीमत, आपत्तियों, आलोचनाओं, दृश्य झूठ, कठिनाइयों, वादों को पूरा करने की संभावनाओं, जीवन काल (सीएपी और यांत्रिक प्रणालियों, जटिल = झूठ) के साथ, जटिलता, कंपनियों की वास्तविक उपलब्धियों पर जांच, दिवालियापन के जोखिम को मापना, घर में छिपी त्रुटियों (थर्मल ब्रिज और इंसुलेशन होल्स) की खोज करना, सक्षम बनना सीखें, और तब जागरूक, विचारशील सबसे अच्छा विकल्प संभव हो जाएगा !!

एक लकड़ी का हीटिंग मुझे एक संभव समाधान लगता है जो मैं उपयोग करता हूं, बहुत कम (चरखी लकड़ी, डालने और चक्की) की चर कीमत के साथ (लेकिन अक्सर लकड़ी को फिर से लोड करने और घटाने का उपयोग करने के लिए विवश) स्वचालित बॉयलर को हर चीज को जलाना, खुद को चार्ज करना, अकेले विघटित करना, लगभग उतना ही सरल है जितना कि गैस लेकिन खरीदना महंगा और इस लकड़ी को फेंकने के साथ बहुत कम लागत।
http://www.arecpc.com/Energie/bois/chau ... e_bois.htm
http://www.giteairdutemps.com/chaudiere.htm
http://www.google.fr/webhp?client=firef ... 482f27b090
http://solaire2000.pagesperso-orange.fr ... U_BOIS.htm

एक कठिनाई यह है कि वे बहुत जगह लेते हैं, और इसलिए किसानों के लिए।
ईंधन के बाद कीमत पर जाल और छर्रों से बचें, क्योंकि ग्राहक फंस गया है !!
0 x
कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 24/08/10, 13:35

Korben डलास ने लिखा है:मुझे बहुत आश्चर्य है कि थर्मिस्ट आपको केवल एक समाधान देता है, हीटिंग सिस्टम के प्रतिस्थापन के लिए बहुत उन्मुख है जो अधिक है। क्या यह वही है जिसने ईसीडी बनाया है? यदि हां, तो किसी विशिष्ट या यहां तक ​​कि उद्देश्य की ज्यादा उम्मीद न करें। DPEs श्रृंखला में बने होते हैं और सेवा की लागत उस व्यक्ति को अनुमति नहीं देती है जो ऐसा करता है, समय को गहरा करने के लिए।

आपको अपने घर की संरचना के बारे में अधिक पता होना चाहिए: सतह, आयु, इंसुलेशन का प्रकार, वेंटिलेशन का प्रकार, आदि।
क्योंकि आपकी खपत महत्वपूर्ण है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि नुकसान महत्वपूर्ण होना चाहिए, या आपकी हीटिंग आदतों में बहुत लालची (+ 1 ° C ताप तापमान 7% अधिक ऊर्जा की लागत होती है)।


उन्होंने एक्सएनयूएमएक्स की सिफारिशों को अच्छी तरह से किया था लेकिन यह पोस्ट करने के लिए बहुत लंबा था इसलिए मैंने सिफारिशों और उनकी अनुमानित लागत के साथ एक दस्तावेज बनाया जिसमें मैं शामिल हुआ।

https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1282649510KX5IQs.pdf
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "खरीद और अचल संपत्ति की बिक्री, ईसीडी निदान और पर्यावरण ..." करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं