एफ-रेटेड होम ईसीडी जानकारी
सुप्रभात,
2007 के अंत में, मैंने शहरी गैस से गर्म 80 वर्ग मीटर का एक घर खरीदा।
मेरे डीपीई ने इसे डी के रूप में वर्गीकृत किया; अनुमानित ताप खपत 13830 किलोवाट,
घरेलू जल तापन अनुमानित 2100 किलोवाट, या कुल ऊर्जा 15930 किलोवाट।
जून 2008 से जून 2009 तक मैंने कुल 9050 किलोवाट की खपत की।
इंटरनेट पर वह सॉफ़्टवेयर मिलने के बाद जिसके साथ मेरा डीपीई किया गया था, मैंने यथासंभव सभी अनुरोधित पैरामीटर दर्ज किए। अंतिम परिणाम ने मुझे 10200 किलोवाट दिया। मैंने दीवारों के इन्सुलेशन को छोड़कर एक परीक्षण किया और कुल आंकड़ा डीपीई के अनुरूप था: यह उस गंभीरता को दर्शाता है जिसके साथ ये निदान किए गए हैं !!!!!!
मूल्यांकन की गई एकमात्र खपत घरेलू पानी को गर्म करने के लिए आवश्यक ऊर्जा है। यह तापन अवधि के बाहर वर्ष भर की गई खपत है।
जुलाई 2009 में, मैंने अपनी मूल डबल ग्लेज़िंग को 4x12x4 आर्गन + आईटीआर डबल ग्लेज़िंग से बदल दिया, जून 2009 से जून 2010 तक मेरी कुल खपत 8180 किलोवाट थी, या अकेले हीटिंग के लिए 6080 किलोवाट थी।
इसलिए मैं वास्तविक डीपीई वर्गीकृत बी के करीब पहुंच रहा हूं
मेरा घर 1983 का है, एक साधारण अटारी के साथ एक स्तर पर है और इसमें अंडरफ्लोर हीटिंग है, मैं लिविंग रूम (रसोईघर, लिविंग रूम) में 20 डिग्री चौड़ाई तक गर्मी करता हूं, कोई विनियमन नहीं, मौसम के आधार पर मैं मैन्युअल रूप से टी डिग्री समायोजित करता हूं, कभी-कभी मैं हीटिंग बंद कर देता हूं, लिविंग रूम का मुख दक्षिण की ओर होता है (इसमें थोड़ा पीछे हटना पड़ता है)
इन्सुलेशन, फर्श में 6 सेमी पॉलीस्टाइनिन, दीवारों में 10 सेमी, छत पर 20 सेमी ग्लास ऊन। अटारी अछूता नहीं है।
कोई वीएमसी नहीं, रसोईघर में दक्षिण में प्राकृतिक उच्च और निम्न वेंटिलेशन और उत्तर में बाथरूम।
इस साल, मैंने प्राकृतिक वेंटिलेशन के बजाय रसोई और बाथरूम में हाइग्रोमेट्रिक एग्ज़ॉस्ट पंखे लगाए हैं।
इसलिए मैं अन्य ऊर्जा स्थापित करने की योजना नहीं बनाता, मैं मूल्यह्रास का अंत नहीं देखूंगा। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि गैस किलोवाट का बिल बिजली के किलोवाट से लगभग दोगुना है।
यह सब आपको यह बताने के लिए है कि मुझे अब डीपीई पर कोई भरोसा नहीं है, भले ही जिससे मुझे लाभ हुआ वह मेरे लिए अनुकूल था
2007 के अंत में, मैंने शहरी गैस से गर्म 80 वर्ग मीटर का एक घर खरीदा।
मेरे डीपीई ने इसे डी के रूप में वर्गीकृत किया; अनुमानित ताप खपत 13830 किलोवाट,
घरेलू जल तापन अनुमानित 2100 किलोवाट, या कुल ऊर्जा 15930 किलोवाट।
जून 2008 से जून 2009 तक मैंने कुल 9050 किलोवाट की खपत की।
इंटरनेट पर वह सॉफ़्टवेयर मिलने के बाद जिसके साथ मेरा डीपीई किया गया था, मैंने यथासंभव सभी अनुरोधित पैरामीटर दर्ज किए। अंतिम परिणाम ने मुझे 10200 किलोवाट दिया। मैंने दीवारों के इन्सुलेशन को छोड़कर एक परीक्षण किया और कुल आंकड़ा डीपीई के अनुरूप था: यह उस गंभीरता को दर्शाता है जिसके साथ ये निदान किए गए हैं !!!!!!
मूल्यांकन की गई एकमात्र खपत घरेलू पानी को गर्म करने के लिए आवश्यक ऊर्जा है। यह तापन अवधि के बाहर वर्ष भर की गई खपत है।
जुलाई 2009 में, मैंने अपनी मूल डबल ग्लेज़िंग को 4x12x4 आर्गन + आईटीआर डबल ग्लेज़िंग से बदल दिया, जून 2009 से जून 2010 तक मेरी कुल खपत 8180 किलोवाट थी, या अकेले हीटिंग के लिए 6080 किलोवाट थी।
इसलिए मैं वास्तविक डीपीई वर्गीकृत बी के करीब पहुंच रहा हूं
मेरा घर 1983 का है, एक साधारण अटारी के साथ एक स्तर पर है और इसमें अंडरफ्लोर हीटिंग है, मैं लिविंग रूम (रसोईघर, लिविंग रूम) में 20 डिग्री चौड़ाई तक गर्मी करता हूं, कोई विनियमन नहीं, मौसम के आधार पर मैं मैन्युअल रूप से टी डिग्री समायोजित करता हूं, कभी-कभी मैं हीटिंग बंद कर देता हूं, लिविंग रूम का मुख दक्षिण की ओर होता है (इसमें थोड़ा पीछे हटना पड़ता है)
इन्सुलेशन, फर्श में 6 सेमी पॉलीस्टाइनिन, दीवारों में 10 सेमी, छत पर 20 सेमी ग्लास ऊन। अटारी अछूता नहीं है।
कोई वीएमसी नहीं, रसोईघर में दक्षिण में प्राकृतिक उच्च और निम्न वेंटिलेशन और उत्तर में बाथरूम।
इस साल, मैंने प्राकृतिक वेंटिलेशन के बजाय रसोई और बाथरूम में हाइग्रोमेट्रिक एग्ज़ॉस्ट पंखे लगाए हैं।
इसलिए मैं अन्य ऊर्जा स्थापित करने की योजना नहीं बनाता, मैं मूल्यह्रास का अंत नहीं देखूंगा। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि गैस किलोवाट का बिल बिजली के किलोवाट से लगभग दोगुना है।
यह सब आपको यह बताने के लिए है कि मुझे अब डीपीई पर कोई भरोसा नहीं है, भले ही जिससे मुझे लाभ हुआ वह मेरे लिए अनुकूल था
0 x
कोरबेन डलास ने लिखा:bernardd लिखा है:हालाँकि, प्रति वर्ष 18352 kWh बिजली की खपत का मतलब है कि EDF को इस बिजली का उत्पादन करने और इसे परिवहन करने के लिए 87390 kWh गर्मी खर्च करने और इसके लिए सभी परिणामों के साथ निवेश करने के लिए कहना होगा।
यही कारण है कि हमें किसी भी चीज़ से पहले, उपभोग कम करना चाहिए। और मौजूदा खपत को देखते हुए यह आसान होना चाहिए।
यह सब घर के आकार पर निर्भर करता है।
यदि आपको इन्सुलेशन के लिए कई मौजूदा उद्धरणों की तरह €20000 का निवेश करना है, तो यह स्पष्ट रूप से दिलचस्प नहीं है: ऊर्जा को बदलना अधिक किफायती है।
कोरबेन डलास ने लिखा:bernardd लिखा है:इस बिजली की खपत को प्रत्यक्ष सौर (थर्मल सेंसर) या अप्रत्यक्ष सौर (बायोमास) से बदलना पारिस्थितिक रूप से (कोई खनिज खपत नहीं) और आर्थिक रूप से (स्थानीय उत्पादन) दोनों में बहुत अलग है।
हम डोडो की खपत की आदतों को नहीं जानते हैं, लेकिन मुझे बहुत संदेह है कि सीईएसआई में निवेश करना लाभदायक हो सकता है, विशेष रूप से इस प्रणाली को स्थापित करने के लिए कारीगरों द्वारा ली जाने वाली कीमतों (4000€ मिनी) को देखते हुए। परिकल्पना: यह मानते हुए कि 20 kWh का 18352% DHW, यानी 3670 kWh, या लगभग €370/वर्ष का उत्पादन करने के लिए उपयोग किया जाता है। वापसी का समय बहुत लंबा होगा...
थर्मल सैलरी पैनल का आपका अनुमान काफी हद तक बड़ा है: एक 3m2 पैनल की कीमत €400 से कम है, प्रति ट्यूब की कीमत €1/m से कम है, सबसे महंगा अनुकूलित वॉटर हीटर होगा, हालांकि हम इसे मानक के साथ आसानी से प्राप्त कर सकते हैं यदि आप थोड़े उपयोगी हैं तो वॉटर हीटर।
अन्यथा आपको एक शिल्पकार के साथ काम करना होगा, लेकिन 7 घंटे का दिन पर्याप्त होना चाहिए: 350 घंटे प्रति घंटे पर €50?
bernardd लिखा है:किसी भी स्थिति में, प्रति वर्ष अधिकतम बचत लगभग €1835/वर्ष का वर्तमान व्यय €0,1/kWh है।
यदि यह खपत पहले ही आधी हो जाए, तो यह एक उत्कृष्ट परिणाम होगा![/उद्धरण]
बिल्कुल, अकेले इन्सुलेशन के साथ यह लगभग असंभव है। दूसरी ओर, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा पर स्विच करके, यह पूरी तरह से संभव है, खासकर अगर सस्ता या स्व-निर्मित बायोमास उपलब्ध हो।
0 x
एक bientôt!
कोरबेन डलास ने लिखा:bernardd लिखा है:हालाँकि, प्रति वर्ष 18352 kWh बिजली की खपत का मतलब है कि EDF को इस बिजली का उत्पादन करने और इसे परिवहन करने के लिए 87390 kWh गर्मी खर्च करने और इसके लिए सभी परिणामों के साथ निवेश करने के लिए कहना होगा।
यही कारण है कि हमें किसी भी चीज़ से पहले, उपभोग कम करना चाहिए। और मौजूदा खपत को देखते हुए यह आसान होना चाहिए।
कहने का तात्पर्य यह है कि आसान है, मुझे यह तरीका पसंद है।
जहाँ तक सौर ऊर्जा की बात है, मेरे पास एक हीटिंग इंजीनियर है जिसने मुझे फोन पर बताया कि क्षेत्र (अलसैस) को देखते हुए इसकी अनुशंसा नहीं की गई है और फिर भी हमारे जर्मन पड़ोसी सौर ऊर्जा का उपयोग करते हैं।
जहां तक केंद्रीय हीटिंग सर्किट स्थापित करने का सवाल है, मैं वास्तव में कोई मददगार नहीं हूं, लेकिन शायद एक अच्छे आरेख के साथ यह देखने लायक है।
0 x
-
- मैं econologic को समझने
- पोस्ट: 194
- पंजीकरण: 29/08/07, 09:46
- स्थान: टूर्स
bernardd लिखा है:यदि आपको इन्सुलेशन के लिए कई मौजूदा उद्धरणों की तरह €20000 का निवेश करना है, तो यह स्पष्ट रूप से दिलचस्प नहीं है: ऊर्जा को बदलना अधिक किफायती है।
क्षमा करें, लेकिन घरेलू आराम को बेहतर बनाने और ग्रह पर प्रभाव को कम करने के लिए, आपको सबसे पहले अपनी खपत को कम करने के लिए सब कुछ करना होगा।
bernardd लिखा है:थर्मल सैलरी पैनल का आपका अनुमान काफी हद तक बड़ा है: एक 3m2 पैनल की कीमत €400 से कम है, प्रति ट्यूब की कीमत €1/m से कम है, सबसे महंगा अनुकूलित वॉटर हीटर होगा, हालांकि हम इसे मानक के साथ आसानी से प्राप्त कर सकते हैं यदि आप थोड़े उपयोगी हैं तो वॉटर हीटर।
अन्यथा आपको एक शिल्पकार के साथ काम करना होगा, लेकिन 7 घंटे का दिन पर्याप्त होना चाहिए: 350 घंटे प्रति घंटे पर €50?
ठीक है, मैं आपकी बात मान लूंगा। क्या आप इस कीमत पर मेरे लिए यह सिस्टम स्थापित करने के लिए मेरे घर आ सकते हैं, क्या मुझे दिलचस्पी होगी? :-)
bernardd लिखा है:बिल्कुल, अकेले इन्सुलेशन के साथ यह लगभग असंभव है। दूसरी ओर, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा पर स्विच करके, यह पूरी तरह से संभव है, खासकर अगर सस्ता या स्व-निर्मित बायोमास उपलब्ध हो।
यह सर्वविदित है: निष्क्रिय घर मौजूद नहीं होते...
ठीक है, क्षमा करें, लेकिन मैं आपके तर्क से बिल्कुल भी सहमत नहीं हूं। और चूँकि मैं बहस नहीं करना चाहता, इसलिए मैं इसे वहीं छोड़ दूँगा।
0 x
-
- मैं econologic को समझने
- पोस्ट: 194
- पंजीकरण: 29/08/07, 09:46
- स्थान: टूर्स
डोडो ने लिखा है:कहने का तात्पर्य यह है कि आसान है, मुझे यह तरीका पसंद है।
जहाँ तक सौर ऊर्जा की बात है, मेरे पास एक हीटिंग इंजीनियर है जिसने मुझे फोन पर बताया कि क्षेत्र (अलसैस) को देखते हुए इसकी अनुशंसा नहीं की गई है और फिर भी हमारे जर्मन पड़ोसी सौर ऊर्जा का उपयोग करते हैं।
जहां तक केंद्रीय हीटिंग सर्किट स्थापित करने का सवाल है, मैं वास्तव में कोई मददगार नहीं हूं, लेकिन शायद एक अच्छे आरेख के साथ यह देखने लायक है।
अगर मैं आपको एक सलाह भी दे सकता हूं, तो किसी हीटिंग इंजीनियर से सलाह न लें जो आपको वही बेचने के लिए हर संभव प्रयास करेगा जो उसे सबसे ज्यादा फायदा पहुंचाता है। इसके बजाय, किसी विशेषज्ञ, थर्मल ऑडिटर (वास्तविक, लेकिन कोई ऐसा व्यक्ति जो केवल डीपीई करता है) से मिलें। अलसैस में, एटीई कॉन्सिल से फिलिप डेसन हैं (http://www.ate-conseil.eu/) जो आपके घर का विश्लेषण करने में सक्षम होगा, और आपको आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप समाधानों की एक श्रृंखला प्रदान करेगा।
0 x
-
- मैं econologic को समझने
- पोस्ट: 194
- पंजीकरण: 29/08/07, 09:46
- स्थान: टूर्स
मुझे बहुत आश्चर्य है कि थर्मल इंजीनियर आपको केवल एक ही समाधान देता है, जिसमें हीटिंग सिस्टम को बदलने पर बहुत ध्यान केंद्रित किया जाता है। क्या यह वही है जिसने डीपीई किया था? यदि हां, तो किसी सटीक या वस्तुनिष्ठ बात की अपेक्षा न करें। डीपीई का उत्पादन असेंबली लाइन के आधार पर किया जाता है और सेवा की लागत ऐसा करने वालों को इसका आगे अध्ययन करने के लिए समय निकालने की अनुमति नहीं देती है।
आपको अपने घर की संरचना के बारे में अधिक जानना चाहिए: सतह क्षेत्र, आयु, स्थापित इन्सुलेशन का प्रकार, वेंटिलेशन का प्रकार, आदि।
क्योंकि आपकी खपत महत्वपूर्ण है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि नुकसान महत्वपूर्ण होना चाहिए, या आपकी हीटिंग आदतें बहुत लालची हैं (+1 डिग्री सेल्सियस हीटिंग तापमान पर लगभग 7% अधिक ऊर्जा खर्च होती है)।
आपको अपने घर की संरचना के बारे में अधिक जानना चाहिए: सतह क्षेत्र, आयु, स्थापित इन्सुलेशन का प्रकार, वेंटिलेशन का प्रकार, आदि।
क्योंकि आपकी खपत महत्वपूर्ण है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि नुकसान महत्वपूर्ण होना चाहिए, या आपकी हीटिंग आदतें बहुत लालची हैं (+1 डिग्री सेल्सियस हीटिंग तापमान पर लगभग 7% अधिक ऊर्जा खर्च होती है)।
0 x
विरोधाभासों वाले समर्थक कथनों के संग्रह से सही चुनाव करना कठिन है!!
मेरी राय में, आपको यह जानना होगा कि सुधार के लिए आप अधिकतम कितना खर्च कर सकते हैं!!
फिर बाधाओं और संभावनाओं को सूचीबद्ध करें जब तक कि यह कीमत, आपत्तियों, आलोचनाओं, दृश्यमान झूठ, कठिनाइयों, वादों का सम्मान करने की संभावना, जीवनकाल (पीएसी और मैकेनिकल सिस्टम, जटिल = झूठ), जटिलता के साथ, वास्तविक उपलब्धियों पर जांच करें कंपनियों के, दिवालिएपन के जोखिम को मापें, घर में छिपी त्रुटियों को देखें (थर्मल ब्रिज और इन्सुलेशन छेद स्वयं), सक्षम बनना सीखें, और फिर सबसे अच्छा सचेत, विचारशील विकल्प संभव हो जाएगा !!
मुझे लगता है कि लकड़ी को गर्म करना एक संभावित समाधान है जिसका मैं उपयोग करता हूं, बहुत कम (मुफ्त बरामद लकड़ी, इंसर्ट और ग्राइंडर) की एक परिवर्तनीय कीमत के साथ (लेकिन अक्सर लकड़ी और राख के साथ पुनः लोड करने के उपयोग के लिए बाध्य) स्वचालित बॉयलर में सब कुछ जल जाता है, चार्ज हो जाता है स्वयं, स्वयं को जलाना, लगभग गैस जितना ही सरल लेकिन खरीदना महंगा और इस फेंकी गई लकड़ी से बहुत कम लागत।
http://www.arecpc.com/Energie/bois/chau ... e_bois.htm
http://www.giteairdutemps.com/chaudiere.htm
http://www.google.fr/webhp?client=firef ... 482f27b090
http://solaire2000.pagesperso-orange.fr ... U_BOIS.htm
एक कठिनाई यह है कि वे बहुत अधिक जगह लेते हैं, और इसलिए किसानों के लिए अधिक उपयुक्त हैं।
ईंधन तेल के अनुसार कीमत वाले जाल और छर्रों से बचें, क्योंकि ग्राहक फंस गया है !!
मेरी राय में, आपको यह जानना होगा कि सुधार के लिए आप अधिकतम कितना खर्च कर सकते हैं!!
फिर बाधाओं और संभावनाओं को सूचीबद्ध करें जब तक कि यह कीमत, आपत्तियों, आलोचनाओं, दृश्यमान झूठ, कठिनाइयों, वादों का सम्मान करने की संभावना, जीवनकाल (पीएसी और मैकेनिकल सिस्टम, जटिल = झूठ), जटिलता के साथ, वास्तविक उपलब्धियों पर जांच करें कंपनियों के, दिवालिएपन के जोखिम को मापें, घर में छिपी त्रुटियों को देखें (थर्मल ब्रिज और इन्सुलेशन छेद स्वयं), सक्षम बनना सीखें, और फिर सबसे अच्छा सचेत, विचारशील विकल्प संभव हो जाएगा !!
मुझे लगता है कि लकड़ी को गर्म करना एक संभावित समाधान है जिसका मैं उपयोग करता हूं, बहुत कम (मुफ्त बरामद लकड़ी, इंसर्ट और ग्राइंडर) की एक परिवर्तनीय कीमत के साथ (लेकिन अक्सर लकड़ी और राख के साथ पुनः लोड करने के उपयोग के लिए बाध्य) स्वचालित बॉयलर में सब कुछ जल जाता है, चार्ज हो जाता है स्वयं, स्वयं को जलाना, लगभग गैस जितना ही सरल लेकिन खरीदना महंगा और इस फेंकी गई लकड़ी से बहुत कम लागत।
http://www.arecpc.com/Energie/bois/chau ... e_bois.htm
http://www.giteairdutemps.com/chaudiere.htm
http://www.google.fr/webhp?client=firef ... 482f27b090
http://solaire2000.pagesperso-orange.fr ... U_BOIS.htm
एक कठिनाई यह है कि वे बहुत अधिक जगह लेते हैं, और इसलिए किसानों के लिए अधिक उपयुक्त हैं।
ईंधन तेल के अनुसार कीमत वाले जाल और छर्रों से बचें, क्योंकि ग्राहक फंस गया है !!
0 x
कोरबेन डलास ने लिखा:मुझे बहुत आश्चर्य है कि थर्मल इंजीनियर आपको केवल एक ही समाधान देता है, जिसमें हीटिंग सिस्टम को बदलने पर बहुत ध्यान केंद्रित किया जाता है। क्या यह वही है जिसने डीपीई किया था? यदि हां, तो किसी सटीक या वस्तुनिष्ठ बात की अपेक्षा न करें। डीपीई का उत्पादन असेंबली लाइन के आधार पर किया जाता है और सेवा की लागत ऐसा करने वालों को इसका आगे अध्ययन करने के लिए समय निकालने की अनुमति नहीं देती है।
आपको अपने घर की संरचना के बारे में अधिक जानना चाहिए: सतह क्षेत्र, आयु, स्थापित इन्सुलेशन का प्रकार, वेंटिलेशन का प्रकार, आदि।
क्योंकि आपकी खपत महत्वपूर्ण है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि नुकसान महत्वपूर्ण होना चाहिए, या आपकी हीटिंग आदतें बहुत लालची हैं (+1 डिग्री सेल्सियस हीटिंग तापमान पर लगभग 7% अधिक ऊर्जा खर्च होती है)।
उन्होंने 2 सिफ़ारिशें कीं लेकिन इसे पोस्ट करने में बहुत समय लग गया इसलिए मैंने सिफ़ारिशों और उनकी अनुमानित लागत के साथ एक दस्तावेज़ बनाया जिसे मैंने संलग्न किया।
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1282649510KX5IQs.pdf
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 3 उत्तर
- 4861 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
08/10/08, 15:04में पोस्ट किया गया एक विषय forum : रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नोस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव-रसायन, प्राकृतिक आवास और जलवायु संरचना
-
- 1 उत्तर
- 5140 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा मोइरा
नवीनतम पोस्ट देखें
08/07/04, 22:12में पोस्ट किया गया एक विषय forum : रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नोस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव-रसायन, प्राकृतिक आवास और जलवायु संरचना
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 101 मेहमान नहीं