मैं हीट पंपों के बारे में कुछ नहीं जानता, लेकिन मुझे पुराने वॉटर हीटर को हटाने के लिए चार्ज करने की तुच्छता वास्तव में पसंद है!
जब हम आपको 15.000€ (100.000 फ़्रैंक...) से अधिक उपकरण बेचते हैं, तो हम कम से कम पुराने उपकरण को हटाने के लिए शुल्क न लेने की शालीनता तो रख सकते हैं।
अन्य हितधारकों की सलाह मुझे बुद्धिमान लगती है (विशेष रूप से अनुमान पर निर्दिष्ट स्थापना के प्रदर्शन का तथ्य, जैसे खपत पूर्वानुमान, उपज, आदि)
संपादित करें: दूसरी ओर, थर्मोडायनामिक गुब्बारे मुझे एक बहुत बड़ा घोटाला लगते हैं।
पहले से ही उनकी कीमत एक इलेक्ट्रिक गुब्बारे से 10 गुना अधिक है। जीवनकाल और भी कम होने की संभावना है।
क्या वे सचमुच लाभदायक हैं? मैं आपको दोनों की तुलना करने के लिए एक छोटा ग्राफ बनाने की सलाह देता हूं।
फिर, घर के एक हिस्से की गर्मी का उपयोग करना, इसलिए उसे ठंडा करना, पानी गर्म करना, मुझे सदी का विचार नहीं लगता है।
- या तो कमरे को गर्म किया जाता है, और फिर वॉटर हीटर द्वारा जो खपत नहीं की जाती है उसकी भरपाई के लिए हीटिंग द्वारा खपत की जाएगी।
- या तो कमरा गर्म नहीं है, सीओपी कम अच्छा है, कमरे का तापमान कम हो जाता है और हम बाहर और घर के बीच थर्मल बफर का लाभ खो देते हैं।
मैंने कभी भी इस प्रकार की स्थापना का प्रयास या अनुभव नहीं किया है, यह केवल मेरे स्वयं के प्रतिबिंब पर आधारित एक प्राथमिकता है। फिर भी, मुझे लगता है कि दक्षता के वादों की कीमत का दुरुपयोग किया जा रहा है।
एक साधारण थर्मल सौर पैनल उतना ही प्रभावी होगा या उससे भी अधिक (मई से सितंबर तक गर्म पानी का प्रावधान लगभग मुफ्त) और समान निवेश के लिए अधिक टिकाऊ होगा (और स्व-निर्माण में और भी कम)
