चार्टरेस वुड बॉयलर

प्राकृतिक या पारिस्थितिक आवास का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूविज्ञान ... हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आपको बस एक या अधिक उद्धरण प्राप्त हुए हैं। नहीं चुन सकते हैं? यहां अपनी समस्या बताएं और हम आपको सही विकल्प पर सलाह देंगे! डीपीई या पर्यावरणीय ऊर्जा निदान पढ़ने में मदद करें। अचल संपत्ति की खरीद या बिक्री में मदद करें।
123 XNUMX XNUMX रवि
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 06/11/09, 21:28

चार्टरेस वुड बॉयलर




द्वारा 123 XNUMX XNUMX रवि » 08/11/09, 11:58

सुप्रभात,
आप चार्टरेस बॉयलरों के बारे में क्या सोचते हैं?
क्या यह एक अच्छा ब्रांड है?
22 किलोवाट के लिए औसत स्वायत्तता क्या है?
हमें किन चीज़ों पर ध्यान देने की ज़रूरत है?
अग्रिम धन्यवाद
0 x
pipo
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 8
पंजीकरण: 24/10/09, 14:01

कौन सा विकल्प?




द्वारा pipo » 14/11/09, 14:16

किस उपयोग के लिए?

बफर टैंक के साथ मुख्य हीटिंग न्यूनतम 50 लीटर प्रति किलोवाट।

स्वायत्तता हीटिंग के प्रकार, पीसी या रेडिएटर (भूलने के लिए रेडिएटर) और निश्चित रूप से इन्सुलेशन, निर्धारण कारक पर निर्भर करती है।

नुकसान, इसमें जगह लगती है, लकड़ी (सूखी!) को संभालना, केवल उन लोगों के लिए जो इसे करना पसंद करते हैं!

लकड़ी के बॉयलर में अटलांटिक, यदि आप कोशिश करना चाहते हैं तो मेह, अन्यथा ऑस्ट्रियाई जर्मन ब्रांड केवल अच्छे हैं, लेकिन महंगे हैं, एचएस फ्रांस डेनिश भी अच्छा है लेकिन काफी महंगा है, अन्यथा विगास (चेक) और ओरलान (पोलिश) दिलचस्प कीमत है लेकिन अधिक डिजाइन देहाती है कम अच्छी उपज लेकिन फिर भी अटलांटिक से बेहतर।

गुड लक!
0 x
johan08110
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 20/01/10, 20:12

पुन: चार्टरेज़ लकड़ी बॉयलर




द्वारा johan08110 » 20/01/10, 20:27

123सोलिल ने लिखा:सुप्रभात,
आप चार्टरेस बॉयलरों के बारे में क्या सोचते हैं?
क्या यह एक अच्छा ब्रांड है?
22 किलोवाट के लिए औसत स्वायत्तता क्या है?
हमें किन चीज़ों पर ध्यान देने की ज़रूरत है?
अग्रिम धन्यवाद


सुप्रभात à tous की।

अटलांटिक, चार्टरेस के फ्रेंको बेल्ज बॉयलर के संबंध में, मैं दृढ़ता से इसके खिलाफ सलाह देता हूं। मेरे पास डेढ़ साल से एक है। यह विनाशकारी है. असल में, मुझे इसे साफ करने के लिए महीने में दो बार इसे तोड़ना पड़ता है (महीने में एक बार ट्यूबिंग भी)। लकड़ी लादते समय इससे बहुत धुआं निकलता है। और सबसे अच्छी बात यह है कि पिछले सप्ताह मैंने इस बॉयलर से आग लगा ली थी। मैंने निर्माता से संपर्क किया और तब से वे चुप हैं। अपनी भविष्य की खरीदारी से पहले इन टिप्पणियों पर ध्यान दें।
0 x
चौडिएरे चार्टरेस डी'अटलांटिक पर बुरा अनुभव!!!!!!!!!!!
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 68




द्वारा डिर्क पिट » 20/01/10, 20:54

लॉग वुड में, मैं मोरवन और यूनिकल बॉयलरों को सरल रहने की सलाह दूंगा।
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
chrisfa
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 20/01/10, 21:58
स्थान: 54




द्वारा chrisfa » 20/01/10, 22:16

शुभ संध्या, जी ने 1 महीने पहले एक पॉलिमैटिक चार्टरेस खरीदा था, फिलहाल मैं केवल 22 किलोवाट चार्टरेस के साथ काम करता हूं, 10 वर्ग मीटर के घर के लिए जी एक महीने से थोड़ा कम समय में 240 स्टेयर की खपत करता है जिसका इन्सुलेशन वांछित नहीं है। सी यह एक देश है घर। मैं वहां टी-शर्ट में रहता हूं, मेरी पत्नी स्वेटर में, हाहाहा।
मैं अपने चार्टरेस को काम से पहले 2/3 पर लोड करता हूं, तापमान 60 डिग्री पर नियंत्रित होता है, अंगारे बचे रहने के 4 घंटे बाद। कोई बफर नहीं (भविष्य में पॉलिमेटिक)। रात में 50 डिग्री पर मैं अधिकतम लोड करता हूं, तापमान सुखद रहता है। लोड करते समय धूम्रपान करें, आपको बस निर्देशों का पालन करना होगा...हां, मेरे साथ धूम्रपान होता है, लेकिन जो लिखा है मैं उसका सम्मान नहीं करता, अन्यथा कोई समस्या नहीं...
मेरे परिवार ने एक सीज़न ठीक से गर्म करने में सक्षम नहीं होने के कारण, लिविंग रूम में केवल इलेक्ट्रॉनिक तेल और लकड़ी डाली, मैं कह सकता हूं कि मुझे अंतर दिखाई देता है... पुराने तेल बॉयलर से पहले जिसने हमारे बजट को उड़ा दिया था...
0 x
chrisfa
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 20/01/10, 21:58
स्थान: 54




द्वारा chrisfa » 20/01/10, 22:28

पुनः...मैं अपना ब्लाब्ला समाप्त करता हूं...जहां तक ​​चार्टरेज़ का सवाल है, मुझे आसान विनियमन के साथ इसका उपयोग करना आसान लगता है, मुझे समझ नहीं आ रहा कि यह फायरप्लेस बनाने में कैसे सक्षम था????

कौन सी लकड़ी का उपयोग किया गया?

अपनी ओर से, मुझे जलाऊ लकड़ी प्राप्त करने से पहले पैलेटों का भी उपयोग करना पड़ा और मुझे कोई समस्या नहीं हुई... फिलहाल मुझे यह एक अच्छा उत्पाद लगता है।

मैं जानता हूं कि अटलांटिक को नोवाबॉइस के साथ समस्या है लेकिन चार्टरेस रेफरी है। वर्षों से लकड़ी के लिए उत्पादित, यह एक सिद्ध मॉडल है इसलिए सैद्धांतिक रूप से विश्वसनीय है... निश्चित रूप से एक बफर की सिफारिश की जाती है लेकिन इस बॉयलर के साथ अनिवार्य नहीं है (निश्चित रूप से घर के प्रकार के आधार पर, मेरे हिस्से के लिए मेरे पास 16 रेडिएटर हैं जिनमें बड़ी मात्रा में हिस्से हैं )...

मैं सीज़न के अंत में और अधिक कह पाऊंगा...मैंने परिवेश के तापमान के बारे में बात नहीं की क्योंकि घर पर 19 में मैं अत्यधिक गर्म हूं जैसे कि मैं एक दोस्त के घर पर 25° पर था जो लकड़ी से गर्म करता है स्टोव (मनोवैज्ञानिक? हॉट स्पॉट प्रभाव?)...यहां जाएं कोई....शुभकामनाएं
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नॉस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव रासायनिक, प्राकृतिक आवास और जलवायु वास्तुकला" पर वापस जाएं।

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 125 मेहमान नहीं