अचल संपत्ति की बिक्री और खरीद, ईसीडी निदान और पर्यावरण ...लकड़ी बॉयलर और बिजली की विफलता

हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आप सिर्फ एक या एक से अधिक उद्धरण मिला है। चयन नहीं कर सकते? आपकी समस्या को यहाँ रखो और हम आप का चयन करने की सलाह! पढ़ना एड्स ऊर्जा आडिट या पर्यावरण डीपीई। खरीद या अचल संपत्ति की बिक्री के लिए सहायता।
foxmk
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 30/10/08, 09:56
स्थान: 39 (जुरा)

लकड़ी बॉयलर और बिजली की विफलता

संदेश गैर लूद्वारा foxmk » 07/02/09, 22:51

सुप्रभात,
मैं अपने आप से एक छोटा सा सवाल पूछता हूं: जब आप लकड़ी के बॉयलर से रेडिएटर्स पर हाइड्रोलिक सर्किट को गर्म करते हैं (तो एक सर्कुलेटर के साथ) और बिजली की खराबी होने पर आप कैसे करते हैं? इस मामले में, पानी अब घूम नहीं रहा है, बॉयलर दबाव में बढ़ रहा है, इसके पानी को खाली कर रहा है ... लेकिन आग जल रही है ...
क्या यह घर, हीटिंग सर्किट, बॉयलर के लिए खतरनाक नहीं है?
क्या आप बॉयलर को खाली करते हैं? और अगर तुम यहाँ नहीं हो, तो क्या हो रहा है?
मैं एक नई बॉयलर लकड़ी और आज रात फिर से स्थापित करने में संकोच करता हूं, 2 घंटे की बिजली की विफलता के बाद, मैंने अपनी बॉयलर की लकड़ी को खाली करने का जोखिम नहीं उठाया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54204
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/02/09, 23:11

इससे बचने के कम से कम 2 तरीके हैं:

a) थर्मल सुरक्षा वाल्व (जिसे थर्मोस्टेटिक सुरक्षा वाल्व भी कहा जाता है) जो बॉयलर में ठंडे पानी को खोलता और इंजेक्ट करता है: यह असेंबली (बीमा) के लिए अनिवार्य है और अक्सर बॉयलर के साथ शामिल होता है! यहाँ कुछ स्पष्टीकरण और योजनाएँ: https://www.econologie.com/forums/photos-et- ... t4368.html

समस्या: जब यह इंजेक्ट होता है, तो नेटवर्क का अधिक तापमान हीटिंग नेटवर्क की सुरक्षा के समूह के वाल्व को खोलता है और हम बाढ़ को जोखिम में डालते हैं (सिवाय इसके कि यह बंदूकों की तरफ बह गया हो लेकिन ऐसा शायद ही कभी हो!) ...

b) सर्क्युलेटर पर इन्वर्टर लगाएं

उदाहरण: एक बहुत छोटा 400VA इन्वर्टर में 4.5Ah की एक छोटी बैटरी है जो कि क्षमता का 54 है। इसलिए 45 W संचारक एक घंटे से अधिक समय तक चल सकता है।

जाहिर है कि यह केवल समय सीमा को स्थगित करता है लेकिन एक घंटा खराब नहीं है ... आदर्श की क्षमता होगी

तो बस 45h स्वायत्तता के लिए यूपीएस 10 आह पर एक पुरानी कार बैटरी वायरिंग ... और समस्या हल हो गई है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लेपिन » 08/02/09, 01:57

या बस एक थर्मोसिफॉन।
: पनीर: बिजली के बिना भी यह गर्म हो जाता है, अंत में गर्म पानी
circulates।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54204
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/02/09, 02:08

यह सच है अच्छा बिंदु लेकिन जरूरी नहीं कि हाइड्रोलिक इंस्टॉलेशन (ओवरसाइज़्ड पाइप की आवश्यकता) के साथ नए या नए घरों में संगत हो: बहुत संभव नहीं ...

दूसरी ओर एक थर्मसइफॉन में बफर टैंक ईसीएस को वास्तव में डालने की कल्पना कर सकता है ...
0 x
foxmk
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 30/10/08, 09:56
स्थान: 39 (जुरा)

संदेश गैर लूद्वारा foxmk » 08/02/09, 09:19

इसका मतलब यह है कि हाल ही में बॉयलर के साथ, रिवर्स दहन के साथ, जो एक प्रशंसक के साथ काम करता है, यह ओवरहिटिंग को रोकता नहीं है?
क्या एक बफर टैंक के लिए बहुत अधिक ऊर्जा को अवशोषित करना संभव है यदि इसका कनेक्शन थर्मो साइफ़ोन ऑपरेशन के लिए अनुमति देता है?
लेकिन इस तरह के ऑपरेशन के लिए, क्या बफर टैंक की ऊंचाई नहीं होनी चाहिए? (बायलर से अधिक)
अपने जवाब के लिए धन्यवाद
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लेपिन » 08/02/09, 09:53

इसका मतलब यह है कि हाल ही में बॉयलर के साथ, रिवर्स दहन के साथ, जो एक प्रशंसक के साथ काम करता है, यह ओवरहिटिंग को रोकता नहीं है?

देखना चाहिए कि क्या कट्टरता के लिए है।

क्या एक बफर टैंक के लिए बहुत अधिक ऊर्जा को अवशोषित करना संभव है यदि इसका कनेक्शन थर्मो साइफ़ोन ऑपरेशन के लिए अनुमति देता है?

बेशक कोई समस्या नहीं है, थर्मोसिफॉन कम कुशल है
एक ही व्यास के नलिकाओं के लिए, सर्किट के साथ सर्किट के रूप में।
लेकिन 2 सिस्टम एक ही सर्किट पर इस्तेमाल किया जा सकता है, चाहिए
बस विरोधी वापसी को हटा दें। [/ उद्धरण]

लेकिन इस तरह के ऑपरेशन के लिए, क्या बफर टैंक की ऊंचाई नहीं होनी चाहिए? (बायलर से अधिक)
अपने जवाब के लिए धन्यवाद

वास्तव में यह वांछनीय है। लेकिन बिजली की विफलता के मामले में उद्देश्य गर्मी को खाली करना और इमारत को गर्म करना है
इस देखभाल को रेडिएटर्स पर छोड़ दें।
0 x
foxmk
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 30/10/08, 09:56
स्थान: 39 (जुरा)

संदेश गैर लूद्वारा foxmk » 08/02/09, 11:12

पंखे का उपयोग जलती हुई लकड़ी के लिए आवश्यक हवा की गति बनाने के लिए किया जाता है।
इसके अलावा, मेरे घर में, ऐसा लगता है कि थर्मोसिफॉन बहुत बुरी तरह से काम करता है या बिल्कुल भी नहीं, भले ही बॉयलर रेडिएटर्स के नीचे एक मंजिल हो ... यही कारण है कि मैंने पूछा कि क्या एक बफर टैंक सभी गर्मी को अवशोषित कर सकता है। ऊर्जा जो अब घर के हीटिंग सर्किट में नहीं जाएगी।
और अंत में, दिन के अंत में, अगर मैं जा रहा हूं और बिजली की विफलता है, तो सर्किट गर्म हो जाता है, सुरक्षा बंद हो जाती है और पानी निकल जाता है, और उसके बाद बॉयलर का क्या होता है? कौन लकड़ी जलाना जारी रखता है? क्या घर के लिए जोखिम है, क्या बॉयलर ऑर्डर से बाहर है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 08/02/09, 12:07

लोमड़ी ने लिखा:ऐसा लगता है कि थर्मोसाइफन बहुत बुरी तरह से काम करता है या बिल्कुल नहीं, भले ही बॉयलर रेडिएटर्स के नीचे एक मंजिल हो ...

थर्मसइफॉन में एक सर्किट काम करता है यदि पाइप में हर जगह पर्याप्त ढलान है और अगर कोई स्प्रिंग-लोडेड चेक वाल्व नहीं हैं जो पानी के मुक्त संचलन को मुक्त करते हैं।
छवि
इन सभी पहलुओं को हीटिंग सिस्टम के डिजाइन के दौरान उम्मीद की जानी चाहिए, ताकि सड़क में न हो, या बिजली की विफलता के मामले में भी खतरा हो। यह देखने के लिए आवश्यक हो सकता है कि बहुत अधिक लागत के बिना किसी मौजूदा स्थापना को कैसे संशोधित किया जाए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18233
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7974

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 08/02/09, 14:31

Cuicui लिखा है:हर जगह एक पर्याप्त ढलान है और अगर कोई वसंत-लोडेड चेक वाल्व नहीं हैं जो पानी के मुक्त प्रवाह में बाधा डालते हैं।
[आइएमजी]


अगर पहले जैसा कहा जाए तो एक सर्कुलेटर होता है forumeur, और अगर यह एक विफलता के दौरान बंद कर दिया है, हम पहले से ही एक बाधा है, नहीं ???
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लेपिन » 08/02/09, 14:53

वृत्ताकार अल स्टॉप कुछ प्रतिरोध बनाता है लेकिन
थर्मोसिफॉन को रोकता नहीं है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "खरीद और अचल संपत्ति की बिक्री, ईसीडी निदान और पर्यावरण ..." करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं