मुद्रास्फीति, धन और वित्त की कुछ धारणाएँ ... (1/3)
कीवर्ड: पैसा, लागत, फ्राइडमैन, कीन्स, शिकागो लड़कों, मौद्रिक, सेंट्रल बैंक, ईसीबी ब्याज दरों
ऐसा इसलिए है क्योंकि पैसा दुनिया को नियंत्रित करता है कि यह जानना महत्वपूर्ण है कि कौन धन को नियंत्रित करता है ...
परिचय
मुद्रास्फीति, धन, ये ऐसे शब्द हैं जो हम सभी के लिए परिचित हैं, और फिर भी, हम वास्तव में क्या जानते हैं? पहले में से, हम अक्सर इसके बारे में मीडिया में सुनते हैं (जरूरी समझे बिना कि यह वास्तव में क्या है), दूसरे के लिए, इसका दैनिक उपयोग हमें आवश्यक को अनदेखा करता है: कौन इसे बनाता है, और कौन से सिद्धांतों और किन नियमों के अनुसार?
वर्तमान मौद्रिक प्रणालियां अतीत से हमारे अभ्यावेदन से बहुत अलग सिद्धांतों पर काम करती हैं। कौन जानता है कि इसके बाद, पैसा कुछ भी नहीं (विशेषज्ञ पूर्व निहिलो कहते हैं) से बना है, और धातु के समकक्ष के बिना? हां, आधुनिक "पैसा" (मुद्रा) तीस वर्षों से सोने में परिवर्तनीय नहीं है!
हम अभी भी सोचते हैं कि पैसा "अर्जित" होना चाहिए और खर्च या उधार देने से पहले बचाया जाना चाहिए! हालांकि, कौन जानता है कि इस नए पैसे के थोक, इस नई मुद्रा को बैंकों द्वारा दिए गए क्रेडिट (उनके द्वारा) बनाया गया है जो खुद केंद्रीय बैंकों (यूरोपीय) से "थोक मूल्य पर" आपूर्ति की जाती है , ECB, यूरो के लिए, या अमेरिकी, FED, डॉलर के लिए)?
कौन जानता है कि तथाकथित "पुनर्वित्त" ब्याज दरों पर कार्रवाई करके, असमान पुरुषों ("राज्यपाल") का एक समूह, खुद के मामले में किसी को भी औचित्य साबित करने के लिए नहीं ईसीबी (चूँकि बाद वाली अपनी मौद्रिक नीति विकल्पों में पूरी तरह से स्वतंत्र घोषित की गई है) और बंद दरवाजों के पीछे और आंतरिक बहस और पदों के लिखित रिकॉर्ड के बिना इस नए पैसे के थोक मूल्य को प्रभावित करते हैं?
वे इस प्रकार "शीर्ष से अर्थव्यवस्था को चलाने में सक्षम" हैं, लोगों की आर्थिक गतिविधि के सच्चे आधुनिक कंडक्टर ...
बहुत कम लोग जानते हैं कि आधुनिक अर्थव्यवस्था बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच क्या संबंध स्थापित करती है। (…) लेकिन एक बात निश्चित है, मुद्रास्फीति तीस से अधिक वर्षों के लिए आधुनिक अर्थशास्त्रियों का पूर्ण जुनून रहा है… बेरोजगारी से बहुत पहले!
तो मुद्रास्फीति कैसे काम करती है?
वास्तव में मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई का यह जुनून साठ के दशक के अंत में उदार अर्थशास्त्रियों, धनवादियों, और विशेष रूप से मिल्टन फ्रीडमैन और उनके "शिकागो बॉयज़" के एक समूह द्वारा प्रेरित था, क्योंकि उन्हें लोग कहते थे।
फ्राइडमैन के लिए, मुद्रास्फीति, यानी एक अर्थव्यवस्था में कीमतों के सामान्य स्तर में वृद्धि (आवश्यक परिभाषा, हम इसे वापस आ जाएंगे), अपने प्रसिद्ध सूत्रीकरण का उपयोग करने के लिए है, "हर समय और मौद्रिक प्रकृति के सभी स्थानों पर और पैसे की अधिकता के कारण" । बहुत अधिक धन का पीछा करते हुए अनिवार्य रूप से बदले जाने वाले कुछ सामानों की कीमतों में सामान्य वृद्धि होती है। उनकी प्रसिद्ध छवियों में से एक का उपयोग करने के लिए, यदि एक हेलीकाप्टर समाज (बैंकनोट्स की बौछार) पर 50% अधिक पैसा डालता है, तो लोग उस सब के लिए अमीर नहीं होंगे और आर्थिक गतिविधि नहीं होगी। आवश्यक रूप से उत्तेजित (यदि धन के मनोवैज्ञानिक प्रभाव से अस्थायी रूप से और सामान्य रूप से उत्साह में नहीं)। दूसरी ओर, अधिक या कम दीर्घावधि में, सामान्य मूल्य स्तर 50% तक बढ़ जाएगा (इसमें 50% मुद्रास्फीति हो गई है)। दूसरे शब्दों में, अगर सभी ने CAC 40 के बॉस की तनख्वाह अर्जित की, तो बैगेट की कीमत 1000 यूरो होगी! अपार धन बहुत रिश्तेदार होगा। क्योंकि इस साइट पर विकसित थीसिस के अर्थ को पूरी तरह से समझने के लिए ध्यान करने के लिए यह एक पूर्ण तथ्य है: धन केवल सापेक्ष है ...
फ्राइडमैन ने राज्यों और सरकारों को (लोकतांत्रिक वोट के परिणामस्वरूप ...) मुद्रास्फीति के लिए ऐतिहासिक जिम्मेदारी दी: जब तक उनके पास मुद्रा को नियंत्रित करने की शक्ति है ("सिक्का धन" का प्रसिद्ध विशेषाधिकार), वे वित्त के लिए ऐसा करेंगे उनका "घाटा", जो उनकी नीतियों की लागत का भुगतान करने के लिए कहना है। चाहे यह घाटा राज्य के समकालिक व्यय (बिजली, अपशिष्ट) (समाज के लिए उपयोगी व्यय) (सामाजिक बुनियादी ढांचे या उपकरण, बेरोजगारी या इसके सामाजिक प्रभावों के खिलाफ लड़ाई) से आया हो, यह सब उसी में डाला जाता है बैग: यह मुद्रास्फीति पैदा करेगा!
हालांकि, यह एक निश्चित तथ्य है: मुद्रास्फीति उन लोगों के लिए एक समस्या है जिनके पास बहुत कम पैसा है (पूंजी के धारक) जिनके पास बहुत कम या कोई नहीं है। और यह उन लोगों के लिए भी एक समस्या है जो उधार लेने वालों की तुलना में उधार देते हैं ...
"महंगाई दरारों की इच्छामृत्यु है" जैसा कि कीन्स ने कहा था। पैसे के मूल्य पर दूर खाने से, मुद्रास्फीति को धन पर कर के रूप में देखा जाता है। ऐसा लगता है जैसे उनके पास तब एक पिघलने वाली मुद्रा थी, मुद्रास्फीति के रूप में सभी को पिघलाना अधिक है ...
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हाल के दशकों में लगाए गए नए मौद्रिक और वित्तीय आदेश को किराए पर लेने वालों की इच्छामृत्यु के लिए ठीक नहीं बनाया गया है। इसके विपरीत ... मुद्रास्फीति को कम स्तर पर स्थिर करने के लिए आवश्यक न्यूनतम बेरोजगारी दर, इच्छामृत्यु ने पक्ष बदल दिए हैं: अब यह उन लोगों को चिंतित करता है जिनके पास केवल एक आय प्राप्त करने के लिए अपना काम है, और बेरोजगार और अनिश्चितता इसे प्राप्त करने के लिए दबाव और भय के साधन हैं।
यह नया मौद्रिक और वित्तीय आदेश फ्राइडमैन और उनके अकोलाइट्स की प्रस्तावना के बाद लागू किया गया था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि मुझे यह कहना चाहिए कि ये उपदेश, पुदीना-वैज्ञानिक गारंटी के रूप में दिए गए हैं, जो मिंट पर एक मूक तख्तापलट के समान है ...
केंद्रीय बैंक के "कुल स्वतंत्रता" का सिद्धांत, मुद्रा का पूर्ण और सर्व-शक्तिशाली संरक्षक, इस प्रकार बनाए रखा गया था। यूरोप में, वर्तमान में हमारे पास दुनिया में सबसे स्वतंत्र सेंट्रल बैंक है, क्योंकि यह ऊपर बताए अनुसार किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है। इस सिद्धांत ने हमारे शासकों के हाथों से सभी सत्ताओं ("आर्थिक" द्वारा प्रभुत्व वाले समाजों में अपार) को धन के नियंत्रण से हटाना संभव बना दिया है। इस प्रकार, लोकप्रिय दबाव में देने की कोई संभावना तब वापस ले ली जाती है जब इसे मतपेटी या गली में व्यक्त किया जाता है, क्योंकि काम करने की स्थिति बिगड़ जाएगी या बेरोजगारी बढ़ जाएगी, उदाहरण के लिए। सत्ता पर नियंत्रण ने निश्चित रूप से हाथों को बदल दिया है, हमारे शासक केवल मतदान भीड़ के लिए "शिक्षाशास्त्र" करने के लिए हैं। (...)
बेशक, यदि हम एक स्वतंत्र केंद्रीय बैंक को मुद्रा का नियंत्रण सौंपते हैं, तो यह इस निर्णय के संस्थापकों और वैध के रूप में प्रस्तुत किए गए दो फ्रीडमैनियन सिद्धांतों को जोर-शोर से प्रदर्शित करता है:
- "मुद्रास्फीति से लड़ने" और "मूल्य स्थिरता" की पूर्ण प्राथमिकता
- "मनी सप्लाई" का कड़ा नियंत्रण, यह उस धन की मात्रा के बारे में है जो यह सेंट्रल बैंक अर्थव्यवस्था में प्रचलन में लाएगा।
यह इन लानत शासकों की तुलना में बहुत बेहतर काम करने का सवाल है, जो प्रत्येक पुन: चुनाव में अपने लोगों की कृतियों के प्रति संवेदनशील हैं ...