"लोड कारकों: परमाणु और हवा" पर 8 टिप्पणियाँ

1. सुप्रभात à tous,
   मुझे लोड फैक्टर की उपयोगिता समझ में नहीं आती है!
   अगर मैं एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र और 1Kw पवन टरबाइन की तुलना करता हूं, तो संयंत्र 80% या 0,8Kw का उत्पादन करेगा और पवन टरबाइन 20% या 0,2Kw होगा !!!
   क्या ऐसा है?
   अपने जवाब के लिए धन्यवाद
   फिलिप

   Répondre

   1. यह सही है, लेकिन kWh में।

      दोनों एक्स के संचालन के दौरान 2 kWh और 0.8 kWh प्रति घंटे और प्रति इंस्टॉल किए गए kW का उत्पादन करेंगे।

      एक वर्ष में 8740 घंटे, जो परमाणु ऊर्जा के लिए 0.8 * 8740 = 7000 kWh / kW और 0.2 * 8740 = 1750 kWh / kW बनाता है।

      1 kW परमाणु इसलिए 4 kW पवन ऊर्जा से 1 गुना अधिक उत्पादन करता है।

      सौर के लिए यह दिन / रात चक्र और मौसम को देखते हुए बदतर हो जाता है।

      इस प्रकार फ्रांस के उत्तर में 1 kW फोटोवोल्टिक स्थापना प्रति वर्ष लगभग 1000 kWh का उत्पादन करेगी ... इसलिए हमारे पास 1000/8740 = 11% का वास्तविक प्रभावी बिल है।
      लेकिन इसे दिन-रात के चक्रों से ठीक करना होगा क्योंकि हम इसके बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, इसलिए हमारे पास 22% का सही कारक होगा।

      आंतरायिक उत्पादन अक्षय ऊर्जा के साथ बड़ी समस्या है।

      Répondre

      1. मुझे ऐसा लगता है कि लोड फैक्टर केवल पवन टरबाइन के लिए समझ में आता है यदि आप पवन टरबाइन को ग्रिड से जोड़ते हैं। यदि पवन टरबाइन को अलग किया जाता है, और उदाहरण के लिए इलेक्ट्रोलाइज़र के साथ जोड़ा जाता है। जो भंडारण योग्य हाइड्रोजन का उत्पादन करता है, आंतरायिकता की समस्या हल हो जाती है। हालांकि, प्रति मेगावाट स्थापित लागत बनी हुई है।
         लेकिन यह एक झूठी समस्या है क्योंकि मुझे नहीं लगता कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र द्वारा उत्पादित वर्तमान का मूल्य रात में उतना ही है जितना दिन के दौरान। मुझे ऐसा लग रहा था कि आदमी भी रुक-रुक कर चल रहा है, क्योंकि स्वाभाविक रूप से वह रात को सोता है और खुद को अच्छी तरह से अलग करके उसे बहुत कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है (हमारे अक्षांशों में)।

2. सुप्रभात क्रिस्टोफ़,
   धन्यवाद डालना votre réponse।

   क्या मैं यह बता सकता हूं कि लोड फैक्टर लाभप्रदता है (फोटोवोल्टिक पर आपका उदाहरण)? या मैं गलत हूँ ?
   फिलिप

   Répondre

   1. यह वास्तव में लाभप्रदता नहीं है, लेकिन यह जुड़ा हुआ है: फ्रांस के दक्षिण में एक पीवी इंस्टालेशन € / Wp…

      Répondre

3. यह मेरे लिए स्पष्ट है!
   इसलिए हम कह सकते हैं कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र का भार कारक अपने स्थान की परवाह किए बिना अपेक्षाकृत स्थिर है, जबकि हवा और सौर में उनके स्थान के आधार पर अलग-अलग कारक हो सकते हैं?

   तो क्या परमाणु इसकी सतह और इसकी नियमितता के संबंध में उत्पादन का आदर्श साधन लगता है?
   मूल रूप से एक स्विस घड़ी! हे फ्रेंच!

   तो परमाणु से अलग क्यों?
   Bonne journée,
   फिलिप,

   Répondre

   1. ये सही है !

      परमाणु ऊर्जा के फायदे (उत्पादन की स्थिरता, उच्च शक्ति, थोड़ा सीओ 2, आदि) हैं, लेकिन यह अन्य समस्याएं पैदा करता है: अपशिष्ट का उपचार (जिसे हम अभी तक पूरी तरह से इलाज करना नहीं जानते हैं ... आर एंड डी के 50 वर्षों के बावजूद), ईंधन की आपूर्ति (माली), उम्र बढ़ने के पौधे (मूल रूप से वे केवल 20 साल तक रहने वाले थे ...), एक खतरनाक छवि से जुड़ा लोकप्रिय डर ... इसके अलावा परमाणु संलयन पर शोध है जो कम या ज्यादा तेजी से प्रगति कर रहा है (परमाणु संयंत्र 0 पर अपशिष्ट) .... जो सभी मौजूदा विखंडन वाले पौधों के अप्रचलित हो गए ...

      शीघ्र

      Répondre

4. परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का भार कारक अनिवार्य रखरखाव की लंबी अवधि को ध्यान में रखता है या रिएक्टर बंद हो जाते हैं और शटडाउन की अवधि भी जो फुकुशिमा दुर्घटना के बाद परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण द्वारा लगाई गई नई सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए बनाई जानी चाहिए थी।

   Répondre