पवन ऊर्जा: पवन ऊर्जा

इस लेख अपने दोस्तों के साथ साझा करें:

पवन ऊर्जा और अपने मुद्दों।

हवा खेत
हवा खेत महाशक्ति

1) हवा क्या है?

यह अक्षय ऊर्जा "फैशन में" है लेकिन जरूरी नहीं कि सबसे कुशल

पवन टर्बाइन के ब्लेड हवा के यांत्रिक ऊर्जा पर कब्जा करने के लिए इस्तेमाल किया। एक सीधे काम या इसे विद्युत ऊर्जा में बदलने के लिए चुन सकते हैं।

1.1) यांत्रिक ऊर्जा

यह सीधे पंपिंग के लिए उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, पानी के पानी से पानी बढ़ाने के लिए ये "पश्चिमी" पवन टरबाइन हैं

1.2) विद्युत ऊर्जा

यह हवा जनरेटर कहा जाता है, हवा बात हम भी करते हैं भाषा का दुरुपयोग है!

यांत्रिक ऊर्जा एक जनरेटर से विद्युत ऊर्जा में बदल दिया और एक ट्रांसफॉर्मर है कि पावर ग्रिड मानकों रखा जाएगा करने के लिए भेजा है।

बिजली उत्पादन के हिस्से में या बिल्कुल नहीं अपनी संपूर्णता में नेटवर्क के लिए बनाया जा सकता है। बाद के दो मामलों में, बिजली साइटों है कि एक सहायक स्रोत के रूप में पवन ऊर्जा को चुना है, या नहीं नेटवर्क से जुड़े साइटों है कि उनके पवन और अक्षय ऊर्जा के अपने अन्य स्रोतों पर पूरी तरह निर्भर करने के लिए निर्देशित किया जाएगा।

बिजली सतत प्रवाह में इस्तेमाल किया जा सकता है लेकिन यह भी बैटरी में संग्रहित किया जा सकता है। सतत प्रवाह अधिक लाभदायक और अधिक किफायती विशेष रूप से तकनीकी रूप से किया जा रहा है। बैटरी महंगे हैं और एक निश्चित पवन ऊर्जा से परे अकल्पनीय समाधान कर रहे हैं।

इस अक्षय ऊर्जा स्रोत के मुख्य नुकसान लचीलेपन की कमी हैहवा उड़ा नहीं हो सकता है जब यह आवश्यक है। EDF द्वारा खरीद तो तभी संभव समाधान है।

वहाँ अन्य बैटरी है कि भंडारण तरीकों (दस्तावेज़ देख रहे हैं कैसे ऊर्जा की दुकान करने के लिए?) लेकिन वे अभी भी लागू करने के लिए मुश्किल हैं।

छोटे साइटों के लिए, जबकि बैटरी अगर हवा बंद कर दिया है, लेकिन उनकी क्षमता बहुत सीमित है पर ले लो। हम पर्यावरण बड़ी मात्रा में बैटरी के इस्तेमाल से जुड़े समस्याओं पर चर्चा नहीं होगी।

पवन ऊर्जा वक्र
एक छोटे पवन टरबाइन की शक्ति वक्र विशेषता

2) के मुद्दे

2.1) क्या लाभ?

दो बड़े फायदे: यह स्वच्छ, अक्षय ऊर्जा है। अपने ऑपरेशन के दौरान, यह किसी भी अस्वीकृति (कोई ग्रीनहाउस या अम्ल वर्षा) और कोई अपशिष्ट (विषाक्त या रेडियोधर्मी) आवश्यक नहीं है। ऊर्जा के निर्माण और हवा की स्थापना करने के लिए खर्च के रूप में, यह "पकड़ा" किया जाएगा आसपास चल रहा है के छह महीने के बाद। कुछ अन्य सूत्रों का दावा है कि हवा उनके निर्माण की उनकी CO2 लागत की भरपाई कभी नहीं।

जीवन की हवा क्षेत्र की अवधि के लिए अभी भी उदाहरण के लिए कृषि के लिए प्रयोग करने योग्य है। तो फिर सिस्टम जल्दी से खत्म किया जा सकता है और उनके मूल राज्य में परिसर छोड़ दें।

छोटे सुविधाओं दूरदराज के क्षेत्रों का विद्युतीकरण और छोटे समुदायों के लिए कुछ स्वतंत्रता दे सकते हैं (एक गांव, उद्योगों के एक समूह ...)

2.2) और नुकसान?

बल्कि नुकसान की तुलना में, यह बाधाओं में बात करनी चाहिए। वे बड़े पवन टर्बाइन शामिल है।

2.2.1) ऊर्जा और पावर

मुख्य दोष यह अक्षय ऊर्जा के लचीलेपन की कमी है (सबसे नवीकरणीय ऊर्जा के लिए मामला है)। हम ऊर्जा की जरूरत नहीं है केवल जब यह हवा है! एक बड़ा प्रदाता द्वारा ऊर्जा बेचने के अधिनियम (EDF या अन्य) को आर्थिक रूप से (लेकिन पर्यावरण की दृष्टि से नहीं है) इस बड़ी खामी के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए अनुमति देता है। यह भर्ती कराया है, सामान्य रूप में, एक पवन टरबाइन अपनी रेटेड शक्ति 1 / 5 एक वर्ष से अधिक समय से चल रहा है। इस प्रकार वास्तविक औसत सत्ता के लिए 5 स्थापित क्षमता से विभाजित किया जाना चाहिए, ऊर्जा स्थापना के द्वारा आपूर्ति तो।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डेनमार्क, पवन ऊर्जा के लिए यूरोपीय मॉडल, केडब्ल्यूएच इलेक्ट्रिक्स में से एक है जो सबसे अधिक CO2 को खारिज करता है, क्योंकि हवा की अनुपस्थिति में रिले को छोटे और मध्यम जनरेटर द्वारा लिया जाता है जो बहुत "प्रदूषित" ।

पवन ऊर्जा टर्बाइन की कमी के अलावा हवा के कम द्रव्यमान द्वारा सीमित है: प्रति वर्ग मीटर की वसूली शक्ति अधिक नहीं है। इस प्रकार एक हवा उच्च शक्ति माना खेत का कहना है कि 20 मेगावाट, एक परमाणु रिएक्टर और इसलिए की शक्ति का सिर्फ 1 / 50 का प्रतिनिधित्व करता है एक केंद्रीय की 1% बिजली परमाणु रिएक्टरों के साथ 2। अधिक: पवन ऊर्जा और परमाणु ऊर्जा तुलना.

बिजली की यह कमी परमाणु जैसे खिलाफ हवा की एक बड़ी खामी है। लेकिन अक्षय होने का अमूल्य लाभ दिया है और भविष्य की पीढ़ियों के लिए कोई पारिस्थितिक बिलों छोड़ दें। लेकिन सबसे अच्छा मामले में, पवन ऊर्जा 2010 अच्छी वृद्धि हमारी ऊर्जा की खपत में फ्रांस द्वारा ऑफसेट।

2.2.2) प्रारंभिक लागत

अध्ययन, निर्माण और स्थापना की लागत बहुत अधिक है नतीजतन, पवन टरबाइन जीवन के अंत से पहले कुछ वर्षों तक, किसी भी कीमत पर अधिकांश पवन खेतों में कमी नहीं होती है। हम 15 वर्ष पूर्व वायु टरबाइन के 20 वर्षों के जीवन पर निवेश करने की घोषणा कर रहे हैं। ये तथ्यों दुर्भाग्यवश रूप से अक्षय ऊर्जा परियोजनाओं पर व्यवस्थित रूप से पाई गई हैं (फ़ाइल देखें: "यह क्यों फंस गया?") और यह तकनीक जो भी इस्तेमाल करती है ...

2.2.3) Gigantism

एक इकाई स्थापित शक्ति और अधिक महत्वपूर्ण के साथ तेजी से बड़ी पवन फार्मों बनाने के लिए, चाहने के तथ्य: पवन ऊर्जा में, यह एक निर्विवाद तथ्य है।

इस प्रकार पवन टर्बाइन मेगावाट 5, 100 60 उच्च एम और एम रोटर व्यास उभरेगा। इन परियोजनाओं उल्लेखनीय तकनीकी चुनौतियों (डिजाइन, सामग्री ताकत ...) कर रहे हैं, तो हम econological दक्षता के सवाल पूछ सकते हैं। इन परियोजनाओं को स्पष्ट रूप से व्यक्तियों या छोटे व्यवसायों के लिए आर्थिक रूप से सुलभ नहीं हैं। इस क्षेत्र में ज्यादातर कंपनियों ने एक ग्राहक जो निवेश संसाधनों की है करने के लिए पुनर्विक्रय के लिए आर्थिक व्यवहार्यता अध्ययन करने के लिए सामग्री रहे हैं। इसके अलावा कुछ इस क्षेत्र है जो वर्षों के दौरान परियोजनाओं को ब्लॉक कर सकते में अटकलें देश के लिए संकोच नहीं करते।

बड़ी कंपनियों को पहले से ही ऊर्जा एकाधिकार है, जबकि समाधान के बजाय एक सूक्ष्म हवा औसत बिजली परियोजनाओं के लिए सभी के लिए उपलब्ध ऊर्जा, भागीदारी संघों को देखने के (डेनमार्क के रूप में) है इस प्रकार हवा सुरक्षित लगता है।

लेकिन वहाँ भी बदतर है: हम Bouin पार्क के लिए असेंबल को देखो।

वहाँ कुछ साल के हैं, राज्य के दबाव में EDF एक बहुत ही अच्छी कीमत पर पवन बिजली खरीदने के लिए, जब तक किलोवाट घंटा प्रति 7,5 € सेंट सहमति व्यक्त की। मोचन के लिए इस उच्च कीमत सार्वजनिक सब्सिडी (ADEME और अन्य) बड़ी कंपनियों है कि अपनी ऊर्जा की खपत पर और हमारे करों और विभिन्न करों से एक हद तक कम करने के लिए हवा निकाल रहे हैं द्वारा वित्त पोषण के द्वारा ही संभव है।
इन सब्सिडी के बिना, पवन ऊर्जा (महान शक्ति) वर्तमान में फ्रांस में लाभदायक नहीं है।

EDF के लिए वित्तीय पैकेज सरल है: हवा खेत Bouin लगभग 20 मेगावाट ADEME अनुदान और क्षेत्र के माध्यम से स्थापित किया है और SIIF 70% जो एक सहायक से ज्यादा कुछ नहीं है द्वारा संचालित है EDF।

EDF इसलिए एक overcharged लेकिन भारी सब्सिडी बिजली खरीदते हैं। जाहिर है जनता को जानने के लिए यह काफी हद तक वह था जो (परमाणु ऊर्जा के याद करने के लिए) अपने बिल में वृद्धि से सतत विकास के लिए क्या भुगतान करता है बिना सतत विकास के शास्त्रीय प्रवचन प्राप्त करता है।

एक प्रणाली है, जहां उपभोक्ता कुल पारदर्शिता और पवन ऊर्जा की जानबूझकर वास्तविक कीमत में भुगतान करना होगा ... वित्तीय धोखाधड़ी के बिना अधिक टिकाऊ होगा के रूप में वर्तमान मामला है।

हम दांव लगा रहे हैं कि पवन टर्बाइन जल्दी से गायब हो जाएगा, तो सब्सिडी में कटौती कर रहे थे! कहाँ है कि econological में तर्क है?
कृपया ध्यान दें कि भाषण फ्रांस या परमाणु अपराजेय kWh प्रति कीमत के लिए ही मान्य है!

2.2.4) दृश्य प्रभाव

कई संगठनों या व्यक्तियों ने अपने घर के पास पवन टर्बाइनों की स्थापना के खिलाफ गुमराह किया। यह तर्क सरल और स्थिर है लेकिन शायद ही कभी उचित है: "यह बदसूरत है, यह शोर करता है! हमें अकेला छोड़ दो! "।

यहां यह उल्लेखनीय है कि सबसे बड़ी विरोधी हवा एसोसिएशन (ventdecolère) सेवानिवृत्त EDF द्वारा आयोजित शायद एक संयोग नहीं है!

लेकिन जहां करता संघों (अक्सर हरा) इतना है कि कोई भी कभी भी खिलाफ कुछ भी कहने के इस आंदोलन: 1) अधिक बदसूरत उच्च वोल्टेज लाइनों और जो, इसके अलावा, विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण 2 अधिक हानिकारक है) बड़े पौधों या परमाणु संयंत्र ठंडा टावरों के दृश्य प्रभाव किमी पर देखा जाता है ... आदि आदि सवाल पूछा जाना चाहिए की जरूरत है!

2.2.5) वन्यजीव

ऐसा नहीं है कि नोक पर ब्लेड के रोटेशन की गति कुछ पक्षियों (पवन खेत Bouin का उदाहरण देखें) आश्चर्य हो सकता है सच है। प्रवासी गलियारों पर पवन टर्बाइन की स्थापना करने से बचें। तुलना में यातायात, खिड़कियां (आवासीय) और डेनमार्क में बिजली लाइनों प्रति वर्ष हवा देश 200 गुना अधिक पक्षियों को संतृप्त को मार डालो। (खिलाफ 20 000 4 500 000)

2.2.6) शोर

पवन शोर ब्लेड पर सुनाई देती है और सब से ऊपर यह स्थायी है। गुब्बारे का डला का आंदोलन है जो हवा में बदल जाता है, लेकिन अभी भी जोर से असाधारण है: 500m करने के लिए, शोर कोई 25-30dBA या एक दफ्तर के माहौल की ध्वनि से अधिक है। यह पवन टर्बाइन और पास के घरों के बीच इस दूरी को अनुमति देने के लिए विवेकपूर्ण।

विशेष रूप से हवा के लिए
व्यक्तियों के लिए एक छोटे पवन ऊर्जा

3) की लागत

विरोधियों का सबसे महत्वपूर्ण तर्क हवा kWh की लागत पारंपरिक ऊर्जा संयंत्रों द्वारा प्रदान की तुलना में अधिक है कि यह है कि वे पर्यावरणीय लागत की उनकी गणना जो उत्पादन लागत से बाहर रखा गया है में शामिल नहीं हैं, क्योंकि वे नहीं कर रहे उत्पादकों (या डीलरों) द्वारा वहन किया। अक्षय ऊर्जा के क्षेत्र में दूसरे, फ्रांस के रूप में संबंध है, हमारे देश जमा हो गया है इस तरह के विलंब कि सरकारों EDF पर लगाया गया है निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए उच्च कीमतों पर वापस खरीदता है। एक मूल्य वृद्धि EDF जल्दी है अलग-अलग अंत उपभोक्ताओं या व्यवसायों के बिल पर पारित करने के लिए। इस घटना "बहुत महंगा" हवा की प्रतिष्ठा के लिए योगदान देता है। इस बड़े पवन फार्मों पर लागू होता है, लेकिन यह भी छोटे व्यक्तिगत प्रतिष्ठानों ऐसी ही समस्याएं हैं। सुविधा के लिए ऊंची कीमतों है कि वे अलग साइटों के अलावा वर्तमान संदर्भ में लाभदायक नहीं हो सकता है पर बेच रहे हैं (लेकिन इस मामले में यह एक सीमांत विकास है)

अभी तक कुछ भी नहीं के हितों की जो EDF नहीं है कि ग्राहकों को जो अपने खुद के बिजली, राज्य है कि कर इस बात का केंद्रीकृत बिक्री में लाता है को बचाने के लिए चाहता है उत्पादन पलायन रखती converging छोड़कर तरह के उच्च मूल्यों का औचित्य सिद्ध कर सकते हैं ... बिजली और पर-निर्माताओं को अपने उत्पादों के लिए चार्ज करते हैं।

निष्कर्ष

टर्बाइन साफ ​​बीच ऊर्जा का एक स्रोत है और असुविधा वे हो सकता है अगर वे एक सटीक और बुद्धिमान प्रबंधन के अधीन हैं आसानी से रोके जा रहे हैं। लागत की समस्याओं, काफी हद तक कृत्रिम हैं, राजनीतिक और वित्तीय विकल्प के परिणामों को हवा में ही सिद्धांत के अधिकांश। उदाहरण के लिए, हमें याद है कि पवन ऊर्जा बस द्वितीय विश्व युद्ध से पहले रूर औद्योगिक सुविधाओं 30ieme की 2% की आपूर्ति की।

विंड टर्बाइन शायद आदर्श नहीं हैं (लेकिन कोई नहीं है), लेकिन उलटने उन्हें सतत विकास के चैंपियन बना देता है। आम तौर पर यह अक्षय ऊर्जा है, जो एक बेहतर उपाय है के लिए कई तकनीकों का संयोजन है। और सौर और पवन पूरक है, क्योंकि आम तौर पर, सूरज चमक रहा है हवा बह नहीं है जब कर रहे हैं।

पेशेवरों द्वारा बिलिंग की समस्याओं का एक विधानसभा से किसी के द्वारा एक छोटे हवा ऑफसेट किया जा सकता है, लेकिन यह अच्छा handymen के लिए आरक्षित है। यह एक संदर्भ साइट के लिए: मिनी वातज

सौर और पवन
एक विशेष रूप से सौर-पवन ऊर्जा संघ

और अधिक पढ़ें

- फोरम हवा, हवा और नवीकरणीय ऊर्जा
- के लिए या हवा के खिलाफ? बहस!
- परमाणु के खिलाफ पवन ऊर्जा: एक असमान लड़ाई
- लागत और बिजली की कीमतों
- तकनीकी और आर्थिक मंच

फेसबुक टिप्पणियों

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *