सहायता और सौर फोटोवोल्टिक के बारे में राजनीतिक subventionnistes के बारे में विश्लेषण करती है। वालून क्षेत्र के एक ऊर्जा अधिकारी द्वारा लिखित लेख।
यह लेख योजना का सवाल वलून क्षेत्र के SOLWATT लेकिन तर्क सभी अनुदान के लिए लागू है, केवल आंकड़े से थोड़ा भिन्न होते हैं।
पर्यावरण दक्षता या वित्तीय लाभप्रदता? असंगत सार्वजनिक सहायता के परिणामस्वरूप एक दुविधा। क्या मुझे ऊर्जा बचत या अपनी वित्तीय लाभप्रदता को अधिकतम करना चाहिए?
यह वह प्रश्न है जो आप में से कई लोग इस लेख को पढ़ने के बाद पूछेंगे। आप खुद से भी पूछ सकते हैं कि हम इस स्थिति का सामना क्यों कर रहे हैं।
सबसे अच्छा विकल्प econological: सौर तापीय, सौर फोटोवोल्टिक या अलगाव?
अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए एक उदाहरण से शुरू करते हैं। या मि। डुपोंड, जिनके पास इतनी रकम है कि वह ऊर्जा बचत में निवेश करने के लिए तैयार हैं। उनका मानना है कि उनके घर में कई कार्य संभव हैं, जिनमें से वह गर्व के मालिक हैं, और वे तीन को चुनते हैं:
1) बाहर से एक अंधे गैबल को इन्सुलेट करना (एक अंधे पिनियन के रूप में हम बहुत बार मिलते हैं)। दीवार 80 मीटर 2 और ईंट की 32 सेमी मोटी है। इसके अलावा, इसकी छत बहुत अच्छी तरह से अछूता है, इसके फ्रेम और सबसे कुशल के बीच ग्लेज़िंग है, और इसमें एक एचआर प्राकृतिक गैस बॉयलर है।
2) की स्थापना थर्मल सौर पैनलों की प्रणाली अपने गर्म पानी की तैयारी के लिए।
3) की स्थापना फोटोवोल्टिक सौर पैनलों।
श्री स्मिथ निर्धारित करने के लिए जो लड़ाई सबसे दिलचस्प है का अनुमान है और प्रदर्शन गणना प्राप्त किया। यह निम्न तालिका की ओर जाता है।
गणना की मान्यताओं: निवेश की उम्र: दीवार इन्सुलेशन 40 साल, थर्मल पैनल 20 साल, फोटोवोल्टिक पैनल 20 साल। गैस हीटिंग, बॉयलर की दक्षता 90%, 7c € / kWh गैस की कीमत में 6% तक उपयोगी और वार्षिक वृद्धि। बिजली की कीमत: 19 सी € / kWh और 4% की वार्षिक वृद्धि। पीवी स्थापना: 1200 € के लिए 8400Wp, शून्य रखरखाव लागत। सौर तापीय स्थापना: 4 € के लिए 6000m², 350kWh / m2 का उपयोगी वार्षिक उत्पादन, शून्य रखरखाव लागत। बाहरी इन्सुलेशन: लागत 140 € / m², 8cm EPS + प्लास्टर। सीवी की बिक्री: € 92 / सीवी। CO2 उत्सर्जन: बिजली का 456kgCO2 / MWh, 251kgCO2 / MWh प्राकृतिक गैस। छूट की दर 4%। बेल्जियम में ब्रेबेंट वालन में स्थित घर।
और पढ़ें: caculs की तालिका डाउनलोड
आप के अनुसार, क्या होगा श्री स्मिथ?
वह स्वाभाविक रूप से फोटोवोल्टिक सौर पैनल स्थापित करेगा और अपने निवेश की लाभप्रदता पर खुद को बधाई देगा, भले ही यह ऊर्जा की बचत को प्राप्त करने के लिए कम से कम प्रभावी उपाय हो। ऑपरेशन से समुदाय को 1501 यूरो प्रति टन सीओ 2 से परहेज करना होगा और 9,8 वर्षों में केवल 2 टन सीओ 20 की बचत होगी।
जब तालिका पढ़ने, हम पाते हैं कि दीवार के इन्सुलेशन में 1 € का निवेश ऊर्जा के दृष्टिकोण से 6 गुना अधिक कुशल होता है, अगर यह थर्मल या फोटोवोल्टिक सौर पैनलों की स्थापना में निवेश किया जाता है.
हालांकि, सार्वजनिक सहायता शामिल होने पर फोटोवोल्टिक सौर पैनलों के अधिग्रहण की तुलना में दीवार इन्सुलेशन स्पष्ट रूप से वित्तीय दृष्टिकोण से कम आकर्षक है।
इस विरोधाभास वजह से उठता है आय से अधिक राज्य सहायता के उपाय अभी तक कम प्रभावी दिया जाता है। यह interloquant में पाया गया कि सबसे प्रभावी उपाय के आर्थिक रूप से अंत में कम आकर्षक है।
अंतत: पूरा समाज हार जाता है। हम वहां कैसे पहुंचे, जब हम जानते हैं कि हमारे पास ऊर्जा की कमी के बावजूद जीवन की संतोषजनक गुणवत्ता प्रदान करने वाले समाज को बनाने की कोशिश करने के लिए बहुत कम समय और संसाधन हैं? हमारे सभी संसाधन और हमारी सभी ऊर्जा प्राथमिकता उपायों पर केंद्रित होनी चाहिए, जितनी जल्दी बेहतर हो।
आप समझेंगे, हम आशा करते हैं कि आप श्री डुपोंड के उदाहरण का पालन नहीं करेंगे, जो केवल समुदाय की कीमत पर अपने लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं। इसके विपरीत, हम आशा करते हैं कि आप अपनी ज़िम्मेदारियों को उस निवेश के लिए चुन कर लेंगे जो ऊर्जा बचत को अधिकतम करता है, इस प्रकार बहुत कम पर्यावरणीय लाभ के साथ एक रसदार निवेश (समुदाय द्वारा वित्तपोषित) करने के प्रलोभन को अस्वीकार करता है।
निष्कर्ष econological और सामान्य ज्ञान से भरा
प्रत्येक तकनीक वह उत्सर्जन बचत यह अनुमति देता है के अनुपात में समर्थित नहीं किया जाना चाहिए?
अधिक: डाउनलोड सौर लाभप्रदता गणना पद्धति और अपने घटना के लिए अनुकूल
पर बहस forums: SOLWATT लाभदायक 7 साल?, photovoltaics की लाभप्रदता या पीवी सौर पैनल लाभहीन?