पर्यावरण के बारे में 10 गलत धारणाएँ

प्रतिक्रिया करने के लिए, हमारा उपयोग करें forums

स्वास्थ्य के लिए बेहतर है ऑर्गेनिक? वह कागज जो वनों का क्षय करता है। क्या जीएमओ पर्यावरण के लिए हानिकारक हैं? इतना आसान नहीं है…

1) पेपर जंगल को नष्ट कर देता है

FALSE पेपर उद्योग केवल अपने उत्पादन के लिए वन-बाय-प्रोडक्ट्स का उपयोग करता है: (सॉइमिल ऑफकट्स, ब्रांच, टॉप्स इत्यादि)। फ्रांस में, फर्नीचर और पैकेजिंग आधा से अधिक हार्डवुड्स को अवशोषित करते हैं, और बिल्डिंग सेक्टर में 60% sawn सॉफ्टवुड का उपयोग होता है। उष्णकटिबंधीय देशों में, जंगल पहले कृषि (वनों की कटाई के कारणों का 80%), पशुधन और जनसांख्यिकीय दबाव का शिकार होते हैं। हर साल, स्पेन के क्षेत्र के बराबर गायब हो जाता है, उदाहरण के लिए ब्राजील के अमेज़ॅन में। दक्षिण पूर्व एशिया और अफ्रीका भी अतिसक्रिय क्षेत्र हैं।

रीसाइक्लिंग पेपर और कार्डबोर्ड के बारे में अधिक जानें

2) बोतलबंद पानी अधिक पारिस्थितिक है

FALSE बोतलबंद पानी आपके स्वास्थ्य के लिए बेहतर नहीं है (कुछ पानी में खनिज पदार्थ भी होते हैं जो रोजमर्रा की खपत के लिए अनुशंसित नहीं होते हैं)। पर्यावरण के लिए भी इसके महत्वपूर्ण परिणाम हैं: स्टोरों में डिलीवरी के लिए बोतलों, पैकेजिंग, बॉटलिंग और परिवहन के लिए कच्चे माल और ऊर्जा की बढ़ती खपत। अंत में, प्लास्टिक की बोतलें फ्रांस में प्रति वर्ष 135 टन कचरे का उत्पादन करती हैं।

पैकेजिंग के बारे में और जानें

3) ओजोन परत में छेद ग्रीनहाउस गैसों के कारण होता है

असल में, यह "छेद" नहीं है, लेकिन वातावरण में ओजोन एकाग्रता में गिरावट है, खासकर ध्रुवीय क्षेत्रों में। यह थिनर क्लोरोफ्लोरोकार्बन (सीएफसी) के कारण होता है, व्यापक रूप से रेफ्रिजरेटर, एयर कंडीशनर या सॉल्वैंट्स के निर्माण में उपयोग किया जाता है। इसके विपरीत, CFCs ग्रीनहाउस गैस नहीं हैं। इसलिए ये दो अलग-अलग घटनाएं हैं

अक्षय ऊर्जा तेल की जगह लेगी

सही और गलत। तेल की कमी और ग्लोबल वार्मिंग का सामना करते हुए, हमें ऊर्जा स्रोतों का विकास करना होगा जो ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन न करें। इसी समय, अगले 50 वर्षों में दुनिया में ऊर्जा के उत्पादन को व्यावहारिक रूप से दोगुना करना आवश्यक होगा। यह जानते हुए कि आज हमारी ऊर्जा का 80% तेल, गैस और कोयला, नवीकरणीय ऊर्जा (पवन, सौर, आदि) द्वारा आपूर्ति की जाती है, उनकी कम उत्पादकता के कारण एक मूल्यवान लेकिन अनिवार्य रूप से आंशिक योगदान देगा। भारी मात्रा में आवश्यक बिजली प्रदान करने के लिए, यह देखना मुश्किल है कि परमाणु ऊर्जा के बिना कैसे किया जाए, जो ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन नहीं करता है। नए प्रकार के रिएक्टरों की बदौलत, यूरेनियम के भंडार से कई सदियों तक दुनिया की बिजली की जरूरतों को पूरा करना संभव होगा। उसके बाद, यह राजनीतिक पसंद की बात है ...

ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए तेल ही जिम्मेदार है

FALSE क्योटो प्रोटोकॉल ने ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए जिम्मेदार गैसों को निर्दिष्ट किया है: जल वाष्प, कार्बन डाइऑक्साइड या सीओ 2, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड, हाइड्रोफ्लोरोकार्बन, पेरफ्लूरोकार्बन और हेक्सक्लोरोइड। सल्फर। यदि सभी ग्रीनहाउस गैसों में 2% से अधिक की वृद्धि के लिए CO50 जिम्मेदार है, तो मीथेन महत्वपूर्ण है क्योंकि इसकी गर्मी अवधारण क्षमता 21% अधिक है। वातावरण में बड़ी मात्रा में मीथेन पशुधन, चावल के पेडों और लैंडफिल से आता है।

ग्रीनहाउस प्रभाव के बारे में अधिक जानें

जीएमओ आपके स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हैं

TRUE और FALSE किसी भी अध्ययन ने स्वास्थ्य पर GMO (आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव) का कोई प्रभाव नहीं दिखाया है और हम अंधेरे में रहते हैं। जीएमओ जीन स्थानांतरण का परिणाम है, जो स्वाभाविक रूप से क्लासिक प्रजातियों को पार करते समय होता है। मुख्य जोखिम यह है कि उनके पास एक एलर्जेनिक प्रभाव है। एक अन्य जोखिम: जड़ी-बूटियों और कवकनाशी के लिए प्रतिरोधी जीएमओ भी बहुतायत से पानी पिलाए जाने के बाद इन पदार्थों के साथ अधिक भरा जाएगा। इसके विपरीत, कीड़े या परजीवी के लिए प्रतिरोधी जीएमओ पारंपरिक पौधों की तुलना में स्वास्थ्य के लिए बेहतर हो सकता है क्योंकि कीटनाशकों का सहारा लेने की कम आवश्यकता होगी। दूसरी ओर, कुछ शोधकर्ता जीएमओ पर काम कर रहे हैं जो विटामिन से समृद्ध हैं या विकासशील देशों के लिए टीके युक्त हैं।

जीएमओ पर्यावरण के लिए हानिकारक हैं

TRUE और FALSE जीएमओ का मुख्य जोखिम आसपास की फसलों के लिए उनका प्रसार है। यह जोखिम पौधों और उनके प्रजनन के तरीके के अनुसार भिन्न होता है। दूसरी ओर, हमें कई प्रकार के जीएमओ को भेद करना चाहिए: खरपतवारों के प्रतिरोधी ट्रांसजेनिक सोयाबीन से मिट्टी के प्रदूषण में वृद्धि होगी क्योंकि अधिक उत्पाद का उपयोग किया जाएगा। दूसरी ओर, अन्य शोध प्रदूषण को कम करने की संभावना रखते हैं: उदाहरण के लिए पौधे कीटों के प्रतिरोधी। हमें लिग्निन के बिना पेड़ों के उत्पादन के लिए INRA अनुसंधान का भी उल्लेख करना चाहिए, एक फाइबर जिसका कागज के निर्माण में उन्मूलन बहुत प्रदूषणकारी है।

जैविक खेती आपके स्वास्थ्य के लिए बेहतर है

FALSE चेतावनी: जैविक भोजन को पथ्य भोजन से भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए: जैविक भोजन आपको वजन कम नहीं करेगा! दूसरी ओर, यह कोई बड़ा स्वास्थ्य लाभ पेश नहीं करता है; अध्ययनों से यह भी पता चला है कि जैविक खेती से सेब में मायकोटॉक्सिन की असामान्य रूप से उच्च सांद्रता थी, जिसे कवकनाशकों का उपयोग करने की अनुमति नहीं है (खतरनाकता हालांकि साबित नहीं हुई है, लेकिन यह आवश्यक है जानते हैं कि जैविक उत्पाद कम अच्छी तरह से और पारंपरिक उत्पादों की तुलना में कम समय के लिए रहते हैं)। दूसरी ओर, जैविक खेती, जो उर्वरकों का उपयोग नहीं करती है, मिट्टी और भूजल के संरक्षण में योगदान करती है। संक्षेप में, पर्यावरण के लिए जैविक खरीदें और आपके स्वास्थ्य के लिए नहीं।

बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक सुपरमार्केट बैग एक अच्छा समाधान है

FALSE हाल के वर्षों में, सुपरमार्केट ने बायोडिग्रेडेबल बैग की पेशकश की है। यदि बाद वाले वास्तव में कम प्रदूषण करते हैं क्योंकि वे मकई या आलू से उत्पन्न होते हैं, तो वे एक स्थायी समाधान नहीं बनाते हैं। सबसे पहले, वे पारंपरिक सामग्रियों से भारी होते हैं, इस प्रकार परिवहन के दौरान प्रदूषण में वृद्धि होती है। इससे भी महत्वपूर्ण बात, उपभोक्ताओं को डिस्पोजेबल उत्पादों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करना निश्चित रूप से एक स्थायी नीति नहीं है।

उद्योग प्रदूषण का प्रमुख कारण है

TRUE और FALSE बेशक, निर्माता पहले प्रदूषक हैं, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि उनका उत्पादन उपभोक्ताओं के लिए करना है। और दिन के अंत में, यह आपूर्ति और मांग की एक क्लासिक कहानी है। प्रत्येक फ्रांसीसी व्यक्ति इस प्रकार अप्रत्यक्ष रूप से प्रति वर्ष 3 टन औद्योगिक कचरे के लिए "जिम्मेदार" है। दूसरी ओर, परिवहन, उदाहरण के लिए, ग्रीनहाउस गैसों का पहला उत्सर्जक है। नैतिकता: चलो अपने आप से हमारे क्रय व्यवहार और हमारे दैनिक जीवन के बारे में अधिक पूछें।