साफ आसमान: बेहतर के लिए या बदतर के लिए?

क्या वर्तमान में अमेरिकी कांग्रेस में क्लीयर स्काईज बिल, प्रदूषण के खिलाफ लड़ाई में एक कदम पीछे या एक कदम है?

अमेरिकन एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के पर्यावरण अध्ययन और विष विज्ञान (BEST) पर बोर्ड से अभी भी अनंतिम रिपोर्ट के प्रकाशन ने विवाद को पुनर्जीवित कर दिया है। 2002 में राष्ट्रपति बुश द्वारा पेश किए गए, क्लीयर स्काईज़ मौजूदा कानून को बदल देगा जिसका उद्देश्य 70 तक तीन प्रमुख प्रदूषकों के औद्योगिक उत्सर्जन को 2018% तक कम करना होगा (पारा, नाइट्रोजन ऑक्साइड और सल्फर डाइऑक्साइड) ।

यह अंत करने के लिए, यह विशेष रूप से "प्रदूषण के अधिकार" की एक प्रणाली स्थापित करने की योजना बना रहा है; व्यवहार में, एक कंपनी जिसने अधिकृत प्रदूषण सीमा की तुलना में बेहतर किया है, को क्रेडिट प्राप्त होता है कि यह किसी अन्य कंपनी को अतिरिक्त में पुनर्विक्रय कर सकता है। BEST विशेषज्ञों के काम के अनुसार, यह "संभावना नहीं है कि स्पष्ट स्काईज़ का परिणाम व्यक्तिगत स्रोतों के लिए उत्सर्जन सीमा में होगा, जो नए स्रोत समीक्षा (NSR) कार्यक्रम के साथ प्राप्त किए गए लोगों की तुलना में अधिक कठोर हैं" - नियमों का एक सेट, जो 1977 से आवश्यक है। बिजली संयंत्रों को अपने प्रतिष्ठानों को अपडेट करने के लिए संचालन के दौरान प्रदूषक कमी उपकरणों को अपनाने के लिए (और रखरखाव नहीं, एक व्यक्तिपरक मानदंड जिसने लचीली व्याख्याओं को जन्म दिया है)। इस वाक्य ने सरकार की पर्यावरण नीति के उन आलोचकों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो इसे वायु गुणवत्ता नियमों को कमजोर करने के लिए एक प्रस्तावना के रूप में देखते हैं।

यह भी पढ़ें: ग्लोबल वार्मिंग: 2005 में पृथ्वी पर गर्मी का दूसरा रिकॉर्ड

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA), अपने हिस्से के लिए, सही दिशा में जाने का समर्थन करती है।
जैसा कि विद्युत विश्वसनीयता समन्वय परिषद (एक औद्योगिक दबाव समूह) के लिए, वह नोट करते हैं, जबकि वर्तमान कानून अधिक कठोर लग सकते हैं, वे अक्सर लंबे समय तक चलते हैं
न्यायिक लड़ाई; कुल मिलाकर, क्रेडिट ट्रेडिंग कार्यक्रम इसलिए अधिक प्रभावी होना चाहिए। तुलना के लिए, एक समान ईपीए एसिड वर्षा परियोजना ने एक दशक पहले पूरी तरह से काम किया था, लेकिन हाल ही में, स्मॉग के खिलाफ दक्षिणी कैलिफोर्निया में एक ने अपेक्षित परिणाम नहीं दिए हैं।

एलएटी 14/01/05 (बुश की 'क्लीयर स्काईज' योजना एक कदम पीछे है, रिपोर्ट कहती है)

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *