क्या वर्तमान में अमेरिकी कांग्रेस में स्पष्ट आसमान विधेयक, एक कदम पीछे या प्रदूषण के खिलाफ लड़ाई में एक कदम आगे है?
अमेरिकन एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) के पर्यावरण अध्ययन और विष विज्ञान (BEST) पर बोर्ड द्वारा अभी भी अनंतिम रिपोर्ट का प्रकाशन विवाद को पुनर्जीवित करता प्रतीत होता है। राष्ट्रपति बुश द्वारा 2002 में पेश किए गए, क्लीयर स्काईज़ मौजूदा कानून की जगह लेगा जिसका उद्देश्य 70 तक तीन प्रमुख प्रदूषकों के औद्योगिक उत्सर्जन को 2018% कम करना होगा (पारा, नाइट्रोजन ऑक्साइड और सल्फर डाइऑक्साइड)। ।
ऐसा करने के लिए, यह विशेष रूप से "प्रदूषण के अधिकार" की एक प्रणाली की स्थापना के लिए प्रदान करता है; व्यवहार में, अधिकृत प्रदूषण सीमा से बेहतर काम करने वाली कंपनी को क्रेडिट प्राप्त होता है जिसे वह किसी अन्य कंपनी को अतिरिक्त में पुनर्विक्रय कर सकता है। BEST विशेषज्ञों के काम के अनुसार, यह "संभावना नहीं है कि स्पष्ट आसमान में नए स्रोत की समीक्षा (NSR) के साथ हासिल किए गए लोगों की तुलना में सख्त व्यक्तिगत स्रोत उत्सर्जन सीमाएं होंगी - नियमों का एक सेट जो 1977 से आवश्यक है पावर प्लांट अपने इंस्टॉलेशन को अपडेट करने के लिए प्रदूषकों को कम करने के लिए उपकरणों को अपनाने के लिए (और रखरखाव के लिए नहीं, एक व्यक्तिपरक मानदंड जिसने लचीली व्याख्याओं को जन्म दिया है)। इस वाक्य ने सरकार की पर्यावरण नीति की सबसे महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जो इसे वायु गुणवत्ता नियमों के कमजोर पड़ने के रूप में देखते हैं।
पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA), अपने हिस्से के लिए, सही दिशा में जाने का समर्थन करती है।
विद्युत विश्वसनीयता समन्वय परिषद (एक औद्योगिक दबाव समूह) के रूप में, यह नोट करता है कि, जबकि वर्तमान कानून सख्त हो सकते हैं, वे अक्सर लंबे समय तक होते हैं
कानूनी लड़ाई; कुल मिलाकर, क्रेडिट ट्रेडिंग कार्यक्रम इसलिए अधिक प्रभावी साबित होना चाहिए। तुलना करके, एक समान EPA एसिड वर्षा परियोजना ने एक दशक पहले पूरी तरह से काम किया था, लेकिन हाल ही में दक्षिणी कैलिफोर्निया स्मॉग परियोजना ने काम नहीं किया है।
एलएटी 14/01/05 (बुश की 'क्लीयर स्काईज' योजना एक कदम पीछे है, रिपोर्ट कहती है)