इंजनों में पानी के इंजेक्शन पर क्रिस्टोफ मार्तज के साथ साक्षात्कार

इंजन में पानी के इंजेक्शन पर क्रिस्टोफ मार्तज के साथ साक्षात्कार (भाग 1)

यहाँ कटिया लेफ़ेवरे द्वारा किए गए पानी के डोपिंग के बारे में सी। मार्ट्ज़ के साथ एक साक्षात्कार का पूरा पाठ है, जिन्होंने एक्शन ऑटो मोटो के लिए लेख के लेखन में योगदान दिया cette पेज

इस पृष्ठ पर प्रस्तुत सभी तथ्य और आंकड़े सिद्ध और वास्तविक हैं, प्रश्न में बहुत खराब लेख ने इस साक्षात्कार पर अधिक विस्तार से चर्चा नहीं की।

आप मेरे लिखित समझौते को प्राप्त करने के लिए बाद के प्रकाशनों या प्रसारणों (मौखिक या लिखित) के लिए इन सवालों का उपयोग कर सकते हैं ( मुझे संपर्क करें ).

साक्षात्कार की शुरुआत

कटिया लेफेव्रे: हम बिना बिजली के नुकसान के उपभोग में लाभ की व्याख्या कैसे कर सकते हैं?

क्रिस्टोफ़ मार्तज़: एक निश्चित मात्रा में पानी की एक निश्चित मात्रा में इंजेक्ट किया जाना आंतरिक दहन इंजन के दहन को बढ़ावा देता है। इसमें शामिल घटनाएं प्रकृति में कई हैं और यह निश्चित है कि निर्माताओं ने पहले से ही बहुत बारीकी से अध्ययन किया है। एक्वाज़ोल, जो शक्ति के नुकसान के बिना कणों और एनओएक्स में एक महत्वपूर्ण गिरावट की अनुमति देता है, इस शोध का सबसे ठोस उदाहरण है ... बहुत बुरा यह अधिक व्यापक नहीं है ... (कम से कम आधिकारिक रूप से)

केएल: एक्सएनयूएमएक्स किमी में कितने पानी में पैनटोन प्रक्रिया से लैस वाहन की खपत होती है?

सीएम: यह बहुत परिवर्तनशील है ... यह स्पष्ट रूप से विधानसभा और इंजन की गुणवत्ता पर निर्भर करता है ... लेकिन वाहन के उपयोग की शर्तों पर भी। हमें अभी भी प्रतिक्रिया में कमी है, लेकिन मूल्य ईंधन की खपत के 5 से 25% के बीच हैं।

यह भी पढ़ें: मर्सिडीज 300TD पानी इंजेक्शन

केएल: क्या कोई पैनटोन सुसज्जित वाहन "सामान्य" काम कर सकता है जब कोई अधिक पानी नहीं है?

मुख्यमंत्री: हां, पूरी तरह से, आपको वाष्पीकरण से पहले एक एयर फिल्टर लगाने के लिए सावधान रहना होगा अन्यथा अनफ़िल्टर्ड हवा को चूसा जाएगा।

KL: पैनटोन से लैस इंजन कितने समय तक चलता है?

मुख्यमंत्री: हमारे पास कोई विचार नहीं है क्योंकि हमारे पास इस समय परिप्रेक्ष्य नहीं है, लेकिन एक बात निश्चित है: कई प्रयोगकर्ताओं (विशेष रूप से कृषि ट्रैक्टरों पर) ने पाया है कि उनके इंजन का तेल "जल्दी गंदा" कम होता है (यह स्पष्ट प्रमाण है) बेहतर दहन) और यह कि उनके "थके हुए" इंजन प्रसंस्करण से पहले बहुत कम (कम से कम कालिख और काले धुएं) को प्रदूषित करते हुए सम्मानजनक प्रदर्शन पर लौट आए। ओलिवियर द्वारा संशोधित Zx-Td पहले ही 20 किमी से अधिक कवर कर चुका है। यांत्रिकी में जब एक संशोधित प्रणाली को तोड़ना होता है तो आमतौर पर यह बहुत जल्दी टूट जाता है।

KL: एक पैनटोन प्रणाली का वजन क्या है?

CM: फिर से यह सब उत्पादन की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। बाजार में किसी भी औद्योगिक किट की अनुपस्थिति में हम सटीक उत्तर नहीं दे सकते हैं। मूल रूप से, एक प्रणाली के लिए दस किलोग्राम (बिना पानी) के द्रव्यमान की उम्मीद की जाएगी। सामान्य तौर पर, यह प्रणाली के आलोचकों का तर्क है: इसकी खपत और इसके प्रदूषण को कम करने के लिए एक वाहन को तौलना। यह तर्क स्पष्ट रूप से स्वीकार्य नहीं है जब हम जानते हैं कि नए वाहनों का औसत द्रव्यमान अन्य कारणों से, समान कारणों से बढ़ता रहता है। एक उत्प्रेरक कनवर्टर और इसके साथ जाने वाले सभी प्रबंधन स्पष्ट रूप से एक पारंपरिक पॉट की तुलना में अधिक भारी होते हैं।

यह भी पढ़ें: आपकी कार पर मोंटेगेस और पैनटोन इंजन?

KL: क्या हम एक हालिया वाहन को अनुकूलित कर सकते हैं, जो कि एक उत्प्रेरक कनवर्टर और एक टर्बो कंप्रेसर से लैस है?

CM: DCI पर संपादन किया गया है: उपभोग में 10% लाभ देखा गया है। दूसरी ओर, कैटेलिटिक कन्वर्टर्स के स्तर पर, निकास गैसों में पानी के वाष्प की अधिकता (या गैसोलीन इंजन पर असंतुलित धीमा होने पर, जब इंजेक्शन पानी बहुत ठंडा होता है या जब सिस्टम बुरी तरह से समायोजित हो जाता है) रूपांतरण के दौरान समस्याएँ उत्पन्न करने के लिए। निर्माताओं के साथ आगे के अध्ययन इस परिकल्पना की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं।

KL: यदि नहीं, तो क्या इस प्रकार की तकनीक को पुराने वाहनों के लिए आरक्षित नहीं किया जाना चाहिए?

सीएम: परिणाम हाल के वाहनों की तुलना में पुराने वाहनों पर निस्संदेह अधिक दिलचस्प होंगे जो दहन के संदर्भ में बेहतर अनुकूलित हैं। लेकिन, जैसा कि ऊपर कहा गया है, एक आम रेल के साथ लगे वाहनों पर बढ़ते हुए परिणाम देते हैं। अंत में सब कुछ साधन और अनुसंधान का सवाल है: निर्माता क्या कर पाएंगे अगर वे सिस्टम में रुचि रखते थे? लेकिन शायद उनके पास पहले से ही अपने बक्से में बेहतर समाधान हैं? प्रमाण के रूप में: Citroën ECO2000, जिसने 1983 में, 3 एल पेट्रोल प्रति 100 किमी की खपत की।

यह भी पढ़ें: गिलियर पैनटोन पानी डोपिंग योजना और डीजल इंजन पर सलाह

केएल: 1 नवंबर को टीएफ 15 द्वारा परीक्षण की गई कार के मामले में, कार की "प्राकृतिक" खपत मूल रूप से असामान्य रूप से उच्च (11,7 एल प्रति 100 किमी) है। क्या हमें वास्तव में खपत में गिरावट को शानदार देखना चाहिए?

मुख्यमंत्री: वास्तव में, यह खपत अधिक है और मैंने इसे इस रिपोर्ट की प्रस्तुति के दौरान अपनी साइट पर टिप्पणी में कहा है ( इस पृष्ठ को देखें )। बहरहाल, यह तुलनात्मक माप है जो महत्वपूर्ण और पुष्टिकारक है, एक बार फिर, 20 की खपत में कमी। 10 वर्षों से अधिक के बीएमडब्ल्यू पर आपके सहकर्मी ऑटो प्लस द्वारा पुष्टि की गई माप ( इस पृष्ठ को देखें: ऑटोप्लस आइटम )। लेकिन असली सवाल यह है: अगर 20% व्यक्तियों द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, तो बिल्डरों को कितने मिल सकते हैं?

इंजनों में पानी के इंजेक्शन पर क्रिस्टोफ मार्तज का साक्षात्कार पढ़ें

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *