हमने अभी विकास और कथित तौर पर धन के मुख्य संकेतक: जीडीपी की खामियों पर विचार शुरू किया है।
इस प्रतिबिंब का उद्देश्य सहायक उदाहरणों के साथ यह दिखाना है कि यह सूचक, सकल घरेलू उत्पाद, सतत और पारिस्थितिक विकास की धारणा के साथ पूरी तरह से असंगत है.
फिर भी हमें ऐसा लगता है कि न तो अर्थशास्त्री (आवश्यक रूप से) न तो राजनेता, बल्कि बदतर, और न ही पारिस्थितिकी के अभिनेता (कम से कम हमारी जानकारी के अनुसार) इस संकेतक पर सवाल उठाना चाहते हैं, जो पहले से ही एक सदी से भी अधिक पुराना है...
हालाँकि, अर्थव्यवस्था दुनिया पर हावी हो रही है, शायद यहीं से हमें चीजों को सही दिशा में ले जाना शुरू करना चाहिए...
वास्तव में: जब कोई प्रणाली विकसित होती है (हमारे मामले में, दुनिया में), तो इसे योग्य बनाने और इसलिए इसे समझने के लिए आवश्यक माप उपकरणों को बदलना आवश्यक हो जाता है। यदि उपकरण अब अनुकूलित नहीं हैं, तो सिस्टम की समझ अधूरी या इससे भी बदतर झूठी हो जाती है और इस सिस्टम को निर्देशित करने के निर्णय आवश्यक रूप से गलत होते हैं।
पहला भाग: जीडीपी का विरोधाभास
आप सभी जानते हैं कि राजनेताओं की रुचि का एकमात्र आर्थिक सूचकांक जीडीपी है।
जीडीपी धन को नहीं मापता (पूंजी के अर्थ में) क्योंकि यह अतिरिक्त मूल्यों के योग को मापता है, यानी औद्योगिक उत्पादन और व्यापार (हालांकि दोनों जुड़े हुए हैं लेकिन फिर भी यह धन नहीं है, नीचे उदाहरण देखें)।
इस प्रकार, अर्थशास्त्री इस सूचकांक से संतुष्ट हैं जो किसी देश के अच्छे आर्थिक स्वास्थ्य को मापने के लिए धन को नहीं मापता है: प्रसिद्ध विकास।
डी प्लस, बिलकुल हास्यास्पद बात है, महंगाई से जीडीपी ठीक नहीं होती, तो क्या आपको लगता है कि हम विकास के बारे में बात कर सकते हैं जब सकल घरेलू उत्पाद 2% है जबकि उसी अवधि में मुद्रास्फीति 3% है?
यह जीडीपी का पहला विरोधाभास है: इसे मुद्रास्फीति से ठीक नहीं किया जा सकता है।
इसके अलावा, यह प्रसिद्ध मुद्रास्फीति भी पूरी तरह से विकृत है, उदाहरण के लिए, यह अचल संपत्ति को ध्यान में नहीं रखती है... अन्यथा यह अब 10% तक पहुंच जाएगी या उससे भी अधिक हो जाएगी...
बाकी तर्क पढ़ें और जीडीपी की खामियों और विरोधाभासों को थोड़ा बेहतर समझें और शायद हमारे प्रतिबिंब में योगदान दें, पेज पर जाएं: जीडीपी: असंगत विकास और पारिस्थितिकी?