montages और प्रयोगों: में इंजन पानी इंजेक्शनरेनॉल्ट सुपर 5 डाल दिया गया पानी

संपादन और इंजन, अनुभव, निष्कर्ष और विचारों में परिवर्तन।
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2017
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 12

रेनॉल्ट सुपर 5 डाल दिया गया पानी

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 04/11/05, 18:50

सुप्रभात à tous,
बी) यह मेरा नया शिकार है। एक गरीब छोटा सुपर 5, 1.4 L ऑटो बॉक्स जो 35 किमी के लिए 350 l का उपभोग करता है।

कुछ फ़ोटो आपको यह दिखाने के लिए अनुसरण करेंगे कि मैं केवल शुरुआत में हूं और साथ ही वे मुझे आपसे कुछ प्रश्न पूछने की अनुमति देंगे।
उदाहरण के लिए:
- मैं 150 रिएक्टर 200 मिमी लंबाई डैम की एक छड़ लगाने का इरादा रखता हूं। 12mm
- ट्यूब रिएक्टर 250 300 मिमी लंबाई का डायम होगा। 14 मिमी (1 / 2 इंच)
- पानी के इंजेक्शन वेंटुरी और रिएक्टर रॉड के बीच 100 मिमी होगा ताकि रॉड के संपर्क में आने से पहले अवशिष्ट बूंदें वाष्पित हो जाएं।
- यह प्रीहीटिंग चैंबर 100 मिमी का होगा जिसमें 50 मिमी को निकास में एकीकृत किया जाएगा
- वेंचुरी डायम का एक्सएनयूएमएक्सएमएम है। इसके अंदर एक तांबे की नली पर बना एक कुंड है, जिसके पानी को बॉलपॉइंट पेन के एक बिंदु से "एंडी" तक फैलाया जाता है।
पिछले द्वारा संपादित PITMIX 22 / 04 / 06, 11: 46, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51715
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1066

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/11/05, 19:57

यहाँ चित्र हैं:

छवि

छवि

छवि

छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 30 / 01 / 06, 16: 10, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 04/11/05, 20:57

हैलो Pitmix
आप अच्छी तरह से चले गए हैं, आपका रिएक्टर अच्छी तरह से तैनात है, स्टेम के लिए यह प्रवेश द्वार के लिए एक वायुगतिकीय आकार बनाने के लिए आवश्यक नहीं है, यहां तक ​​कि एक वर्ग कट थोड़ा बेहतर काम करता है, रॉड के उत्पादन के लिए टिप में सही है।
अपने छोटे कार्बोरेटर के लिए, एक छोटी सुई स्थापित करें जो कि सबसे छोटे व्यापार पॉसिबल में पाई जाती है, इसे कार्बोरेटर के पास पानी की लाइन के साथ श्रृंखला में डालता है यदि संभव हो तो कैब से जिपर द्वारा संचालित किया जाता है।
पानी डालने के संबंध में, जैसा कि आप कार्बोरेटर सिर को नीचे रखते हैं, यह बंद होने पर समस्या पैदा नहीं करता है जब इंजन जलरोधी एल नहीं होता है, तो पानी जमीन पर बह जाएगा यह सब, हम रेगिस्तान में नहीं हैं, वहां पानी टपकता है।
थर्मोकपल, जहां तापमान जांच इसे रिएक्टर छोड़ने वाले तांबे के पाइप पर डालती है, एकमात्र संकेत है कि आपको वास्तव में रिएक्टर को संचालित करने की आवश्यकता है। रिएक्टर में क्या होता है, इसका विश्लेषण करने के लिए अन्य उपाय अधिक हैं।
शुरुआत में वाल्व आप मैन्युअल रूप से समायोजित कर सकते हैं यह पानी के प्रवाह को नियंत्रित करता है ताकि 100c से ऊपर और 200c के नीचे रिएक्टर से बाहर निकलें। आप देखेंगे कि यह किस तापमान पर सबसे अच्छा काम करता है।
आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2017
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 12

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 04/11/05, 21:28

शुभ रात्रि एंड्रयू
आपने जो कुछ भी मुझसे कहा, उसके बारे में मैंने सोचा और मैंने प्रेरणा के लिए आपके पदों की जाँच की। एक बात, मैं रिएक्टर ट्यूब के लिए स्टील का उपयोग करता हूं। क्या आपको लगता है कि जंग का कोई खतरा है?
रॉड रिएक्टर के लिए मैंने इसे दोनों तरफ से तेज किया, लेकिन यह 220 मिमी है इसलिए मैं 150 मिमी या 200 मिमी के लिए सही आकार बदलने जा रहा हूं, मैं समझता हूं कि अगर हम बने रहते हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था इन अनुपातों में। मैंने अभी तक कुछ भी वेल्डेड नहीं किया है, मैंने देखा कि आपका आउटपुट रिएक्टर लगभग निकास नहीं करता है और फिर आप प्रवेश के लिए कनेक्शन के लिए तांबे का उपयोग करते हैं। क्या ये विकल्प बेहतर गर्मी चालन के कारण के लिए स्वैच्छिक हैं। मेरे कहने का मतलब यह है कि मुझे नहीं पता कि स्टील ट्यूब बनाने के लिए बेहतर है, लगभग इनटेक के लिए, या, संभव के रूप में निकास के करीब तांबे की फिटिंग बनाने के लिए। । यह इस तथ्य को ध्यान में रखता है कि अधिक कनेक्शन चार्ज का नुकसान है। काम पर मेरे मुख्य पाइपफिटर्स में से एक के अनुसार "एक वेल्ड गर्मी-अवरोधक बाधा की तरह है" यह थोड़ा अतिरंजित हो सकता है लेकिन पूरी तरह से गलत नहीं है। आपको क्या लगता है?
<स्पैन स्टाइल = 'कलर: रेड'>: ब्लिंक: आई ग्रिल्ड न्यूरॉन्स! </ Span>
पानी वेंटुरी की तस्वीर पर पीएस, वेंटुरी बाईं तरफ है इसे तांबे के मोड़ पर वेल्डेड किया जाता है जिसे मैं हटा दूंगा; दाईं ओर यह एक श्राद्ध वाल्व है लेकिन इसका उपयोग नहीं किया जाएगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3532
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 44

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 04/11/05, 22:14

क्या तुम मुझे धोखा दे रहे हो?
लेकिन यह मुझे लगता है कि स्टेम के सिरों पर अतिरिक्त मोटाई मिलाप (सुनहरे रंग को देखते हुए) से बनी है?
यदि आपका वेल्डर हेलिकॉप्टर पर गिरा है, तो आपको उन्हें धनुष के साथ या शिकंजा सेट के साथ करने की आवश्यकता हो सकती है।

Gegyx
0 x
वांछित =>
सामान्य रूप से बात करने में सक्षम
बिना लगातार कुछ लोगों को, जो कुछ भी नहीं सम्मान करते हैं और इस दण्ड से मुक्ति से हमला किया जा रहा है।

आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 05/11/05, 01:12

नमस्ते
स्टेम के लिए बहुत ज्यादा सिर नहीं तोड़ते हैं, टिप और सी को निकालने के लिए सिर्फ ग्रिंडस्टोन का एक शॉट, क्या यह अच्छा है, बीच में निपल्स मिलाप के लिए सोल्डरिंग कर रहे हैं रजत प्रशीतन का सोल्डरिंग? मिलाप ठीक है। गर्मी अधिक नहीं है 450c स्टेम पर अधिकतम अधिक बार 300c यह आवश्यक है कि वेल्डिंग मजबूत बना है। ऐसा नहीं है कि एक छोटा सा टुकड़ा अलग हो जाता है और इंजन के सिलेंडर को ग्राफ्टिफ़ायर करने के लिए जाता है, निकास के माध्यम से जाने से पहले एक चल सकता है। इसे अंदर तक हिलाओ।
रिएक्टर के उत्पादन के लिए मैंने विभिन्न सामग्रियों के लोहे, स्टेनलेस स्टील के ईके का इस्तेमाल किया।
मुझे कोई महत्वपूर्ण अंतर नजर नहीं आया, मैं आसानी से फोल्ड करने और कनेक्शन ढूंढने के कारण कॉपर लेता हूं, इसे सबसे कम स्थापित करता हूं।
प्रतिबंध के रूप में यह रॉड और रिएक्टर के बीच ओशनियस की तुलना करने के लिए सापेक्ष है, ट्यूब रिएक्टर में स्टेम की तुलना में जंग लगने की प्रवृत्ति कम होती है, एक स्टेनलेस स्टील रॉड बेहतर होती है, अगर आपको सही व्यास नहीं लगता है स्टेनलेस स्टील ट्यूब का टुकड़ा बदले में एक लोहे की छड़ को धक्का देता है और आपको एक में एक चुंबकीय छड़ी और स्टेनलेस स्टील 2 खेला जाता है। हालाँकि मुझे स्टील और स्टेनलेस स्टील के बीच बड़ा अंतर नज़र नहीं आया।
यदि आप रिएक्टर का उपयोग करते हैं तो अक्सर जंग नहीं लगता है, यह केवल तब होता है जब आप वाहन को छोड़ देते हैं।
यदि आप रिएक्टर में पकड़ के लिए ऊर्ध्वाधर रॉड सोडा 3,2mm बैग को रॉड के सामने रखते हैं, क्योंकि उपयोग में यह गेम (कंपन) लेता है
और यह रिएक्टर में चलता है।
वेंटुरी में अपने छोटे कार्बोरेटर झटका हवा का परीक्षण करने के लिए और देखें कि क्या यह अच्छी तरह से छिड़कता है, यदि नहीं, तो बहुत बड़ी बूंद, यह स्पंज को एक बहुत अच्छे व्यास में जगह नहीं देता है कार्बोरेटर और रिएक्टर के बीच एक वैक्सिंग बॉक्स को बूंदों के साथ संतृप्त किया जाता है और हवा के माध्यम से गुजरता है।
एक पारदर्शी प्लास्टिक ट्यूब में एक स्वीपर (वैक्यूम क्लीनर) के साथ एक परीक्षण करें आप स्पंज की प्रभावशीलता देखेंगे।
आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
binbins4
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 165
पंजीकरण: 27/12/04, 09:46
स्थान: जिनेवा (स्विट्जरलैंड)

संदेश गैर लूद्वारा binbins4 » 05/11/05, 07:36

यह मेरा नया शिकार है। एक गरीब छोटा सुपर 5, 1.4 L ऑटो बॉक्स जो 35 किमी के लिए 350 l का उपभोग करता है।


पिटमिक्स, लगता है कि आपको किसी भी परिवर्तन से पहले अपने इंजन को समायोजित करना चाहिए 10 lt / 100 ... वर्तमान में मैं अपने गोल्फ का परीक्षण करता हूं, मैं 0,5 लेफ्टिनेंट के साथ सवारी करता हूं, मेरे पास एक छोटा सहायक टैंक है जिसे मैं रोकने के लिए ड्राइव करता हूं, मैं एक ही कोर्स करता हूं (अपनी लीड देखें, 2 की डिग्री 20% से भिन्न हो सकती है)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2017
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 12

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 05/11/05, 09:53

हाय bibins4
मुझे लगता है कि आप सही हैं, मैं पहले ही इसके बारे में बात कर चुका हूं। गैसोलीन की गंध निश्चित रूप से असंतुलित होती है।
सलाह के लिए धन्यवाद।
मैंने जल्दी से BX 1,4L पर पोस्ट पढ़ी और मैंने खुद से रिएक्टर के आउटपुट के कनेक्शन के बारे में पूछा। जाहिरा तौर पर हर कोई इसके स्थान पर सहमत नहीं है।
पिछले द्वारा संपादित PITMIX 20 / 09 / 06, 09: 47, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1569
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा पूर्व Oceano » 05/11/05, 21:06

यदि यह केवल गैसोलीन को इंजेक्ट करता है जब आप त्वरक पर जल्दी से दबाते हैं (धीरे ​​से पैंतरेबाज़ी करते हुए दिखता है और फिर अधिक क्रूरता से कार्बोरेटर के किनारे पर रिलीज होता है, तो यह ट्यूब वसूली के पंप से आता है जो एक थ्रॉटल के दौरान गैसोलीन इंजेक्ट करता है।
0 x
[MODO मोड पर =]
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2017
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 12

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 06/11/05, 05:31

ठीक है तो यह रिकवरी सिस्टम है। मैं जो कहना चाहता था वह यह है कि मुझे लगता है कि इन क्षेत्रों में जियेट गैस का आगमन होता है लेकिन कुछ भी निश्चित नहीं है। आपके लिए सबसे अच्छा समझौता क्या है?

पानी के प्रवाह के नियमन के लिए मैंने देखा कि रोबोटिक्स कृत्रिम मांसपेशियों, डबल जैक या सरल क्रिया में मौजूद थे। मैंने अब तक कॉकपिट से वाल्व को मैन्युअल रूप से संचालित करने के लिए लिंकेज खरीदा था। यह आसान हो जाएगा
असल में सेंटिंग के बिंदु पैसे थे लेकिन फोटो में मैंने अपने रिएक्टर मिनी हेलिकॉप्टर की रॉड लगा दी। मैंने फोटो के लिए दोनों तरफ सिर्फ पॉलिश की थी और जमीन भी। मैंने एक प्लग के साथ रिएक्टर आउटलेट पर एक टी लगाने की योजना बनाई, बाद में रॉड रिएक्टर को पकड़ने के लिए एक रॉड डायम एक्सएनयूएमएक्स या उससे कम वेल्डेड किया जाएगा और आसानी से विघटित हो सकता है।
मैं एक चित्र बनाने की कोशिश कर रहा हूँ।
पिछले द्वारा संपादित PITMIX 22 / 04 / 06, 11: 56, 1 एक बार संपादन किया।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": विधानसभा और प्रयोग के इंजन में पानी के इंजेक्शन के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं