Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकलाविली furter कंस्ट्रक्शन

प्राकृतिक या पारिस्थितिक निवास स्थान का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूजीवविज्ञान ...
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9340
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 481

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 23/01/16, 21:22

विषय अद्यतन
विली फुटर ने लिखा:गुड मॉर्निंग।
विभिन्न संकटों, पेट्रोलियम और आर्थिक, भवन निर्माण के अभिनेताओं के साथ अवगत कराने के लिए आवश्यक अर्थव्यवस्था के लिए, इसे कम ऊर्जा-खपत बनाने के लिए जागरूक किया।
उन्होंने आधुनिक निर्माण विधियों द्वारा लाए गए दीवारों की जड़ता के गायब होने के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए, थर्मल शॉक एब्जॉर्बर की अपनी भूमिका में, साथ ही ठंड के खिलाफ गर्मी के खिलाफ भी संभव बनाया।

विशेष मशीनों के पूर्व निर्माता, मैंने एक अवधारणा की अनुमति के लिए पेटेंट दायर किया, जो कि वास का रचनात्मक मोड, थर्मल गद्दे शामिल करने के लिए:
उन्हें थर्मल झटके, गर्मी और सर्दी से बचाएं, जबकि उन्हें सौर कैलोरी की वसूली करने की अनुमति दें।
-एक घर के हीटिंग या कूलिंग के कारण, चुपचाप और इसके वातावरण को परेशान किए बिना।

मैं सभी होम बिल्डरों और रेनोवेटरों को क्राउडफंडिंग अभियान के लिए अपने समर्थन के साथ इस पेटेंट अवधारणा के लिए मार्केटिंग लाइसेंस प्राप्त करने की संभावना प्रदान करता हूं।
http://www.kisskissbankbank.com/constru ... ref=recent


Remundo लिखा है:विली फुलर का फ्रांसीसी पेटेंट:
http://bases-brevets.inpi.fr/en/documen ... 99203.html


संबंधित विषय: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6240
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 491
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 24/01/16, 09:29

सुप्रभात,
संभावित निर्माताओं को मूर्ख नहीं बनाया जाता है:पतली इन्सुलेशन के अनुमोदन पर सीएसटीबी अनुस्मारक
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9385
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 976

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 24/01/16, 11:03

मैंने दस्तावेजों की जांच की है Remundo और ऐसा प्रतीत होता है कि मुख्य भाग, जिसे "दावे" कहना है, जिसमें पहला दावा शामिल है (सबसे महत्वपूर्ण, अन्य सामान्य रूप से केवल इसे लॉक करने के लिए हैं और उपयोग के सभी रूपों की परिकल्पना करने का प्रयास करते हैं, जो बिना परिणाम के हो सकते हैं) , क्योंकि कुछ भी मूल का दावा नहीं किया जाता है, केवल विभिन्न सामग्रियों के उपयोग से इमारतों के पूर्वनिर्मित होने की संभावना:

1) एक आवास की निर्माण विधि, जिसमें यह विशेषता है कि इसमें एक फ्रेम (2), लकड़ी, धातु या मिश्रित सामग्री से बना है।

तो भले ही यह "आविष्कार" महान था, जिसे मैं संदेह से अधिक करता हूं, दावों के असंगत प्रारूपण ने प्रक्रिया को कॉपी करना आसान बना दिया, इसके बिना लेखक के लिए अपने अधिकारों का दावा करना संभव नहीं है । एक अदालत से पहले, नवीनता, आविष्कार की कमी के लिए इसे रद्द करके इस पेटेंट के संभावित बचाव का मुकाबला करना आसान होगा।
मैं गरीबों की समझ और औद्योगिक संपत्ति कानून के सूक्ष्म रहस्यों को नहीं जानने वालों के लिए थोड़ा और समझाता हूं: आपके आविष्कार के मूल्य, न्यायाधीशों द्वारा क्या जांच की जाएगी, यह मुख्य दावा है या "प्रवर्तक", "आश्रित" दावों की भूमिका अपने स्तर पर जालसाजी की स्थिति में दंड को बढ़ाना होगा; लेकिन अगर आप अपने आविष्कार का दिल इन अधीनस्थ दावों में लगाते हैं, तो दस्तावेज़ में अब कोई कानूनी सुरक्षा मूल्य नहीं है।
पिछले द्वारा संपादित अहमद 24 / 01 / 16, 11: 21, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9340
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 481

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 24/01/16, 11:16

यहाँ जारी है ...
विली फुटर ने लिखा:नमस्कार मॉडरेटर्स जिन्होंने मेरी पिछली 2 पोस्टों को लॉक किया है।
यह सिर्फ सेप्टिक टैंक नहीं है।
आपने मुझे दोषियों का जवाब देने के लिए अवकाश नहीं दिया है।
मैं अब भी करना चाहता हूं

ब्लाबला उपयोगी इन्सोफर हैं क्योंकि इन्हें गंभीरता से लिया जाता है।
यहाँ कुछ सत्यापन योग्य और निर्विवाद तत्व हैं।
2005 में, मैंने पेटेंट जमा किया: दीवारों द्वारा थर्मल विनियमन
मैंने इस अवधारणा का उपयोग करके एक घर बनाया है
2008 में, मैं 12300 FIRMI से पैट्रिक बॉर्डन से मिला
PATWIL कंपनी का निर्माण
एक 4 एम 90 टी 2 प्रोटोटाइप हाउस का निर्माण, दीवारों पर पेटेंट सिद्धांत का उपयोग करते हुए, बाकी परंपरागत रूप से बनाया गया।
फ्रांस के दक्षिण में सबसे ठंडे शहरों में से 2, AURILLAC और RODEZ के बीच, GOUTRENS में स्थित है, इसने अपने निर्माण के पहले वर्ष से € 150 और ताप कंडीशनिंग की खपत की।
पैट्रिक बॉर्डल ने ताप विद्युत उपकरण बनाए जो दीवारों के औद्योगिक निर्माण के लिए EIB से € 700.000 प्राप्त किए
यह CMiste स्थापित है और निर्माण 3000 के तहत बनाया गया है।
हमने अच्छे पदों पर भाग लिया क्योंकि वह एक पूर्ण सदन के विकास में आगे नहीं जाना चाहते थे।
यह मैं वर्तमान में 2012 में दायर पेटेंट के साथ कर रहा हूं।
मुझे विश्वास है कि:
- एक घर का अधिग्रहण करने के लिए 20 से 25 साल के लिए कर्ज में जाएं
- ऋण चुकाने के लिए बेरोजगारी, बीमारी का डर;
- डर की आग, भूकंप और तूफान;
- इसके अलावा एक हीटिंग बिल का भुगतान;
- अब वीएमसी के कारण दरवाजे और खिड़कियां खोलने में सक्षम नहीं हैं;
समाधान नहीं है, जबकि:
- कुछ क्लिक्स जल्दी से वांछित निवास स्थान का अधिग्रहण करेंगे;
- स्वस्थ और सुरक्षित रहने को सक्षम करना;
- आर्थिक तंगी और भविष्य की चिंता से मुक्त।
यह गतिशील है जिसे मैं बनाना चाहता हूं।
मेरे पास विज्ञान नहीं है लेकिन मन CONTAINS है।
मुझे तकनीकी मृत अंत पसंद नहीं है।
मेरे पास औद्योगिक अनुभव है जो मुझे वर्तमान में उपयोग किए गए अन्य समाधानों की परिकल्पना करने की अनुमति देता है।
कई विशेष मशीनों और अवधारणाओं ने मेरी औद्योगिक यात्रा को चिह्नित किया है, उनमें से एक ने मुझे 1993 से वर्ल्ड बुक ऑफ इनवॉइस में प्रदर्शित होने की अनुमति दी।
मुफ्त में आलोचना करने के बजाय मेरा साथ देना अब आपके ऊपर है।
हमारे बच्चों का भविष्य और कल्याण दांव पर है
यदि आपको इसमें कोई दिलचस्पी नहीं दिखती है, तो बहुत बुरा है, मैं एकल जारी रखूंगा।
सौहार्दपूर्ण अभिवादन


श्री फुर्टर और ए forumers, प्रतिक्रिया करने के लिए कृपया इस धागे का उपयोग करें।

धन्यवाद।

मॉडरेशन के लिए रिमांडो
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9340
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 481

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 24/01/16, 11:35

izentrop लिखा है:सुप्रभात,
संभावित निर्माताओं को मूर्ख नहीं बनाया जाता है:पतली इन्सुलेशन के अनुमोदन पर सीएसटीबी अनुस्मारक

pouted मैंने अभी टोपो पढ़ा है।

समस्या जटिल है क्योंकि CSTB थर्मल प्रतिरोध के लिए सब कुछ कम करने की कोशिश करता है।

पतली चिंतनशील उत्पादों में एक और कार्रवाई होती है: अवरक्त को दर्शाते हुए विकिरण।

इसलिए हम एक थर्मल प्रतिरोध के लिए सब कुछ सरल नहीं कर सकते ... या यह थर्मल प्रतिरोध वार्लेबल हो जाता है क्योंकि यह गर्म कमरे के तापमान (और हाँ!) पर निर्भर करता है।

इन आदर्श रिफाइनरियों को अलग रखते हुए, यह स्पष्ट है कि अवरक्त का प्रतिबिंब ऊर्जा बचत के अनुकूल है।

गर्मी के नुकसान का मुकाबला करना आदर्श है
1) ब्लॉक थर्मल चालन
2) उन्हें उत्सर्जित हॉट स्प्रिंग्स के लिए अवरक्त के अधिकतम लौटें।
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9340
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 481

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 24/01/16, 11:50

अहमद ने लिखा है:मैंने दस्तावेजों की जांच की है Remundo और ऐसा प्रतीत होता है कि मुख्य भाग, जिसे "दावे" कहना है, जिसमें पहला दावा शामिल है (सबसे महत्वपूर्ण, अन्य सामान्य रूप से केवल इसे लॉक करने के लिए हैं और उपयोग के सभी रूपों की परिकल्पना करने का प्रयास करते हैं, जो बिना परिणाम के हो सकते हैं) , क्योंकि कुछ भी मूल का दावा नहीं किया जाता है, केवल विभिन्न सामग्रियों के उपयोग से इमारतों के पूर्वनिर्मित होने की संभावना:

1) एक आवास की निर्माण विधि, जिसमें यह विशेषता है कि इसमें एक फ्रेम (2), लकड़ी, धातु या मिश्रित सामग्री से बना है।

तो भले ही यह "आविष्कार" महान था, जिसे मैं संदेह से अधिक करता हूं, दावों के असंगत प्रारूपण ने प्रक्रिया को कॉपी करना आसान बना दिया, इसके बिना लेखक के लिए अपने अधिकारों का दावा करना संभव नहीं है । एक अदालत से पहले, नवीनता, आविष्कार की कमी के लिए इसे रद्द करके इस पेटेंट के संभावित बचाव का मुकाबला करना आसान होगा।
मैं गरीबों की समझ और औद्योगिक संपत्ति कानून के सूक्ष्म रहस्यों को नहीं जानने वालों के लिए थोड़ा और समझाता हूं: आपके आविष्कार के मूल्य, न्यायाधीशों द्वारा क्या जांच की जाएगी, यह मुख्य दावा है या "प्रवर्तक", "आश्रित" दावों की भूमिका अपने स्तर पर जालसाजी की स्थिति में दंड को बढ़ाना होगा; लेकिन अगर आप अपने आविष्कार का दिल इन अधीनस्थ दावों में लगाते हैं, तो दस्तावेज़ में अब कोई कानूनी सुरक्षा मूल्य नहीं है।

मैं आमतौर पर आपके विश्लेषण से सहमत हूँ,

लेकिन पेटेंट केवल चीजों का एक छोटा सा पहलू है। बहुत अच्छी तरह से लिखित पेटेंट हो सकते हैं जो अप्राप्य हैं, और इसके विपरीत। इसलिए बहाने पर एक विचार को स्थिर न करें कि यह पेटेंट योग्य नहीं है।

थर्मियंस अच्छी तरह से जानते हैं कि कभी-कभी इन्सुलेट करने के लिए क्या करना है: आपको एक वैक्यूम की आवश्यकता है (और आदर्श रूप से ए वास्तविक IR वापस करने के लिए खाली, कोई एयर गैप नहीं) और रिफ्लेक्टर।

यदि श्री फुर्टर के पास मॉडल हाउस बनाने के लिए साझेदार हैं, तो वह किसी भी पेटेंट के बारे में स्वतंत्र रूप से विचार कर सकते हैं।

वह एक अन्य पेटेंट भी दाखिल कर सकता है (यदि आवश्यक हो ...) जो उसके आविष्कार से बहुत विशिष्ट चीजों की रक्षा करेगा।

विचार अगर मुझे सही ढंग से समझ में आया, तो धातु के ढांचे (भाग में) के साथ कारखाने में पूर्वनिर्मित इन्सुलेट विभाजन होंगे।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6240
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 491
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 24/01/16, 12:15

Remundo लिखा है:
izentrop लिखा है:सुप्रभात,
संभावित निर्माताओं को मूर्ख नहीं बनाया जाता है:पतली इन्सुलेशन के अनुमोदन पर सीएसटीबी अनुस्मारक

pouted मैंने अभी टोपो पढ़ा है।

समस्या जटिल है क्योंकि CSTB थर्मल प्रतिरोध के लिए सब कुछ कम करने की कोशिश करता है।

पतली चिंतनशील उत्पादों में एक और कार्रवाई होती है: अवरक्त को दर्शाते हुए विकिरण।

इसलिए हम एक थर्मल प्रतिरोध के लिए सब कुछ सरल नहीं कर सकते ... या यह थर्मल प्रतिरोध वार्लेबल हो जाता है क्योंकि यह गर्म कमरे के तापमान (और हाँ!) पर निर्भर करता है।

इन आदर्श रिफाइनरियों को अलग रखते हुए, यह स्पष्ट है कि अवरक्त का प्रतिबिंब ऊर्जा बचत के अनुकूल है।
पहली नज़र में, लेकिन वास्तविक शब्दों में, संवहन जीतता है।
कुछ साल पहले CSTB द्वारा एक अध्ययन किया गया था, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि चिंतनशील के बिना कांच के ऊन जैसे एक इन्सुलेट के बराबर मोटाई पर समान परिणाम दिया गया था।

मुझे लिंक नहीं मिल रहा है, लेकिन यह दो फिल्मों के बीच हवा का फासला है, जो इंसुलेटेड है और हल्का सा छेद है

PREBAT6 के ढांचे के भीतर किए गए अध्ययन
ठंड के मौसम में और स्थापना के लिए दिखाएं
दीवार या छत, थर्मल प्रतिरोध
वर्तमान पीएमआर की अधिकतम 2 सेमी मोटी
के दो आसन्न जलरोधी वायु स्थानों के साथ जुड़ा हुआ है
2 सेमी न्यूनतम मोटाई प्रत्येक, नहीं कर सकते
2 m exceed.K / W7 से अधिक
प्रौद्योगिकियों के साथ
वर्तमान। यह थर्मल प्रतिरोध बराबर है
6 सेमी के मानक पारंपरिक इन्सुलेशन के लिए
मोटाई के बारे में,

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... r-2012.pdf

2 सेमी से अधिक वायु स्थान दक्षता में वृद्धि नहीं करता है।

योजना पर छत का कोफ़ R 2 से अधिक नहीं होना चाहिए ... RT2012 से दूर : Mrgreen:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9385
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 976

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 24/01/16, 12:41

@ Remundo: मैं आपकी टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं: मेरी बात पेटेंट के ढांचे के भीतर थी, क्योंकि यह प्रश्न था, लेकिन मैं इस विशुद्ध कानूनी तत्व पर कोई निर्धारण नहीं करता।
कम से कम 90% पेटेंट निष्फल हैं, या तो जैसा कि हमने अनाड़ी आलेखन के कारण देखा है, या क्योंकि उनके पास किसी भी वास्तविक अनुप्रयोग का अभाव है, या कार्य करने में असमर्थता के कारण।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9340
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 481

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 24/01/16, 14:01

ठीक है, अहमद, हम एक ही पृष्ठ पर हैं,

दरअसल, इज़ेन्ट्रोप के लिए, वायु अंतरिक्ष में संवहन पूरी तरह से चीजों को विकृत कर सकता है।

यही कारण है कि एयर चाकू उत्पादों को कसकर सील करना चाहिए। और फिर भी, यदि ब्लेड की मोटाई महत्वपूर्ण है, तो आंतरिक भंवर पैदा हो सकते हैं ...

"बोट" समाधान एक वायु फोम (जैसे रॉक ऊन, कांच, लकड़ी ...) बनाने के लिए है।

लेकिन इन्सुलेशन की एक मोटी मोटाई पर, जो भी तकनीक, चिंतनशील फिल्मों का सम्मिलन फायदेमंद है। लाभ / लागत अनुपात के बाद हमेशा संदिग्ध होता है।

जो मकान बहुत लंबे समय तक खराब बने थे, वह यह था कि ऊर्जा काफी महंगी नहीं थी।

अब हालात बदल रहे हैं।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 24/01/16, 14:27

मैं थर्मल इन्सुलेशन की सटीक गणना पर एक और विषय खोलूंगा क्योंकि थर्मल प्रतिरोध के साथ गणना अनुमानित है, और क्राउडफंडिंग के लिए कॉल के विषय में इस दिलचस्प विषय को खोना शर्म की बात है

केवल सजातीय और जलरोधी इन्सुलेटर हैं जो तापमान और हवा जो भी हो, एक निरंतर थर्मल प्रतिरोध होता है

जब हम वास्तविक इन्सुलेशन को देखते हैं तो यह अधिक जटिल होता है, और जब तक हम एक सटीक गणना नहीं करते हैं तब तक हम प्रत्येक तकनीक के लाभों का लाभ उठाने के लिए विभिन्न परतों को गुणा करके अनुकूलित नहीं कर सकते हैं।

कुछ मानदंडों में एक निश्चित अश्लीलता है: हम गणना विधियों को गलत तरीके से लागू करते हैं और हम उन मानदंडों के साथ पैंतरेबाज़ी को छिपाते हैं जिनके प्रजनन और वितरण निषिद्ध हैं
0 x


वापस "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकला" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं