Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकलाएक पर्यावरण के गांव बनाया जा रहा है

प्राकृतिक या पारिस्थितिक निवास स्थान का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूजीवविज्ञान ...
मॉड
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 01/03/04, 14:46

एक पर्यावरण के गांव बनाया जा रहा है

संदेश गैर लूद्वारा मॉड » 01/03/04, 14:55

हैलो!
हमने लॉयर एटलांटिक में 5 घरों के एक छोटे से आवास को खरीदा और हम यहां एक इकोविल शैली परियोजना स्थापित करना चाहते थे ताकि यह स्थान सौहार्दपूर्ण तरीके से रहे।

हम यहां आने और रहने के लिए इच्छुक लोगों को प्रस्तावित करने के बारे में सोच रहे हैं और प्रत्येक परिवार एक घर से बाहर निकल सकता है, लेकिन वे काम में भाग लेंगे (हम सामग्री खरीदेंगे) आखिरकार उन सभी को उनके कौशल और इच्छाओं के अनुसार परिभाषित किया जाना है। यह कि प्रत्येक परिवार स्वायत्त है, लेकिन यह भी है कि हम सामान्य परियोजनाएँ भी स्थापित करते हैं: बच्चों के लिए स्कूल, संगीत शाम, वेजिटेबल पैच, इंटर्नशिप, रिसेप्शन ...


हम इस परियोजना के बारे में बात करना चाहते हैं, घोषणाएं करना चाहते हैं, लेकिन हमें यकीन नहीं है कि आपके पास क्या विचार हैं? क्या आप हमें सलाह दे सकते हैं?
क्या आप इसके बारे में बात कर सकते हैं?

फिलहाल हम 2 परिवार हैं, एक फ्रेंच और एक अंग्रेजी ... और 6 महीने से 8 साल की उम्र के 14 बच्चे हैं।
मैं एक संगीतकार हूं और मेरा दोस्त एक ओस्टियोपैथ है, हमारी परियोजना इंटर्नशिप आयोजित करने के लिए है, हम संगीत संध्या, पार्टियों का आयोजन भी करते हैं ...
0 x

Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 10/03/04, 15:06

हाय मौद !!

अच्छी तरह से पहले से ही मैं आपको एक छोटी सी साइट बनाने के लिए सलाह देता हूं (या यदि आप पर हमला कर रहे हैं तो एक बड़ा) या आप परियोजना को और अधिक विस्तार से समझाते हैं, जो नियम आप सेट करते हैं, वह स्थान, अधिग्रहित, क्या योजना है। लघु मध्यम और दीर्घकालिक ...
इससे भी बदतर दो भाषाओं में करते हैं। अपने अंग्रेजी सहयोगियों से पूछें।

इकोविलेज विशाल है। और प्रत्येक की अपनी धारणा है।
यह स्पष्ट करना अच्छा होगा।

बहस को थोड़ा पुनर्जीवित करने के लिए, मैं उन विचारों को पारित करता हूं जो कुछ समय से मेरे लिए काम कर रहे हैं ... उन लोगों के लिए जो इस पर सहमत होना चाहते हैं या इस पर बहस करना चाहते हैं।

ठीक है फिर:
मुझे कुछ समय के लिए इको-विलेज में दिलचस्पी है। मैंने लॉयर के किनारे एक शहर में एक परिवार के स्वायत्त घर की खोज की (मुझे पता है कि कौन या कहाँ है)। और इसने इसे झुकाव दिया: ग्रामीण क्षेत्रों में हमेशा पारिस्थितिकों को क्यों रखा जाए?

यह निश्चित रूप से प्रदूषणकारी नहीं है। लेकिन किसी को भी परवाह नहीं है क्योंकि यह आउटबैक है और किसी भी मामले में यह पहले से ही बहुत कम है या प्रदूषित नहीं है। : हुह: इसके अलावा यह आधुनिक शहरों के जीवन का तरीका है (जनसंख्या का 3/4) जो ग्रामीण दुनिया को नहीं बल्कि बड़ी पारिस्थितिक समस्या को प्रस्तुत करता है।
तो आर्थिक, पारिस्थितिक (और अनुकूल, जब तक आप कर सकते हैं) के सिद्धांतों को शहर के दिल में क्यों नहीं ऊपर उठाएं, जैसा कि ऊपर वर्णित इस परिवार में है? यह बहुत फायदेमंद है।

पारिस्थितिक रूप से, यह सीधे दिलचस्प है। रोजमर्रा की जिंदगी में, यह शहरी आवास की वास्तविकता के साथ संगत जीवन शैली के अनुकूलन की अनुमति देता है (इकोविलेज इस बिंदु पर वहां खुदाई करने की अनुमति नहीं देते हैं) जहां अधिकांश लोग हैं, और यह रहेगा यह पसंद है या नहीं। इसके अलावा यह दूसरों को बेहतर संचार करने और शहरों में लोगों को वैकल्पिक मॉडल पेश करने की अनुमति देता है जो उनके लिए सुलभ हैं और जो उन्हें चिंतित करते हैं। इस प्रकार हम बच्चे बनाने की अधिक संभावना रखते हैं।

और इससे भी बदतर अगर हम नीच महत्वाकांक्षी हैं, तो एक ही शहर या एक ही जिले में "स्वच्छ निवासियों" को एक साथ लाने की कोशिश क्यों नहीं करते हैं? एक निश्चित संख्या से, यह एक शहर की राजनीति पर तौला जाएगा, वास्तव में इसके प्रदूषण (विशेष रूप से स्मॉग) को कम करने के लिए, आखिरकार एक "पायलट सिटी" बनाने के लिए नए आर्थिक और औद्योगिक मॉडल विकसित करें, जो बात करने में विफल नहीं होगा। और यह एक अलग स्टैंड-अलोन घर की तुलना में बहुत अधिक प्रभाव है। :)

हमेशा की तरह, यह सभी प्रसिद्ध महत्वपूर्ण द्रव्यमान पर वापस आता है।
लेकिन और अधिक होने में नाकाम रहने के कारण, मुझे यकीन है कि हम एक निश्चित बिंदु पर पुनर्संरचना करके सभी प्रकार के "इकोलॉजिस्ट" (मैं इस साइट के सदस्यों से केवल बात नहीं कर रहा हूं) का वजन दोगुना कर सकता हूं। यह थोड़ा उपनिवेशवाद का तर्क है, लेकिन सकारात्मक में :D

वहां, जैसे विचार। आप सोचते हैं क्या। शायद मैं सपने देखना बंद कर दूं? या फिर एक शुरुआत करने का एक तरीका हो सकता है? तुरंत शरण जाना चाहिए :P ?

Rulian
0 x
Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55

संदेश गैर लूद्वारा Dearcham » 18/03/04, 08:46

विचार दिलचस्प है। एकमात्र समस्या यह है कि जो लोग इको-विलेज बनाना चाहते हैं, वे शहर के उपद्रव से बचने के लिए ऐसा करते हैं।
शांतिपूर्ण जीवन की स्थितियों को फिर से बनाना आसान नहीं है, यहां तक ​​कि कई "सद्भावना" में डालकर: पारिस्थितिकता का विचार अंतरिक्ष की प्रचुरता का लाभ उठाने में सक्षम होने के लिए (एक सब्जी उद्यान को माउंट करने के लिए,) वैकल्पिक ऊर्जा प्रणाली जैसे कि सौर या पवन, एक वैकल्पिक अपशिष्ट जल उपचार प्रणाली ...), प्रति एम 2 की कीमत के कारण शहर में अवधारणा को प्राप्त करना अधिक कठिन है।
दूसरी ओर, शहर में रहने से प्रदूषण के बहुत सारे स्रोतों के संपर्क में आने की आवश्यकता होती है, ठीक वही जो इको-गांवों के निर्माता भागने की कोशिश कर रहे हैं।

लेकिन प्राप्त करने के लिए और अधिक कठिन असंभव का मतलब नहीं है!
शहरों के बहुत ही अंदरूनी हिस्सों से आने वाला एक प्रेरणा वास्तव में बेहद फायदेमंद होगा। यह व्यक्तिगत पहल (दोस्तों, परिवारों, परिचितों, संघों के बैंड ...) या अधिक निजी से आ सकता है जैसा कि उद्यमियों द्वारा प्रतिष्ठानों को कम करने के मामले में अधिक निजी है प्रदूषणकारी और अर्ध-स्वायत्त क्यों नहीं है (जाहिर है कि इस प्रकार का आवास एक समृद्ध आबादी के लिए आरक्षित होगा, "स्वच्छ" उपकरण से जुड़े अतिरिक्त लागत का भुगतान करने के लिए तैयार है जब तक कि संगठन के एक निश्चित डिग्री तक पहुंच न हो जो फिर से बेचना संभव हो, तो क्यों नहीं थोड़ी ऊर्जा, कुछ सब्जियां जिनका सेवन स्थानीय लोग नहीं करते होंगे)

इस क्षेत्र में राज्य और यूरोप के स्तर पर किसी भी "हरी" परियोजना को प्रदान की जाने वाली कई सब्सिडी को ध्यान में रखते हुए, एक शहरी क्षेत्र में एक प्रतिष्ठान का एक मात्रात्मक तरीके से अध्ययन करना दिलचस्प होगा। इस गर्मी में इस विषय पर छोटी फ़ाइल) ।।


तो शहरी योजनाकारों और निर्माण कंपनियों, काम पर!
0 x
Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55

संदेश गैर लूद्वारा Dearcham » 18/03/04, 09:18

दूसरे से एक पंक्ति का चयन forum इसके बारे में

लेखक: उगो (13millennium.com)
दिनांक: 21-02-2004 12: 06

मैं ईमानदारी से सोचता हूं (यह तकनीशियन है जो बोलता है) कि अक्षय ऊर्जा का उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका है, और मानव समाजों को व्यवस्थित करने के लिए, जिले के आकार का कहना है। यदि लगभग 150 लोग "केंद्रीय" बिजली / गर्मी उत्पादन, अपशिष्ट / जल उपचार और स्थानीय सेवाओं (फायर फाइटर / पुलिस / अस्पताल आदि) से जुड़े हैं, तो यह मेरी राय में सबसे प्रभावी समाधान है ।

अक्षय ऊर्जा विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए बहुत कुशल नहीं हैं क्योंकि वे बहुत अधिक समय के और समय के लिए हैं, जैसे ही ऊर्जा का उत्पादन थोड़ा पर्याप्त है, यह बहुत अधिक उत्पादन करता है।

दूसरी ओर, एक जिले के लिए प्रणाली अधिक दिलचस्प हो जाती है: प्रत्येक की जीवन शैली "बफर" के रूप में सेवा करती है, दूसरों के लिए उपभोग और उत्पादन बेहतर तरीके से वितरित किए जाते हैं। एक जिला उत्पादित ऊर्जा में विविधता लाने के लिए संभव बनाता है, और कुछ प्रणालियों का उपयोग करना संभव बनाता है जो कि बहुत छोटे आकारों के लिए अनुपयुक्त हैं: अवायवीय पाचन संयंत्र, लैगूनिंग, गर्मी और कोजेनरेशन नेटवर्क, भूतापीय ऊर्जा द्वारा जल उपचार, उदाहरण के लिए।

इसके विपरीत, यदि हम बड़े पैमाने पर नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने की कोशिश करते हैं (जो हम वर्तमान में कर रहे हैं) तो हम देखते हैं कि वे कभी भी इतनी शक्तिशाली नहीं होंगी जो हमें वह सारी ऊर्जा प्रदान करें जो हम बर्बाद करते हैं। अंत में, अक्षय ऊर्जा मध्यम और तर्कसंगत उपयोग के लिए अनुकूल समाधान हैं।

पुनश्च: पड़ोस के ऊर्जा भवनों में अग्निशामक / पुलिस / अस्पतालों जैसे उपयोगी सामान डालने का विचार मेरे तकनीशियन के भाषण के लिए "यूटोपियन / आतंकवादी" पक्ष से एक अतिरिक्त है;)

--------------------------------------------- http: // 13millennium .com, planétologique विश्वकोश
0 x
Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55

संदेश गैर लूद्वारा Dearcham » 18/03/04, 09:20

लेखक: प्रिंसेस मोनोनोके
दिनांक: 23-02-2004 11: 24

पड़ोस समाधान या जीवन का समुदाय मुझे सबसे अच्छा समाधान लगता है ... लेकिन हम पहले से ही निर्मित सभी पड़ोस और बड़े शहरों के लिए कैसे करेंगे? कौन सी सुविधाएं?
ग्रामीण परियोजनाओं के संबंध में कैसे करें, उन लोगों का सामना करना जो प्रकृति और कुंवारी जगहों को संरक्षित करना चाहते हैं? (जब हमारी बिजली केवल सूरज, हवा आदि से आएगी ...)
0 x

Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55

संदेश गैर लूद्वारा Dearcham » 18/03/04, 09:22

लेखक: कोएन
दिनांक: 23-02-2004 12: 04

समय की अनुमति देनी होगी। हर चीज में करीब 50 साल लगे
सब कुछ ठीक करने में, एक और 50 का समय लगेगा
संभव हो तो)।

हम पड़ोस के आकार पर चर्चा कर सकते हैं (150 लोगों के लिए एक अस्पताल,
यहां तक ​​कि 150 परिवारों, एक खतरनाक अस्पताल है), लेकिन विचार एक वापसी है
प्राचीन यूनानियों के शहर: एक समुदाय ('विनम्र', इसलिए हमारा शब्द
'राजनीतिक'), कम या ज्यादा आत्मनिर्भर, अन्य समुदायों से जुड़ा हुआ।

जब तक हम वहाँ पहुँचेंगे,
- हम ग्रामीण कुछ भी नहीं करते हैं, क्योंकि यह संरक्षित करने के लिए एक जगह है,
- उपखंड निषिद्ध हैं, जो केवल एक बहुत बड़ा कचरा है
- हम तेजी से यात्रा (विमान, कार) को सीमित करते हैं जो एक स्रोत हैं
बहुत ज्यादा जीएचजी,
- हम यात्रा / परिवहन की जरूरतों को बढ़ावा देकर सीमित करते हैं
स्थानीय बाजार

दूसरी ओर, जो आवश्यक है वह हमारी ऊर्जा के स्रोतों को बदलने के लिए नहीं है
अक्षय ऊर्जा स्रोतों द्वारा प्रदूषण, लेकिन हमारे सीमित
ऊर्जा आवश्यकताओं। एक चुटकुला, नेट पर पढ़ा: हम उपभोग करते हैं
आज 3 की तुलना में 1960 गुना अधिक ऊर्जा है, और अमेरिकी इसका उपभोग करते हैं
हमसे 3 गुना ज्यादा। क्या अमेरिकी 9 बार खुश रहता है
1960 की फ्रांसीसी से?

एक सरल चाल, एक बाइक के लिए अपनी कार देने, बचाता है
कई सौ यूरो प्रति माह (यह एक अच्छी वृद्धि है
वेतन)। यह सभी स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद है, यह कम प्रदूषणकारी है, और
मुश्किल से धीमी (बाइक = 18 किमी / घंटा, कार = 30 किमी / घंटा)।
यहां तक ​​कि अपवादों के लिए एक कार किराए पर लें।

एक और, यहां तक ​​कि सरल चाल: विज्ञापन देखना बंद करो; इससे बचा जाता है
झूठी जरूरतें।

कोएन
0 x
Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55

संदेश गैर लूद्वारा Dearcham » 18/03/04, 09:22

लेखक: उगो (13millennium.com)
दिनांक: 24-02-2004 10: 38

पहले से निर्मित जिलों और शहरों के लिए? हम हमेशा की तरह करते हैं जब हमने कुछ याद किया है: हम मिटा देते हैं और फिर से शुरू करते हैं। (यह है कि हम अभी भी मुझे एक बड़े चरमपंथी के लिए ले जाएंगे)

कुंवारी जगहों को संरक्षित करें? लेकिन फ्रांस जैसे देश में इसका क्या मतलब हो सकता है? सदियों से यहां कोई भी कुंवारी जगह नहीं बची है। एक पुराना मध्ययुगीन गाँव जिसके चारों ओर हेजोरो फसलों के साथ कुंवारी जगह है? इसे संरक्षित किया जा सकता है लेकिन यह स्वाभाविक नहीं है ...

पैंतरेबाज़ी का उद्देश्य क्या है यह निर्धारित करने के लिए आपको संरक्षित करने से पहले आपको सावधानी से सोचना होगा: नम और मंत्रमुग्ध आंखों के साथ अतीत की एक तस्वीर रखें या भविष्य के बारे में सोचें? वर्तमान में हमारे पास ऐसे कानून हैं जो उदाहरण के लिए प्राचीन स्मारकों को संरक्षित करने के लिए काम करते हैं, लेकिन ये कानून राज्य में संरक्षित करने के लिए बाध्य हैं, भले ही यह एक खंडहर हो, मेरी राय में खतरनाक है। इसलिए पर्यावरण के लिए एक ही चीज को लागू करना बहुत जोखिम भरा है।

--------------------------------------------- http: // 13millennium .com, planétologique विश्वकोश
0 x
मोइरा
x 17

संदेश गैर लूद्वारा मोइरा » 18/03/04, 11:44

निजी तौर पर, मैं 3 गुना कम धूम्रपान करता हूं और éconologie.com पर 9 गुना अधिक खुश हूं :D
0 x
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 18/03/04, 14:57

उल्लू I ने एक जीवंत बहस शुरू की :P

यह स्पष्ट है, I-not-not-the-name के शब्दों का उपयोग करने के लिए, कि शहरी योजना और निवास के साथ पुनर्विचार करने के लिए अगर हम कुछ सार्थक पर पहुंचना चाहते हैं।

हालांकि मैं वास्तव में सब कुछ स्थानीय उत्पादन करने के सिद्धांत से शुरू नहीं कर रहा हूं, एक वनस्पति उद्यान है और पैरों और बाइक से सब कुछ कर रहा हूं। शहर के पैमाने पर आपको देखना होगा, लेकिन मैं लंबी दूरी की गतिशीलता को आवश्यक और सकारात्मक मानता हूं, जिसके लिए परिवहन के भारी साधनों की आवश्यकता होती है। इसी तरह, विमान बहुत प्रदूषित हो सकते हैं, मैं परिष्कृत विमान (उद्योग से) के एक बख्तरबंद मेजबान को दस मिनट में हेलीकाप्टर द्वारा प्रत्यावर्तित करने में सक्षम होने के विचार से बहुत खुश हूं।

मुझे लगता है कि उद्योग को हमारी वास्तविक जरूरतों के लिए इसे फिर से पढ़ना और जितना संभव हो उतना प्रदूषण को कम करना एकमात्र गंभीर विकल्प है। पृथ्वी मध्यम प्रदूषण को सुरक्षित रूप से अवशोषित कर सकती है, खासकर अगर हम पारिस्थितिक प्रबंधन नीतियों को विकसित करते हैं। पारिस्थितिकीय सिद्धांत हमें एक पूर्णतया ग्रामीण जीवन में वापस लाता है जो आधुनिक युग की तकनीक द्वारा लाई गई अपार और निर्विवाद प्रगति के साथ बड़े पैमाने पर असंगत है।
शून्य प्रदूषण अवास्तविक है, "बहुत मध्यम और नियंत्रित प्रदूषण" बहुत अधिक है।

पहले से ही निर्मित पड़ोस में शहर में मुख्यालय के सिद्धांतों को लाने के संदर्भ में, हम बहुत अच्छी तरह से इन्सुलेशन को संशोधित करके, प्रोवेनकल कुओं और अन्य हल्के समाधानों को सस्ती कीमतों पर जोड़कर बहुत अच्छी तरह से ला सकते हैं। हम स्वायत्तता प्राप्त नहीं कर रहे हैं लेकिन हम पहले से ही उपभोग में एक उल्लेखनीय गिरावट कर रहे हैं।

हमें यह नहीं सोचना चाहिए कि "हम जो कुछ भी हम फिर से शुरू करते हैं, उसे मिटा देते हैं", जो कि एक बड़ी गलती होगी, हमें यह देखना होगा कि "जो लाभ के लायक है, उसे मूल्यांकित करते हुए सर्वश्रेष्ठ की ओर बढ़ें"। और ये औद्योगिक उपलब्धियाँ वास्तव में बहुत बड़ी हैं, चाहे आप इसे चाहें या न चाहें।


तो यही मेरी सोच का आधार था।

आप देखिए, रुलियन
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1

संदेश गैर लूद्वारा Misterloxo » 19/03/04, 20:29

रोमांचक बहस!

मेरी यह भी राय है कि कम या ज्यादा कम आकार के समुदाय में एक संगठन मेगालोपोलिस में एक संगठन की तुलना में "बेहतर" है।

इसी तरह, मैं वास्तव में "हम सब कुछ मिटा देते हैं और हम फिर से शुरू करते हैं" से सहमत नहीं हैं, सब कुछ फेंकना नहीं है, लेकिन सुधार करने के लिए कई चीजें हैं।

मैं ऑटोमोबाइल के उदाहरण के लिए सोच रहा हूं:
साइकिल चलाना "छोटी" यात्राओं के लिए अच्छा है, लेकिन मैं अपने आप को 33 टर्मिनलों को करते हुए नहीं देख सकता हूं जो बाइक के माध्यम से गर्मियों और सर्दियों में मेरे घर को मेरी नौकरी से अलग करते हैं!
कार उस के लिए महान है लेकिन यह पारिस्थितिक रूप से सही नहीं है। आज, यह बहुत अधिक प्रदूषित करता है (इसके निर्माण, इसके उपयोग और इसके विनाश में), एक भाग्य का खर्च होता है और मुझे लगता है कि इसमें अन्य उत्पादों की तरह "दोष" है: नियोजित अप्रचलन। दूसरे शब्दों में, इसे हमेशा के लिए नहीं बनाया जाता है।
इसलिए यदि हम पहले से ही आर्थिक दृष्टिकोण से कार को बेहतर बनाते हैं, तो यह पहले से ही एक बड़ा कदम है। कुछ (कई) इस पर अच्छे तरीके से काम कर रहे हैं, मेरा मानना ​​है। क्या यह क्रिस नहीं है ??

इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि मानवीय, सामाजिक और आर्थिक दृष्टिकोण से, लघु श्रृंखलाओं को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, यदि वे उन उत्पादों / सेवाओं / मूल्यों की पेशकश करते हैं जो प्रतियोगिता की तुलना में स्वीकार्य हैं जिन्हें आउटसोर्स किया जाएगा।
अगर किसी उत्पाद / सेवा को स्थानीय रूप से उपलब्ध नहीं है तो कहीं और देखने के लिए उपलब्ध नहीं है।


किसी भी मामले में, जैसा कि आप सभी जानते हैं, कई चीजों की तरह, ईकोलॉजी, व्यक्तिगत कार्यों और प्रतिबद्धता के सभी सवालों से ऊपर है।

इन कुछ शब्दों पर M'zelles, M'dames, M'sieurs @pluche
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकला" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं