Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकलामानक और लेबल: बीबीसी या निष्क्रिय घर? किसने क्या कहा?

प्राकृतिक या पारिस्थितिक निवास स्थान का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूजीवविज्ञान ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

मानक और लेबल: बीबीसी या निष्क्रिय घर? किसने क्या कहा?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/01/10, 13:15

पिछले प्राकृतिक आवास में पढ़ें: एक घर को निष्क्रिय माना जाता है जब उसकी कुल प्राथमिक ऊर्जा की खपत 120 kWh EP / m².a से नीचे होती है, यह एक आश्चर्यजनक उच्च मूल्य है जो मुझे मिलता है ...

छवि

इसलिए मैंने जल्दी से हमारे मामले की जाँच की:

- 4000 इलेक्ट्रिक kWh (पेशेवर भाग में शामिल) = 10 320 kWh EP (यह मानकर कि BE में BEF FR: 2.58 की तरह ही है)।
- 2 3 लकड़ी के टन = लगभग 10 000 kWh EP।

कुल मिलाकर, सतह पर सूचना दी कि हम 120 kWh EP / man.an से कम (सिर्फ) हैं ! इसलिए अगर हम लकड़ी के हीटिंग को उन हैलोजन की जगह लेते हैं, जिनमें 90% हीट लॉस होता है, तो हमें अपना घर मिल सकता है (जो कि अगर यह अच्छी तरह से डिजाइन किया गया है तो थर्मली अभी भी निष्क्रियता से बहुत दूर है, भले ही हमारी बड़ी सौर सतह को मदद करनी पड़े) ) निष्क्रिय के रूप में क्योंकि हम 15 kWh "हीटिंग" से नीचे होंगे ???

क्या 120 kWh EP / man.an नंबर में कोई त्रुटि है?

क्योंकि अगर यह हैलोजन बल्ब या इलेक्ट्रिक ओवन (वीएमसी दोहरे प्रवाह को गर्म करने और पूरे घर में ओवन की गर्मी को ठीक करने की अनुमति देता है) को हटाने के लिए है ... मुझे बहुत ज्यादा दिलचस्पी नहीं दिख रही है ... संक्षेप में 15 फाइनल और 120 kWh EP / m² में निष्क्रियता के मानक के बीच एक महान "सहिष्णुता" है!

लेकिन मुझे खुशी है कि हम बिजली की खपत को ध्यान में रखते हैं!

इसलिए इस विषय का स्वागत किया जाएगा विभिन्न ऊर्जा मानकों का जायजा लो कंजम्पशन बिल्डिंग या पैसिव हाउस (HQE सामग्री पर केंद्रित है, भले ही एक घर HQE अक्सर निष्क्रिय हो क्योंकि 2 दृष्टिकोण दृढ़ता से संबंधित हैं) और विशेष रूप से बीबीसी या निष्क्रिय घरों की वास्तविक दक्षता ...

संपादित करें: यहाँ से एक दस्तावेज़ है वर्तमान में लागू होने वाले 4 ऊर्जा लेबल का तुलनात्मक सारांश: RT2005, Effinergie, Passive House और Minergie

Bis संपादित करें: एक नया forum पर बीबीसी, एचपीई, एचक्यूई, निष्क्रिय भवन, मानक, इन्सुलेशन और हीटिंग इको पर प्रस्तुति: https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 11844.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 29 / 11 / 15, 14: 43, 7 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/01/10, 13:27

एक त्वरित खोज के बाद अच्छा है, जाहिरा तौर पर 120 kWh EP का आंकड़ा अच्छा है क्योंकि यह लिया गया है, उदाहरण के लिए, 2006 (पहले से!) के इस लेख में http://www.actu-environnement.com/ae/news/2053.php4

याद रखें कि इन घरों को केवल 15 kwh / m2 / वर्ष का उपभोग करना चाहिए, यह अपने अधिकतम 2005 kW / m² / वर्ष के साथ विनियमन RT85 से दूर है। कुल मिलाकर,प्राथमिक ऊर्जा मांग 120 kWh / m year / वर्ष से नीचे रहना चाहिए, जिसमें ताप, गर्म पानी का उत्पादन, प्रकाश और घरेलू बिजली की खपत शामिल है। इसका तात्पर्य यह है कि रहने वालों के व्यवहार को अनुकरणीय होना होगा। इस संबंध में, ऊर्जा की बचत और कम ऊर्जा खपत वाले उपकरणों के उपयोग के बारे में जागरूकता पैदा की जाएगी।


"आश्चर्यजनक" क्या है कि निवासियों की संख्या पर ध्यान नहीं दिया जाता है, अब आप मुझे बताते हैं: एम² और निवासियों की संख्या जुड़ी हुई है ... लेकिन फिर भी ...

बीबीसी लेबल "पैसिव हाउस" की तुलना में एक प्राथमिकता और विरोधाभासी रूप से अधिक प्रतिबंधात्मक होगा, क्योंकि अभी भी 120-65 = 55 kWh EP / m².year को उपकरण द्वारा औसत घर में उपभोग करना मुश्किल है? हाँ? है ना? आपत्तियों?
0 x
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 842
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 4

संदेश गैर लूद्वारा aerialcastor » 17/01/10, 14:58

हैलो,

हाँ, सिवाय इसके कि "पासिवहास" होने के लिए प्राथमिक ऊर्जा में 120kWhep / m² / वर्ष से कम और अंतिम ऊर्जा में 15kWh / m² / वर्ष से कम समय लगता है और जो हासिल करना मुश्किल है। मुझे लगता है कि kWhep में मूल्य अधिक है क्योंकि जर्मन थर्मल को चालू करते हैं।

छोटे डॉक्टर की तरह जो अच्छी तरह से सारांशित करता है
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1263736637U2O8Sm.pdf
0 x
एक पेड़ बचाओ, एक ऊदबिलाव खाते हैं।
यह जीवन में सफल होने के लिए कोई उपयोग नहीं है क्या यह लेता है उसकी मृत्यु याद आती है।
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 842
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 4

संदेश गैर लूद्वारा aerialcastor » 17/01/10, 15:31

मैं थोड़ा तेज पढ़ता हूं .... अगले दिन शनिवार की रात की आवश्यकता होती है छविमेरे पास अभी भी पाई में अपना सिर है

आप पहले से ही 15kWh / m an / a की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे थे। इसलिए मैं आपके नंबरों की पुष्टि करता हूं।
अन्यथा गुणांक Ep / Ef समान नहीं हैं, वे ऊपर दिए गए डॉक में दिए गए हैं।
0 x
एक पेड़ बचाओ, एक ऊदबिलाव खाते हैं।

यह जीवन में सफल होने के लिए कोई उपयोग नहीं है क्या यह लेता है उसकी मृत्यु याद आती है।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/01/10, 19:29

गुणांक के लिए ठीक है, डॉक्टर के लिए धन्यवाद, सब कुछ 1 तालिका में संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है, महान वही है जो मैं देख रहा था: https://www.econologie.info/share/partag ... U2O8Sm.pdf

छवि

क्या कोई कोफों की असमानता की व्याख्या कर सकता है?

a) निष्क्रिय मकानों के लिए बिजली के लिए 2.58 या 2.70 है क्योंकि हम जर्मनी?

ख) अधिक आश्चर्य की बात है: लकड़ी के लिए 0.2 से 1.0 तक?!?

जो मैं वास्तव में कहना चाहता था, वह यह है कि निष्क्रिय घरों में 15 kWh Ef और 120 kWh Ep के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है और यह कि हीटिंग को शिफ्ट करने की "आसान" जरूरत है ताकि उनके नुकसान का फायदा उठाया जा सके। हीटिंग में .... मुझे आशा है कि मेरे लिए यह रविवार भी स्पष्ट है :D संक्षेप में: यह एक तरह का धोखा है ...

मैं 4 मानकों का पालन करते हुए तालिका के लिए हमारे मूल्यांकन को अधिक सटीक रूप से धन्यवाद दूंगा!

छवि खोजने के लिए!
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 30 / 06 / 11, 12: 34, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
minguinhirigue
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 447
पंजीकरण: 01/05/08, 21:30
स्थान: स्ट्रासबोर्ग
x 1

संदेश गैर लूद्वारा minguinhirigue » 17/01/10, 23:01

वास्तव में विभिन्न यूरोपीय मानकों के बीच एक बड़ी असमानता है। वैसे, यह वास्तव में निकल है तालिका के लिए धन्यवाद।

तालिका का विश्लेषण करते समय, इस पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए:
- प्राथमिक ऊर्जा गुणांक, जो बायोमास के लिए विचार किए गए मूल्यांकन के अनुसार काफी भिन्न होता है।
- पदों को वास्तव में मानकों द्वारा कवर किया गया है: जर्मन मानक शामिल करने के लिए एकमात्र है सब प्राथमिक ऊर्जा की गणना में उपकरण।

यह जानते हुए कि कपड़े सुखाने जैसा काम तब तक एक वास्तविक गड़बड़ी है जब तक यह आवास के लिए आंतरिक है। एक मामले में, वह प्रत्येक किलो कपड़ों में मौजूद पानी के किलो को वाष्पित करने के लिए घर की अव्यक्त गर्मी को खाती है, दूसरे में, स्वचालित ड्रायर का प्रतिरोध एक ही चीज़ का उपभोग करता है!

एक अन्य बिंदु, सभी मानक पिको-उत्पादन सुविधाओं द्वारा ऊर्जा बिल के मूल्यह्रास की अनुमति नहीं देते हैं:
- पासिवहॉस मानक अपने समग्र बिल को नम करने के लिए फोटोवोल्टिक छत लगाने के बारे में सोचने से पहले कम हीटिंग (15kWh मैक्स) का उपभोग करने के लिए आमंत्रित करता है।
- बीबीसी मानक वह परवाह नहीं करता है अगर घर एक "निष्क्रिय" घर है या अगर यह एक गर्मी कोलंडर है जो फोटोवोल्टिक पैनलों का उपयोग करके अपने आप में एक ऊर्जा बिल को फिर से तैयार करता है!

FYI करें, एक अधिक प्रतिबंधक मानक है, माइनर्जी मानक P Eco, जो ग्रे ऊर्जा का संतुलन बनाता है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/01/10, 11:57

अच्छी टिप्पणी भले ही मुझे 120 kWH एप एक घर "पैसिव" (ताकि 0 हीटिंग करने के लिए) के लिए पर्याप्त लगे, क्योंकि यह हीटिंग पर उपकरण की भरपाई करने की अनुमति देता है ...

मुझे अभी तक अपना आकलन करने का समय नहीं मिला है लेकिन यह अच्छा होगा अगर हम कई (5 या 6) ऐसा करने के लिए देखें कि हम इन मानकों के संबंध में कहां हैं! मलोचे, क्या तुम वहाँ हो?

मैं समय मिलते ही एक छोटी OpenOffice फाइल तैयार करूंगा!

minguinhirigue लिखा है:FYI करें, एक और अधिक प्रतिबंधात्मक मानदंड है, माइनर्जी पी इको मानक, जो बनाता है ग्रे ऊर्जा संतुलन !


वाह क्या आप हमें और बता सकते हैं? क्या मौजूदा निर्माण पर अनुमान लगाना संभव है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17951
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7856

L

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 20/01/10, 12:25

दिलचस्प है!

वास्तव में, याद रखें कि एक मानक केवल एक मापने वाला उपकरण है जो एक लेबल की अनुमति देता है (पूर्व मैं बेहतर जानता हूं: "जैव" का मतलब नहीं है, जैसा कि कई लोग मानते हैं, कीटनाशकों के बिना, इसका केवल अर्थ है: "सिंथेटिक कीटनाशकों के उपयोग के बिना" - इसलिए हम प्राकृतिक कीटनाशकों का उपयोग करते हैं - यहां तक ​​कि विषाक्त: पूर्व तांबा, और पड़ोसी से "पिक" कीटनाशक - यह अवैध नहीं है, यह सच है कि सामान्य तौर पर, वहाँ है कम है)।

निष्क्रिय घर का समतुल्य हीटिंग के मुद्दे पर "केंद्रित" है, लेकिन यह अभी भी उच्च अंत है, इसलिए बहुत सारे उपकरण (वीएमसी डीएफ, टीवी, एमएएल, फ्रीज, आदि ...) के लिए मालिकों के "बॉब" (मैं योजनाबद्ध करता हूं - मुझे भी लगता है, अगर मैं पुनर्निर्माण करता हूं, तो मुझे "पासबुक" के साथ प्रेरित करने के लिए)।

मैं यह भी सोचता हूं कि हम जो उपयोग करते हैं उसका लेबल (और "बाजार मूल्य" जो इसके साथ जाता है) को अलग करना चाहिए। संक्षेप में, एक इलेक्ट्रिक वाहन जो हम बिना कुछ लिए उपयोग करते हैं वह प्रदूषण बना रहेगा! यह एक निष्क्रिय घर का एक ही है जिसमें एक energiegloutovore की तरह रहता है !!! (जैसे 4 24 h / 24 टीवी स्क्रीन जलाया)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17951
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7856

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 20/01/10, 12:35

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
a) निष्क्रिय मकानों के लिए बिजली के लिए 2.58 या 2.70 है क्योंकि हम जर्मनी?

ख) अधिक आश्चर्य की बात है: लकड़ी के लिए 0.2 से 1.0 तक?!?


a) मुझे लगा कि पौधों की दक्षता, यहां तक ​​कि परमाणु भी, 30 / 35% + ऑनलाइन नुकसान की सीमा में है। इसलिए मैं हैरान नहीं हूं। जब आप अपने घर में 1 kWh को "बर्न" करते हैं, तो यह मोटे तौर पर 3 kWh E = mc X होता है जो पौधे पर उपलब्ध थे (यहां तक ​​कि परमाणु - भले ही यह घर पर एक छोटा रिएक्टर रखने के लिए है)।


b) मुझे "मानक" के अलावा कोई अन्य स्पष्टीकरण नहीं दिखता है जो CO therefore खारिज किए गए पर आधारित है, इसलिए "ग्लोबल वार्मिंग के लिए संवेदनशील मानक" है। इसलिए जीवाश्म ऊर्जा के लिए 1,1 (ग्रे ऊर्जा के साथ) ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/01/10, 12:54

पावर स्टेशनों में लगभग हर जगह समान प्रदर्शन होता है ... गैस समाचार 50% से अधिक है ...

2.58 सीए उपभोक्ता को प्राथमिक ऊर्जा का 38.8% की औसत उपज देता है: यह इसलिए उच्च है, लेकिन इसमें हाइड्रोइलेक्ट्रिसिटी (इसलिए 0.0 EP सहित REs भी शामिल है क्योंकि मुझे नहीं लगता कि ग्रे ऊर्जा शामिल है यह कॉफ।)

चूंकि जर्मनी में ऊर्जा विविधता पूरी तरह से अलग है, इसलिए यह निश्चित रूप से क्यों है। (2.70) थोड़ा कम अच्छा है ... उनके पास अभी भी फ़ंक्शन में बहुत सारे कोयले के पौधे "वेटस्ट" हैं? (सोवियत काल से?)

छवि

किसी भी स्थिति में: 2.7 को कोफ के रूप में लेने का कोई कारण नहीं। अगर आप फ्रांस में हैं या आपको मुझे क्यों समझाना है?

लकड़ी पर गुणांक में अंतर बहुत अधिक पेचीदा हैं ... : शॉक: :?
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकला" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं