मुझे जो कुछ परेशान करता है, वह यह है कि अब मुझे नहीं पता कि मेरे लैंप से जुड़े सभी ट्रांसफॉर्मरों का क्या करना है

.
इसलिए अंत में, मैंने कुछ भी नहीं बदला।

1 - सबसे ऊपर, लैंप बंद करें वह किसी को प्रकाश नहीं देता.

2 - अपने घरेलू बिजली के उपकरणों का उपयोग करें जो बहुत अधिक ऊर्जा खर्च करते हैं।

मुझे लगता है कि अगर हम अच्छी तरह से प्रबंधित करते हैं तो प्रकाश बिल पर मूंगफली है।

मैं संकोच करता हूँ मैं संकोच करता हूँ
मैंने अपने जन्मदिन के लिए खुद को इस छोटे बदलाव की पेशकश करने का फैसला किया हाँ मुझे पता है कि यह अजीब है, लेकिन मैं कम उपभोग करने की कोशिश करना चाहता था और यह मेरा घर नहीं है जो भुगतान करता है लेकिन यह सच है कि प्रकाश का एक बुद्धिमान उपयोग शायद मुझे उच्च मूल्य पर tt से अधिक बचत करने की अनुमति देगा।

इस विषय पर और उन लोगों के लिए, जो 24V में एक सर्किट के तुलनात्मक नुकसान का सवाल उठाते हैं और 220V में रुचि रखते हैं, हमारे लिए, थिएरीसन के साथ, हमने पिछले पृष्ठों पर एक छोटी गणना की है। यह विषय.

आप एक बार देख सकते हैं। अन्यथा, आलसी लोगों के लिए, दौड़ का परिणाम निम्नानुसार है: 24V में 1,5 मिमी those सर्किट के लिए 240V के बराबर नुकसान होने के लिए (गणना को आसान बनाने के लिए एकप्रकरण), 24V तारों की आवश्यकता होगी व्यास में 14 मिमी !!!

अब, यह जानने के लिए प्रश्न बना हुआ है कि क्या किसी घर की वायरिंग की लंबाई बहुत बड़ी नहीं है (किसी सर्किट के लिए अधिकतम 30 मी), ये नुकसान 24 वी में उचित हैं या नहीं।
220V ~ -> 24V- ट्रांसफार्मर की दक्षता के कारण नुकसान के साथ एक कम वोल्टेज प्रत्यक्ष वर्तमान तारों के नुकसान की तुलना करना भी दिलचस्प हो सकता है।

तरनोल को देखा!
हमारे पास पहले से ही विचार के अंत तक एक कठिन समय था, इसलिए यदि आपको लंड को फिर से पाना है ... तो मैं आपको LOL कर दूंगा

दूसरी ओर, जीन 63, आप ट्रांसफार्मर से पहले एक स्विच की बात करते हैं ... मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा। क्योंकि एक प्रारंभ करनेवाला को वोल्टेज जनरेटर के रूप में वर्तमान जनरेटर के रूप में अधिक माना जाता है। इसलिए यदि हम एक ट्रांसफार्मर के प्राथमिक सर्किट को हमेशा द्वितीयक पर चार्ज करते हैं, तो हम बहुत महत्वपूर्ण और खतरनाक विद्युत चाप बनाने का जोखिम उठाते हैं। मेरे ट्रांसफॉर्मर को स्व। यही कारण है कि हम स्विच को लोड पर रखना पसंद करते हैं, इसलिए ट्रांसफार्मर के माध्यमिक पर।
शायद कोई पुष्टि कर सकता है?!

सुप्रभात,
220V की झिझक के बिना, जो आपको या तो आर्थिक बल्ब लगाने की अनुमति देगा, या एलईडी, 12V द्विध्रुवीय बल्ब गायब हो जाएंगे, जो कि एलईडी और आर्थिक के बीच में कहा गया है, आपको यह देखना होगा कि आप अपने लिवइन रूम का क्या उपयोग करेंगे जो स्थायी रूप से जलाया जाता है या यह जानते हुए भी कि एक किफायती दीपक को हीटिंग के समय की आवश्यकता होती है, जबकि एलईडी तुरंत अपने अधिकतम उत्पादन तक पहुंच जाता है।

पावर उत्पाद यूएक्सआई के बराबर है जहां यू वोल्टेज है और मैं वर्तमान (मैं आपको कॉस (।) के लिए धन्यवाद देता हूं)।

तो एक प्राथमिकता वोल्टेज हम परवाह नहीं करते हैं, चाहे हमारे पास 230v 1A या 12v 19A है हम 230W का उपभोग करेंगे (यूरोप में, साधन वोल्टेज 230V के लिए सामान्यीकृत है, 220 नहीं)।
लेकिन:
लाइन हानियाँ करंट के वर्ग के समानुपाती होती हैं, न कि वोल्टेज की, जिसके कारण हम लंबी दूरी के लिए उच्च वोल्टेज लाइनों का उपयोग करते हैं
इसलिए:
कंडक्टर की समान लंबाई और क्रॉस सेक्शन के साथ, यह हमेशा सबसे बड़ा वोल्टेज का उपयोग करने के लिए फायदेमंद होगा, जो उस लाइन में नुकसान को कम करेगा जिसका प्रतिरोध गर्मी में वर्तमान के हिस्से को भंग कर देता है। और अगर नुकसान को कम करने के लिए ऑनलाइन हम 230v पास करते हैं और हम इसे आगमन पर 12v में बदल देते हैं, तो ट्रांसफार्मर में नुकसान को भी देखना होगा।
यह देखा जाना चाहिए कि लाइन लॉस में अंतर काफी है: (230/12) 361 = 12 बार 230v के साथ XNUMXv के साथ बराबर लाइन और पावर ट्रांसपोर्ट के साथ।

जहां तक ​​प्रकाश स्रोतों का संबंध है, हम जानते हैं कि यह अलग-अलग वोल्टेज पर और समान पैदावार के साथ कैसे किया जाता है, इसलिए वोल्टेज पसंद का मानदंड नहीं है। स्पष्ट रूप से क्या मायने रखता है कि भस्म बिजली की खपत के संबंध में आपूर्ति की गई लुमेन की संख्या (यह भी भूल नहीं है कि प्रत्यक्षता), और कोई तस्वीर नहीं है, एलईडी मेरे ज्ञान के लिए सबसे कुशल हैं।

12v का सुरक्षा में एक फायदा है, जो इन प्रतिष्ठानों की तरह बिना लाइसेंस वाले कंडक्टर को भी अनुमति देता है, जिसे हम आज 2 समानांतर छड़ों के साथ, छत के साथ पूरे कमरे में देखते हैं, और जिस पर हम जुड़ सकते हैं वांछित स्थानों पर एलईडी

स्टेट कंपनी स्टेट ग्रिड कॉर्पोरेशन ऑफ चाइना ने 31 दिसंबर, 2018 को रिपोर्ट की, उत्तर पश्चिम के बीच 1 किमी से अधिक 100 गीगावॉट संचारित करने में सक्षम 12 केवी की एक अल्ट्रा-हाई वोल्टेज डायरेक्ट करंट लाइन और पूर्वी चीन। एक ट्रिपल रिकॉर्ड।
https://www.industrie-techno.com/articl ... pays.54779

1A और 230V के साथ, हम 230W की शक्ति संचारित करते हैं।
1A और 1MV के साथ, हम 1MW की शक्ति संचारित करते हैं, 230v से अधिक नुकसान नहीं होता है। हम उच्च वोल्टेज के सभी हित को समझते हैं।

नुकसान का एक और स्रोत है: विकिरण और प्रेरण। यह वैकल्पिक चालू के बजाय प्रत्यक्ष वर्तमान के उपयोग से ऊपर हल किया गया है (मुझे आश्चर्य है कि वे इस तरह के वोल्टेज को सुधारने का प्रबंधन कैसे करते हैं? श्रृंखला में बड़े डायोड का एक पैकेट?)।
एक घर में, यह दिलचस्प नहीं होगा क्योंकि लाइन की लंबाई इतनी कम है कि वे लगभग कोई ऊर्जा नहीं विकीर्ण करते हैं।

बहुत अच्छी तरह से। लेकिन तीव्रता वर्ग XNUMX वीं शताब्दी से बहुत पुरानी स्कूल की पाठ्यपुस्तकों के लिए है।
हम अभी XNUMX वीं में हैं।
मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में इस प्रणाली की कल्पना करता हूं। यह 50% कुछ भी नहीं के लिए खो दिया है, दूरियों को देखते हुए

Exnihiloest लिखा है:वह इस तरह के तनाव को कैसे दूर कर सकता है! श्रृंखला में बड़े डायोड का एक पैकेट?

आईजीबीटी, बहु स्तरों में एक पूरा पैकेज https://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_c ... veaux_(MMC)

ट्रांसफॉर्मर के मुंह को देखकर वास्तविकता कल्पना से अधिक हो जाती है ... अपने टेस्ला कॉइल के साथ अपने आप को केवल कपड़े पहनना पड़ता है
https://press.siemens.com/global/en/fea ... ransformer