आपकी सलाह की जरूरत है: सौर और गर्मी पंप

प्राकृतिक या पारिस्थितिक आवास का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूविज्ञान ... हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आपको बस एक या अधिक उद्धरण प्राप्त हुए हैं। नहीं चुन सकते हैं? यहां अपनी समस्या बताएं और हम आपको सही विकल्प पर सलाह देंगे! डीपीई या पर्यावरणीय ऊर्जा निदान पढ़ने में मदद करें। अचल संपत्ति की खरीद या बिक्री में मदद करें।
alex276
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 29/06/09, 10:43

आपकी सलाह की जरूरत है: सौर और गर्मी पंप




द्वारा alex276 » 29/06/09, 11:03

सुप्रभात,

मैं सोलर हॉट वॉटर टैंक और हीट पंप प्रोजेक्ट के लिए कुछ कंपनियों से मिलने वाला हूं, कई राय अलग-अलग हैं, और सच कहूं, तो मैं अपने वार्ताकारों से मिलने से पहले ही हार गया हूं।

हमारे पास 125 के कंक्रीट ब्लॉक के निर्माण में लाल ईंट के साथ बनाए गए कुल तहखाने की डेटिंग पर 1975mment रहने की जगह है (कुछ उद्यमियों के शब्दों के अनुसार यह एक अच्छी तरह से अछूता घर है), अटारी स्थान पुनर्निर्मित और मामूली पृथक (डेको) अच्छी हालत में एक छत (दमकलकर्मियों के बारे में जो भौंरों के झुंड तक पहुंचने के लिए अच्छी तरह से संघर्ष करते थे) स्टील रेडिएटर्स, 9kw का एक ईएलएम बॉयलर, जल्दी से गर्म पानी (या बड़े पानी की खपत) प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त। और पानी का गुब्बारा नहीं। हमने पहले से ही सभी खिड़कियों को बदल दिया है, एक लकड़ी के स्टोव (इनविक्टा) को स्थापित किया है, बगीचे में एक कम्पोस्ट और एक पानी कलेक्टर लगाया है, संक्षेप में हम अपने पर्यावरण को संरक्षित करने के लिए अपने छोटे स्तर पर प्रयास कर रहे हैं। अब हम गर्म और गर्म पानी के उत्पादन के लिए एक समाधान की तलाश कर रहे हैं।

हमारा दृष्टिकोण सभी पारिस्थितिक से ऊपर है, कुछ बचत करने के लिए एक चिंता का विषय है (बिजली के विस्फोट के लिए गैस की हमारी खपत को कम करने के लिए नहीं), आज तक बाजार पर उपलब्ध समाधान क्या हैं जो दृष्टिकोण के बीच सबसे अच्छा समझौता प्रदान करते हैं पारिस्थितिक, स्थापना लागत, वित्तीय बचत ??? वायु / जल ताप पंप, उच्च तापमान ऊष्मा पम्प, सौर ऊर्जा, ऊष्मागतिकी ... हम इस परियोजना को शून्य दर इको लोन के साथ वित्त देना चाहते हैं, इसलिए हमें 2 कार्यों का एक पैकेज देना होगा और 20 यूरो का बजट होना चाहिए।

हर कोई अपने उत्पाद को नेविगेट करने के लिए सबसे मुश्किल के रूप में घोषित करता है।

अग्रिम में आप मुझे दे सकते हैं सभी मदद और कीमती सलाह के लिए धन्यवाद।

एलेक्स
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3379




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/06/09, 11:11

यदि आप पारिस्थितिकी की तलाश कर रहे हैं, तो हीट पंप के बारे में भूल जाएं, जब तक कि आपके पास एक अक्षय ऊर्जा स्रोत नहीं है जिसे सीधे इस्तेमाल किया जा सकता है (बड़ी पवन टरबाइन, मिल ...)।

यहाँ कुछ विचार हैं: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t7853.html

क्रिस्टोफ़ लिखा है:(...)

घोटाला संख्या 1 गर्मी पंपों पर मेरी राय में किया जाता है:

क) इसे "अनंत" और "अटूट" ऊर्जा के रूप में प्रस्तुत किया गया है, यह गलत है क्योंकि यह अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा है (भूजल पर भूतापीय ऊर्जा को छोड़कर और अधिक ...)

बी) उन्हें स्वच्छ ऊर्जा के रूप में प्रस्तुत किया जाता है: यह गलत है, यह उस तरीके पर निर्भर करता है जिसमें बिजली बनाई जाती है (फ्रांस में CO2 पर यह "सही" है लेकिन जर्मनी या यूएसए में, एक हीट पंप कर सकते हैं) एक ही दी गई उपयोगी ऊर्जा के लिए गैस बॉयलर की तुलना में अधिक CO2 को अस्वीकार करें)। इसलिए यह इलेक्ट्रिक हीटिंग रहता है।

ग) प्रयोगशाला स्थितियों के तहत विज्ञापित सीओपी हमेशा सबसे अच्छा होता है। हम COPA (वार्षिक सीओपी!) शब्द कभी नहीं देखते हैं, जो वास्तव में उपयोगकर्ता के लिए मायने रखता है!

d) हम कभी भी एक पौधे के जीवनकाल और उसके रख-रखाव की लागतों के बारे में बात नहीं करते हैं (कुछ कंप्रेसर 10 h प्रति दिन चलने वाले 10 वर्षों के सेवा जीवन से अधिक है!)

ई) हम पीएसी के बारे में प्राथमिक ऊर्जा के बारे में बात नहीं करते हैं, लेकिन फ्रांस में प्राथमिक ऊर्जा पर पहुंचने के लिए सीओपीएन को एक्सएनयूएमएक्स से विभाजित करना आवश्यक होगा। यह प्राथमिक ऊर्जा है जिसे डीपीई में ध्यान में रखा जाता है!

ई बिस) जानकारी के लिए, हमारे सौर मंडल में एक सीओपी 70 है ... और किसी भी वैक्यूम सौर प्रणाली में एक सीओपी> 100 है !! (5 सर्वश्रेष्ठ पीएसी की तुलना करें)!

छ) सब्सिडी का लाभ उठाने के लिए एक स्पष्ट ओवरचार्जिंग की जाती है, जो विक्रेता को खरीदार की तुलना में अधिक लाभ पहुंचाती है! लेकिन दुर्भाग्य से यह चिंता सब कुछ है जो सब्सिडी वाली है ...

अंत में यह शायद सबसे बड़ा घोटाला (वित्तीय और नैतिक) है, क्योंकि टर्नओवर के मामले में पीएसी का बाजार बहुत बड़ा है!

यह EdF द्वारा समर्थित है (जो कि 1kW में 3 पर एक हीट पंप की आपूर्ति करने के लिए पर्याप्त बिक्री करना पसंद करता है, बजाय 0.1 kW पर एक बॉयलर संचारक के!)।

यहाँ एक "एंटी हीट पंप" परिचय है, लेकिन आपको थर्मोडायनामिक हीटिंग के लिए समर्पित इन पृष्ठों पर अधिक विचार और जानकारी मिलेगी, उदाहरण के लिए:

a) क्या ऊष्मा पम्प अक्षय ऊर्जा हैं? फायदे और नुकसान

b) छोटा तुलनात्मक 3 ऊर्जा एक अध्ययन कार्यालय द्वारा एहसास हुआ

c) भूतापीय ऊर्जा, ऊष्मा पम्प, ऊर्जा बचत और CO2 उत्सर्जन

घोटाला 2 संख्या, आर्थिक और सामाजिक इस समय, अन्य समाधानों की कीमत पर पीवी सौर प्रणालियों के अपमानजनक सब्सिडी के बारे में है।

आपको इस पृष्ठ पर एक उत्कृष्ट तर्क मिलेगा: तुलनात्मक सौर पीवी, थर्मल और इन्सुलेशन
(...)

0 x
alex276
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 29/06/09, 10:43




द्वारा alex276 » 29/06/09, 11:27

नहीं, मेरे पास पवन टरबाइन और चक्की नहीं है और यह सुनिश्चित नहीं है कि टाउन हॉल सेवाएं या मेरे पड़ोसी मेरे बगीचे में बहुत अच्छी नज़र से देखते हैं।

मेरा प्रोजेक्ट पूरी तरह से खुला है, इसलिए PAC पर मुकदमा चलाना ठीक है, लेकिन मैं क्या करूँ ??? मैं खुद इस काम को करने की इच्छा नहीं करता हूं या किसी शिल्पकार की खोज में प्रशिक्षु शोधकर्ता की भूमिका निभाता हूं, मैं एक गंभीर, विश्वसनीय कंपनी से मिलना चाहता हूं, जो पर्यावरण के लिए मेरी चिंताओं को साझा करती है और जिनके साथ मेरे पास एक वास्तविक दृष्टिकोण हो सकता है। इको-नागरिक, आज हम प्रस्तावित किए गए हर चीज के बहुत महत्वपूर्ण हैं, निश्चित रूप से सही रूप से, इस पर forum, मैं बाजार की पेशकश पर बहुत सारी समीक्षाएं पढ़ता हूं, लेकिन बहुत कम वास्तविक समाधान हैं, लेकिन फिर हमें क्या करना चाहिए: अपनी सुविधाओं को बनाए रखें और हमारे ग्रह को बर्बाद करना जारी रखें? पूर्व मालिकों द्वारा छोड़ा गया बॉयलर केवल 2 साल पुराना है, मैं इसके साथ संतुष्ट हो सकता हूं, लेकिन यह वह नहीं है जो मैं अपने हरे दृष्टिकोण में चाहता हूं।

एलेक्स
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3379




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/06/09, 11:46

सबसे अधिक पर्यावरण के अनुकूल समाधान सौर + लकड़ी है

लकड़ी के लिए आपके पास लॉग और छर्रों (+ डेरिवेटिव) के बीच विकल्प है।

सामग्री स्तर पर, आपके घर के विन्यास के आधार पर आप या तो बॉयलर या गर्म पानी के उत्पादन के साथ एक स्टोव ले सकते हैं।

लकड़ी को सौर के साथ डीएचडब्ल्यू युग्मन में रखा जा सकता है या नहीं, अगर कोई युग्मन नहीं है तो आपको धूप की कमी के मामले में गर्म पानी प्राप्त करने के लिए विद्युत प्रतिरोध की आवश्यकता होगी।

सौर ऊर्जा गर्मियों में लकड़ी के बॉयलर को पूरी तरह से बंद कर देगी।

यह समाधान है जो हमारे पास घर पर है और हम मार्च के अंत से "स्वायत्त" (= सौर ऊर्जा पर 100%) रहे हैं ... बेल्जियम के अर्डीनेस में। यहां हमारी योजना है सौर स्थापना लकड़ी

हेयर यू गो लकड़ी के ताप पर कुछ तर्क और नुकसान
0 x
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 865
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 19




द्वारा aerialcastor » 29/06/09, 11:53

सुप्रभात,
हमारे पास 125 से कुल तहखाने डेटिंग पर 1975m² रहने योग्य घर है, लाल ईंट के साथ कंक्रीट ब्लॉक निर्माण (कुछ उद्यमियों के शब्दों के अनुसार यह एक अच्छी तरह से अछूता घर है)


यह हीटिंग और एयर कंडीशनिंग ठेकेदारों का कहना है कि करने की हिम्मत होनी चाहिए।
Rparpaing = 0.19m²। डिग्री सेल्सियस / डब्ल्यू
एयरफ्लो = 0.16m²। ° C / W (यह देखते हुए कि वायु स्थान बिल्कुल भी हवादार नहीं है जो कि मामला नहीं होगा इसलिए और भी बुरा है)
Rbrique = 0.27m²। डिग्री सेल्सियस / डब्ल्यू
Rsuperficielleint = 0.15m²। डिग्री सेल्सियस / डब्ल्यू
Rsuperficielleext = 0.15m²। डिग्री सेल्सियस / डब्ल्यू
या Rtot = 0.92m²। ° C / W
तो इसके साथ हम एक अछूता घर की तुलना में एक अछूता घर के बहुत करीब हैं। RT2005 को मेमोरी के 1.8 के आर की तरह कुछ की आवश्यकता होती है और हर कोई इस बात से सहमत है कि यह बहुत अपर्याप्त है (स्पष्ट रूप से हीटिंग इंस्टॉलर को छोड़कर)।

जैसा कि आप पर्यावरण के मुद्दों के बारे में चिंतित हैं, कि आप शिल्प नहीं बनाना चाहते हैं, पैसे बचाने के लिए, केवल एक समाधान है, यह बाहर से इन्सुलेशन है।
इन्सुलेशन विश्वसनीय है, यह टूटता नहीं है, यह गर्मियों और सर्दियों में काम करता है। 15 से 20 सेमी की मोटाई के साथ आपकी हीटिंग की जरूरतों को 4 या 5 से विभाजित किया जाएगा ताकि आपका बॉयलर पर्याप्त से अधिक हो, जैसे कि एक नया बॉयलर बदलने की आवश्यकता नहीं है (बॉयलर के लिए 2 साल नया है)।
यदि संयोग से आपके पास एक पूर्ण दक्षिण मुख है, तो आप घर से सटे एक छोटे से बरामदे पर विचार कर सकते हैं (इस मामले में बरामदे के ऊपर दक्षिण दीवार के हिस्से को इन्सुलेट करने की आवश्यकता नहीं है), जो एक उत्कृष्ट वायु प्रागेटर होगा घर में प्रवेश करना और मध्य सीज़न में एक बहुत ही सुखद कमरा।

यह सब कहना है कि स्तरों को देखने से पहले आपको अपनी आवश्यकताओं को कम करना चाहिए
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3379




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/06/09, 11:58

+1, हम हमेशा उसी पर वापस आते हैं: हमें हीटिंग से पहले अलग-थलग होना चाहिए और विक्रेताओं पर विश्वास नहीं करना चाहिए ... या यहां तक ​​कि कुछ ऊर्जा सलाहकारों (ademe और co) से बिना पूछताछ किए! :D

20% दक्षता हासिल करने के लिए एक बॉयलर को बदलने का क्या मतलब है अगर इन 20% दक्षता को बॉयलर को बदलने की तुलना में 5 से 10 गुना कम खर्च करके बेहतर तरीके से इन्सुलेट करके बचाया जा सकता है? (यह एक उदाहरण है, उदाहरण के लिए, खोई हुई छत के रिक्त स्थान के गैर-इन्सुलेशन के मामले में, स्वयं द्वारा किया गया)।

मैं Xith समय के लिए फिर से इस तुलना की कड़ी देता हूं:
https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html
0 x
alex276
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 29/06/09, 10:43




द्वारा alex276 » 29/06/09, 12:03

वास्तव में बाहर से इन्सुलेशन एक ऐसा समाधान है जिसे मैंने माना है, लेकिन क्या यह वास्तव में मेरे बजट के अनुरूप है, इस तरह की उपलब्धि की लागत क्या है और आप मुझे किन गंभीर कंपनियों की सिफारिश कर सकते हैं, मैं रहता हूं 77 के उत्तर में।

एलेक्स
0 x
अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1570
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस
x 1




द्वारा पूर्व Oceano » 29/06/09, 12:26

एक सवाल जो मैं खुद से कुछ समय से पूछ रहा हूं और मैं इसे यहां पूछने का अवसर लेता हूं:
यह मुझे लगता है कि फ्रांस में आपको एक भवन निर्माण की अनुमति की आवश्यकता है या एक नया रूप देने के लिए कार्य की घोषणा।
क्या बाहरी इन्सुलेशन इस फ्रेम में फिट होता है। क्या टाउन हॉल या उसके उपखंड के समझौते को प्राप्त करना आवश्यक है?
क्या कोई पड़ोसी या प्रशासन हमें रास्ते में डाल सकता है?
0 x
[MODO मोड पर =]
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3379




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/06/09, 13:03

alex276 ने लिखा:वास्तव में बाहर से इन्सुलेशन एक ऐसा समाधान है जिसे मैंने माना है, लेकिन क्या यह वास्तव में मेरे बजट के अनुरूप है, इस तरह की उपलब्धि की लागत क्या है और आप मुझे किन गंभीर कंपनियों की सिफारिश कर सकते हैं, मैं रहता हूं 77 के उत्तर में।


बाहर से इन्सुलेशन से पहले (सबसे भारी, सबसे महंगा): आपकी चेसिस और विशेष रूप से आपकी छत कैसी हैं? यदि वे बसे हुए हैं तो आपके खोए हुए अटारी या आपकी रेंगने वाली छत में कितने सेमी हैं?

हम कंपनियों की सिफारिश नहीं कर सकते क्योंकि आम तौर पर यह छोटे कारीगर हैं जो इन्सुलेट करते हैं, इसलिए हजारों हैं ...
0 x
alex276
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 29/06/09, 10:43




द्वारा alex276 » 29/06/09, 13:25

प्रश्न बहुत तकनीकी हो जाते हैं, मुझे अपनी चेसिस की प्रकृति और मेरे द्वारा पूछे जाने वाले विभिन्न उपायों का कोई पता नहीं है, मेरी छत की जगह वास्तव में बसी हुई है। मैंने उद्धरण के लिए एक अनुरोध शुरू किया, मैं देखूंगा कि इसमें से क्या निकलता है और यदि यह परियोजना शून्य दर पर ऋण के साथ चिपक सकती है।

पूर्व समुद्र का जवाब देने के लिए, हां, आपको टाउन हॉल सेवाओं के लिए काम की घोषणा करनी चाहिए।

एलेक्स
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नॉस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव रासायनिक, प्राकृतिक आवास और जलवायु वास्तुकला" पर वापस जाएं।

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं