थर्मल इन्सुलेशन के सटीक गणना

प्राकृतिक या पारिस्थितिक आवास का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूविज्ञान ... हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आपको बस एक या अधिक उद्धरण प्राप्त हुए हैं। नहीं चुन सकते हैं? यहां अपनी समस्या बताएं और हम आपको सही विकल्प पर सलाह देंगे! डीपीई या पर्यावरणीय ऊर्जा निदान पढ़ने में मदद करें। अचल संपत्ति की खरीद या बिक्री में मदद करें।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56864
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1894

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/16, 20:14

izentrop लिखा है:
obamot लिखा है: हैलो ढालना!
एक अच्छा मुहर अच्छा इन्सुलेशन और अच्छा वेंटीलेशन के साथ है।


यह आधुनिक घरों का विरोधाभास है: हम अधिकतम (= यूरो !!) सील करने की कोशिश करते हैं ... फिर हम हवा में एक बड़ा छेद = एक वीएमसी डालते हैं! मैंने हमेशा इसे मजाकिया पाया ...

कुछ सामग्री वेंटिलेशन के बिना करने की अनुमति देती हैं। यह सेलुलर कंक्रीट का मामला है जो स्वाभाविक रूप से नमी को बाहर की ओर पंप करता है।

मेरा गेराज, जिसमें सेलुलर कंक्रीट पर कोई परिष्करण कोटिंग नहीं है, 30-35% नमी तक जा सकता है ... सूखी लकड़ी के ऊपर!

मैं दीवारों पर नमी या संक्षेपण की चिंता के बिना अपने कपड़े धोने के घर के अंदर पूरे वर्ष सूखा देता हूं। वैसे मैं अकेला रहता हूँ ... एक्सएमयूएमएक्स लोगों के औसत परिवार के समान नहीं ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56864
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1894

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/16, 20:18

Obamot लिखा है:यदि इन 4 में से एक, आप इस स्प्रेडशीट के चारों ओर थोड़ा कोच लगा सकते हैं, तो मुझे एक अन्य विधि की खोज करने में दिलचस्पी है


ठीक है, वास्तव में मैं पहले से ही यहाँ 2012 की कोशिश की: https://www.econologie.com/forums/calcul-du- ... 12172.html लेकिन इस विषय को पुनर्जीवित करने के लिए एक अच्छा कारण नहीं था!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9574
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 586

द्वारा Remundo » 24/01/16, 20:20

हाँ दोस्तों, आप मुश्किल सवाल उठाते हैं। आइडिया:
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14465
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 787

द्वारा Obamot » 24/01/16, 20:21

खैर, जिसने मुझे सबसे ज्यादा हंसाया वह है ITE / ITI डबल इंसुलेशन। बिल्डर (विली फुटर) इस प्रकार सुनिश्चित करता है - वास्तव में इसे साकार किए बिना - कि उसकी धातु प्रोफाइल (घर के फ्रेम की) कि वह पतली चिंतनशील इन्सुलेशन के साथ कपड़े में जा रही है, तुरंत पुलों का निर्माण करेगी थर्मल जो सबसे खराब में से हैं (जब शुरू से बचना इतना आसान होगा) और इसके अलावा वह एक पतली इन्सुलेशन डालेंगे जिसमें न केवल एक छोटा गुणांक है, बल्कि जो उन्हें रोक देगा संरचना के सामग्रियों के तापमान को अभ्यस्त "संतुलन" की ओर अभिसिंचित करने का प्रयास करने के लिए "गर्मी" नहीं हो सकती है! (जो इसलिए इसे प्राप्त करने के किसी भी अवसर को हटा देता है क्योंकि थोड़ा इन्सुलेशन इसे रोकता है!)

हम वास्तव में किसी भी बिल्डर के लिए फ्रेंकस्टीन बुरे सपने बनाने के लिए सबसे खराब परिदृश्यों में से एक का सामना कर रहे हैं !!! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
पिछले द्वारा संपादित Obamot 24 / 01 / 16, 20: 36, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9574
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 586

द्वारा Remundo » 24/01/16, 20:36

शायद धातु वास्तव में सबसे अच्छी सामग्री नहीं है, यह बहुत गर्मी ड्राइव करता है ... इसे स्टील को अंदर से बाहर तक नहीं जोड़ना चाहिए।

लेकिन हम पूर्वनिर्मित लकड़ी के पैनल पर विचार कर सकते हैं।

हवा के सैंडविच 2cm, प्रत्येक मंजिल पर परावर्तक शीट के साथ, लकड़ी की प्लेट के 1cm।

कि 12 सेमी पर जैसे (4 फर्श), या क्यों नहीं 20 सेमी (6 फर्श करने के लिए 7 फर्श) सिंडर ब्लॉक की चौड़ाई के रूप में, यह एक गड़गड़ाहट अलगाव करना चाहिए। और साइट पर तेजी से निर्माण।

उसके बाद शायद पहले से मौजूद है। अनुमोदन के लिए, निश्चित रूप से, मैंने एक किट के रूप में बेचे जाने वाले लकड़ी के घरों पर रिपोर्ट देखी थी।
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56864
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1894

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/16, 20:40

मैं आपको यह पुराना विषय याद दिलाता हूं: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 24/01/16, 20:40

यहाँ यह विषय नहीं है ... धातु संरचना? मैं इसे उसके पास छोड़ देता हूं ... स्टील व्यक्तिगत घर के लिए एक प्रभावी और किफायती सामग्री नहीं है ... गगनचुंबी इमारत या पुल के लिए अच्छा हो सकता है ...

विषय यह कहने के लिए नहीं है कि अलगाव का सबसे अच्छा समाधान क्या है: विषय की गणना के लिए एक विस्तृत माप परिणाम है!

यह एक लंबा समय रहा है जब मैं खोजता हूं और कभी कुछ नहीं पाता ... मुझे आभास है कि मुझे एक माप प्रणाली बनानी होगी

जानकारी की कमी बर्बादी का कारण बनती है!

अगर ऊर्जा की बचत महत्वपूर्ण है तो अच्छी जानकारी उपलब्ध होनी चाहिए!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14465
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 787

द्वारा Obamot » 24/01/16, 20:43

बेशक हम वहां पहुंचें, लेकिन अगर ये "सकारात्मक ऊर्जा निर्माण"हमारे पास 40 सेंटीमीटर मोटी लकड़ी के दरवाजे हैं ... अंदर सेल्यूलोज के साथ, यह शायद कुछ भी नहीं है!

कठोर निर्माण न केवल थर्मो-प्रवाहकीय होते हैं, बल्कि आवश्यक रूप से फ्रेम द्वारा तरंगों के प्रसार से खराब ध्वनि इन्सुलेशन का प्रभाव पैदा करते हैं!

यदि "मास कानून"भवन में, जो विरोध करता है"ठंडा करने का नियम"डे न्यूटन मौजूद हैं, इसे गणना और लागू करने के लिए बनाया गया है! >>>
पिछले द्वारा संपादित Obamot 24 / 01 / 16, 20: 52, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9574
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 586

द्वारा Remundo » 24/01/16, 20:52

मैं सब कुछ आप चाहते हैं की गणना कर सकते हैं, बस समय लगता है : पनीर:

थर्मल प्रतिरोध के लिए, यह सबसे कठिन नहीं है।

अधिक नाजुक, परावर्तक चादरों द्वारा परिचालित विकिरण प्रभाव है, मैंने PHRSD के समय दिलचस्प गणितीय मॉडल विकसित किए थे ... 4 चिंतनशील चादरों के लिए

इस दस्तावेज़ के 13 पृष्ठ पर सीधे जाएं

काफी आकर्षक है, हम लगभग सब कुछ ब्लॉक करते हैं, और यहां तक ​​कि गुहा में ग्रीनहाउस प्रभाव उत्पन्न करते हैं ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 24/01/16, 21:46

वैक्यूम के मामले में यह शानदार है: इन्सुलेशन मोटाई पर नहीं बल्कि दीवारों की संख्या पर निर्भर करता है

लेकिन वैक्यूम मुझे इमारत में अनुपयोगी लगता है क्योंकि वायुमंडलीय दबाव का विरोध करना आवश्यक है, इसलिए सपाट चेहरे के बीच संपीड़न का समर्थन करने वाले शिम को लगाने के लिए, और पच्चर की सामग्री गर्मी को ड्राइव करती है

यहां सवाल यह है कि आप इन्सुलेशन के नए साधनों का आविष्कार न करें, बल्कि पारंपरिक इन्सुलेशन को अच्छी तरह से मापें

हम नई चीजों का आविष्कार नहीं कर सकते हैं यदि हम यह जानने के लिए समय नहीं लेते हैं कि क्या पहले से मौजूद है

मुझे लगता है कि चिंतनशील फिल्म और ग्लास ऊन के बीच अच्छा मिश्रण होता है, लेकिन इसके लिए इसे कम से कम सटीक माप दिया जाना चाहिए, न कि मानकीकृत डेटा के कैरिकॉर्ड।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"रियल एस्टेट और इको-कंस्ट्रक्शन: डायग्नॉस्टिक्स, एचक्यूई, एचपीई, जैव रासायनिक, प्राकृतिक आवास और जलवायु वास्तुकला" पर वापस जाएं।

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं