विचारों, आविष्कार और सतत विकास के लिए नवाचारोंएक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

आविष्कार और सतत विकास के लिए विचारों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6597
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 524
संपर्क करें:

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा izentrop » 15/03/17, 22:19

मुझे इसमें संदेह नहीं है, अहमद। मैंने इस बिंदु को बनाया क्योंकि मैंने पहले ही ग्रहों के घूमने के इस उदाहरण को स्थायी गति के प्रमाण के रूप में देखा है।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

Patou
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 46
पंजीकरण: 21/12/04, 07:52

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Patou » 17/03/17, 07:57

सभी को नमस्कार
मुझे लगता है कि यह महान आविष्कार है और मैं आविष्कारक को धन्यवाद देता हूं
मेरे लिए कोई छुपा हुआ इंजन नहीं है।
मूल सिद्धांत उत्तोलन का हाथ है (इसके बारे में सोचना आवश्यक था !!!)
सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए 180 डिग्री पर प्रत्येक तरफ से कनेक्टिंग रॉड लेता है
ब्लेड के साथ संपर्क के लिए बीयरिंग।
इसलिए बल कैम के पूर्ण विस्थापन से आता है।
कृपया
आलोचना करने के बजाय इसे बल गणना सॉफ्टवेयर के साथ किया जाना चाहिए
यह महसूस करने के लिए कि हमारे पास कैम के एक तरफ अधिक ताकत है।
तो आपकी गणना के लिए
धन्यवाद
amicalement
Patou
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9867
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 401

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Janic » 17/03/17, 09:02

नमस्ते नमस्ते
दूर मत करो! प्रणाली को संतुलन में (वीडियो के अंतिम 3 मिनट पर) मान लेने का यह अर्थ नहीं है कि यह एक दिलचस्प ड्राइविंग बल प्रदान कर सकता है, एकमात्र पहलू जो वर्तमान में एक संभावित ऊर्जा उत्पादन की चिंता करता है। 8)
अहमद हैलो
सदा की धारणा वास्तव में इस बात का अनुमान लगाने की हमारी क्षमता से अधिक है कि यह क्या दर्शाता है और इस शब्द का उपयोग स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है, लेकिन इन सब से ऊपर इसका मतलब है कि इस मामले में, आंदोलन बिना किसी अतिरिक्त ऊर्जा आपूर्ति के मौजूद है। हम इसका उपयोग करते हैं (चलिए उड़ते हुए वीडियो को देखें जो हास्यास्पद है जिसमें कुछ मूर्खों को पकड़ा जा सकता है, क्योंकि यह इस तरह के अनुभवों को खारिज करने के लिए पूर्वनिर्मित है)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा गैस्टन » 17/03/17, 09:56

Patou लिखा है:कृपया
आलोचना करने के बजाय इसे बल गणना सॉफ्टवेयर के साथ किया जाना चाहिए
यह महसूस करने के लिए कि हमारे पास कैम के एक तरफ अधिक ताकत है।
तो आपकी गणना के लिए
गणना सॉफ्टवेयर केवल यांत्रिकी के सिद्धांत का एक अनुप्रयोग है।
लेकिन यह एक ही सिद्धांत इंगित करता है कि इस तरह के एक सतत इंजन का निर्माण असंभव है।
यदि कोई सॉफ़्टवेयर अन्यथा इंगित करता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें बग है या इसका दुरुपयोग किया गया है : Mrgreen:

Janic लिखा है:दूर मत करो! प्रणाली को संतुलन में (वीडियो के अंतिम 3 मिनट पर) मान लेने का यह अर्थ नहीं है कि यह एक दिलचस्प ड्राइविंग बल प्रदान कर सकता है, एकमात्र पहलू जो वर्तमान में एक संभावित ऊर्जा उत्पादन की चिंता करता है। 8)
आप सही हैं क्योंकि "सदा" शब्द के अलावा, "इंजन" शब्द भी है (और सबसे ऊपर)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा गैस्टन » 17/03/17, 10:03

गैस्टन ने लिखा है:
Patou लिखा है:कृपया
आलोचना करने के बजाय इसे बल गणना सॉफ्टवेयर के साथ किया जाना चाहिए
यह महसूस करने के लिए कि हमारे पास कैम के एक तरफ अधिक ताकत है।
तो आपकी गणना के लिए
गणना सॉफ्टवेयर केवल यांत्रिकी के सिद्धांत का एक अनुप्रयोग है।
लेकिन यह एक ही सिद्धांत इंगित करता है कि इस तरह के एक सतत इंजन का निर्माण असंभव है।
यदि कोई सॉफ़्टवेयर अन्यथा इंगित करता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें बग है या इसका दुरुपयोग किया गया है : Mrgreen:

अगर हम इस इंजन की संभावना को साबित करना चाहते हैं, तो हमें करना चाहिए पहले एक नया सिद्धांत जिसका उपयोग नए कम्प्यूटेशनल सॉफ़्टवेयर के निर्माण के लिए किया जाएगा जो यह प्रदर्शित करेगा कि यह इंजन व्यवहार्य है।
लेकिन इस सिद्धांत को भी पिछले अनुभवों के अनुकूल बनाना होगा : मुड़:

Janic लिखा है:दूर मत करो! प्रणाली को संतुलन में (वीडियो के अंतिम 3 मिनट पर) मान लेने का यह अर्थ नहीं है कि यह एक दिलचस्प ड्राइविंग बल प्रदान कर सकता है, एकमात्र पहलू जो वर्तमान में एक संभावित ऊर्जा उत्पादन की चिंता करता है। 8)
आप सही हैं क्योंकि "सदा" शब्द के अलावा, "इंजन" शब्द भी है (और सबसे ऊपर)।
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1008

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा अहमद » 17/03/17, 12:45

गैस्टन सही ढंग से इस बात पर जोर दिया गया है कि एक (अर्ध) अनित्य आंदोलन और एक सदा की मोटर के बीच एक बड़ा अंतर है क्योंकि पहला दूसरा नहीं खींच सकता (यह स्पष्ट रूप से एक स्कूल परिकल्पना है, क्योंकि व्यावहारिक अहसास मुश्किल लगता है!) : एक (अर्ध) क्रमिक गति धीमा किए बिना ऊर्जा प्रदान नहीं कर सकती है, पर प्रो राटा क्या लिया जाता है, एक जड़ता पहिया की तरह ...
मुझे विश्वास है Patou है Patout शामिल! : Wink: यहां तक ​​कि वसंत में घर्षण को कम करके प्रणाली में सुधार करने से, परिभाषा के अनुसार कोई ऊर्जा उत्पन्न नहीं होगी। निश्चित रूप से, टिप्पणी के रूप में Patouलीवर की शाखा वसंत के साथ संपर्क के बीच बदल जाती है और जोर लगाती है और यही वह भ्रम है जो बताता है कि अतिरिक्त ऊर्जा हो सकती है जो आंदोलन को बनाए रखेगी, जो स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है क्योंकि एक वसंत केवल ऊर्जा प्रदान कर सकता है (लगभग) उसी ऊर्जा की मात्रा जो पहले प्रदान की गई है ...
यह अंतिम बिंदु, जो मोहित करता है Patou, इनपुट और आउटपुट के बीच जटिल गणना में जाने के बिना समझना आसान है (जो मैं काफी असमर्थ होगा!): लीवर आर्म कैम आउटपुट बढ़ाता है, लेकिन दौड़ घट जाती है, जो समानता की पुष्टि करता है (यदि एक यहाँ ऊर्जा इनपुट के साथ घर्षण) की उपेक्षा की जाती है। यह एक ही गलती के रूप में विश्वास है कि एक लीवर के साथ आप प्रदान की गई ऊर्जा को बढ़ा सकते हैं: नहीं, हम इसे बदल देते हैं ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6597
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 524
संपर्क करें:

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा izentrop » 17/03/17, 13:34

हमेशा यह मानने की गलती होती है कि प्राप्त ऊर्जा बिना नुकसान के बनाई जाएगी।
उन्हें सॉफ्टवेयर सिमुलेशन में कृत्रिम रूप से उपेक्षित किया जा सकता है लेकिन वास्तविकता में नहीं।

Patou, आपको बस इतना करना है कि अपने आप को स्पष्ट करने के लिए मॉडल बनाएं। आपको शारीरिक शक्तियों को समझने के लिए अभ्यास करना होगा : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1008

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा अहमद » 17/03/17, 14:20

वैसे भी, यहां तक ​​कि यह मानते हुए (जो कि स्पष्ट रूप से गलत है) कि यह "गैजेट" लगातार चल रहा है, क्योंकि यह किसी भी ऊर्जा का उत्पादन नहीं कर सकता है, यह बेकार होगा ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9867
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 401

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Janic » 17/03/17, 15:03

Patou, आपको बस इतना करना है कि अपने आप को स्पष्ट करने के लिए मॉडल बनाएं। आपको शारीरिक शक्तियों को समझने के लिए अभ्यास करना होगा।


ओह, वहाँ! यह पर्याप्त नहीं है ... विश्वास करने के लिए कि यह काम करेगा। मॉडल के सभी मापदंडों को पहले से जानना आवश्यक होगा: फ्लाईवहेल का वजन, वसंत का बल, प्रस्तुत मॉडल की एक सच्ची प्रतिलिपि की उम्मीद करने के लिए काउंटरवेट।

वैसे भी, यहां तक ​​कि यह मानते हुए (जो कि स्पष्ट रूप से गलत है) कि यह "गैजेट" लगातार चल रहा है, क्योंकि यह किसी भी ऊर्जा का उत्पादन नहीं कर सकता है, यह बेकार होगा ...

बेकार: नहीं! यदि लक्ष्य केवल कार्य में लगाए गए ऊर्जा के संरक्षण को दर्शाना है। जैसा कि भविष्य की ऊर्जा होने का दावा करने के लिए (मुझे नहीं पता कि डिजाइनर ने क्या कहा) यह उचित और अन्य जगहों से परे होगा, जैसा कि मैंने लिखा था इससे पहले, पेड़ के अंत में कोई पीटीओ नहीं है जो इसे प्रदर्शित करेगा।
हालांकि, स्टीयरिंग व्हील पिछले 3 मिनटों के दौरान दिखाई देने वाली मंदी के बिना घूमता है, जो इस प्रकार के मॉडल के लिए पहले से ही एक प्रदर्शन है, क्योंकि लीफ स्प्रिंग पर क्रैंकपिन के घर्षण को विपरीत प्रभाव देना चाहिए था।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6597
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 524
संपर्क करें:

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा izentrop » 17/03/17, 15:05

अहमद ने लिखा है:वैसे भी, यहां तक ​​कि यह मानते हुए (जो कि स्पष्ट रूप से गलत है) कि यह "गैजेट" लगातार चल रहा है, क्योंकि यह किसी भी ऊर्जा का उत्पादन नहीं कर सकता है, यह बेकार होगा ...
उसके लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि आंदोलन को सुनिश्चित करने के लिए व्यय की तुलना में अधिक ऊर्जा प्रदान की जाए। यह "स्पष्ट रूप से" मामला नहीं है।
यह थर्मोडायनामिक इंजन का उपयोग करके पीने वाले पक्षी का मामला है http://phymain.unisciel.fr/loiseau-buveur/

वीडियो में क्या नहीं कहा गया है: ऊर्जा वाष्पीकरण से आती है जो गर्मी लेती है, पक्षी के सिर को ठंडा करती है, परिवेशी हवा को गर्म करती है और नमी देती है। इसे काम करने के लिए सूखी और गर्म हवा की जरूरत होती है। उस पर एक कांच की घंटी और यह जल्दी से बंद हो जाता है।

बहुत सरल मॉडल, यह सिर्फ छुपा ऊर्जा की चाल का अभाव है : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची


वापस "विचारों, आविष्कार और सतत विकास के लिए नवाचार करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं