विचारों, आविष्कार और सतत विकास के लिए नवाचारोंएक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

आविष्कार और सतत विकास के लिए विचारों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6615
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 525
संपर्क करें:

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा izentrop » 14/03/17, 15:21

हम एक ही निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, लेकिन यह एक ऐसा क्षेत्र है जो मुझे द्वंद्वात्मक से अधिक जोड़ता है। पहले से ही बहुत छोटा था, मैंने अपने भाइयों और बहनों के खिलौनों को तोड़ दिया, यह देखने के लिए कि उनके पेट में क्या था ... हमेशा दूसरों का स्वाद नहीं :(

आपके उदाहरण में यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है, दर्शक जानता है कि क्या उम्मीद की जानी चाहिए। "मुफ्त ऊर्जा" के लिए इरादा मूर्ख बनाना है। अंतर आकार का है।

लेखक को रॉबर्ट 33 के वीडियो से परिचित होना चाहिए, क्योंकि उसने एक ही प्रक्रिया का उपयोग किया था: एक उचित रूप से परिपूर्ण मशीन जिसे वह "कोई भी धांधली" का समर्थन करने के लिए सभी कोणों से प्रस्तुत करता है। केवल उसने फट और अच्छे कारण के लिए नहीं दिखाया : Wink:
https://www.youtube.com/watch?v=bssBAb6EzM4&playnext=1&list=PLE8E854061C1E0E0F
मैंने शॉट्स के बाद दी गई छवि को भी रखा, लेकिन प्रशंसकों ने स्वीकार नहीं किया।
robert33.jpg
robert33.jpg (9.8 KIO) 2189 बार देखे गए
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 53
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 8

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Opale2sang » 14/03/17, 16:40

Janic लिखा है:यह हमेशा अफ़सोस की बात है कि एक प्राथमिकता कई मामलों में हावी है क्योंकि यह आमतौर पर स्वीकृत मानदंडों के अनुरूप नहीं है। इस प्रकार के भाषण से हम अभी भी मध्य युग में होंगे।
[*] निश्चित रूप से, फ्रेंच में यह इंगित करना चाहता है कि यह निश्चित है, लेकिन उस परिस्थिति में जिसकी पुष्टि नहीं की जा सकती है। : रोल:


काफी स्पष्ट रूप से, मैंने इस वीडियो का अध्ययन पहले ही किया है, और मेरी राय में यह केवल एक चक्का है, और "निश्चित रूप से" सही शब्द नहीं है जिसे आप इसे इंगित करना चाहते हैं, हालांकि अगर हम इस तरह से शुरू करते हैं तो हम कह सकते हैं कि व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं है, यहां तक ​​कि कुछ ऐसे भी हैं जो पाइथागोरस पर सवाल उठाते हैं, जबकि यह एक प्रमेय है। : Mrgreen:

एक प्राथमिकता के लिए, मुझे आपकी बात समझ में आती है, लेकिन इस तरह के बहुत सारे वीडियो देखने के बाद, मैंने अपने लिए एक तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, और मैं माफी माँगता हूँ ... :जबरदस्त हंसी:

साभार।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9902
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 413

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Janic » 14/03/17, 18:50

काफी स्पष्ट रूप से, मैंने इस वीडियो का अध्ययन पहले ही किया है, और मेरी राय में यह केवल एक चक्का है, और "निश्चित रूप से" सही शब्द नहीं है जिसे आप इसे इंगित करना चाहते हैं, हालाँकि अगर हम इस तरह से शुरू करते हैं तो हम कह सकते हैं कि व्यावहारिक रूप से कुछ भी निश्चित नहीं है

किसी वीडियो के देखने से, निश्चित रूप से यह आश्वस्त होना असंभव है कि जिस तकनीक का उपयोग किया गया है वह व्यवहार्य भी है, इसलिए इस तथ्य को मैंने व्यक्त किया कि यह एक गैजेट हो सकता है, चूंकि पेड़ एक निर्वात में बदल जाता है। हालांकि, फिर से, यह कहने के लिए कुछ भी नहीं है कि यह धोखा है।
कुछ ऐसे भी हैं जो पाइथागोरस पर सवाल उठाते हैं, जबकि यह एक प्रमेय है।

इस प्रमेय को यूक्लिडियन ज्यामिति में आम तौर पर पढ़ाया और उपयोग किया जाता है। लेकिन:
तार्किक कठोरता के वर्तमान मानदंडों को सत्यापित करने के लिए, स्वयंसिद्ध परिभाषा गहरा परिवर्तन से गुजरती है, गणितीय वस्तु फिर भी शेष है;
अब दो और तीन आयामों तक सीमित नहीं है और एक अधिक शक्तिशाली सिद्धांत के विस्तार की अनुमति देने के लिए, ज्यामिति के एक बीजगणितीय मॉडल की परिकल्पना की गई है। यूक्लिडियन स्पेस अब एक परिमित उत्पाद के साथ एक परिमित आयामी वेक्टर या वास्तविक परिमित स्थान के रूप में परिभाषित किया गया है;
अंत में, यूक्लिडियन ज्यामितीय संरचना अब केवल एक ही संभव नहीं है; यह स्थापित किया गया है कि अन्य सुसंगत ज्यामिति हैं।

विकिपीडिया
एक प्राथमिकता के लिए, मुझे आपकी बात समझ में आती है, लेकिन इस तरह के बहुत सारे वीडियो देखने के बाद, मैंने अपने लिए एक तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, और मैं माफी माँगता हूँ।
प्राकृतिक संदेह को एपियरिस से अलग किया जाना चाहिए क्योंकि वे मूल्य निर्णय लेते हैं जो केवल स्वतंत्र दमन पर भरोसा करते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 53
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 8

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Opale2sang » 14/03/17, 19:31

हाँ, पोनकारे बहुत कुछ लाने के लिए, लेकिन जो मैंने देखा उससे तुरंत नहीं सुनी गई।

इसके बाद, मैं बस इस वीडियो पर अपनी विनम्र राय लाना चाहता था, जो मैंने कहा था कि कुछ समय पहले उड़ना क्योंकि स्पष्ट रूप से सामान्य ज्ञान, स्प्रिंग्स के साथ लगभग एक आंदोलन बनाते हैं, मैं कहता हूं कि क्यों नहीं, लेकिन इस तरह के एक सरल उपकरण के साथ नहीं, नहीं।

यह सिर्फ मेरी राय है।

साभार।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1009

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा अहमद » 14/03/17, 19:51

डिवाइस सरल है या नहीं, एक वसंत (या स्प्रिंग्स का एक सेट) केवल बहाल कर सकता है (मोटे तौर पर, और नकारात्मक दिशा में, क्योंकि वसंत की सामग्री के अंदर आणविक घर्षण होता है) प्रारंभिक ऊर्जा की मात्रा और किसी भी मामले में स्थायी गति या यहां तक ​​कि "लगभग" सदा के लिए नेतृत्व नहीं करेगी ...
1 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 53
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 8

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा Opale2sang » 15/03/17, 06:40

खैर, यह निर्भर करता है, अगर हम सब कुछ शब्दों में लेते हैं, तो हम बहुत अच्छी तरह से कह सकते हैं कि "आणविक घर्षण" केवल ब्रह्मांड के एक छोटे से हिस्से की भिन्नता है जो स्वयं "लगभग स्थायी" है।
यह शायद आपके लिए गलत है, लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है।
वैसे भी, शब्दों पर खेलना महत्वपूर्ण नहीं है, यहाँ जो याद रखना चाहिए वह यह है कि एक स्प्रिंग मोटर काम कर सकती है, लेकिन सदा के लिए नहीं।

साभार।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1009

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा अहमद » 15/03/17, 09:14

चूँकि आप इस तरह से जाना चाहते हैं, ब्रह्माण्ड में सदा गति बहुत ही सामान्य है, लेकिन स्थैतिक गति के बारे में बात करना है कि इन सभी प्रकार के ग्रोटेसिक वीडियो में और जो वास्तव में है, के बारे में बात की जा रही है। , (माना जाता है) स्थायी ऊर्जा का स्रोत है। वे दो अलग-अलग धारणाएं हैं और बोलने के लिए, जैसा कि आप "स्प्रिंग मोटर" * करते हैं, यह प्रश्न में भौतिक घटना का एक अव्यवस्थित अनुमान है, जितना कि यह बोलने के लिए भी, जबकि आप इस पर "जड़त्वीय मोटर" * फ्लाईव्हील द्वारा गठित हैं। इस गर्भनिरोधक ...

* दोनों योग्य संचयक हो सकते हैं ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6615
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 525
संपर्क करें:

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा izentrop » 15/03/17, 10:08

Opale2sang ने लिखा:यहाँ याद किया जाना चाहिए कि एक वसंत मोटर काम कर सकता है, लेकिन सदा नहीं।
यह हमारे सीमित, अपूर्ण और अक्सर गलत अंतर्ज्ञान के माध्यम से एक भौतिक घटना को समझना है।

यहां तक ​​कि अगर आप घर्षण के नुकसान को भूल जाते हैं, तो वैक्यूम क्लीनर या कुत्ते का पट्टा का कुंडल वसंत की लंबाई तार की लंबाई से अधिक है, आप वसंत ब्लेड के मामूली विस्थापन की अनुमति कैसे देते हैं गर्भनिरोधक की पूरी बारी : तेवर:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6615
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 525
संपर्क करें:

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा izentrop » 15/03/17, 10:54

अहमद ने लिखा है: ब्रह्मांड में स्थायी गति बहुत आम है।
यह समय के पैमाने की बात है।
उदाहरण के लिए, पृथ्वी पर दिन की लंबाई एक सदी के पैमाने पर नहीं बदलती है, अगर हम परमाणु घड़ी के साथ समय नहीं मापते हैं, लेकिन अब हम जानते हैं कि पृथ्वी का गठन 4.5 अरबों पहले किया गया था वर्ष और यह इस समय है कि इसने अपनी प्रारंभिक गति हासिल कर ली है जो तब से घट रही है।

इंटरस्टेलर वैक्यूम का घर्षण बहुत कमज़ोर होता है और इसके घूमने की गति को बहुत कम कर देता है, लेकिन यह "सदा गति" की बात को गलत साबित करता है। सभी आंदोलन की एक शुरुआत और एक अंत है।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1009

पुन: एक "सदा" वसंत मोटर का वीडियो

द्वारा अहमद » 15/03/17, 11:12

बेशक! मैंने स्पष्ट रूप से अपने आप को एक मानवीय पैमाने पर एक अस्थायी ढांचे में रखा है, क्योंकि ये शोधकर्ता जो चिंराट की तलाश कर रहे हैं वह एक व्यावहारिक आदेश है और किसी भी परिस्थिति में नहीं है (और अच्छे कारण के लिए!) सैद्धांतिक पहलू से संबंधित चिंताएं ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


वापस "विचारों, आविष्कार और सतत विकास के लिए नवाचार करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं