वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...सौर या अलगाव? पारिस्थितिकी और किफायती तुलना

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47079
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 415
संपर्क करें:

सौर या अलगाव? पारिस्थितिकी और किफायती तुलना

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/07/08, 13:48

सार्वजनिक सहायता पर उत्कृष्ट तर्क मुझे कुछ समय पहले भेजा था। अंत में, मैं सिर्फ एक लेख यहां की खोज करने के लिए किया था:

https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

जिन लोगों ने पूरी कहानी को पढ़ने के लिए नहीं चाहते के लिए कुछ अंश:

जब तालिका पढ़ने, हम पाते हैं कि 1 € दीवार इन्सुलेशन में निवेश 6 बार देखने का एक ऊर्जा बिंदु से अधिक कुशल अगर यह थर्मल या फोटोवोल्टिक सौर पैनलों की स्थापना में निवेश किया जाता है।

हालांकि, दीवार इन्सुलेशन स्पष्ट रूप से कम का मानना ​​है कि सौर पैनलों के अधिग्रहण जब सार्वजनिक सहायता को एकीकृत करने की एक वित्तीय बिंदु से दिलचस्प है।

यह विरोधाभास तथ्य यह है कि आय से अधिक राज्य सहायता के उपाय अभी तक कम प्रभावी दिया जाता है से उठता है। यह interloquant में पाया गया कि सबसे प्रभावी उपाय के आर्थिक रूप से अंत में कम आकर्षक है।



जो लोग आगे जाना चाहते हैं, उस तर्क (बेल्जियम ऊर्जा !! के प्रशासन के एक कर्मचारी) के लेखक भी अपने एक्सेल स्प्रेडशीट गणना भेजा पीवी के तुलनात्मक लाभप्रदता आप सहित आपके मामले के लिए अनुकूलित कर सकते हैं यहाँ कठोरता दिखाने के लिए एक appercu है:

छवि
छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 16 / 05 / 11, 15: 45, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 1

पुन: सौर या इन्सुलेशन? पर्यावरण और आर्थिक एकीकरण तुलना

संदेश गैर लूद्वारा भम » 03/07/08, 14:42

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
जब तालिका पढ़ने, हम पाते हैं कि 1 € दीवार इन्सुलेशन में निवेश 6 बार देखने का एक ऊर्जा बिंदु से अधिक कुशल अगर यह थर्मल या फोटोवोल्टिक सौर पैनलों की स्थापना में निवेश किया जाता है।

हालांकि, दीवार इन्सुलेशन स्पष्ट रूप से कम का मानना ​​है कि सौर पैनलों के अधिग्रहण जब सार्वजनिक सहायता को एकीकृत करने की एक वित्तीय बिंदु से दिलचस्प है।

यह विरोधाभास तथ्य यह है कि आय से अधिक राज्य सहायता के उपाय अभी तक कम प्रभावी दिया जाता है से उठता है। यह interloquant में पाया गया कि सबसे प्रभावी उपाय के आर्थिक रूप से अंत में कम आकर्षक है।


गंदगी खैर! कहना होगा कि यह कम p'têt व्यवसायों भी भुगतान करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47079
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 415
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/07/08, 15:01

बस इतना ही है कि जो लोग केवल सब्सिडी राशि से ऊपर का मतलब थोड़ा इरादा ऊर्जा और जलवायु मुद्दों का समाधान करने के लिए।

अगर मैं पागल थे मैं कहना चाहता हूँ यह तेल तार खींच रहा है। लेकिन मैं पागल नहीं कर रहा हूँ हाँ मैं नहीं कर रहा हूँ? : Mrgreen:

विडंबना यह है कि इस वलून क्षेत्र की ऊर्जा है जो उनकी गणना बनाया में एक कर्मचारी है।

नए इसी: https://www.econologie.com/salon-2008-de ... -3860.html
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
djo59
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 08/09/11, 01:03
x 1

संदेश गैर लूद्वारा djo59 » 01/07/13, 11:43

अगर मैं पागल थे मैं कहना चाहता हूँ यह तेल तार खींच रहा है। लेकिन मैं पागल नहीं कर रहा हूँ हाँ मैं नहीं कर रहा हूँ? श्री ग्रीन


मेरे न मुझे न : रोल: !
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47079
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 415
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/07/13, 12:29

सुंदर खुदाई के दिन के लिए लगभग 5 साल !!

Waaaw !! टोपी djo59! 8)
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

djo59
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 08/09/11, 01:03
x 1

संदेश गैर लूद्वारा djo59 » 01/07/13, 12:58

: Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6947
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 223
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 01/07/13, 14:44

खुदाई के इस तरह का सार्थक है!

लेकिन वहाँ एक समस्या है: हम यह नहीं कह सकते कि कीमत इन्सुलेशन हमेशा जरूरी सौर कलेक्टर में व्यय की तुलना में बेहतर है: सब कुछ पहले से ही विद्यमान इन्सुलेशन स्तर पर निर्भर करता

पहले थर्मल खर्च छन्नी ameloirer में greosse जरूरी नहीं कि कोई सौर कलेक्टर से अधिक लाभदायक हैं

फिर जब एक पहले से ही अच्छा इन्सुलेशन है, खर्च करने के लिए अधिक कम लाभदायक हो जाता है, और यह समय सौर बारे में सोचना है

अगर सभी मूल्यों थे बस ग्राहक स्वाभाविक रूप से सबसे अच्छा समाधान चुनें

अफसोस इन्सुलेशन काम श्रम की कीमत से विकलांग हैं, और सौर पैनल स्थापना भारी सब्सिडी था

और भी अधिक अनुचित सब्सिडी कि मदद सौर ही अच्छा वित्तीय साधनों के साथ उन लोगों के द्वारा प्रयोग करने योग्य हैं ... तो यह है कि ज्यादातर वंचित जो खराब रोधक आवास, जो मदद की ज़रूरत पीड़ित है!
0 x
djo59
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 08/09/11, 01:03
x 1

संदेश गैर लूद्वारा djo59 » 01/07/13, 15:18

जैसा क्या पढ़ने के लिए नहीं दिनांकों कभी कभी सहायक हो सकता है : Mrgreen:

अपने तर्क के बारे में मैं बिल्कुल सहमत हैं। यहाँ उदाहरण में वह इन्सुलेशन के बिना एक घर छोड़ दिया है।

फिर पीवी सब्सिडी पर वहाँ मेरे विचार एक और बहस में है। हमारे consos या कभी कमी।

इन्सुलेशन के साथ हम अपने consos कम (हम अपने आयात को कम), यह प्रमुख फ्रांसीसी या यूरोपीय बहुमत के लिए स्थानीय नौकरियों और भस्म सामग्री बनाता है। नहीं जीवन का उल्लेख है कि अगर ठीक से किया है कि बाटी है।

हिमाचल प्रदेश के साथ, हम मुख्य रूप से पैनल इस प्रकार रोजगार उन इसे कहीं और बनाया जाता है के लिए स्थानीय श्रम करने के लिए स्थापना के लिए आयात करता है (और हमारे व्यापार घाटा बढ़ जाती है), QD इन्सुलेशन के लिए की तुलना में काफी कम है। जीवन के लिए के रूप में तीस साल के अधिकतम है। कि देखा कि सब्सिडी का अचानक, हम आसान है कि इसे बर्दाश्त कर सकते के लिए एक हिस्सा भुगतान करते हैं और आप विदेशी रोजगार का सृजन करने के लिए भुगतान की तरह इसके अलावा।

मैं पीवी के खिलाफ नहीं हूं लेकिन सब्सिडी का कहना है कि तर्क निवेश कहते हैं, तो मैं चाहते हैं कि सब्सिडी इन्सुलेशन घर पर रोजगार सृजन और नहीं बल्कि हमारे सार्वजनिक पैसा खर्च हमारे आयात के वित्तपोषण के तुलना में अपने कारखानों मोड़, पर जाएँ।
0 x
MB
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 16
पंजीकरण: 27/06/13, 10:14
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा MB » 01/07/13, 19:25

सरकार इन्सुलेशन सहायता देती है और दस साल में कोई सौर पैनलों लोग पूछते हैं: "क्या पिछले एक दशक में सरकार से किया था अक्षय ऊर्जा को बढ़ावा देने के?"।
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 667
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 1
संपर्क करें:

यह जटिल करने के लिए बहुत आसान है

संदेश गैर लूद्वारा सी MOA » 01/07/13, 19:32

नमस्ते,
इसमें कुछ समय है कि मैं पोस्ट नहीं किया है और मुझे लगता है कि मैं मेरे दोस्तों के रूप में नहीं होगा, लेकिन यह graaaave नहीं है।

मेरे लिए पी.वी. एक हरे रंग की, लेकिन बस वित्तीय निवेश (के रूप में अन्य पदों पर प्रदर्शन किया इस फिटिंग विन-विन और स्कैम से नहीं है कि प्रदान की गई) कभी नहीं था।
सबूत के कुछ देशों, जो बहुत (वैसे और हवा) पीवी विकसित किया है में है, वहाँ कभी नहीं कोयला और गैस की खपत के रूप में किया गया है (कोई मैं की बात नहीं की है जर्मनी, वे सब पर्यावरणविदों वहाँ पर हैं : पनीर: )

हालांकि, एक बिंदु है जिस सोच टेक्नोक्रेट (और कुछ उद्यमियों के ईमानदार होना है) के हमारे रास्ते के मध्य में मुझे लगता है यह है: "क्यों यह सरल बनाने जब यह जटिल हो सकता है ??"

अलग करने के लिए (या विनियमित यह भी काम करता है) ठीक से घर निश्चित रूप से योग्य श्रम और अच्छा माल की चाहिए, लेकिन हम क्या के बाद से एक आवास में हानि अनुपात अच्छी तरह से सभी के लिए जाना जाता करने के लिए पता और आसानी से सुलभ।
लेकिन एक बार हमने:
- छत को अलग;
- जमीन को अलग;
- दीवारों बचाने;
- बदल रहा है खिड़कियां, रोशनदान,
- जगह में एक विनियमन रखो ...

वहाँ ज्यादा कुछ नहीं तो कम से कम 20 साल के लिए करने के लिए (विंडोज़ IMHO लेकिन अलग भागों के जीवन अभी तक कुछ दशकों के लिए अच्छा होगा) तो निश्चित रूप से वहाँ बहुत सारा पैसा है, लेकिन कोई वार्षिक तकनीकी निरीक्षण, कोई खतरा नहीं होगा आग, सार्वजनिक नेटवर्क से कोई जटिल कनेक्शन, से अधिक की कोई जटिल प्रबंधन अवधि / उत्पादन के तहत और अधिक गंभीर, असफलता का कोई खतरा नहीं .... कल्पना कीजिए अगर हम इन बचत के साथ आसानी से परमाणु संयंत्रों को बंद कर सकता है ( याद रखें कि नए घरों की 75% बिजली की सुविधा उपलब्ध है, वहाँ मार्जिन है)।

निजी तौर पर, जब मैं अपने घर में चला गया, हम रसोई गैस के एक उपभोक्ता 1400 किलो / वर्ष (पिछले मालिक के रूप में ही) था। मैं (वैसे थर्मल कैमरा के बिना) एक थर्मल इंजीनियर की सलाह और आज हम 750 और 800 किलो के बीच का उपभोग एलपीजी की / वर्ष बाद (एक एक लकड़ी स्टोव है और यह भी बहुत उपभोग नहीं करता )।
तेल की कीमतों में उछाल को देखते हुए, हमारा काम बहुत जल्दी परिशोधित और हमारी उम्र बढ़ने बॉयलर चुपचाप किया गया था।

हम एक ही चुनाव किया है अगर जीपीएल इतना महंगा नहीं था ?? मैं नहीं जानता कि लेकिन जेंको कहना है कि ऊर्जा काफी महंगी है अधिकार है।

सरकार इन्सुलेशन सहायता देती है और दस साल में कोई सौर पैनलों लोग पूछते हैं: "क्या पिछले एक दशक में सरकार से किया था अक्षय ऊर्जा को बढ़ावा देने के?"।

+1

ऊर्जा दक्षता और उस पर मूल्यांकन के सार्वजनिक नीतियों (आवासीय और औद्योगिक) का सूचक बनाना चाहिए।
0 x
यह एकल के लिए मुश्किल है !!!




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: गूगल [बॉट] और 4 मेहमानों