सुधार तेल बर्नर में कमी NOx और सीओ-ब्लू लौ

यह एक ऐसा नियम है, जो भयंकर बंजारों के प्रभाव से मुक्त है,
समझने इंजेक्शन पानी / डोपिंग मोटर-अल-पानी thermodynamic-t4883.html
डिजाइन और अपने सेवा प्रदाता द्वारा की गई देखभाल

इन परीक्षणों के परिणाम नट (कालिख) की भारी कमी, NOx, CO की महत्वपूर्ण कमी और उपज में वृद्धि को देखते हैं। हीटिंग-इन्सुलेशन / सुधार-बर्नर-ईंधन कमी-NOx और सह ब्लू ज्वाला-t5172-60.html # p81989

मुझे याद है मेरा लक्ष्य ईंधन तेल के दहन से पानी का पुन: उपयोग करने के लिए बॉयलर के इस प्रकार के बिना जली विशिष्ट कम करने के लिए है कि:
सही दहन प्रतिक्रिया जाओ (नाइट्रोजन मौजूद नहीं है)
C2H16 34 + = 49 2 O32 CO2 + 34 H2O

यहाँ आधिकारिक विधानसभा रिपोर्ट है

तेल का छिड़काव तरल, कई बूंदों को पूरी तरह से जलाया नहीं जाता है, या खराब रूप से किया जाता है, इसलिए सामान्य रूप से तेल बर्नर द्वारा उत्पन्न बड़ी मात्रा में कालिख। लौ के उच्च तापमान (1800 ° C) से NOx का उत्पादन होता है।

उपयोग किया जाने वाला सिद्धांत "नीली लौ" बर्नर है:


अप्रभावी पहुंच 19 अप्रैल 2008, (पेज 4 देखें)
चित्र परिणाम 8 € सामग्री (1 नए जेट) के साथ अनुमानित हैं

आप असेंबली के उपकरणों, संरचना, से नीचे मिलेंगे:


सारांश: एक पारंपरिक बर्नर को एक नीली लौ बर्नर में बदलना:

- यदि कोई बॉयलर (कोण 2 °) की दक्षता को बढ़ाना चाहता है तो 60 के आकार को कम करें या उससे अधिक करें और धुएं के T को 130 ° C अधिकतम तक सीमित करें।
- नीचे पोस्ट किए गए टेम्पलेट से शीट या अन्य इंडक्शन ट्यूब का निर्माण करें और इसे बर्नर ट्यूब पर वापस माउंट करें
- उड़ाने के दबाव को बढ़ाने के लिए लौ हुक को सभी तरह से खींचें
- ईंधन पंप का दबाव बढ़ाएं

- 950 ° C से अधिक और 1300 ° C से कम लौ प्राप्त करने के लिए एयरफ्लो समायोजित करें
फ्लेम टी ° 950 ° C से कम: CO उत्पादन
लौ का T ° 1300 ° C से बेहतर है: NOx का उत्पादन
सहकर्मी को सहवास के लिए एक आवश्यकता

बस इतना ही!! और यह यह देता है:


ज्वाला टी ° नीचे,
- SUACTES की अधिक विधियाँ और ड्रैसेस को कम करना
- बॉयलर के पंखों में बढ़े हुए विस्तार
- रोजगार के अवसर को कम करना, और इस तरह से ईंधन भरना
- सीओ और NOx पोलो की महत्वपूर्ण कमी
सीओ 9 से विभाजित !!
शून्य VOC = 0 !!
NOx 20 से विभाजित !!
और अधिक, बॉयलर साफ सीए
ठीक वैसे ही जैसे उद्योगपति जल वाष्प का इंजेक्शन देकर करते हैं।

यहाँ के परिणामों के परिणाम देखें : हीटिंग-इन्सुलेशन / सुधार-बर्नर-ईंधन कमी-NOx और सह ब्लू ज्वाला-t5172-60.html # p81989

बर्नर पर शीट मेटल ट्यूब को माउंट करने की तस्वीर, सरल नहीं? (गंदगी तब होती है जब मेरी अनुचित नियत स्थिरता बर्नर के सिर के सामने गिर जाती है )

विकसित शीट धातु ट्यूब:


-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------------

"लौ पकड़" का समायोजन

यहाँ एक पारंपरिक बर्नर सिर है (धन्यवाद लूलू)

लाल बर्नर की ट्यूब में, अंत में शंक्वाकार को नोट करने के लिए
नीले रंग में "लौ हुक"

बर्नर ट्यूब में सिर का विस्थापन (लौ कैचर, नोजल, इलेक्ट्रोड ... सहित) लौ पकड़ने से पहले हवा के दबाव को संशोधित करना संभव बनाता है, और अधिक या कम पास करने के लिए लौ के पंख के माध्यम से हवा लटकी हुई है।

- आगे: + दबाव, छोटी लौ और अधिक अशांति (हम जो खोज रहे हैं)
- पीछे: - दबाव, अधिक समय तक ज्वाला

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------------

स्पष्टीकरण:

ईंधन तेल के दहन के उत्पाद मुख्य रूप से CO2 और हैं जल वाष्प

अनुस्मारक:
सही दहन प्रतिक्रिया जाओ (नाइट्रोजन मौजूद नहीं है)
C2H16 34 + = 49 2 O32 CO2 + 34 H2O

जली हुई गैसों का पुनर्नवीनीकरण अनुमति देता है:
- एक ओर अब NON उत्पादन करने के लिए 1300 ° C की दहलीज के नीचे लौ के तापमान में कमी
- दूसरी ओर, लौ के दिल में मिश्रण (मिश्रण) ईंधन / ऑक्सीडेंट की दर में वृद्धि
- नीचे की प्रतिक्रियाओं की अनुमति लौ के दिल में ईंधन तेल के दहन से जल वाष्प का नि: शुल्क इंजेक्शन।
- निम्नलिखित प्रतिक्रिया जो प्रतिवर्ती समीकरण के अनुसार गैस चरण में सीओ की कमी की व्याख्या करती है: CO + H2O <> CO2 + H2
- निम्नलिखित प्रतिक्रिया जो कालिख कणों के उन्मूलन की अनुमति देती है, "वॉटर गैस" जो एक संश्लेषण गैस है जो कार्बन (कार्बन) या तापदीप्त कोक पर पानी की क्रिया द्वारा निर्मित होती है: H2O + C = H2 + CO
- थर्मोलिसिस का थोड़ा (मिनिमम), जल वाष्प 800 ° C: 2H²O + Energie = 2H² / O² से शुरू होकर अपने थर्मल पृथक्करण (पानी का थर्मोलिसिस) शुरू करता है।

लौ का तापमान समान नहीं है, केंद्र में गर्म और बाहर की ओर अधिक "ठंडा" है, विधानसभा पर "औसत मापा" तापमान 1000 ° C है जिसका अनुमानित अधिकतम 1600 ° C है केंद्र में (पीले रंग की लौ, इसलिए NOx के कुछ पीपीएम मापा जाता है) और सीमा परत में 900 डिग्री सेल्सियस से कम है (इसलिए सीओ के कुछ पीपीएम मापा जाता है)

Capt_Maloche को 09 / 06 / 2009 संपादित करें
अब मैं जल वाष्प के इंजेक्शन के लिए यहाँ हूँ:

सही दहन प्रतिक्रिया जाओ (नाइट्रोजन मौजूद नहीं है)
C2H16 34 + = 49 2 O32 CO2 + 34 H2O

जल वाष्प के अलावा पहिले (महत्वपूर्ण) दहन चक्र एक शानदार चित्रण की अनुमति देता है

वास्तव में, ये दो प्रसिद्ध प्रतिक्रियाएं इन परिणामों की व्याख्या करती हैं:
H2O + C = H2 + CO : गरमागरम कालिख कण ("बुरा जलता है") जल वाष्प के साथ प्रतिक्रिया करता है, इसके लिए 950 ° C से ऊपर के तापमान की आवश्यकता होती है और यदि 1300 ° C से नीचे संभव होता है, तो हमारे शौकिया परीक्षकों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। इन सभी प्रणालियों पर

CO + H2O <> CO2 + H2 : पहली प्रतिक्रिया से सीओ और अपूर्ण दहन हाइड्रोजन की आपूर्ति के लिए जल वाष्प के साथ प्रतिक्रिया करता है; T T ° 950 ° C से अधिक होना चाहिए अन्यथा अतिरिक्त CO होगा

H2+2O2<>2H2O पहले दो प्रतिक्रियाओं द्वारा उत्पादित हाइड्रोजन, असंतोष की प्रतिक्रिया में योगदान देता है, जिससे विस्फोट को लंबे समय तक बनाए रखा जा सकता है और इस प्रकार उपज को बढ़ाया जा सकता है।

मूल रूप से, अनबर्न बनने से पहले ऊर्जा में परिवर्तित हो जाती है

महत्वपूर्ण नोट:
तथ्य यह भी है कि, चूंकि जल वाष्प दहन चक्र की शुरुआत में इंजेक्ट किया जाता है, उपलब्ध सी जो अभी तक प्रतिक्रिया नहीं करता है (और जो सामान्य चक्र में प्रतिक्रिया होती है) "पसंद", जो अनुमति देता है जल वाष्प पहले प्रतिक्रिया के अनुसार कार्य करने के लिए पहले से ही मौजूद है

फायदा यह भी है कि इस प्रकार प्रतिक्रिया के दौरान उत्पन्न CO तुरंत दूसरे समीकरण द्वारा बदल जाता है !!
जहां विधानसभा अधिकतम संचलन की अनुमति देती है,
जहां पारंपरिक तेल बर्नर की लपटों पर पारंपरिक रूप से असंतोष उत्पन्न होता है

सीओ पर:

सीओ:
इस अवांछनीय गैस का परिणाम परिस्थितियों में कार्बोनेस सामग्री के दहन से होता है

विशिष्ट अपूर्ण दहन। घर का ऑक्सीजन जलने के लिए अपर्याप्त है

पूरी तरह से गैसों का गठन सामग्री से होता है, लेकिन प्रतिक्रिया काफी अधिक है

950 ° C से ऊपर का तापमान बढ़ाने और बनाए रखने के लिए। कार्बन मोनोऑक्साइड बनता है

फिर बॉडौर्ड के संतुलन के अनुसार, कार्बन डाइऑक्साइड के लिए अधिमानतः।


298 K के लिए इस प्रतिक्रिया का मानक थैलेपी परिवर्तन Delta r H ​​° = 172,3 kJ.mol-1 है

यह प्रतिक्रिया एंडोथर्मिक है, इसलिए इसमें वृद्धि के पक्षधर हैं

तापमान

950 ° C से नीचे इसकी मेटास्टेबिलिटी

फ्ल्यू गैस रिसाइकिलिंग की अधिकता (CO2 + H2O) के परिणामस्वरुप ज्वाला X में कमी हुई है।


इसलिए इस प्रकार के बर्नर को लौ के टी ° के अनुसार समायोजित करना आवश्यक है, अर्थात सीओ और एनओएक्स के माप के साथ

950 ° C से अधिक और 1300 ° C से कम
फ्लेम टी ° 950 ° C से कम: CO उत्पादन
लौ का T ° 1300 ° C से बेहतर है: NOx का उत्पादन


जानकारी:
INPI जून 2008 में प्राप्त प्रक्रिया

पी MALOCHET
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------------

सबसे पहले:

यहाँ मैं एक पत्रक, मेरे ट्यूब के साथ मेरा तेल बर्नर पर पहले 15 दिनों 2h00 tinkered और व्यास में रूपांतरित किया और 80cm समग्र साथ 22mm बनाया है:

मेरी पहली विधानसभा के स्केच के नीचे, पर्याप्त प्रेरण नहीं है


बराबर आपरेशन के टी ° (पानी 60 डिग्री सेल्सियस) और अपनी सेटिंग्स को अपरिवर्तित धुआं सी (अधिक ऊर्जा और निश्चित रूप से कम unburned अर्थ) ° करने के लिए 110 120 डिग्री सेल्सियस से गुलाब और मेरी लौ अब बेहद हल्के है (कुछ सेकंड के बाद, चादर 10 / 10ème बलों) (पहले की तुलना में बहुत अधिक), धातु ट्यूब लाल हो जाता है, क्योंकि मिश्रण का दहन सही गहरे नाले कि जम्मू के बाद ट्यूब हवा inlets में शुरू होता है (लौ धारक 'मैं अभ्यास) बनाता है लूवर्स ट्यूब इसके आधार पर पूरी तरह से खुला है और 4 पैर 10mm द्वारा खड़ा है





बस बर्नर को रोकने के बाद:


बाहर 20 अच्छा सेंटीमीटर अभी भी लौ ट्यूब के बाद जिसका मतलब है कि बूंदों छिड़काव किया जा रहा से दूर कर रहे हैं सभी आंतरिक

लाल के सहारे से, चादर विघटित, लेकिन केवल बाईं तरफ ... यह मुझे एक और सामग्री है कि समय में 900 डिग्री सेल्सियस को तैयार नहीं लगेगा

मैं ट्यूब या 113mm, इस तरह की सतह के दोहरीकरण से प्रेरण के अधिक के लिए एक मॉडल दोहराना होगा:

मैं लौ धारक वापस एक छोटे लौ उत्पन्न करने के लिए करेंगे

मैं करने के लिए है कि सप्ताह में हो सकता है आज रात की कोशिश

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------------------

ऊपर विधानसभा के अलावा एक और तरीका, ईंधन तेल को पहले से गरम करना, जो कि असंतुलित कणों को हटाने के लिए सबसे अच्छा समाधान नहीं लगता है

इधर, ऊपर के रूप में तैयार की गई एक डबल ट्यूब अनुभाग के साथ क्या होता है लौ धारक पिछला स्थिति अपरिवर्तित airflow है:

हम चित्र में नहीं दिख रहा है, लेकिन वहाँ एक सुंदर पीली नीली प्रभामंडल है
धुएं का टी ° अभी भी डिग्री सेल्सियस 120

यह भी ध्यान दें कि ट्यूब (स्टील शीट 10 / 10ème मिमी) बहुत कम पिछले मॉडल, केंद्रीय लौ की गैस पुनर्नवीनीकरण Goshawks की प्रेरण द्वारा संरक्षित से लाल है।

अगर मैं एक छोटे से हवा जोड़ने के लिए, लौ पूरी तरह से नीला हो जाता है, लेकिन लौ उपस्थिति सुरक्षा ईंधन solenoid कटौती क्योंकि सेल यूवी का पता नहीं लगा

इस आवश्यकता होगी कि मैं गैस बर्नर के लिए एक मॉडल के साथ बदलें

निष्कर्ष:
- यह व्यवस्था घर में गैस का इष्टतम प्रेरण, बर्नर से उड़ा ताजा हवा के प्रवाह के लगभग बराबर पुनर्नवीनीकरण एक गैस प्रवाह के लिए बर्नर ट्यूब की डबल सतह की अनुमति देता है।
- कोई तेल प्रवाह और हवा के संशोधन, नीले, प्रदर्शन करने के लिए लौ रंग बदलता है कि सभी तरल ईंधन पूरी तरह से सुखाया जाता है, और अधजली कालिख काफी कम कर रहे हैं
- निकास गैस recirculation के तेल की बूंदों के वाष्पीकरण में सुधार

Maloche पर सामग्री

दहन से जल वाष्प की भूमिका रुपये और लौ को recirculated?

Manix07 ने लिखा:कप्तान

बाहर 20 अच्छा सेंटीमीटर अभी भी लौ ट्यूब के बाद जिसका मतलब है कि बूंदों छिड़काव किया जा रहा से दूर कर रहे हैं सभी आंतरिक

लाल के सहारे से, चादर विघटित, लेकिन केवल बाईं तरफ ... यह मुझे एक और सामग्री है कि समय में 900 डिग्री सेल्सियस को तैयार नहीं लगेगा

कुछ समय मैं आप की तरह सोचा, अगर आप एक आग रोक क्रूसिबल के माध्यम से जो लौ साफ किया है और कुछ बिना जली बनाने के लिए, Sipror जा रहा है एक लौ तापमान इन्सुलेशन एकाग्रता से एक बहुत वृद्धि हुई है और स्प्रे करना चाहिए पूरे ईंधन।
मैं 80 और 100mm के बीच एक छोटा सा छेद किया वातित ठोस ब्लॉक में इस ओवन बनाने के लिए करना चाहते हैं। फिक्सिंग और समायोजन को निखारने के लिए।
मैं केवल आदेश समझ को सरल करने में थोड़ा और अपने ड्राइंग tinkered।
आइडिया का पालन करें।
मैं इस पोस्ट इस दोपहर तैयार किया है और मुझे पता है कि आप इस सुबह के बाद से एक लंबा सफर तय किया है। तो खुश ???

हाँ, यह एक अच्छा विचार हो सकता है, अगर सामग्री के इस प्रकार आत्म वाहक है मैं नहीं जानता (यदि यह एक फ्रेम या समर्थन की जरूरत है), लेकिन यह किसी भी व्यास के अनुरूप होगा

'क्योंकि इस विधानसभा बायलर में तय किया जा सकता है और इस तरह रखरखाव की सुविधा है, ने कहा कि यह भी बस आग रोक स्टील या स्टील ट्यूब हीटिंग, 105 ट्यूब / 114mm मोटी 4.5mm हो सकता है

मैं अगर आप इस चित्र के ऊपर देखा पता नहीं है, लेकिन बर्नर ट्यूब व्यास के एक डबल अनुभाग और एक परिधीय उद्घाटन खंड पुनर्नवीनीकरण गैसों के बराबर के साथ, ज्योति की लंबाई आधी है।

अभी के लिए, मेरी DIY बॉयलर के मोर्चे पर बर्नर ट्यूब पर लटका दिया और एक hinged पैनल पर बर्नर मुहिम शुरू की है,

मैं एक हीटिंग साथी के साथ देखेंगे कि

बेशक मैं खुश हूँ, मैं कम नापाक , और उद्देश्य एन ° 1 "वायुमंडल में असंबद्ध कणों की रिहाई को कम करने या यहां तक ​​कि समाप्त करने के लिए" हासिल किया गया है ... मुश्किल से 4 घंटे के परीक्षण में

प्रतिबिंब: यह घर में प्रत्यक्ष विकिरण में कमी के कारण संभव 10 डिग्री सेल्सियस ग्रिप गैस तापमान की वृद्धि है वह यह है कि ...

jonule लिखा है: कैप्टन हैलो, अपने प्रयोगों के लिए बधाई, मैं क्या आप नहीं का पालन करने के लिए जा रहा हूँ!

कहते हैं कि कुछ सवाल देखें:
- तुम डर नहीं था कि ज्योति, 22cm के स्थानांतरण हीटर में शारीरिक रूप से बहुत दूर है?

धन्यवाद Jonule

कोई खतरा नहीं, इस व्यवस्था लौ के आधे shortens !!
लौ स्थानांतरित कर दिया जाता है, यह ट्यूब पुनर्नवीनीकरण गर्म गैस के द्वारा बढ़ाया तक ही सीमित है

इसलिए मुझे चुना एक 22cm ट्यूब है कि मैं एक लंबे समय तक पैनल बंद करने में सक्षम में सवारी नहीं कर सकता , दोनों बर्नर व्यास के 4 5 की एक लंबी ट्यूब आदर्श है, लेकिन उस के लिए आप घर में तय की जरूरत है। (मेरे मामले में यह 32cm के आसपास होगा)

jonule लिखा है:- हुक आप कैसे अपने बर्नर पर ट्यूब? शीर्ष आप तय? आप एक जगह छोड़ने के आंद्रे और उनकी बर्नर गेंद (महान समानता के रूप में करता ;-) या आप इसे में छेद बनाने के लिए? आप व्यास और हवा inlets की गणना के लिए अपने समीकरण फिर से व्याख्या कर सकते हैं?

मैं एक धातु की थाली से मेरे ट्यूब बनाया, ड्राइंग को देखने से पहले और इस चित्र इस पोस्ट:
एक बार "लुढ़का" ट्यूब बर्नर की ट्यूब पर 4 पैरों द्वारा एक साधारण सेर्फ़्लेक्स के साथ तय किया गया है

डेवेलोपे इंडक्शन ट्यूब

ट्यूब विधानसभा

व्यास ext। 8cm मेरी बर्नर ट्यूब है (r1 = 4cm) और S1 4² = एक्स = 3,14 50,24 सेमी ²
मैं एक दोहरी सतह ट्यूब S2 बनाना चाहता हूं, जो कि S2 = 2 x S1 = 2 x 50,24 = 100,48 cm.2 ---> r100,48 = root (3.14 / 5.65) = XNUMXcm है
D2 = 11,3 सेमी व्यास

यह तो आवश्यक है कि पुनर्नवीनीकरण गैसों के लिए खुलने की सतह (प्रेरित) S1 के बराबर है, इस बर्नर ट्यूब, सी के दूरदराज के बढ़ते करने के लिए वास्तव में मेल खाती है। घ। मेरे मामले 2 / (2x100,48) = 3.14cm में S11.3 / P2,8 (परिधि)।

jonule लिखा है:- मैं मैंने सुना है कि इतनी लौ सफेद है कि एक तेल लौ के लिए हवा को समायोजित करना होगा लगता है, लेकिन नीले अच्छी तरह से गर्म +।

हाँ, रीसाइक्लिंग के बिना, आप एक अच्छा उज्ज्वल लौ की जरूरत है, लेकिन हैलो कणों ...

jonule लिखा है: - तेल हीटिंग भी Conso में सुधार; आप इस पर काम करने के लिए सही हो; आप कई चुंबकीय सेवर्स के साथ अच्छी बात सिर्फ बर्नर से पहले करने के लिए जगह ;-)

मैं अपने ईंधन की आपूर्ति Neodymium पर की कोशिश की: नाडा

गर्मी तेल तक का सबसे अच्छा समाधान के द्वारा होता है लेकिन काम और सुरक्षा प्रवर्तन समस्याओं में बना हुआ है, आदर्श रूप में यह डिग्री सेल्सियस लेकिन अधिक नहीं है, नहीं तो कोक के निर्माण के 200 को गर्म करना चाहिए।

jonule लिखा है:- आप हवा की आपूर्ति / अशांति में भंवर का एक प्रकार में रुचि रखते हैं?

क्यों नहीं, लेकिन बर्नर के साथ आपूर्ति की जाने वाली लौ "कैचर्स" निर्माताओं द्वारा अपेक्षाकृत सजातीय ईंधन मिश्रण मिश्रण पेश करने के लिए अध्ययन किया गया है

jonule लिखा है:- क्या आपको लगता है कि एक नोजल अंत + बेहतर स्प्रे / अर्थव्यवस्था है, लेकिन बर्नर के लिए मजबूर करते हो?

कि हाँ, अगर आप इस तरह एक आकार अपने नोक और वृद्धि के आकार को कम कर सकते हैं (कुछ 9 12bar में उदाहरण के लिए) अपने बर्नर नलिका के लिए बोबो के बिना पतली स्प्रे करने के लिए अपने तेल के दबाव पंप हैं 10 बार (प्रवाह की दर का सम्मान करते हैं और स्प्रे कोण) के लिए बनाया गया

यह क्या यह इसलिए है क्योंकि मुझे लगता है कि आवश्यकता है कि बॉयलर भट्ठी में विकिरण की कमी से थोड़ा तेल के प्रवाह को कम इस व्यवस्था के साथ dailleurs की सिफारिश करेंगे।

हैलो कैप्टन,

बुरा नहीं आपका अनुभव!

आप कहते हैं:

यह क्या यह इसलिए है क्योंकि मुझे लगता है कि आवश्यकता है कि बॉयलर भट्ठी में विकिरण की कमी से थोड़ा तेल के प्रवाह को कम इस व्यवस्था के साथ dailleurs की सिफारिश करेंगे।

विकिरण को पुनर्प्राप्त करने के लिए, फिर मैं आपको यह प्रस्तुत करता हूं:
केरोसिन स्टोव की टेम्पर्ड ग्लास ट्यूब का उपयोग करें।
कुछ धातु तत्वों को हटा दें।
शायद सभी नहीं, क्योंकि यह जलने को खत्म कर सकता है।
और इन्फ्रारेड पैदा करते हैं
A+

मैंने सब कुछ का पालन नहीं किया है (मैं कुछ भी नहीं ... मैं खो जाने वाला हूं) लेकिन सेलुलर कंक्रीट और फायरब्रिक का उपयोग नहीं करना चाहता हूं?

सेलुलर कंक्रीट "बहुत" भुरभुरा है और मुझे संदेह है कि यह लंबे समय तक प्रतिरोध करेगा ... विशेष रूप से कंपन ...

आय I 1 थोड़ा पकड़ा गया, 1er प्रश्न: शीर्षक में आप एक बर्नर एंटी नॉक्स गोल्ड की बात करते हैं जो वे टी ° फ्लेम के साथ बढ़ाते हैं ... जो आपकी टिप्पणियों के साथ विरोधाभासी लगता है या दहन के गैसों के टी ° बढ़ जाता है ...

यह बेवकूफ है मेरे पास एक तेल बॉयलर है, लेकिन इसका उपयोग नहीं किया जाता है अन्यथा मैंने कुछ प्रयोग किए होंगे ... अच्छा एक दूसरे को काफी विपरीत नहीं रोकता है (विशेषकर कि मेरे पास एक समस्या जेट है। ..)

fc89 ने लिखा:हैलो कैप्टन,

बुरा नहीं आपका अनुभव!
आप कहते हैं:

यह क्या यह इसलिए है क्योंकि मुझे लगता है कि आवश्यकता है कि बॉयलर भट्ठी में विकिरण की कमी से थोड़ा तेल के प्रवाह को कम इस व्यवस्था के साथ dailleurs की सिफारिश करेंगे।

विकिरण को पुनर्प्राप्त करने के लिए, फिर मैं आपको यह प्रस्तुत करता हूं:
केरोसिन स्टोव की टेम्पर्ड ग्लास ट्यूब का उपयोग करें।
कुछ धातु तत्वों को हटा दें।
शायद सभी नहीं, क्योंकि यह जलने को खत्म कर सकता है।
और इन्फ्रारेड पैदा करते हैं
A+

यह एक अच्छा विचार है, लेकिन लागू करने के लिए थोड़ा जटिल है, सही व्यास मिलेगा
लक्ष्य पैसे बचाने के लिए है, और इस विधानसभा के बाद के रूप में फ़्लू गैसों का आदान-प्रदान करने वाले (चिमनी) से गर्म पानी निकलता है, धुएं से नुकसान को सीमित करने के लिए शक्ति को कम करना आवश्यक है, और ऊर्जा को बचाने के लिए चल रहा है!

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आय I 1 थोड़ा पकड़ा गया, 1er प्रश्न: शीर्षक में आप एक बर्नर एंटी नॉक्स गोल्ड की बात करते हैं जो वे टी ° फ्लेम के साथ बढ़ाते हैं ... जो आपकी टिप्पणियों के साथ विरोधाभासी लगता है या दहन के गैसों के टी ° बढ़ जाता है ...

यह बेवकूफ है मेरे पास एक तेल बॉयलर है, लेकिन इसका उपयोग नहीं किया जाता है अन्यथा मैंने कुछ प्रयोग किए होंगे ... अच्छा एक दूसरे को काफी विपरीत नहीं रोकता है (विशेषकर कि मेरे पास एक समस्या जेट है। ..)

अरे हाँ, मैं आपके प्रश्न को समझता हूं: यह दहन तापमान नहीं है जो बढ़ता है लेकिन बॉयलर में गैसों का औसत तापमान = दहन गैसों + पुनर्नवीनीकरण गैसों; परिणाम यह है कि बॉयलर की समान विनिमय क्षमता के लिए, धुआं T ° बाहर निकलता है, जिसका अर्थ है कि स्रोत पर अधिक स्थान है

खैर, कम गर्म और कम ऑक्सीजन जली हुई गैसों को पुनर्नवीनीकरण करने से ईजीआर वाल्व की तरह लौ की औसत टी ° कम हो जाती है
पहले चमकीले लाल असेंबल और 2ème एक के बीच मेरी ट्यूब के रंग में अंतर देखें जो अब संदर्भ के रूप में उपयोग किया जाता है शायद ही लाल अंधेरा हो।

जेट की समस्या? बदलो

एक आंतरिक धातु फ्रेम के साथ आग रोक कंक्रीट के लिए हाँ

उह मुझे समझ नहीं आ रहा है (मैं ट्रेन को बाज़ार में ले जाऊं ... आवश्यक रूप से ...) या एक्सएमयूएमएक्सईएमई संपादन (या एक्सन्यूमेकर?) है?

वैसे भी टी ° को मापने के लिए केवल एक चीज है: एक अच्छी के जांच

लौ सेंसर के लिए: मेरा मानना ​​है कि 2 प्रकार का सेंसर है (कम से कम): ऑप्टिकल और आयनीकरण।

हाँ! थोड़ा पढ़ना चाहिए, यह ऐसा विषय नहीं है जो उड़ता है! सब कुछ ऊपर एक पृष्ठ पर है

मैंने अभी अपनी पिछली पोस्ट के पाठ को संशोधित किया है, यह अब स्पष्ट है

1 विधानसभा: बर्नर ट्यूब के बराबर अनुभाग की ट्यूब:



2 असेंबली: बर्नर ट्यूब पर डबल सेक्शन ट्यूब, पुनर्नवीनीकरण गैस प्रवाह = ताजी हवा का प्रवाह


आप अभी भी अंतर नहीं देखते हैं?

और उन लोगों के लिए जो नहीं जानते कि ईंधन बर्नर कैसा दिखता है:


जिस ट्यूब का बर्नर बर्नर की नली पर होता है उससे थोड़ा पहले टेम्पलेट होता है