वास्तविक और प्रभावी अपने तेल या लकड़ी बॉयलर?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63824
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 4005

वास्तविक और प्रभावी अपने तेल या लकड़ी बॉयलर?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 10:52

मैंने सिर्फ प्रदर्शन का अनुमान लगाया वास्तविक और प्रभावी गेंद ECS पर हमारे लकड़ी के डूम और यह बिल्कुल भी प्रसिद्ध नहीं है!
यहां देखें बढ़ते: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

मैंने कैसे किया? बहुत आसानी से: मैंने ईसीएस टैंक को छोड़कर अन्य सभी वाल्वों को बंद कर दिया और मैंने टी ° को पहले / दौरान / बाद में मापा।
इस प्रकार पाइप और बॉयलर के स्तर पर "नुकसान" के अलावा एकमात्र ऊर्जा वह है, जो सैनिटरी पानी को गर्म करेगी। जाहिर है कि मैंने इन मापों के दौरान गर्म पानी को बंद कर दिया था।

फिर हम kWh (या अन्य) में सब कुछ वापस लाते हैं और प्रभावी आउटपुट द्वारा दिया जाता है: "डीएचडब्ल्यू टैंक को आपूर्ति की गई ऊर्जा / ईंधन में निहित ऊर्जा"

छवि

माप प्रोटोकॉल:

- बॉयलर बंद करना शुरू करें
- लकड़ी के द्रव्यमान का वजन (= ईंधन भार)
- डीएचडब्ल्यू टैंक का टी ° समय-समय पर पढ़ा जाता है (सभी एक्सएनयूएमएक्सएच)
- प्रारंभिक और अंतिम टी ° के लिए हम 2 मापने बिंदु (गुब्बारे में स्तरीकरण) के बीच टी ° लेते हैं
- "फुल" ड्राफ्ट सभी समय (टर्बो ड्राफ्ट प्लेट उल्टा हो गया) और निरंतर परिसंचारी (शक्ति 65W)

डेटा और परिणाम:

टी ° प्रारंभिक फ्लास्क: 31.5 ° C
- टी ° अंतिम फ्लास्क: 50.5 ° C
- गुब्बारा आयतन: 300L 1 ° C की गेंद को उठाने के लिए ऊर्जा है: 0,35 kWh (= 300 * 4.18 / 3600)
- गुब्बारे द्वारा ऊर्जा "प्राप्त": (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 kWh
- ईंधन प्रभार: 7,9 किलो, 7kg पर अनुमानित द्रव्यमान।
- लकड़ी PCI: 4 kWh / kg (शायद थोड़ा अधिक, ओक या विदेशी लकड़ी के संकुचित चूरा)
- बायलर द्वारा ऊर्जा "जला": 7 * 4 = 28 kWh

की यील्ड (दुखी): 6.65 / 28 = 24% !!! : शॉक: :बुराई:

मैंने पाया कि 45 ° C से परे बायलर को गर्म करने में मुश्किल समय हो रहा था। T ° का सबसे अच्छा (सबसे तेज) उदय 35 और 45 ° C (गुब्बारा तापमान) के बीच था। DHW द्वारा पुनर्प्राप्त अधिकतम शक्ति और एक घंटे से अधिक की औसत 2.1 kW थी (बॉयलर 13 के लिए 15kW के लिए दिया गया था, लेकिन ईंधन भार अधिकतम नहीं था कि मैं आपको अनुदान देता हूं!)।

यहाँ विधानसभा का आरेख है:

छवि

मुझे नहीं लगता कि यह है बायलर डीम की असेंबली जो औसत दर्जे का है (पहले से ही बहुत बहस हो चुकी है) लेकिन वास्तव में बायलर की क्षमता कैलोरी को ठीक करने के लिए है। जाहिर है कि अनइंस्टॉल किए गए पाइप में कुछ नुकसान हैं।

एक बार फिर हम एक वास्तविक उपज और आदर्श स्थितियों के तहत एक "प्रयोगशाला" उपज के बीच का अंतर देख सकते हैं (फिर 65 से 70% उपज के लिए दी जाती हैं!)।

क्या आप में से कुछ अपने लकड़ी के बॉयलर (या संभवतः तेल की बोतल?) पर एक ही काम करने के लिए तैयार हैं? मैं उदाहरण के लिए बॉयलर बोकोफेन की वास्तविक प्रभावी उपज लेना चाहूंगा। ईंधन के लिए मैं संभवतः इसे स्वयं कर सकता था जैसे ही हमारी मरम्मत समाप्त हो जाएगी।

मेरी तरफ से मैं मापदंडों को बदलकर एक परीक्षण करूंगा: परिसंचारी के लिए स्वचालित मोड (तुलनित्र के साथ) और बॉयलर में एकीकृत वाल्व द्वारा विनियमित ड्रा। मुझे उम्मीद है कि मैं प्रभावी रिटर्न के 50% तक जा सकता हूं। इसके अलावा, मैं अब और विश्वास नहीं करता।

ps: यहां उल्लिखित स्वीपिंग के बाद परीक्षण किया गया था https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 21 / 11 / 11, 11: 08, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie




द्वारा पाशन » 28/01/09, 12:38

हाय क्रिस्टोफ़

सौर प्रतिष्ठानों पर, कुछ एक प्रवाह माप प्रणाली और दो तापमान जांच स्थापित करते हैं।
विनियमन तब पैनलों की शुरुआत और वापसी के बीच तापमान में लाभ की गणना करता है। प्रवाहमापी प्रवाह सूचना भेजता है और तात्कालिक शक्ति की गणना करने के लिए बारी खेली जाती है।
ईंधन तेल बॉयलर पर यह समय की प्रति यूनिट (निर्माता के डेटा?) जलाए गए ईंधन की मात्रा को जानने के लिए पर्याप्त है और हम दहन द्वारा विघटित सैद्धांतिक शक्ति प्राप्त करते हैं।

A+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20103
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8590

पुन: अपने तेल बॉयलर या बी के वास्तविक और प्रभावी प्रदर्शन




द्वारा Did67 » 28/01/09, 12:45

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
क्या आप में से कुछ अपने लकड़ी के बॉयलर (या संभवतः तेल की बोतल?) पर एक ही काम करने के लिए तैयार हैं? मैं उदाहरण के लिए बॉयलर बोकोफेन की वास्तविक प्रभावी उपज लेना चाहूंगा। ईंधन के लिए मैं संभवतः इसे स्वयं कर सकता था जैसे ही हमारी मरम्मत समाप्त हो जाएगी।


पर मुझे नहीं पता कि मैंने किस धागे से इस विचार का बचाव किया कि ईसीएस को गर्म करने के लिए इसे कम से कम उपयोग करने के लिए एक सीईएसआई के साथ पेलेट बॉयलर को जोड़ना आवश्यक था।

यह दक्षता के दृष्टिकोण से एक आपदा है, लेकिन संक्षेपण और पहनने (ठंडा होने पर बंद!) भी है। पुनश्च: समस्या ईंधन के लिए समान है!

मेरे मामले में, यह मानते हुए कि "बॉयलर" में दक्षता 100% है, मैं बॉयलर में निहित पानी के 110 एल (मेरा विश्वास) को गर्म करता हूं और केवल "शीर्ष" को गर्म करने के लिए पाइप में निहित सभी। मेरी मिश्रित तैयारी (जो कि 300 एल है, लेकिन ऊपरी भाग इसलिए केवल 150 एल का प्रतिनिधित्व करता है)।

इसलिए जब मैंने 150 लीटर "उपयोगी" गर्म पानी को गर्म किया, तो मैंने वास्तव में 260 एल (जिनमें से 110 एल गर्मी में "कुछ भी नहीं" के लिए ठंडा होगा, सर्दियों में, बॉयलर + सर्किट में पानी पहले से ही गर्म है; और फिर हीटिंग के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए कोई समस्या नहीं)।

इसलिए:

1) इस प्रयोग में बहुत सारी अनिश्चितताएँ हैं (बॉयलर और सर्किट में और कैलोरिफ़ायर में सटीक मात्राएँ संबंधित हैं: मैं उनकी उपेक्षा करता हूँ, बॉयलर में तापमान और कैलोरिफ़ायर में समरूपता ???)। और हमारे पास अभी भी बॉयलर द्वारा छर्रों "निगल" की मात्रा को मापने की अनसुलझे समस्या है जिसे हम नहीं जानते कि कैसे मापना है।

2) परिणाम सबसे 58% (यदि मेरा बॉयलर 100% है) पर होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63824
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 4005




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 12:52

हाँ, मैंने पहले से ही इन कैलोरीमीटरों को देखा है (मैं हमारे सौर मंडल की तलाश कर रहा था लेकिन यह छड़ी नहीं करता है: वे बड़े प्रवाह 4m3 / h को स्पष्ट रूप से पसंद नहीं करते ...), बहुत दिलचस्प लेकिन थोड़ा महंगा (400 500 € d) 'एक प्रदर्शन अनुमान लगाने के लिए मैंने जो देखा था) के बाद।

तेल बॉयलर के लिए हाँ यह सच है कि जेट के साथ हमारे पास प्रति घंटे की मात्रा है

क) क्या यह सैद्धांतिक प्रवाह दर व्यवहार में गारंटी है (दूषण, थका हुआ पंप?)

बी) यह आवश्यक है कि बायलर काफी लंबे समय से लगातार एक सटीक माप करने में सक्षम होने के लिए लंबे समय से बदल जाता है: 5 या 10 मिनटों पर यह मेरे लायक नहीं है ...

क्या कमरे में कोई उम्मीदवार कोशिश करने के लिए हैं? कैप्टन मलोछे यह आपको पसंद नहीं आएगा? यह अच्छा होगा कि आपकी बर्नर नीली लौ को पूरा करें?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63824
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 4005

पुन: अपने तेल बॉयलर या बी के वास्तविक और प्रभावी प्रदर्शन




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 14:25

Did67 लिखा है:इसलिए जब मैंने 150 लीटर "उपयोगी" गर्म पानी को गर्म किया, तो मैंने वास्तव में 260 एल (जिनमें से 110 एल गर्मी में "कुछ भी नहीं" के लिए ठंडा होगा, सर्दियों में, बॉयलर + सर्किट में पानी पहले से ही गर्म है; और फिर हीटिंग के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए कोई समस्या नहीं)।


अच्छी टिप्पणी मैं इस मृत "मात्रा" पर ध्यान नहीं दिया था, लेकिन मेरे मामले में:

a) मैंने गुब्बारे को "नीचे" हीट एक्सचेंजर से कनेक्ट किया ताकि मैं "लगभग" 300L गर्म हो जाऊं

बी) "मृत" मात्रा सीमित है: चूल्हा के चारों ओर डीम एक्सचेंजर एक "कुचल" तांबा पाइप घाव है।

मुझे गणना करनी होगी, लेकिन हमारे पास 40m / 1 हीट एक्सचेंजर सहित बड़े अधिकतम (2m 1m) होने चाहिए, इसलिए वॉल्यूम स्तर पर ज्यादा नहीं। 2 / 14 थंब ड्राइव (0,16mm आंतरिक) में 6.4 L / m होता है, मेरे मामले में 10 L है, 22 L बड़े अधिकतम पर जाएं (मेरे पास कुछ स्थानों पर 20 मिमी है +, आइए पागल हो जाएं, 30L की मात्रा गुब्बारा एक्सचेंजर 10L है और इसलिए XNUMX% अपेक्षा से अधिक है!

तो: ठीक है मैं 24 / 330 = 300% द्वारा अपने 26,4% को सही कर सकता हूं ... यह बहुत औसत दर्जे का रहता है।

विपक्ष द्वारा मेरे पास कुछ बिना लाइसेंस वाली ड्राइविंग है और मैंने नेटवर्क के एक बड़े हिस्से के लिए पेर का इस्तेमाल किया।

Did67 लिखा है:1) इस प्रयोग में बहुत सारी अनिश्चितताएँ हैं (बॉयलर और सर्किट में और कैलोरिफ़ायर में सटीक मात्राएँ संबंधित हैं: मैं उनकी उपेक्षा करता हूँ, बॉयलर में तापमान और कैलोरिफ़ायर में समरूपता ???)। और हमारे पास अभी भी बॉयलर द्वारा छर्रों "निगल" की मात्रा को मापने की अनसुलझे समस्या है जिसे हम नहीं जानते कि कैसे मापना है।


1) सटीक, बहुत सारी अनिश्चितताएँ लेकिन वास्तव में एक इंस्टॉलेशन में जो बात होती है वह प्रयोग करने योग्य ऊर्जा होती है न कि स्वयं बॉयलर की! नहीं?

2) संस्करणों के लिए, हमने इसके बारे में बात की।

3) गुब्बारे का टी °, जैसा कि ऊपर संकेत दिया गया है: एक उच्च माप और एक कम के बीच का औसत (जो एक्सट्रीम के बारे में 1 / 3 के साथ हैं)। कम माप कम हीट एक्सचेंजर से ऊपर है।

यह एक अच्छी शर्त है कि वास्तव में मैं 300L से कम गरम हूं और इसलिए प्रदर्शन और भी खराब है!

4) छर्रों की मात्रा के लिए, मुझे लगता है कि आप इसे आज़माना चाहेंगे? छवि

यदि यह मामला है, तो क्या आपके सिल्ट की तुलना में कम मात्रा में अंतहीन पेंच को खिलाने की संभावना नहीं है? शॉर्ट में शंट करने के लिए?

Did67 लिखा है:2) परिणाम सबसे 58% (यदि मेरा बॉयलर 100% है) पर होगा।


उत्कृष्ट टिप्पणी लेकिन (दुर्भाग्य से) मेरे मामले में यह वास्तव में लागू नहीं होती है ...

विपक्ष द्वारा: अब जैसा कि मैंने कहा कि मेरे पास हर समय पूरी तरह से एक्सएनयूएमएक्स% ड्रा था, सर्कुलेटर के लिए डिट्टो। इन 100 पहलुओं, मुझे लगता है कि प्रदर्शन में सुधार हो सकता है ... अगले अनुसूचित परीक्षण!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20103
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8590

पुन: अपने तेल बॉयलर या बी के वास्तविक और प्रभावी प्रदर्शन




द्वारा Did67 » 28/01/09, 19:55

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
उत्कृष्ट टिप्पणी लेकिन (दुर्भाग्य से) मेरे मामले में यह वास्तव में लागू नहीं होती है ...



मैं अपने मामले में कुछ मापने की कठिनाई को कम करता हूं। मेरे पास केवल तैयारी पर एक "औसत" जांच है ...।

और फिर नहीं, एक ओकोफेन पर, मध्यवर्ती टैंक के साथ, जैसा कि आप सोचते हैं, हैक करना असंभव है, इसके बिना यह स्वचालित रूप से कुछ भी है। पेलेट सप्लाई स्क्रू के लिए दहन का नियंत्रण एक सेकंड के दसवें हिस्से के साथ काम करता है और नियंत्रित वेंटिलेशन (वायु के सेवन और फ्यूमेस के विलुप्त होने) के बदलाव प्रतिशत के लिए किए जाते हैं ... तो अगर मैं छर्रों को डाल देता हूं pif, कंट्रोल सिस्टम इसे रोक देगा!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63824
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 4005




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 22:51

हां मैं देख रहा हूं ... खेल मोमबत्ती के लायक नहीं है!

दूसरी ओर यदि ओकोफेन (या अन्य स्वचालित गोली बॉयलर?) के अन्य मालिक हैं तो प्रेरित?

मेरे हिस्से के लिए, जितनी जल्दी हो सके मैं हमारे बॉयलर + ईंधन टैंक ईसीएस पर एक परीक्षण करूंगा ... जब तक कि किसी ने पहले नहीं किया है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20103
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8590




द्वारा Did67 » 29/01/09, 14:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हां मैं देख रहा हूं ... खेल मोमबत्ती के लायक नहीं है!



मैं यह कहना भूल गया कि मुझे लगता है: मेरे ओकोफेन को संघनित किया जा रहा है, इसमें एक्सचेंजर्स + कंडेनसर में लगभग दोगुना पानी होता है!

और वास्तव में, मैं बहुत प्रेरित नहीं हूं क्योंकि यह मेरे उपयोग में अल्ट्रा सीमांत है। यह "गर्मियों में बरसात के मौसम में वसूली" है। मेरे 8 टन पर कुछ दसियों किलो छर्रे। तुच्छ। भले ही उपज के मामले में भयावह हो, क्योंकि सैद्धांतिक अधिकतम 58% है! यह वास्तव में chuaffage में देखी गई उपज है जो मुझे रुचिकर लगेगी !!! लेकिन मेरे सर्किट में न तो कोई फ्लो-मीटर है, न ही रिटर्न टेम्परेचर का माप, और न ही कोई ऐसा सॉफ्टवेयर जो सभी को "एकीकृत" कर सके ...

और मैं मुझे जुदा नहीं देखता (तस्वीरें याद रखना!) छर्रों को तौलने के लिए वह निगल जाती है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63824
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 4005




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/01/09, 14:42

मैं पूरी तरह से सहमत हूँ!
0 x
david adv
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/11/07, 22:36




द्वारा david adv » 02/03/09, 10:36

वास्तव में, सटीक विषय "डीएचडब्ल्यू के लिए गर्मियों में बॉयलर की दक्षता" है, है ना?

क्योंकि सर्दियों में समस्या अलग है।

इसके अलावा, कैलोरी कहाँ जाते हैं?
चिमनी में: यह वास्तव में खो गया है
-वायु में: बॉयलर और पाइप गर्म मात्रा में होने पर यह खो नहीं जाता है

इतनी प्रभावी रूप से, सौर पैनल के 5m² बॉयलर को 6 या 7 महीनों तक बेकार होने पर हीटिंग बंद होने पर ईक को गर्म करके समस्या का समाधान करते हैं।
0 x
डेविड
अब स्टील के 1 टन के साथ अकेले स्थानांतरित करने के लिए!


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 37 मेहमान नहीं