ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...वास्तविक और प्रभावी अपने तेल या लकड़ी बॉयलर?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50434
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 937

वास्तविक और प्रभावी अपने तेल या लकड़ी बॉयलर?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 10:52

मैंने सिर्फ प्रदर्शन का अनुमान लगाया वास्तविक और प्रभावी गेंद ECS पर हमारे लकड़ी के डूम और यह बिल्कुल भी प्रसिद्ध नहीं है!
यहां देखें बढ़ते: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

मैंने कैसे किया? बहुत आसानी से: मैंने ईसीएस टैंक को छोड़कर अन्य सभी वाल्वों को बंद कर दिया और मैंने टी ° को पहले / दौरान / बाद में मापा।
इस प्रकार पाइपों में और बॉयलर के स्तर पर "नुकसान" के अलावा एकमात्र ऊर्जा वह है जो सैनिटरी पानी को गर्म करेगी। जाहिर है मैंने इन मापों के दौरान गर्म पानी में कटौती की थी।

जब हम kWh (या अन्य) में सब कुछ वापस लाते हैं और प्रभावी दक्षता दी जाती है: "टैंक ECS को आपूर्ति की गई ऊर्जा / ईंधन में निहित ऊर्जा"

छवि

माप प्रोटोकॉल:

- बॉयलर बंद करना शुरू करें
- लकड़ी के द्रव्यमान का वजन (= ईंधन भार)
- डीएचडब्ल्यू टैंक का टी ° समय-समय पर पढ़ा जाता है (सभी एक्सएनयूएमएक्सएच)
- प्रारंभिक और अंतिम टी ° के लिए हम 2 मापने बिंदु (गुब्बारे में स्तरीकरण) के बीच टी ° लेते हैं
- हर समय "नीचे" (टर्बो ड्रा प्लेट) और निरंतर संचार (शक्ति 65W) खींचो

डेटा और परिणाम:

टी ° प्रारंभिक फ्लास्क: 31.5 ° C
- टी ° अंतिम फ्लास्क: 50.5 ° C
- गुब्बारा आयतन: 300L 1 ° C की गेंद को उठाने के लिए ऊर्जा है: 0,35 kWh (= 300 * 4.18 / 3600)
- गुब्बारे द्वारा ऊर्जा "प्राप्त": (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65WWh
- ईंधन प्रभार: 7,9 किलो, 7kg पर अनुमानित द्रव्यमान।
- लकड़ी PCI: 4 kWh / kg (शायद थोड़ा अधिक, ओक या विदेशी लकड़ी के संकुचित चूरा)
- बायलर द्वारा एनर्जी "बर्न": 7 * 4 = 28 kWh

की यील्ड (दुखी): 6.65 / 28 = 24% !!! : शॉक: :बुराई:

मैंने पाया कि 45 ° C से परे बायलर को गर्म करने में मुश्किल समय हो रहा था। T ° का सबसे अच्छा (सबसे तेज) उदय 35 और 45 ° C (गुब्बारा तापमान) के बीच था। DHW द्वारा पुनर्प्राप्त अधिकतम शक्ति और एक घंटे से अधिक की औसत 2.1 kW थी (बॉयलर 13 के लिए 15kW के लिए दिया गया था, लेकिन ईंधन भार अधिकतम नहीं था कि मैं आपको अनुदान देता हूं!)।

यहाँ विधानसभा का आरेख है:

छवि

मुझे नहीं लगता कि यह है बायलर डीम की असेंबली जो औसत दर्जे का है (पहले से ही बहुत बहस हो चुकी है) लेकिन वास्तव में बायलर की क्षमता कैलोरी को ठीक करने के लिए है। जाहिर है कि अनइंस्टॉल किए गए पाइप में कुछ नुकसान हैं।

फिर से हम एक REEL उपज और उपज के बीच अंतर को आदर्श स्थितियों में "प्रयोगशाला" के रूप में देखते हैं (65 70% उपज के लिए डीओएम दिए गए हैं !!!)।

क्या आप में से कुछ अपने लकड़ी के बॉयलर (या संभवतः तेल की बोतल?) पर एक ही काम करने के लिए तैयार हैं? मैं उदाहरण के लिए बॉयलर बोकोफेन की वास्तविक प्रभावी उपज लेना चाहूंगा। ईंधन के लिए मैं संभवतः इसे स्वयं कर सकता था जैसे ही हमारी मरम्मत समाप्त हो जाएगी।

मेरी तरफ से मैं मापदंडों को बदलकर एक परीक्षण करूंगा: परिसंचारी के लिए स्वचालित मोड (तुलनित्र के साथ) और बॉयलर में एकीकृत वाल्व द्वारा विनियमित ड्रा। मुझे उम्मीद है कि मैं प्रभावी रिटर्न के 50% तक जा सकता हूं। इसके अलावा, मैं अब और विश्वास नहीं करता।

ps: यहां उल्लिखित स्वीपिंग के बाद परीक्षण किया गया था https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 21 / 11 / 11, 11: 08, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

संदेश गैर लूद्वारा पाशन » 28/01/09, 12:38

हाय क्रिस्टोफ़

सौर प्रतिष्ठानों पर, कुछ एक प्रवाह माप प्रणाली और दो तापमान जांच स्थापित करते हैं।
विनियमन तब पैनलों की शुरुआत और वापसी के बीच तापमान में लाभ की गणना करता है। प्रवाहमापी प्रवाह सूचना भेजता है और तात्कालिक शक्ति की गणना करने के लिए बारी खेली जाती है।
ईंधन तेल बॉयलर पर यह समय की प्रति यूनिट (निर्माता के डेटा?) जलाए गए ईंधन की मात्रा को जानने के लिए पर्याप्त है और हम दहन द्वारा विघटित सैद्धांतिक शक्ति प्राप्त करते हैं।

A+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16357
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 6799

पुन: अपने तेल बॉयलर या बी के वास्तविक और प्रभावी प्रदर्शन

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 28/01/09, 12:45

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
क्या आप में से कुछ अपने लकड़ी के बॉयलर (या संभवतः तेल की बोतल?) पर एक ही काम करने के लिए तैयार हैं? मैं उदाहरण के लिए बॉयलर बोकोफेन की वास्तविक प्रभावी उपज लेना चाहूंगा। ईंधन के लिए मैं संभवतः इसे स्वयं कर सकता था जैसे ही हमारी मरम्मत समाप्त हो जाएगी।


पर मुझे नहीं पता कि मैंने किस धागे से इस विचार का बचाव किया कि ईसीएस को गर्म करने के लिए इसे कम से कम उपयोग करने के लिए एक सीईएसआई के साथ पेलेट बॉयलर को जोड़ना आवश्यक था।

यह दक्षता के दृष्टिकोण से एक आपदा है, लेकिन संक्षेपण और पहनने (ठंडा होने पर बंद!) भी है। पुनश्च: समस्या ईंधन के लिए समान है!

मेरे मामले में, यह मानते हुए कि "बायलर में आउटपुट" 100% है, मैं बॉयलर में निहित 110 l (मुझे लगता है) पानी को गर्म करता है जो कि केवल "उच्च" गर्म करने के लिए पाइप में निहित है। मेरे मिश्रित तैयारीकर्ता (जो कि 300 l है, लेकिन ऊपरी भाग इसलिए केवल मोटे तौर पर 150 l है)।

इसलिए जब मैं 150 l गर्म पानी "उपयोगी" गर्म करता हूं, तो मैं वास्तव में 260 l गर्म करता हूं (110 l गर्मी में "कुछ भी नहीं" के लिए ठंडा होगा, सर्दियों में, पानी बॉयलर + सर्किट पहले से ही गर्म है और फिर हीटिंग के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए कोई समस्या नहीं)।

इसलिए:

1) प्रयोग में बहुत सारी अनिश्चितताएं हैं (चौवेऊ सर्किट में और सटीक तैयारी से संबंधित सटीक मात्राएं: मैं उन्हें अनदेखा करता हूं, बॉयलर में तापमान की समलैंगिकता और तैयारी में ???)। और हमारे पास अभी भी बॉयलर द्वारा छर्रों "निगल" की मात्रा को मापने की अनसुलझे समस्या है जिसे हम नहीं जानते हैं।

2) परिणाम सबसे 58% (यदि मेरा बॉयलर 100% है) पर होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50434
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 937

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 12:52

हाँ, मैंने पहले से ही इन कैलोरीमीटरों को देखा है (मैं हमारे सौर मंडल की तलाश कर रहा था लेकिन यह छड़ी नहीं करता है: वे बड़े प्रवाह 4m3 / h को स्पष्ट रूप से पसंद नहीं करते ...), बहुत दिलचस्प लेकिन थोड़ा महंगा (400 500 € d) 'एक प्रदर्शन अनुमान लगाने के लिए मैंने जो देखा था) के बाद।

तेल बॉयलर के लिए हाँ यह सच है कि जेट के साथ हमारे पास प्रति घंटे की मात्रा है

क) क्या यह सैद्धांतिक प्रवाह दर व्यवहार में गारंटी है (दूषण, थका हुआ पंप?)

बी) यह आवश्यक है कि बायलर काफी लंबे समय से लगातार एक सटीक माप करने में सक्षम होने के लिए लंबे समय से बदल जाता है: 5 या 10 मिनटों पर यह मेरे लायक नहीं है ...

क्या कमरे में कोई उम्मीदवार कोशिश करने के लिए हैं? कैप्टन मलोछे यह आपको पसंद नहीं आएगा? यह अच्छा होगा कि आपकी बर्नर नीली लौ को पूरा करें?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50434
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 937

पुन: अपने तेल बॉयलर या बी के वास्तविक और प्रभावी प्रदर्शन

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 14:25

Did67 लिखा है:इसलिए जब मैं 150 l गर्म पानी "उपयोगी" गर्म करता हूं, तो मैं वास्तव में 260 l गर्म करता हूं (110 l गर्मी में "कुछ भी नहीं" के लिए ठंडा होगा, सर्दियों में, पानी बॉयलर + सर्किट पहले से ही गर्म है और फिर हीटिंग के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए कोई समस्या नहीं)।


ध्यान दें कि मैंने इस "वॉल्यूम" को ध्यान में नहीं रखा था, लेकिन मेरे मामले में:

क) मैंने गुब्बारे के "नीचे" हीट एक्सचेंजर पर डीओएम को प्लग किया, ताकि मैं "एक्सएमयूएमएल" के बारे में गर्म हो गया।

ख) "मृत" मात्रा सीमित है: डीम एक्सचेंजर चिमनी के चारों ओर लिपटा हुआ "कुचल" तांबा पाइप है।

मुझे गणना करनी होगी, लेकिन हमारे पास 40m / 1 हीट एक्सचेंजर सहित बड़े अधिकतम (2m 1m) होने चाहिए, इसलिए वॉल्यूम स्तर पर ज्यादा नहीं। 2 / 14 थंब ड्राइव (0,16mm आंतरिक) में 6.4 L / m होता है, मेरे मामले में 10 L है, 22 L बड़े अधिकतम पर जाएं (मेरे पास कुछ स्थानों पर 20 मिमी है +, आइए पागल हो जाएं, 30L की मात्रा गुब्बारा एक्सचेंजर 10L है और इसलिए XNUMX% अपेक्षा से अधिक है!

तो: ठीक है मैं 24 / 330 = 300% द्वारा अपने 26,4% को सही कर सकता हूं ... यह बहुत औसत दर्जे का रहता है।

विपक्ष द्वारा मेरे पास कुछ बिना लाइसेंस वाली ड्राइविंग है और मैंने नेटवर्क के एक बड़े हिस्से के लिए पेर का इस्तेमाल किया।

Did67 लिखा है:1) प्रयोग में बहुत सारी अनिश्चितताएं हैं (चौवेऊ सर्किट में और सटीक तैयारी से संबंधित सटीक मात्राएं: मैं उन्हें अनदेखा करता हूं, बॉयलर में तापमान की समलैंगिकता और तैयारी में ???)। और हमारे पास अभी भी बॉयलर द्वारा छर्रों "निगल" की मात्रा को मापने की अनसुलझे समस्या है जिसे हम नहीं जानते हैं।


1) सटीक, बहुत सारी अनिश्चितताएँ लेकिन वास्तव में एक इंस्टॉलेशन में जो बात होती है वह प्रयोग करने योग्य ऊर्जा होती है न कि स्वयं बॉयलर की! नहीं?

2) संस्करणों के लिए, हमने इसके बारे में बात की।

3) गुब्बारे का टी °, जैसा कि ऊपर संकेत दिया गया है: एक उच्च माप और एक कम के बीच का औसत (जो एक्सट्रीम के बारे में 1 / 3 के साथ हैं)। कम माप कम हीट एक्सचेंजर से ऊपर है।

यह एक अच्छी शर्त है कि वास्तव में मैं 300L से कम गरम हूं और इसलिए प्रदर्शन और भी खराब है!

4) छर्रों की मात्रा के लिए, मुझे लगता है कि आप इसे आज़माना चाहेंगे? छवि

यदि यह मामला है, तो क्या आपके सिल्ट की तुलना में कम मात्रा में अंतहीन पेंच को खिलाने की संभावना नहीं है? शॉर्ट में शंट करने के लिए?

Did67 लिखा है:2) परिणाम सबसे 58% (यदि मेरा बॉयलर 100% है) पर होगा।


उत्कृष्ट टिप्पणी लेकिन (दुर्भाग्य से) मेरे मामले में यह वास्तव में लागू नहीं होती है ...

विपक्ष द्वारा: अब जैसा कि मैंने कहा कि मेरे पास हर समय पूरी तरह से एक्सएनयूएमएक्स% ड्रा था, सर्कुलेटर के लिए डिट्टो। इन 100 पहलुओं, मुझे लगता है कि प्रदर्शन में सुधार हो सकता है ... अगले अनुसूचित परीक्षण!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16357
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 6799

पुन: अपने तेल बॉयलर या बी के वास्तविक और प्रभावी प्रदर्शन

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 28/01/09, 19:55

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
उत्कृष्ट टिप्पणी लेकिन (दुर्भाग्य से) मेरे मामले में यह वास्तव में लागू नहीं होती है ...



मुझे अपने मामले में कुछ मापने में कठिनाई होती है। मेरे पास तैयारी पर केवल एक जांच "औसत" है ...।

और फिर नहीं, एक ओकोफेन पर, मध्यवर्ती टैंक के साथ, जैसा कि आप सोचते हैं, हैक करना असंभव है, इसके बिना यह स्वचालित रूप से कुछ भी है। पेलेट सप्लाई स्क्रू के लिए दहन का नियंत्रण एक सेकंड के दसवें हिस्से के साथ काम करता है और नियंत्रित वेंटिलेशन (वायु के सेवन और फ्यूमेस के विलुप्त होने) के बदलाव प्रतिशत के लिए किए जाते हैं ... तो अगर मैं छर्रों को डाल देता हूं pif, कंट्रोल सिस्टम इसे रोक देगा!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50434
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 937

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/01/09, 22:51

हां मैं देख रहा हूं ... खेल मोमबत्ती के लायक नहीं है!

दूसरी ओर यदि ओकोफेन (या अन्य स्वचालित गोली बॉयलर?) के अन्य मालिक हैं तो प्रेरित?

मेरे हिस्से के लिए, जितनी जल्दी हो सके मैं हमारे बॉयलर + ईंधन टैंक ईसीएस पर एक परीक्षण करूंगा ... जब तक कि किसी ने पहले नहीं किया है?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16357
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 6799

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 29/01/09, 14:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हां मैं देख रहा हूं ... खेल मोमबत्ती के लायक नहीं है!



मैं यह कहना भूल गया कि मुझे लगता है: मेरे ओकोफेन को संघनित किया जा रहा है, इसमें एक्सचेंजर्स + कंडेनसर में लगभग दोगुना पानी होता है!

और वास्तव में, मैं बहुत प्रेरित नहीं हूं क्योंकि यह मेरे उपयोग में अल्ट्रा सीमांत है। यह "गर्मियों में बरसात के मौसम में समस्या निवारण" है। मेरे 8 टन पर कुछ दसियों किलो छर्रे। तुच्छ। भले ही सैद्धांतिक रूप से अधिकतम, 58% हो, परफॉर्मेंस के मामले में भयावह! यह chuaffage में वास्तविक प्रदर्शन है जो मेरी दिलचस्पी है! लेकिन मेरे सर्किट में न तो कोई फ्लो मीटर है, न ही रिटर्न टेंपरेचर का माप, और न ही कोई ऐसा सॉफ्टवेयर जो सभी को "एकीकृत" कर सके ...

और मैं मुझे जुदा नहीं देखता (तस्वीरें याद रखना!) छर्रों को तौलने के लिए वह निगल जाती है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50434
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 937

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/01/09, 14:42

मैं पूरी तरह से सहमत हूँ!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
david adv
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 12/11/07, 22:36

संदेश गैर लूद्वारा david adv » 02/03/09, 10:36

वास्तव में, सटीक विषय "एस्क के लिए गर्मियों में बॉयलर का आउटपुट" है, नहीं?

क्योंकि सर्दियों में समस्या अलग है।

इसके अलावा, कैलोरी कहाँ जाते हैं?
चिमनी में: यह वास्तव में खो गया है
-वायु में: बॉयलर और पाइप गर्म मात्रा में होने पर यह खो नहीं जाता है

इतनी प्रभावी रूप से, सौर पैनल के 5m² बॉयलर को 6 या 7 महीनों तक बेकार होने पर हीटिंग बंद होने पर ईक को गर्म करके समस्या का समाधान करते हैं।
0 x
डेविड
अब स्टील के 1 टन के साथ अकेले स्थानांतरित करने के लिए!




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं