ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...विरोधी नवीकरणीय ऊर्जा गर्मी पंप? नुकसान और फायदे

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52826
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1281

विरोधी नवीकरणीय ऊर्जा गर्मी पंप? नुकसान और फायदे

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 15:06

शीर्षक थोड़ा आक्रामक है लेकिन मैं कुछ हासिल करना शुरू कर रहा हूं नवीकरणीय ऊर्जा के स्रोतों के रूप में प्रस्तुत गर्मी पंपों को देखकर प्रसन्नता नहीं हुई! :बुराई:

यह एक नहीं है और यहाँ क्यों है!

इसलिए बशर्ते कि पंप मोटर घर में एक अक्षय स्रोत (पीवी, सोलर स्टर्लिंग ...) द्वारा संचालित हो, यह बस ऊर्जा के बारे में झूठ बोल रही है 100% अक्षय या तो यह कहा जाना चाहिए: अक्षय 1-1 / COP या 100-100 / COP%! तो, 3 का एक औसत COP, 2 / 3 या 66% को एक अक्षय गर्मी पंप देगा! तीसरा या शेष% नेटवर्क की बिजली, यह शायद ही अक्षय हो!

ध्यान दें, यह तर्क सौर प्रणालियों के लिए भी सही है, लेकिन COP वे 70 और 100 के बीच भिन्न होते हैं और अधिक हो सकते हैं ... वास्तव में 10m ² (इसलिए 10 000W पुनर्प्राप्त करने योग्य लगभग तब होता है जब सूरज होता है, ताकि संचारक घूमता है) a के साथ संचायक और एक उपभोग्य नियामक 100W ca, 100 की एक COP देता है (यदि PN द्वारा दिए गए 3 की तुलना 5 से की जाए ...) ...सौर के मामले में, गैर-नवीकरणीय का% जल्दी से नगण्य हो जाता है ... लेकिन पीएसी के मामले में नहीं

वर्तमान में अपने हीटिंग की पसंद पर "संकोच" करने वालों के लिए प्रतिबिंब के कुछ बिंदु:

ए) एक तेल बॉयलर से हीट पंप पर स्विच करके, आपके बिजली के बिल को कई गुना ... आश्चर्यचकित किया जा सकता है! हम इस समाधान के लिए एडएफ और बिजली के विक्रेताओं द्वारा किए गए विज्ञापन को बेहतर समझते हैं!

-> आर्थिक नहीं

बी) यदि आपकी बिजली कोयले या तेल से उत्पादित होती है, तो समग्र CO2 दक्षता थर्मल पावर प्लांट, लाइन लॉस और आपके हीट पंप के सीओपी की दक्षता को देखते हुए तेल भट्ठी से भी बदतर होगी।

-> निश्चित रूप से पारिस्थितिक नहीं है

ग) यदि आपकी बिजली परमाणु है, तो आप निश्चित रूप से अपने ऊर्जा बिलों को कम कर देंगे (लेकिन वैसे भी अपने करों में परमाणु भुगतान करेंगे) लेकिन आप फ्रांसीसी परमाणु बेड़े के रखरखाव और पुनरुद्धार के लिए वित्त देते हैं।

-> पारिस्थितिक?

डी) रखरखाव की लागत अधिक है और आपके बिजली बिल में जोड़ने के लिए: 2 से 300 € हर 2 साल!

-> आर्थिक नहीं

ई) निवेश पर वापसी (नवीकरण के मामले में) आम तौर पर बिजली की कीमत में सुधार के बिना 10 20 वर्ष है। कार्यों (भूजल क्षैतिज) नवीकरण की स्थिति में काफी पर्याप्त हैं, आमतौर पर आर्थिक रूप से असंभव है।

-> जोखिम भरा

एफ) इंस्टॉलर द्वारा दिए गए प्रदर्शन आम तौर पर प्रयोगशाला के इष्टतम प्रदर्शन हैं ... (जैसे कि वाहन निर्माता द्वारा दिए गए उपभोग वास्तविक रूप से पहुंच गए ...)

-> जोखिम भरा

जी) आप जानते हैं कि बीसीपी फ्रिज जो पिछले 30 साल है? एक पीएसी चलती भागों और तरल पदार्थों के साथ एक जटिल प्रणाली है जो "खराब हो सकती है" ... यह पेशेवरों के निर्माण के एक प्रसिद्ध कहावत के खिलाफ जाता है: यह जितना लंबा होता है उतना ही सरल होता है । मैं चीनी PAC के बाज़ार में आने की बात भी नहीं कर रहा हूँ ...

-> जोखिम भरा

एच) क्षैतिज सेंसर के मामले में, जमा आपके बगीचे को ठंडा करने के बाद से अनंत नहीं है ... कुछ मामलों में यह कष्टप्रद हो सकता है ... जब उदाहरण के लिए एक बर्फ कवर होता है! भूतापीय ऊर्जा, सतह, एक अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा है! पृथ्वी की औसत ताप क्षमता पानी के बराबर होती है ... शुरू करने से पहले अपनी गणना अच्छी तरह से करें ...

-> जोखिम भरा

I) थोड़ा साहसी लेकिन मैं हिम्मत करता हूं: यदि आपके धरती के T ° 10 ° C से कम हो जाए तो आपके बगीचे की जैव विविधता पर क्या परिणाम होंगे?

अच्छे बिंदुओं को पूरा करने के लिए, पीएसी के कुछ फायदे हैं:

ए) ऊर्ध्वाधर जमा (भूजल में) के मामले में गर्म पानी का झरना बहुत अधिक स्थिर होता है और इससे भूकंप की लागत और जमा की कमी की असुविधा दूर होती है ... लेकिन एक ऊर्ध्वाधर कब्जा करने के लिए, यह "अच्छी तरह" रखा जाना चाहिए।

बी) पारंपरिक convectors की तुलना में éconologiquement कैप बहुत अधिक प्रभावी (अभी भी खुश हैं) ... लेकिन निवेश पर वापसी की लागत बहुत महत्वपूर्ण है (Convectors 30 €, गुब्बारा 200 2000 € से लैस एक घर है ... यह 10 000 € को एक छोटे ताप पंप से कम बनाता है ... और 10 000 € ca बनाता है ...)

सी) ऊपरी सिस्टम की "समग्र" दक्षता के साथ कम तापमान हीटिंग की अनुमति देता है।

डी) एक पीएसी इन्वर्टर (गर्म + ठंडा) के साथ काफी आसानी से समग्र प्रदर्शन में सुधार हुआ है, लेकिन अगर और केवल अगर बिजली के हीटर की जगह!

चेतावनी: घर पर कभी भी PAC का उपयोग नहीं करने के बाद, मुझे आशा है कि मेरे कुछ "पूर्वाग्रह" गलत हैं ... कृपया मुझे सुधारें :)

संपादित करें: मिलान लेख https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 30 / 06 / 11, 14: 04, 4 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52826
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1281

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 16:42

मुझे लगता है कि पीएसी का विकल्प भी है गर्व से थोड़ा : यह उच्च तकनीक की तरह "दिखता है" और नाम आँसू ... संक्षेप में यह उत्तम दर्जे का है और यह शैली के खरीदार के आत्मसम्मान का शीर्षक देता है:

भूतापीय ऊर्जा के लिए धन्यवाद "मुक्त करने के लिए" मैं कक्षा को देखता हूं ...


बस भूतापीय शब्द सौर या लकड़ी से अधिक "वर्ग" है ...

व्यक्तिगत रूप से मैं ऐसा नहीं सोचता (क्षमा करें ...) मैं एक लकड़ी के बॉयलर को पसंद करता हूं जो कुछ भी नहीं दिखता है लेकिन सुपर सरल, मजबूत और कुशल है ... कष्टप्रद और 0 Maitenance का कम जोखिम ...

https://www.econologie.com/forums/installati ... t3494.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27/10/07, 13:17

संदेश गैर लूद्वारा जीएमएसी » 08/11/07, 16:48

अंत में, यह बिल्कुल समान नहीं है।

केवल उपयोग के आराम पहलू पर बात करना:

CAP: लकड़ी की कोई कोर, कोई राख हटाने, कोई लकड़ी भंडारण की भविष्यवाणी करने के लिए .... गर्मियों में "ताज़ा" की संभावना।

मैं पूरी तरह से पसंद पीएसी को समझता हूं, अगर इलाके खुद को उधार देता है (नोटबंदी पर)। नतीजतन, यह विकल्प मुझे नए निर्माण के लिए नवीकरण की तुलना में अधिक अनुकूल लगता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52826
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1281

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 16:57

जीएमएसी ने लिखा है:अंत में, यह बिल्कुल समान नहीं है।

केवल उपयोग के आराम पहलू पर बात करना:

CAP: लकड़ी की कोई कोर, कोई राख हटाने, कोई लकड़ी भंडारण की भविष्यवाणी करने के लिए .... गर्मियों में "ताज़ा" की संभावना।


समझौता ... सिर्फ 100% बिजली या ईंधन को गर्म करने की तरह ... लेकिन यह जानना चाहिए कि हम क्या चाहते हैं ... यूरेनियम, तेल या लकड़ी को जलाने के लिए?

पहले 2 अक्षय नहीं हैं ... यही मैं ऊपर की आलोचना करता हूं: भूतापीय ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा के रूप में पेश करने के लिए ...

जीएमएसी ने लिखा है:मैं पूरी तरह से पसंद पीएसी को समझता हूं, अगर इलाके खुद को उधार देता है (नोटबंदी पर)। नतीजतन, यह विकल्प मुझे नए निर्माण के लिए नवीकरण की तुलना में अधिक अनुकूल लगता है।


मेज़पोश पर हाँ, यह असुविधा को दूर करता है ... लेकिन नए निर्माण के लिए भी, कीमतें काफी निषेधात्मक हैं ... 15 30 000 € "ओवरकोस्ट" ... आह, लेकिन मैं भूल गया: वहाँ का श्रेय है करों ... : पनीर:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27/10/07, 13:17

संदेश गैर लूद्वारा जीएमएसी » 08/11/07, 17:06

ouaip, टैक्स क्रेडिट आपको स्थापना की लागत को कृत्रिम रूप से कम करने की अनुमति देता है।

कुछ ज्ञान से लैस है और उनकी स्थापना से एक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स € ​​के बारे में लागत आई है, एक्सएनयूएमएक्स एमN के नए घर के लिए कटौती की गई क्रेडिट (मेज़पोश को पकड़ना)।

अधिकांश लोग अधिक "हरा" होने के लिए आराम के संदर्भ में रियायतें देने के लिए तैयार नहीं हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52826
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1281

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 17:10

उह ... क्या उन्हें अपने बिजली के बिलों के लिए आपके ज्ञान के लिए पूछना संभव है? मैं "सिद्धांत" की तुलना में वास्तविकता को देखने के लिए उत्सुक हूं ...

औसत (kwhe / my.year) का एक प्रकार स्थापित करना अच्छा होगा ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2017
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 12

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 08/11/07, 18:20

हाय क्रिस्टोफ़
जैसा कि आप जानते हैं कि मैंने हीट पंप पर अपना अध्ययन प्रोजेक्ट किया था और मैं भी आपसे सहमत हूँ।
भूतापीय ऊष्मा पम्प अक्षय ऊर्जा का उपयोग करने वाली मशीनों का हिस्सा नहीं होना चाहिए।
घर को सीधे गर्म करने के लिए एक गर्म पानी के झरने का उपयोग करना एक भू-तापीय सिद्धांत है जिसे अक्षय ऊर्जा माना जा सकता है।
लेकिन एक मशीन पर एक अच्छा कॉप पाने के लिए पृथ्वी की निरंतर गर्मी का उपयोग करना अक्षय ऊर्जा नहीं है।
क्योंकि इस मामले में, एक बॉयलर भी अक्षय ऊर्जा, हवा का उपयोग करता है।
हीट पंप फैशनेबल है क्योंकि यह ईडीएफ बिल को उन लोगों के लिए बचाता है जो इलेक्ट्रिक कंवेंक्टर का उपयोग करते हैं।
सिवाय इसके कि इस समय प्रचलित मूल्य पूरी तरह से असाधारण हैं और इसे लाभदायक नहीं बनाते हैं।
पैसे बचाने का एकमात्र तरीका यह है कि जब आपके पास आकर्षक उपकरण दर और बहुत कम स्थापना लागत हो।
यह याद रखना चाहिए कि गर्मी पंप एक जटिल और बहुत ही नाजुक प्रणाली है। ब्रेकडाउन के मामले में एक प्रशीतन के श्रम की कीमत बहुत महत्वपूर्ण है।

वर्तमान में मैं अपने घर को गर्म करने के लिए गैस का उपयोग करता हूं।
मैं एक प्रशीतन विशेषज्ञ हूं और इसलिए टैरिफ के संबंध में एक आम नागरिक की तुलना में विशेषाधिकार प्राप्त है, और जनशक्ति स्वतंत्र है।
फिर भी मैं घर पर एक पीएसी स्थापित करने में संकोच करता हूं।
Kwh इलेक्ट्रिक होल आवर की कीमत गैस टैरिफ के लगभग बराबर है।
घर के एक अच्छे इन्सुलेशन और बॉयलर के एक अच्छे नियमन से मुझे लगता है कि गर्मी पंप की तुलना में बॉयलर के साथ अधिक खर्च नहीं करना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

पुन: हीट पंप या पूप पंप? नुकसान और पहले

संदेश गैर लूद्वारा भम » 08/11/07, 18:42

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ए) ऊर्ध्वाधर जमा (पानी की मेज में अच्छी तरह से) के मामले में गर्म वसंत बहुत अधिक स्थिर और है यह एक महत्वपूर्ण अर्थमूविंग लागत को हटा देता है और जमा की कमी के नुकसान ... लेकिन एक ऊर्ध्वाधर कब्जा करने के लिए, इसे "अच्छी तरह" रखा जाना चाहिए।

लागत के संबंध में, कोई ड्रिलिंग महंगी नहीं है। गाँव के अगले दरवाजे में, एक आदमी ने सिर्फ एक बोरहोल भूतापीय जांच की है या एक्सएनयूएमएक्स के बजाय प्रत्येक व्यास का एक्सएनयूएमएक्स बनाया है। सिद्धांत रूप में दो पर्याप्त हैं, एक पंपिंग के लिए और दूसरा वापसी के लिए, लेकिन जैसा कि प्रवाह पर्याप्त नहीं था, उन्होंने एक्सएनयूएमएक्सएक्स को बनाया, सभी एक्सएनयूएमएक्स को एक्सएनयूएमएक्सएम की गहराई के साथ! लागत: 3 € के बारे में! 10% सब्सिडी के बिना।
थोड़ी सी किस्मत, एक शुद्ध पानी की मेज और एक चूषण प्रणाली और जांच नहीं होने के कारण, लागत स्पष्ट रूप से काफी कम हो जाती है, लेकिन एक भूकंप से अधिक रहती है।
0 x
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27/10/07, 13:17

संदेश गैर लूद्वारा जीएमएसी » 08/11/07, 18:48

क्रिस्टोफ़ लिखा है:उह ... क्या उन्हें अपने बिजली के बिलों के लिए आपके ज्ञान के लिए पूछना संभव है? मैं "सिद्धांत" की तुलना में वास्तविकता को देखने के लिए उत्सुक हूं ...

औसत (kwhe / my.year) का एक प्रकार स्थापित करना अच्छा होगा ...


मुझे उनमें से एक का जवाब पता है।

उन्होंने मुझे एक पंप के साथ बिजली के 400 € से कम बताया है जो कुछ घंटे (मुख्य रूप से रात में) चलता है।

अभी के लिए, यह औसत नहीं है क्योंकि इंस्टॉलेशन सिर्फ एक साल पुराना है। राशि के लिए, मुझे उस पर भरोसा है, वह एक एकाउंटेंट है ...

यदि ये आंकड़े सटीक हैं, तो यह एक ऐसा उत्पाद बनाता है जो जल्दी से लाभदायक होता है (मैं एक नए निर्माण की बात करता हूं, 15 000 €, यह गैस स्थापना, ईंधन तेल या लकड़ी बॉयलर की तुलना में अधिक महंगा नहीं है)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52826
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1281

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 18:48

15 000 € ड्रिलिंग! Didiou!

लेकिन जरूरी 100m सीए में एक छेद मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है ... मुझे आशा है कि सर्किट "प्राथमिक" बंद सर्किट है अन्यथा मैं कल्पना नहीं करता कि पंप की लागत इतनी कम एक convector : Mrgreen:

स्पष्ट रूप से एक छेद बनाने के लिए 100m होना चाहिए ... सी ... क्षमा भूगोल द्वारा प्रेरित माफी! जब तक कि 40 ° C पर पानी नहीं आता है, तब तक यह खजाना है ...

Alsace में पानी की मेज 20 m से कम है ... 5 और 10 के बीच अधिकांश समय ... देखें: http://www.aprona.net/pdf/documentation/a4nappe.pdf

इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपका उदाहरण जियोथर्मल ड्रिलिंग तरीके से महत्वपूर्ण है ...

ps: धन्यवाद Pitmix एक पेशेवर के इन विवरणों के लिए (जो मुझे पहले नहीं पता था ... आप पहले से ही कह सकते हैं forum लेकिन मैं सब कुछ का पालन नहीं कर सकता ... : उफ़: ) ... आह अगर सभी पेशेवरों इतने ईमानदार थे ... दुनिया बेहतर होगी!

दूसरी ओर अपने तुलनात्मक खोखले घंटे और गैस को नहीं समझें ... एक कंवेक्टर के साथ ठीक है लेकिन एक टोपी?

यदि आपके पास अभी भी अध्ययन परियोजना के अंत में हाथ है? अगर तुम चाहो तो मैं इसे इको पर रख सकता हूं?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं