वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...लकड़ी ताप: क्यों और कैसे? अभिलेख

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 12936
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 4391

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 16/01/10, 12:41

bernardd लिखा है:
वैसे, लकड़ी गैस या तेल की तुलना में अधिक प्रदूषण फैलाने है, और यह भी बहुत कम जीवन चक्र है।




ADEME की एक रिपोर्ट से:


CITEPA (2003) में कई ईंधन के लिए उत्सर्जन कारकों की तुलना प्रस्तुत करता है
घरेलू क्षेत्र (तालिका 2) और सामूहिक और औद्योगिक क्षेत्र (तालिका 3)।
कुल मिलाकर, प्राकृतिक गैस का अध्ययन किया जाने वाले प्रदूषक की परवाह किए बिना शुद्ध ईंधन है। दूसरी ओर
दूसरी ओर, इस क्षेत्र के लिए लकड़ी के दहन से संबंधित उत्सर्जन काफी अधिक है
सामूहिक और औद्योगिक क्षेत्र के लिए घर, इस स्थिति में बहुत कम समय के लिए स्पष्ट है, जबकि
अन्य ईंधन। दूसरे शब्दों में, पार्क घरेलू उपकरणों के लकड़ी ज्यादा है
सामूहिक और औद्योगिक सुविधाओं की तुलना में कम शक्तिशाली रूप में पहले से ही किया गया है
ने कहा।
घरेलू क्षेत्र में, लकड़ी का उत्सर्जन करता है:
- SO2 कोयला और ईंधन तेल (भारी घरेलू), लेकिन प्राकृतिक गैस की तुलना में अधिक से कम;
- कोयले की तुलना में कम डाइअॉॉक्सिन लेकिन तेल और प्राकृतिक गैस की तुलना में अधिक;
- कोयला, ईंधन तेल और प्राकृतिक गैस के रूप में के रूप में ज्यादा NOx;
- अधिक NMVOC, CH4, सीओ, धूल और कोयला, ईंधन तेल और प्राकृतिक गैस के रूप में PAHs।


देखें: http://www.ofme.org/bois-energie/docume ... 7_2007.pdf
https://www.econologie.info/share/partag ... 2ouwu3.pdf

(मुझे लगता है कि यहाँ हम घरेलू प्रतिष्ठानों में रुचि रखते हैं?)
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 12936
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 4391

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 16/01/10, 12:51

bernardd लिखा है:
लेकिन क्या आपको पता चलता है गैस या तेल के बारे में बात कर रहे हैं नहीं है?


1) मैंने यह नहीं कहा है कि दूसरों को नहीं सहूलियत। मेरी सोच है कि "दूसरों है कम"।

मैं एक तुलना में खड़ा है, जहां एक सफेद नहीं सब है और अन्य सभी काले। हम द्विआधारी में नहीं हैं।

या - - आदि, ... यह **** या *** या ** या है

2) तालिका ITEBE तत्वों में से कुछ पता चलता है। यह कहना है कि वहाँ नहीं है। मैं trouverd आप documenst जहां केवल CO² उल्लेख किया गया है रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं कोई सीओ, NOx, VOC, आदि वहाँ है ...

3) मैं एक प्राथमिकताओं अकल्पनीय सरणी है कि प्लेटलेट्स के लिए 0 CO² उत्सर्जन डालता है खोजने के लिए: लकड़ी के एक chainsaw के साथ कटौती नहीं की गई थी? यह एक गर्मी इंजन के साथ milled नहीं किया गया है? प्लेटलेट्स ट्रक से ले जाया नहीं कर रहे थे?

4) एक diee अन्य उत्सर्जन के लिए, इस तरह के निम्नलिखित दस्तावेज़ ब्राउज़ (पृष्ठों 13 और 14)

http://www.fibra.net/upload/pdf/6_inter ... savoie.pdf
https://www.econologie.info/share/partag ... oCqAe4.pdf
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47259
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 450
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/01/10, 14:32

इन .pdf 2 पाया रखने के लिए धन्यवाद, वे रिकार्ड में अपनी जगह है!

मैं बस कुछ चिमनी "upscale" पढ़ने के लिए (> € 4000) अब एक "उत्प्रेरक" एकीकृत (एंटी सीओ प्राथमिकताओं लेकिन शायद इसलिए भी कि विरोधी कालिख सीओ और कालिख से जुड़े हुए हैं) था।

अपने 3 बिंदु के लिए) मैं सहमत हूं लेकिन पूर्ण में उत्सर्जन के आंकड़ों CO² अन्य ईंधन के खाते में नहीं लेते हैं कि ईंधन का सीधा दहन और न ग्रे CO² ... ताकि उत्सर्जन से, सिद्धांत रूप में, वहाँ कोई कारण नहीं है, तो खाते में है कि लकड़ी prene है?

उदाहरण के लिए, Bagnoles की CO2 / किमी की विज्ञप्ति अपने ईंधन की आपूर्ति निम्नलिखित 10 20% (ग्रे CO2) में वृद्धि की जानी चाहिए (क्षेत्र और कच्चे तेल की गुणवत्ता, रिफाइनरी की उम्र, रिफाइनरी दूरी / पंप ...)

किसी भी मामले में, तेल भी पॉलिश लकड़ी के लिए लकड़ी की तुलना में बहुत अधिक किमी जाया जाता है,! तो अगर हम खाते में ग्रे CO2 ले लिया है, फर्क लकड़ी के लाभ के लिए, लेकिन के रूप में दिखाने के डॉक्स ज्यादा होगा: कोई CO2 कि!
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 16/01/10, 14:44

सुप्रभात,

Did67 लिखा है:ADEME की एक रिपोर्ट से:

[नीले रंग =] [ख] [मैं]
CITEPA (2003) में कई ईंधन के लिए उत्सर्जन कारकों की तुलना प्रस्तुत करता है
घरेलू क्षेत्र (तालिका 2) और सामूहिक और औद्योगिक क्षेत्र (तालिका 3)
.....
देखें: http://www.ofme.org/bois-energie/docume ... 7_2007.pdf

(मुझे लगता है कि यहाँ हम घरेलू प्रतिष्ठानों में रुचि रखते हैं?)


मैं कहने के लिए कैसे पता नहीं है ...

लकड़ी के दहन जीवाश्म ईंधन से कम प्रदूषण करता है क्योंकि प्राकृतिक लकड़ी में कम "हानिकारक" सामग्रियों जैसे क्लोरीन या सल्फर होते हैं

जीवाश्म ईंधन के हानिकारक पदार्थों के प्राकृतिक सामग्री अक्सर इतना महान है कि वे इलाज और उपयोग करते हैं, जो प्रदूषक शक्ति की तुलना के लिए विचार किया जाना चाहिए इससे पहले फ़िल्टर किया जाना चाहिए है।

फिर, वास्तविक प्रदूषक उत्सर्जन केवल ईंधन जो खराब या अधूरे जला दिया जाता है की ओर से निर्भर करता है। इस लकड़ी (नमी, आकार) के दोनों अपर्याप्त तैयारी या पुराने बॉयलर की क्षमता की कमी है।

अध्ययन यह दर्शाता है कि आप इसे तरीकों का उल्लेख 2:
- यह पता चलता है कि औद्योगिक क्षेत्र में लकड़ी के दहन की गुणवत्ता बेहतर है, क्योंकि बॉयलर और अधिक आधुनिक और बेहतर डिजाइन किए हैं,
- स्पष्ट रूप से घरेलू लकड़ी से कम अच्छा आंकड़ों की तुलना में 3 पेज को रोकता है लकड़ी का एक कम सजातीय तैयारी (नमी, ...) और बड़े विमान और अक्सर खुली आग के एक बेड़े से आता है।

दरअसल, इस रिपोर्ट ADEME 2007 2003 स्थापित आधार पर आंकड़े 2001 के एक अध्ययन का उपयोग करता है: एक ही गोली स्टोव मौजूद नहीं था और वे 70% करने के लिए सबसे अच्छा रिटर्न के बारे में बात करते हैं, क्योंकि वे अब कर रहे हैं 80 और 95 हाल ही में स्टोव पर% के बीच।

तो एक बार फिर से (एक्स repetita के साथ एक्स> :-) 2 सभी लकड़ी बॉयलर प्रभावी नहीं कर रहे हैं ...
... लेकिन इस तथ्य यह है कि लकड़ी सामग्री एक कुशल बॉयलर जीवाश्म ईंधन के जलने से अधिक नहीं प्रदूषणकारी, और निकासी से भी कम समय तक जीवन-चक्र में जला दिया प्रभावित नहीं करता।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47259
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 450
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/01/10, 15:02

तस्वीरों में हमारे लकड़ी के चूल्हे बॉयलर deom पर यहां प्रदूषण!

मैं "पाइप" सप्ताह की शुरुआत (मंगलवार मुझे लगता है) के लिए केंद्रीय डाल अगर यह प्रदर्शन में सुधार होगा देखने के लिए (विषय देखें प्रदर्शन लकड़ी बॉयलर) ... आदेश में एक तरह से अधिक दहन गैसों को "लंबे" बनाने के लिए ... मैं मैं निश्चितताओं ... एक तरह से या अन्य रूप में के रूप में जल्द ही एक विषय क्या होगा!

सबसे पहले धुआं बाहर कम जल्दी और नाली कूलर है और इसलिए यह कुछ लाता है।

लेकिन इस राक्षसी दूषण को देखो!

बॉयलर कि 2 दिनों इस सप्ताह कर दिया गया है ...

छवि
छवि
छवि

पहले इन चिमनी में और हवा में कालिख जा रहे थे, तो मैं देर तक वे रहने के रूप में, कम से कम हिस्से में ... चूल्हे में! : पनीर:

और मैं ब्रिकेट या छर्रों कि जला दिया है! तो बहुत सूखी लकड़ी!
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 16/01/10, 15:07

Did67 लिखा है:1) मैंने यह नहीं कहा है कि दूसरों को नहीं सहूलियत। मेरी सोच है कि "दूसरों है कम"।


अच्छा विचार है, यह सटीक आंकड़े का अभाव है ...

Did67 लिखा है:मैं एक तुलना में खड़ा है, जहां एक सफेद नहीं सब है और अन्य सभी काले। हम द्विआधारी में नहीं हैं।


हाँ, निश्चित रूप से, आप द्विआधारी कहीं देखा है? या हेक्साडेसिमल?

Did67 लिखा है:2) तालिका ITEBE तत्वों में से कुछ पता चलता है। यह कहना है कि वहाँ नहीं है। मैं trouverd आप documenst जहां केवल CO² उल्लेख किया गया है रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं कोई सीओ, NOx, VOC, आदि वहाँ है ...


निश्चित रूप से मैं विपरीत कभी नहीं कहा है। लेकिन पल के लिए मैं कोई प्रदूषण की लकड़ी से सल्फर गैस और हीटिंग तेल के रूप में है कि जीवाश्म ईंधन के रूप में नहीं है या नहीं औद्योगिक pretreatment द्वारा निकाले नहीं है उत्सर्जन, देखें।

Did67 लिखा है:3) मैं एक प्राथमिकताओं अकल्पनीय सरणी है कि प्लेटलेट्स के लिए 0 CO² उत्सर्जन डालता है खोजने के लिए: लकड़ी के एक chainsaw के साथ कटौती नहीं की गई थी? यह एक गर्मी इंजन के साथ milled नहीं किया गया है? प्लेटलेट्स ट्रक से ले जाया नहीं कर रहे थे?


बिल्कुल, यह दस्तावेजों में संख्याओं के बारे में बात करने के लिए तुरंत और अधिक रचनात्मक है।

इससे पहले, इस दस्तावेज़ उत्सर्जन दहन, कोई ग्रे ऊर्जा की बात की थी। ग्रे ऊर्जा की तुलना के लिए, वहाँ कोई तस्वीर है ...

CO2 के मुद्दे के बारे में, वहाँ स्पष्ट रूप से एक समस्या है, मैं मानता हूँ।

दस्तावेज़ के ADEME 17 पृष्ठ है कि आप दे http://www.fibra.net/upload/pdf/6_intervention_ademe_emissions_gazeuses__fran_ois_savoie.pdf उत्सर्जन CO2 के लिए सीधे रिकॉर्ड कहते हैं: घरेलू के लिए, दानेदार लकड़ी बिजली सहित अन्य सभी साधन हीटिंग, डूब, और लकड़ी के अन्य रूपों से अधिक है।

Did67 लिखा है:4) एक diee अन्य उत्सर्जन के लिए, इस तरह के निम्नलिखित दस्तावेज़ ब्राउज़ (पृष्ठों 13 और 14)
http://www.fibra.net/upload/pdf/6_inter ... savoie.pdf


इस दस्तावेज़ बहुत दिलचस्प के लिए धन्यवाद, लेकिन मैं अभी भी प्रदूषण उत्सर्जन है कि जीवाश्म ईंधन के लिए भी मौजूद नहीं है नहीं दिख रहा है ...
0 x
एक bientôt!
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 16/01/10, 15:13

क्रिस्टोफ़ लिखा है:तस्वीरों में हमारे लकड़ी के चूल्हे बॉयलर deom पर यहां प्रदूषण!


फिर, यह नहीं की लकड़ी का प्रदूषण है बिना जली लकड़ी का प्रदूषण है।

अगर कोई ऐसा है ज्यादा कालिख कि यह एक बुरा दहन समस्या है।

इसके अलावा, यह भी पिछले शेष कैलोरी मिलान हवा फिल्टर करने के लिए वास्तव में एक घर को साफ आउटलेट बनाने के लिए मदद, धुएं से गर्मी वसूली है ...
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47259
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 450
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/01/10, 15:14

bernardd लिखा है:इस दस्तावेज़ बहुत दिलचस्प के लिए धन्यवाद, लेकिन मैं अभी भी प्रदूषण उत्सर्जन है कि जीवाश्म ईंधन के लिए भी मौजूद नहीं है नहीं दिख रहा है ...


प्रदूषण अभी भी अनुपात, मात्रा, गुणवत्ता नहीं करने की बात है ...

और, उदाहरण के लिए, कालिख और कणों के लिए, मुझे लगता है कि यह संभव है कि एक ईंधन तेल बॉयलर "अच्छी तरह विनियमित" लकड़ी की तुलना में बदतर नहीं है ... यहां तक ​​कि एक गुणवत्ता डिवाइस में! मेरा नवीनतम चित्रों के सबूत नहीं हैं?
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47259
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 450
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/01/10, 15:18

bernardd लिखा है:फिर, यह नहीं की लकड़ी का प्रदूषण है बिना जली लकड़ी का प्रदूषण है।


क्या छाया! केवल आदर्श दहन केवल कागज पर मौजूद है ...

bernardd लिखा है:अगर कोई ऐसा है ज्यादा कालिख कि यह एक बुरा दहन समस्या है।


हाँ, लेकिन मैं अभी तक निर्देशों का पालन बायलर का इस्तेमाल किया है और जैसा कि मैंने 3 साल के लिए इसका इस्तेमाल कर ... आग "étoufé" आकर्षित बंद करने कभी नहीं था!

आप 1ere छोटे श्रृंखला के साथ नियंत्रण वाल्व को देखने के लिए तस्वीर पर: यह है कि जो "नियंत्रित" thermosatique वाल्व के साथ (महान शब्द) आकर्षित "स्वत:"। तो अगर बुरा दहन कि इस बॉयलर मुख्य रूप से डिजाइन की एक समस्या है वहाँ है ...

bernardd लिखा है:इसके अलावा, यह भी पिछले शेष कैलोरी मिलान हवा फिल्टर करने के लिए वास्तव में एक घर को साफ आउटलेट बनाने के लिए मदद, धुएं से गर्मी वसूली है ...


बेन ने कहा कि फिल्टर clogging कहा और बहुत अधिक कैलोरी को पुनः प्राप्त करने के लिए मौत bistrer है ...
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 16/01/10, 15:38

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
bernardd लिखा है:इस दस्तावेज़ बहुत दिलचस्प के लिए धन्यवाद, लेकिन मैं अभी भी प्रदूषण उत्सर्जन है कि जीवाश्म ईंधन के लिए भी मौजूद नहीं है नहीं दिख रहा है ...


प्रदूषण अभी भी अनुपात, मात्रा, गुणवत्ता नहीं करने की बात है ...


कितना अच्छा आप के बारे में बात कर रहे हैं?

उत्सर्जन का विश्लेषण करने के लिए, आप उस परिवार के माध्यम से आने के अणुओं के प्रकार की एक सूची बनाते हैं।

टेबल अब तक पर, मैं नहीं देख पा रहे कि जलती हुई लकड़ी जीवाश्म ईंधन के संबंध में नए अणुओं के परिवारों के बाहर करने के लिए है।

या Did67 ने दावा किया है कि जलती हुई लकड़ी का उत्पादन दूसरे शो: इस समय मैं क्यों नहीं दिख रहा है ...

क्रिस्टोफ़ लिखा है:और, उदाहरण के लिए, कालिख और कणों के लिए, मुझे लगता है कि यह संभव है कि एक ईंधन तेल बॉयलर "अच्छी तरह विनियमित" लकड़ी की तुलना में बदतर नहीं है ... यहां तक ​​कि एक गुणवत्ता डिवाइस में! मेरा नवीनतम चित्रों के सबूत नहीं हैं?


एक अच्छी तरह विनियमित तेल बॉयलर एक खराब विनियमित लकड़ी बायलर से कम कालिख का उत्पादन होगा सब कुछ आपकी फोटो साबित होता है ...

और यह भी पता चलता है कि यह बॉयलर, नहीं लकड़ी का ही प्रदूषण है।

और अंत में यह पता चलता है कि हम एक बॉयलर के इंटीरियर डिजाइन सुधार नहीं है :-)

आप जमा है, तो यह है कि आप एक घनीभूत, ठंडे स्थानों बनाया है ...

बस कोशिश करते हैं, कि तुम डाल दिया है एक पाइप एक समस्या हो सकती है, क्योंकि आंतरिक अपेक्षाकृत कूलर रहता है और धातु के चालन से बाहरी सतह ठंडा। लेकिन यह देखने की बात है ...

आप एक थाली के साथ यह कोशिश करनी चाहिए?

लेकिन यह स्पष्ट नहीं है, क्योंकि जब स्टोव एक गर्म Chicane लाने के लिए, वे भी reinject हवा / ऑक्सीजन के पीछे इन गैसों के दूसरे दहन में सुधार करने के लिए ...
0 x
एक bientôt!




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 4