ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...इलेक्ट्रिक टोस्टर, बड़ी वापसी!

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
yves35
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 150
पंजीकरण: 27/09/15, 23:22
स्थान: रेंस
x 28

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा yves35 » 19/03/20, 01:08

bonsoir,

लेखांकन के दृष्टिकोण से, मध्यम खपत के लिए, टोस्टर के साथ हीटिंग के बारे में कुछ भी बेवकूफी नहीं है (या अभी भी एक छोटे से गर्मी पंप के साथ बेहतर है)। गैस समाधान जो आरटी 2012 द्वारा इष्ट है, जब पास में एक गैस नेटवर्क है (ईपी / ईएफ गुणांक के माध्यम से) 2000 kwh के आदेश की एक हीटिंग खपत के बराबर है। यह वही है जो मैं अपने टोस्टर + डीएचडब्ल्यू के साथ उपभोग करता हूं। अधिक विवरण वहां (पोस्ट 159):
https://forums.futura-sciences.com/habi ... que-6.html
अगर मेरे पास एक छोटा हीट पंप होता है तो कर्सर 6000 kWh तक जाता है, ठीक उसी तरह से जैसे कि हवा बिजली पैदा नहीं करती है अगर हम इसके प्रवाह में पवन टरबाइन नहीं डालते हैं, तो फोटोवोल्टिक के लिए डिट्टो

फिर परमाणु (जो, फ्रांस को छोड़कर बिजली बनाने के लिए उपयोग किया जाता है) गैस, कोयला, तेल जैसे जीवाश्म ईंधन नहीं है। ये संग्रहित किए जा सकते हैं लेकिन उपयोग किए जाने पर नष्ट हो जाते हैं। ये स्टॉक एनर्जी हैं। जबकि परमाणु ईंधन का क्षय होता है यदि इसका उपयोग नहीं किया जाता है (रेडियोधर्मी क्षय)। और यह कि यूरेनियम अयस्क विकिरण का उत्सर्जन करता है चाहे वह जमीन में हो या टरबाइन को गर्म करने के लिए वातानुकूलित हो।

संयोग से, बल्कि लोगों को फ्रांस में काम करने के लिए मजबूर करता है, खिला-खिला अत्याचारों से बचता है, जीवाश्म की तुलना में बहुत कम सीओओ पैदा करता है ... क्या यह एक विस्तार है?
और हवा या सौर के प्राथमिक Kwh को गिनने का कोई मतलब नहीं है ...
परमाणु के लिए एक ही तर्क

वेस
1 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा अहमद » 19/03/20, 08:16

यह स्पष्ट है कि इस "समायोजन" को सही ठहराने के लिए उपयोग की जाने वाली क्विबलों से परे कि ऊर्जा दक्षता को CO alt की वेदी पर बलिदान किया गया है और यह कि हीटिंग की वास्तविक लागतों की तुलना डीपीई के प्रभाव के संदर्भ में विकृत हो जाएगी भविष्य के खरीदारों या आवास के किराएदारों का निर्णय। इसके अलावा, घूंघट जो इस प्रकार इन्सुलेशन पर पहना जाता है, के गंभीर परिणाम हैं, विशेष रूप से सीओओ के संदर्भ में, जो इस सुधार को सुधारने का दावा करता है।
Yves35, जब आप इस तरह परमाणु ऊर्जा के बारे में बात करते हैं: "अत्याचारियों को खिलाने से बचें", मुझे लगता है कि आप नाइजर की तरह सुंदर लोकतंत्रों पर थोड़ा जल्दी छोड़ते हैं?
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5186
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 735

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा sicetaitsimple » 19/03/20, 09:47

अहमद ने लिखा है:यह स्पष्ट है कि इस "समायोजन" को सही ठहराने के लिए उपयोग की जाने वाली क्विबलों से परे कि ऊर्जा दक्षता को CO alt की वेदी पर बलिदान किया गया है और यह कि हीटिंग की वास्तविक लागतों की तुलना डीपीई के प्रभाव के संदर्भ में विकृत हो जाएगी भविष्य के खरीदारों या आवास के किराएदारों का निर्णय। इसके अलावा, घूंघट जो इस प्रकार इन्सुलेशन पर पहना जाता है, के गंभीर परिणाम हैं, विशेष रूप से सीओओ के संदर्भ में, जो इस सुधार को सुधारने का दावा करता है।


यह पहले से ही आपकी पहली पोस्ट की तुलना में अधिक समझ में आता है "गहन लॉबिंग के कारण हाथ की थोड़ी सी गहराई तक, खाते में लिया गया गुणांक अब प्राथमिक ऊर्जा नहीं है, लेकिन अंतिम ऊर्जा जो सब कुछ बदल देती है" :जबरदस्त हंसी:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा अहमद » 19/03/20, 10:44

यह एक ही बात कहने का एक और तरीका है ... शायद कम पत्रकारिता? ... और जो इस मानक की स्थापना के लिए आवश्यक पैरवी कार्रवाई से अलग नहीं है, इसमें कोई भ्रम नहीं होना चाहिए, यह विचारों के आकाश से नहीं गिरता है ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5186
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 735

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा sicetaitsimple » 19/03/20, 10:50

अहमद ने लिखा है:यह एक ही बात कहने का एक और तरीका है ...


नहीं, नहीं, चलो गंभीर हो! आपने लिखा (इसे लिखे बिना) कि गुणांक 2,58 से 1 तक चला गया, जबकि यह (मेरी जानकारी के लिए, RT2020 अभी भी केवल एक परियोजना है) 2,58 से 2,3 तक।
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5186
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 735

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा sicetaitsimple » 19/03/20, 10:58

अहमद ने लिखा है:यह आरई में 1 का गुणांक नहीं हो सकता है, क्योंकि अभी भी परिवहन नुकसान हैं।


मैंने "वर्णन करने के लिए" नोट किया था ... वास्तव में कुछ% के नुकसान हैं, मुझे नहीं पता कि क्या और कैसे उन्हें गुणांक में ध्यान में रखा जाता है।

उस ने कहा, गैस, ईंधन तेल, लकड़ी ... घर पर पैदल भी नहीं आते हैं।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा अहमद » 19/03/20, 11:36

आप स्पष्टीकरण मांगने के लिए अच्छा काम करते हैं, क्योंकि मेरे परिचय में 2 अलग-अलग चीजें थीं (जो एक ही दिशा में जाती हैं, जहां यह बैठक होती है) ओवरलैप की गई: नई डीपीई और भविष्य की आरई 2021। पहले मामले में, केवल अंतिम ऊर्जा को वास्तव में ध्यान में रखा जाएगा, जो वास्तविक खपत की पारदर्शिता और इसके नियंत्रण के प्रयासों के संदर्भ में एक प्रमुख प्रतिगमन का गठन करता है। दूसरे में, प्रतिगमन कम चिह्नित है, लेकिन शायद ही जमीन पर वास्तविकता के अनुरूप है, जैसा कि लेख द्वारा Que Choisir:
ताकि अगले वर्ष के रूप में नई बिजली सभी में गुजरती हैं, कार्यकारी कुछ भी नहीं रोकता है। एक तरफ, यह इलेक्ट्रिक हीटिंग से सीओ 2 उत्सर्जन को पिघला देता है, ई + सी लेबल के लिए बनाए गए 210 ग्राम / केडब्ल्यूएच को कम कर देता है - केवल 79 ग्राम / किलोवाट तक, जबकि खपत चोटियों के कारण यह प्रत्येक सर्दी का कारण बनता है जीवाश्म ईंधन का उपयोग करने के लिए। दूसरी ओर, यह 2,3 में बिजली रूपांतरण गुणांक को कम करता है, हालांकि इसकी स्वयं की सेवाएं इसका मूल्यांकन 2,74 तक करती हैं - इसलिए यह वैधानिक 2,58 की तुलना में ऊपर है। इस अंतर को परमाणु ऊर्जा के पक्ष में थर्मल पावर प्लांटों में गिरावट से समझाया गया है, जो कम उपज प्रदान करता है: 3 kWh बिजली का उत्पादन करने के लिए 1 kWh गर्मी आवश्यक है। बावजूद, सरकार मानती है कि यह "अगले 50 वर्षों में अपेक्षित औसत" पर आधारित होगा। विनियमन के लिए अनसुना!

यह स्पष्ट है कि मानकों और गुणांक की परिभाषाएं उपभोक्ता व्यवहार को प्रभावित करने और संबंधित कंपनियों के लाभ के लिए इसे संशोधित करने के लिए प्रमुख रणनीतिक तत्व हैं ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5186
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 735

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा sicetaitsimple » 19/03/20, 11:52

अहमद ने लिखा है: भले ही, सरकार "अगले 50 वर्षों में अपेक्षित औसत" पर आधारित हो। विनियमन के लिए अनसुना!

इसके विपरीत, मुझे लगता है कि 2021 से नए निर्माण के लिए लागू होने वाले विनियमन को पूर्वानुमानित तत्वों पर आधारित करना जो अभी पीपीई के तहत तय किए गए हैं, कम से कम एक निश्चित सुसंगतता दिखा रहे हैं। चुनते हैं!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा अहमद » 19/03/20, 11:58

... टोपी से निकाले गए पूर्वानुमान के आधार पर स्थिरता, लेकिन हितों से अधिक संभावना अच्छी तरह से समझी गई है!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5186
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 735

पुन: टोस्टर्स, वापसी!

द्वारा sicetaitsimple » 19/03/20, 12:03

अहमद ने लिखा है:... टोपी से पूर्वानुमान के आधार पर स्थिरता


जोड़ने के लिए और कुछ नहीं, यह बिस्ट्रो स्तर है .... मुझे आपसे कुछ अधिक ठोस तर्क देने की आदत थी।
0 x


वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 32 मेहमान नहीं