स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावटीकाकरण और स्वास्थ्य ... के लिए या के खिलाफ?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।

vaccinations

के लिए
21
54%
contre
18
46%
कुल वोट: 39
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:36

izentrop लिखा है:
बोडौइन लाबरिक ने लिखा:मैं उसके पीछे लंबे कैरियर के साथ घरों की दो नर्सों को जानता हूं (जो नहीं जानते हैं) और विभिन्न घरों में काम कर रहे हैं; उनके अवलोकन: टीकाकृत उम्र के लोग फ्लू से दूसरों की तुलना में काफी अधिक प्रभावित होते हैं!
इससे पता चलता है कि टीके प्रभावी नहीं हैं (जून 2007 में फ्रांसीसी सीनेट की रिपोर्ट देखें)
और दूसरी ओर, यह टीकाकरण प्रतिरक्षा को कमजोर कर देता है, क्योंकि अधिक टीकाकरण से लोग इन्फ्लूएंजा से बीमार हो जाते हैं!
हमेशा एक उन्माद का अनुभव लेने और इसे एक सामान्यता बनाने के लिए इस उन्माद।

किसी का अनुभव लेना मूर्खतापूर्ण नहीं है: फ्लू के टीकों में अधिक फ्लू के इस अवलोकन का सरल और एकमात्र तथ्य गहन रूप से किसी भी प्रभावशीलता के किसी भी दावे को मूर्खतापूर्ण बनाता है!
izentrop लिखा है:क्या आप अपने स्थायी गलत सूचना के साथ प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहे हैं?

यह आप है जो गलत जानकारी देते हैं: देखते हैं वैज्ञानिक स्रोत मेरी पिछली पोस्ट में और विशेष रूप से ऑस्ट्रेलिया राष्ट्रमंडल के आधिकारिक वर्ष की पुस्तकों में प्रकाशित मेटा-विश्लेषण!
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/02/18, 08:54

Izentrop
मैं विकरालता की तलाश नहीं करता, केवल यह कि इस विषय को गलत सूचनाओं से नहीं जोड़ा गया है।

यह बहुत अच्छा है कि एक! : तेवर:
Remundo लिखा है:
व्यक्तिगत रूप से मुझे DT-Polyo को बनाए रखना था और हेक्सावलेंट नहीं बनाना था, फिर 11-valents अनिवार्य, विशेष रूप से बहुत छोटे बच्चों पर जिनकी प्रतिरक्षा प्रणाली नाजुक है।
ठीक है, कुछ भी हमें यह सोचने से रोकता है कि हम क्या सोचते हैं, लेकिन सक्षम संगठन एकमत नहीं हैं।
सक्षम निकाय कौन से हैं? बिग फार्मा जो अपने अध्ययन के परिणामों को तय करता है और लागू करता है जो सरकारें नियंत्रित नहीं करती हैं, जो सरकारें रही हैं और अभी भी विशेषज्ञों द्वारा लॉबी से ब्याज के टकराव से प्रभावित हैं।
थिब्र
व्यक्तिगत रूप से मैं खुद को उस माता-पिता की स्थिति में नहीं ढूंढना चाहूंगा जो अपने बच्चे को टीकाकरण की कमी के कारण खो देता है

आपकी प्रतिक्रिया समझ में आती है क्योंकि यह इस डर से वातानुकूलित है कि आप व्यक्त करते हैं और गुप्त आशा है कि ये टीकाकरण उपयोगी और प्रभावी हैं (क्योंकि आम जनता के पास ज्यादातर समय कोई चिकित्सा क्षमता नहीं है) एक या एक से अधिक टीकों के शिकार बच्चे के साथ खुद को पाता है और इस समय माता-पिता खुद से कहते हैं: आह, अगर मुझे पता होता क्योंकि डॉक्टर इस बात का ध्यान रखते हैं कि टीके के सभी गंभीर दुष्प्रभावों का वर्णन न किया जाए और वे उत्पाद पर पंजीकृत हों, क्योंकि वे कहते हैं: अगर मैं टीके पर सूचीबद्ध गंभीर दुष्प्रभावों को पढ़ता हूं, तो माता-पिता अपने बच्चे को टीका लगवाने से मना कर देंगे »
Remundo
टीकों की बदौलत कई बीमारियां मिट गई हैं
आह, अच्छा! मुझे एक दो!
और आबादी के लिए बेहतर समग्र स्वास्थ्य की अनुमति दें।
दुर्भाग्य से, यह केवल एक मंत्र है जिसे बार-बार दोहराया गया है और किसी भी माता-पिता ने कभी भी बाहर की जाँच नहीं की है, खुद को अंतर्विरोधी सरकारों द्वारा लॉबी के भाषण में भोलेपन से विश्वास करने के साथ खुद को संतुष्ट किया है। सामान्य गाजर या छड़ी!
जो लोग टीके को पूरी तरह से खारिज करते हैं, वे गलत हैं जो कहते हैं कि वे सुरक्षित हैं।
यही कारण है कि संघ जो नुकसान के बारे में सूचित करते हैं (चूंकि सरकारें केवल फायदे पेश करती हैं) गैर-अधिनायकवादी देशों के सामान्य कानूनों द्वारा गारंटीकृत विवेक के अधिकार का दावा करती हैं।
सच्चाई इसके बीच है ...
दो के बीच कोई नहीं है: या तो आप टीका लगाए गए हैं या आप नहीं हैं! या तो आप जोखिमों के बीच से गुजरते हैं और इससे बेखबर हो जाते हैं, या आप घबरा जाते हैं और आपको एक और पीड़ित होने का पछतावा होता है। देखें कि गार्दासिल की युवा लड़कियों का क्या होता है (और मैं उन्हें उद्धृत करता हूं) और कल यह आपकी बेटी की बारी हो सकती है यदि आपके पास एक है!
पछतावा क्या है (लेकिन मैं शुरू से ही टीके के जोखिमों पर शोध का पालन नहीं करता था) गंभीर जोखिमों की जानकारी की कमी है जो माता-पिता को संकेत नहीं देते हैं।
ये अंतहीन विवाद मुझे परेशान करते हैं।
क्योंकि आपने अपने आप को पीड़ित की स्थिति में नहीं पाया है (या आपके बच्चे, जैसे संकेत दिए गए हैं), क्योंकि आप हैं बाध्य अपने पाश्चरियन मूल से एक खतरनाक तकनीक का अभ्यास करने के लिए।
सौभाग्य से, अधिकांश बच्चे तत्काल गंभीर संकेत नहीं दिखाते हैं, भले ही वे बाद में दिखाई देते हैं और डॉक्टर (माता-पिता की तरह) सीधे चिकित्सा प्रक्रिया से संबंधित नहीं होते हैं (जैसे एल्यूमीनियम जो सामने आया है महीने, इंजेक्शन के बाद भी साल) होम्योपैथी, इसके अलावा में किए गए मुख्य टिप्पणियों में से एक है।
इस प्रकार सैन्य सेवा में टीकाकरण के दौरान और केवल उन क्षणों में जब एक छोटा सा हिस्सा टीकाकरण किया गया था, (मैं वहां था, एक पर नहीं कहता है): दो बार एक पंक्ति में इंजेक्शन के तुरंत बाद मृत्यु हो गई थी । फिर माता-पिता को बताएं कि यह फ्रांस के गौरव के लिए है जैसे कुछ लोग जो अब नीचे लाए जा रहे हैं; लेकिन वे संभावित जोखिम के बावजूद निर्णय लेने वाले स्वयंसेवक हैं। यह एक बाधा है जब यह अलग है। इन दो लोगों को उनके टीकाकरण से मृत्यु हो गई, पूरे टिंटॉइन के साथ अंतिम संस्कार का कोई अधिकार नहीं था, लेकिन उन्हें बहुत दु: ख के साथ उनके शोक घरों में भेजा गया। यह सिर्फ दूसरों के लिए नहीं होता है!
अब अगर आप (सामान्य रूप से माता-पिता!) ने इस विषय, इसके फायदे और नुकसान का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया है, तो केवल और फिर प्रत्येक की जिम्मेदारी सभी विवेक और कारण के ज्ञान में लगी हुई है, जो वर्तमान में ऐसा नहीं है बहुसंख्यक लोग।
और अंत में: वैक्सीन लॉबी को एंटी टीके कहते हैं, केवल संघ हैं पीड़ितों की, इनकार किया और अपने दुर्भाग्यपूर्ण भाग्य को छोड़ दिया और जो एक साथ प्राप्त करने के लिए आते हैं, बहुत मुश्किल से, पीड़ित की यह मान्यता (बहुसंख्यक बच्चे)।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 09:05

यदि यहां कोई भी सक्षम नहीं है और अच्छे कारण के लिए, टीके की कथित प्रभावकारिता और विशेष रूप से इन्फ्लूएंजा के बारे में सबूत की कुछ छोटी शुरुआत लाने के लिए,
दूसरी ओर, जैसा कि सिल्वी साइमन नीचे नोट करता है (कई और भ्रामक समर्थन साक्ष्य),
"फ्लू वैक्सीन की अप्रभावीता का प्रमाण है"।

फ्लू के टीके: इससे बेहतर मैं इसे लिख सकता था, यहां सिल्वी साइमन के लेख का एक अंश है ("योर हेल्थ" पत्रिका नवंबर 2008 एन ° 109)

« 1974 से, सैकड़ों अध्ययनों ने इस टीके की अप्रभावीता की पुष्टि की है। अधिकांश सार्वजनिक समाचार पत्रों के जमे हुए रवैये को बदले बिना, द लैंसेट, द वीकली एपिडेमियोलॉजिकल बुलेटिन (बीईएच), पैनोरमा डू मेडेसीन जैसे प्रतिष्ठित अखबारों में प्रकाशित हुए हैं।

जापान में, जहां 1976 में स्कूली बच्चों के लिए इन्फ्लूएंजा के खिलाफ बड़े पैमाने पर टीकाकरण अनिवार्य किया गया था, दुनिया में एक कार्यक्रम जो इन्फ्लूएंजा के किसी भी महामारी को दबाने के लिए था, इन्फ्लूएंजा से प्रभावित लोगों का प्रतिशत प्रति 5 से 100% तक बढ़ गया था। प्रति 000 पर 60. ये आंकड़े न केवल दिखाते हैं टीकाकरण से सुरक्षात्मक प्रभाव की पूरी अनुपस्थिति, लेकिन यहां तक ​​कि एक उग्र प्रभाव भी।

सैंतीस वर्षों तक इन्फ्लूएंजा के टीकाकरण का जायजा लेने के लिए हाल ही में रोम में एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "कोचेन प्रोजेक्ट" आयोजित किया गया था। रिपोर्ट में 51 बच्चों पर 260 अध्ययन शामिल थे, lउन्होंने शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि 6 से 23 महीने की उम्र के बच्चों के टीकाकरण का कोई मामूली प्रभाव नहीं था।.

फ्लू वैक्सीन की अप्रभावीता का प्रमाण है।
64 अध्ययनों की समीक्षा के बाद वृद्ध लोगों के लिए, कोक्रेन समूह ने निष्कर्ष निकाला कि किसी भी अध्ययन ने वैक्सीन की प्रभावकारिता को नहीं दिखाया है। (व्यवस्थित समीक्षा के कोक्रेन डेटाबेस देखें, "इन्फ्लूएंजा को रोकने के लिए टीके" - 1-2006)

एक अन्य अध्ययन, यह पता लगाने के लिए आयोजित किया गया कि क्या 12 में 2000 मिलियन लोगों के लिए मुफ्त टीकाकरण अभियान शुरू करने के बाद ओंटारियो में इन्फ्लूएंजा की घटना घट गई थी, और अमेरिकी चिकित्सा पत्रिका वैक्सीन में प्रकाशित हुई 5 अप्रैल 2006 को, उसी निष्कर्ष पर पहुंचे।

1990 और 2005 के बीच के सभी इन्फ्लूएंजा के मामलों का मूल्यांकन किया गया है और डॉ। डायने ग्रोल, जिन्होंने ओटावा विश्वविद्यालय में यह शोध किया, ने पाया, जब अभियान 1990 में शुरू हुआ था, तो प्रति 109 लोगों पर यह घटना 100 थी। हालांकि, अभियान की शुरुआत के बाद, घटना 000 मामलों तक बढ़ गई थी। इस प्रकार, इस गहन टीकाकरण के बावजूद, बीमारी का प्रभाव कम नहीं हुआ, इसके विपरीत: "इस अभियान की लागत ओंटारियो करदाताओं को $ 200 मिलियन से अधिक हो गई, घटना को कम किए बिना। बीमारी का। "
[सी एफ दो नर नर्सों के इस अर्थ में मैंने जो गवाही दी]

फ्रांस में, हमारे इन्फ्लूएंजा टीकाकरण अभियानों की लागत का आकलन करना मुश्किल है, लेकिन यह एक भाग्य का भी प्रतिनिधित्व करता है, खासकर अवांछनीय प्रभावों के बाद से, जो राज्य के लिए बहुत महंगा हैं, नगण्य नहीं हैं।
»

सिल्वी साइमन ("आपका स्वास्थ्य" पत्रिका नवंबर 2008 एन ° 109)

प्रो-वैकेंसी में आप किसी भी स्थान पर किसी भी व्यक्ति से संपर्क कर सकते हैं?

Lire aussi टीकाकरण के बारे में 10 सबसे बड़ी झूठ सिल्वी साइमन द्वारा।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9012
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/02/18, 12:39

बाकी का आश्वासन दिया, ड्यूटी पर 2 - 3 नीतिविदों के अलावा, कोई भी इस धागे को नहीं पढ़ता है।
1 x
छविछविछवि
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/02/18, 13:04

बाकी का आश्वासन दिया, ड्यूटी पर 2 - 3 नीतिविदों के अलावा, कोई भी इस धागे को नहीं पढ़ता है।
अगर हम मानते हैं कि "देखी गई" की गिनती 90.000 से अधिक है, तो सभी समान और मिनी सर्वेक्षण बहुत निर्णायक राय दिखाते हैं, लगभग 50/50।
इसलिए मुझे एक रहस्योद्घाटन की प्रतीक्षा है: 8)
Remundo
टीकों की बदौलत कई बीमारियां मिट गई हैं
आह, अच्छा! मुझे एक दो!
:?

पुनश्च: जितना मैं आपकी तार्किक, तुलनात्मक भावना, मूर्त, नियंत्रणीय तत्वों, यांत्रिकी से संबंधित, (यह भी मेरा काम था) से सुखद आश्चर्यचकित हूं कि स्वास्थ्य के इस विशेष क्षेत्र में इस गैर विश्लेषण से मैं बहुत हैरान हूं, लेकिन यह हो सकता है क्योंकि आप विषय में रुचि नहीं रखते हैं! इस मामले में ... यह समझ में आता है कि आप इस धागे को नहीं पढ़ते हैं! : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9012
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/02/18, 13:10

मैं महान विचारकों द्वारा इलाज नहीं किया जाएगा जो यह भी नहीं समझते हैं कि टीकों ने अनगिनत जीवन बचाए हैं ...

जैसा कि मैंने पहले कहा, मैं या तो अति-टीकाकरण में आनंदित नहीं हूं, यह एक नाजुक स्वास्थ्य समस्या है। सबसे बड़ी संख्या का संरक्षण सांख्यिकीय रूप से दुर्लभ मामलों की ओर जाता है जहां टीकाकरण हानिकारक है।

और इन सबसे ऊपर मेरे पास आपके पास तीन-परत सैंडविच फेंकने और 100 बार विषय पर वापस आने का समय नहीं है ...

मैं भी इस धागे को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए खुजली करता हूं, आप देखें? : रोल: तुम सब मुझ पर मदहोश होने लगते हो।
0 x
छविछविछवि
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:38

Remundo लिखा है:मैं भी इस धागे को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए खुजली करता हूं, आप देखें? : रोल: तुम सब मुझ पर मदहोश होने लगते हो।
सेंसरशिप (विषय को लॉक करना) निश्चित रूप से एक आसान प्रलोभन है, खासकर जब आप एकल, प्रभावी विचार, ध्यान में सही रहना चाहते हैं ...

हिप्पोक्रेटिक शपथ, इस मामले में पाखंडी शपथ?

« मैं दोषी नहीं होऊंगाकोई नुकसान नहीं न तो डी'' कोई अन्याय नहीं '
हिप्पोक्रेटिक शपथ का यह हिस्सा तब फूट जाता है, विशेष रूप से टीकाकरण के संदर्भ में, कभी-कभी घातक दुष्प्रभाव को देखते हुए, लेकिन वह किस राजनीतिक निर्णय-निर्माता के बारे में वास्तव में परवाह करता है, खासकर जब से वह बहुमत के सहमति का आनंद लेता है आबादी, पैनुरेज भेड़ की तरह?

बड़ा मीडिया बड़े वित्तीय समूहों और विशेष रूप से फार्मास्यूटिकल्स में है और भेड़ उनके शब्दों को पीते हैं:

छवि

मैं हमेशा सोचता था कि प्रो-वैक्सीन डॉक्टर अपनी अंतरात्मा से कैसे प्रबंधन करते हैं, क्योंकि वे हिप्पोक्रेट्स की शपथ के बिना अपवाद के सम्मान के लिए प्रतिबद्ध हैं!

ऐसी परिस्थितियों में, यह कैसे है कि हम बाजार पर डाल सकते हैं, चिकित्सा पेशे "पक्ष" प्रभाव के साथ पदार्थों को लिखते हैं जो कभी-कभी छोटे बच्चों को मारते हैं!

कुछ लोगों को पता है कि हिप्पोक्रेट्स ने कहा:
« अपने आहार को अपनी दवा होने दें »

हालाँकि, इसका सामना " रोग उद्योग "प्रसिद्ध माइक्रोबायोलॉजिस्ट के रूप में, प्रोफेसर रेने डुबोइस, जिन्होंने नाम के पहले एंटीबायोटिक की खोज की, पहले से ही मुझे बुलाया" एक सच्चा रोग उद्योग '' क्या यह घोषणा करने का भ्रम नहीं है कि स्वास्थ्य की वर्तमान स्थिति इतिहास में सबसे अच्छा है, जब लोगों की बढ़ती संख्या को समस्याओं का सामना करने के लिए दवाओं और चिकित्सक का सहारा लेना पड़ता है रोजमर्रा की जिंदगी में "(में स्वास्थ्य की मृगतृष्णा, पी। 21)
पिछले द्वारा संपादित BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 08, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:49

Remundo लिखा है:मैं उन महान विचारकों द्वारा नहीं समझा जाऊंगा जो यह भी नहीं समझते कि टीकों ने अनगिनत जीवन बचाए हैं ...।

साबित करो!

हालांकि, जैसा कि बहुत व्यापक रूप से प्रदर्शित किया गया, ऐसे कई अध्ययन हैं जो बताते हैं कि टीके न केवल प्रभावी और बदतर हैं कि वे विकसित कर सकते हैं जो उन्होंने संरक्षित करने का दावा किया है!

हम अभी भी सबसे छोटे अध्ययन की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो एक छोटे से टीके की प्रभावशीलता को साबित करता है!

के अतिरिक्त वैज्ञानिकों ने घोषणा की कि फ्लू वैक्सीन के लिए सबूत पक्षपाती है "
पिछले द्वारा संपादित BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 06, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/02/18, 15:02

मैं महान विचारकों द्वारा इलाज नहीं किया जाएगा जो यह भी नहीं समझते हैं कि टीकों ने अनगिनत जीवन बचाए हैं ...
कि आप असमर्थ हैं (चूंकि यह INVS के आधिकारिक दस्तावेजों के साथ भी असंभव है), एक भी मामले का हवाला देने में सक्षम होने के लिए!
हम आपको इसके लिए दोषी नहीं ठहरा सकते हैं! जब तक भय हावी रहता है, तब तक कारण नहीं रहता : क्राई:
जैसा कि मैंने पहले कहा, मैं या तो अति-टीकाकरण में आनंदित नहीं हूं, यह एक नाजुक स्वास्थ्य समस्या है।
नाजुक, कम से कम कहने के लिए! पिछले एक दशक में लगभग कोई घातक खसरा नहीं हुआ है, तपेदिक से अधिक नहीं, यहां तक ​​कि कम टिटनेस और कोई अधिक चेचक नहीं है। चेचक और बीसीजी को दायित्वों से हटा दिया गया क्योंकि यह अब फ्रांसीसी में किसी को प्रभावित नहीं करता है। हमारे पड़ोसी देशों ने सभी दायित्वों को हटा दिया और एक ही अवलोकन किया; सब कुछ के बावजूद हम अपने बच्चों को टेटनस के खिलाफ टीकाकरण करते हैं जो प्रतिरक्षा नहीं कर रहा है, (फिर एक टीका भी कम) और फिर भी और सब से ऊपर क्यों? क्योंकि लोग डरते हैं जो उन छवियों को दिखाया जाता है जो हमारे देश में बच्चों के बिना किसी भी मामले में दिखाई जाती हैं, आदि… [*]
सबसे बड़ी संख्या का संरक्षण सांख्यिकीय रूप से दुर्लभ मामलों की ओर जाता है जहां टीकाकरण हानिकारक है।
ठीक है, अच्छी तरह से! यह एक शुद्ध पतन है! उपलब्ध आँकड़ों की शुरुआत से ग्राफ़ की जाँच करें और पुष्टि के कुछ झलक पाएँ। इसके विपरीत, दरों में वृद्धि हुई क्योंकि टीकाकरण की आवश्यकता थी! क्या मामलों में कमी आई है स्वच्छता में महत्वपूर्ण प्रगति, विशेष रूप से शहरों में, और इस तरह से संबंधित विकृति की संख्या को कम करना जैसे कि तपेदिक, एंटीबायोटिक दवाओं और अन्य चिकित्सा अग्रिमों की खोज।
और इन सबसे ऊपर मेरे पास आपके पास तीन-परत सैंडविच फेंकने और 100 बार विषय पर वापस आने का समय नहीं है ...
अपने आप को बताएं कि कल आप पीड़ितों के इन परिवारों में से हो सकते हैं और आपकी रुचि तदनुसार बढ़ेगी।
यदि आत्मकेंद्रित तेजी से बढ़ रहा है, तो यह अनुमान लगाया जाता है कि 2032 में, प्रगति की वर्तमान दर पर, यह निम्नलिखित 2 टीकों में से एक ऑटिस्टिक होगा, विशेष रूप से, और विशेष रूप से एमएमआर जिसमें से एक सीडीसी के वरिष्ठ अधिकारी ने वास्तविकता को छुपाने के लिए झूठ बोला, धोखा दिया और स्वीकार किया कि उस समय के दौरान, यह उड़ने वाले रंगों का टीकाकरण करता है! क्या यह इन ज्यादतियों में से एक है जो आप इंगित करते हैं?
बहुत अधिक! हमारे कानून लोगों को बलात्कार से बचाते हैं और अपराधियों को दंडित करते हैं और हर कोई इसे समझता है। हालांकि (ऐसे आपराधिक कृत्य को सही ठहराए बिना)
यह बाहर रहता है, रक्त में कोई परिचय नहीं है, लेकिन, अजीब तरह से हम अपने बचाव में असमर्थ एक व्यक्ति को गहरी चोट पहुंचाते हैं, उसे (नाजी डॉक्टरों की तरह) जहर देते हैं और कोई भी प्रतिक्रिया नहीं करता है और यहां तक ​​कि उसे अच्छा नहीं लगता है ! अच्छाई और बुराई की चेतना कहां चली गई है? नूर्नबर्ग परीक्षण और विश्वास के पेशे का क्या उद्देश्य पहले कभी नहीं था?

[*] ० से ४ ९ वर्ष तक के १३ मामले, शेष के लिए ०.०३ बजे (और १० वर्षों में १० से नहीं)
५ से ५ ९ वर्ष तक के ९ मामले: ६० से ६ ९ वर्ष तक के ४, आदि ... और १२ वर्षों में, इसलिए वार्षिक दर प्राप्त करने के लिए १२ से भाग दें। यह एक बहुत ही विशिष्ट उद्देश्य के लिए गलत आँकड़े (अब तक भ्रामक नहीं है): शिशुओं का टीकाकरण करने के लिए!
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques

ध्यान करने के लिए भी: "
नॉर्वे में वैकल्पिक चिकित्सा का एक महत्वपूर्ण विकास है, जो सभी नगरपालिका सार्वजनिक सेवाओं में उपलब्ध है, नेशनल सेंटर फ़ॉर रिसर्च इन कॉम्प्लिमेंट्री एंड अल्टरनेटिव मेडिसिन (नार्वे संक्षिप्त: NAFKAM) के समर्थन में है जिसका अपना विभाग है ट्रोम्सो विश्वविद्यालय के चिकित्सा संकाय। यह 21 लोगों (12 शोधकर्ताओं और 9 प्रशासनिक) द्वारा एनिमेटेड है।

एनएएफकेएएम पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा में नॉर्वेजियन अनुसंधान को उत्तेजित, व्यवस्थित और समन्वयित करता है। केंद्र प्रशिक्षण, परामर्श, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विकसित करता है (विशेषकर चीन के साथ) साथ ही सार्वजनिक जानकारी। "
जैसे स्विट्जरलैंड में!
यह फ्रांस में कल के लिए नहीं है!
पिछले द्वारा संपादित Janic 19 / 02 / 18, 15: 22, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: टीकाकरण और ... के लिए या के खिलाफ स्वास्थ्य?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:15

Janic लिखा है:
मैं महान विचारकों द्वारा इलाज नहीं किया जाएगा जो यह भी नहीं समझते हैं कि टीकों ने अनगिनत जीवन बचाए हैं ...
कि आप असमर्थ हैं (चूंकि यह INVS के आधिकारिक दस्तावेजों के साथ भी असंभव है), एक भी मामले का हवाला देने में सक्षम होने के लिए!

इसके अलावा, प्रो-टीके निम्नलिखित की व्याख्या कैसे करते हैं और यह ठोस टिप्पणियों पर आधारित है:

1 ° कॉलिंग यह नोट करने के लिए कि नॉर्वे जैसे देशों में जहां टीकाकरण अनिवार्य नहीं है (1995 के बाद से), जहां अनिवार्य है वहां से अधिक रोगी नहीं हैं!

2 ° रुको! नॉर्वे के लिए: "कुल मिलाकर, अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में स्वास्थ्य की बेहतर स्थिति, हृदय रोगों के अपवाद के साथ, जिसके लिए नॉर्वे बुरी तरह से रखा गया है। यह शायद पोषण के मुद्दों से संबंधित है।"(Souce)
चिकित्सा के जनक माने जाने वाले हिप्पोक्रेट्स की याद दिलाते हुए, एडवोकेट: "अपने आहार को अपनी सबसे अच्छी दवा होने दें.

यदि यह अपने आप में वैक्सीन के कथित प्रभावशीलता के एक वैधता के रूप में वैध रूप से अपनी हानिकारकता का प्रवेश नहीं है, तो यह है कि हर कीमत पर टीकाकरण के समर्थक मुझे यह समझाते हैं!
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं