स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावक्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5876
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 863

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 04/05/20, 02:51

izentrop लिखा है:यकीन नहीं होता कि बिल में इस बार सही अंतर्ज्ञान था ...


97% लोग अस्पताल जाने के बिना ठीक हो गए।
हां, लेकिन शेष 3% के लिए मृत्यु का जोखिम मौजूद है
इसलिए हम एक पुनरावर्ती बहस पर वापस आते हैं: ऐसे लोग हैं जो कोशिश करते हैं और जीतते हैं और ऐसे लोग हैं जो कोशिश करते हैं और मर जाते हैं।
वर्तमान में IHU 0.49% की मृत्यु दर पर है
तो 2.51% सामान, चीजें, अध्ययन वस्तुएं गायब हैं ... आह बकवास, ये मानव हैं (क्षमा करें), जैसा कि दूसरे ने गाया, "वे हजारों थे वे बीस और सौ थे"

स्पष्ट रूप से वह गैर-संक्रामक रोगियों का उल्लेख नहीं करता है जो IHU जंगली में जारी करता है
प्री-डिकॉन्फ़िनेशन अवधि में यह गड़बड़ होगा

एस्ट्रोसी प्रभाव ...
"मैं अब अपनी नाक नहीं उड़ाता, मैं ठीक हूँ"
पत्रकार: भले ही डबट के बिना यह doliprane के साथ ही होता ...
कोई शक या ............ कोई शक नहीं और "कदम" वैसे भी परे कदम की तरह एक सा है: क्रॉसलर के लिए एक ट्रिफ़ल

सभी वैज्ञानिक अध्ययन: ओह अच्छी तरह से वैज्ञानिक अध्ययनों के ढेर सारे हैं जिन्होंने IHU के प्रोटोकॉल का अध्ययन किया है ... जल्दी से ग्रंथ सूची

वह रावल को उद्धृत करता है
“मेरी आलोचना करने वाले असली नहीं हैं डॉक्टरों»
और सिर्फ हॉप सिमेंटिक शिफ्ट के बाद (यह मुझे राउल्ट के साक्षात्कार के डिकोडिंग की याद दिलाता है) ...... शोधकर्ताओं करने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है

18 नैदानिक ​​परीक्षण + दुनिया में एक सौ प्रगति पर हैं लेकिन IHU के रूप में एक ही प्रोटोकॉल के साथ जो .... जल्दी से नाम .... हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं।

हमने एक परत वापस रखी "कोई अध्ययन शानदार या उत्साहजनक नहीं दिखाया गया है"
IHU के रूप में एक ही प्रोटोकॉल के साथ कौन सा .... त्वरित नाम .... हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं
मैं आपको मेडियापार्ट लेख के लिए संदर्भित करता हूं

IHU प्रोटोकॉल के विषाक्त जोखिमों पर स्वास्थ्य अलर्ट लॉन्च किया गया है
किसने, QUIIIIIIIIIIIIIII ने IHU प्रोटोकॉल का परीक्षण किया ???? नाम जल्दी ... हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं

इस दबाव से स्वास्थ्य अधिकारियों को लंबे समय से लकवा मार गया है
क्या आप मेरी आंख के बारे में बात कर रहे हैं, एचसीक्यू को 25 मार्च को शुरू से ही पर्चे से प्रतिबंधित कर दिया गया था (मैं इसके जनवरी वर्गीकरण के बारे में बात नहीं कर रहा हूं)
क्या आप IHU प्रोटोकॉल को पंगु बनाने या AGAINST के बारे में बात कर रहे हैं ... हाँ

कपटपूर्ण अध्ययन स्तंभकार का कहना है कि अध्ययन यह फर्जी है
और फिर अर्थ में एक नई पारी की उम्मीद है ... दूसरे में, जो डॉक्टर के दैनिक समाचार पत्र को उद्धृत करता है, जिसने नैदानिक ​​अध्ययन और रोगियों के उपचार (संक्षेप में) के बीच IHU के उपचार के कानूनी रूप से सीमावर्ती चरित्र पर एक लेख बनाया है।
इसलिए पढ़ाई में कुछ भी फर्जीवाड़ा नहीं किया।

बहादुर पत्रकार विशेष रूप से सबीन के लिए आदेश की परिषद के आदेश के लिए कॉल पर जारी है (अंत में अपने बेटे के लिए गरीब जो उसके लिए प्रकाशित हुआ) और मोसेले जो यह कहने के लिए गलत थे कि वे ठीक हो गए थे रोगियों।
संसद के सदस्य लरेम, जो डॉक्टरों के समूह में भाग लेते हैं, इसमें कोई संदेह नहीं होगा।
सारांश में, डॉक्टर अपनी आत्मा और विवेक के साथ रोगियों का इलाज करने के लिए FORBIDDEN हैं।
एक पागल बात जो प्रस्ताव को उलट कर होगी: हम जानबूझकर मरने के जोखिम के साथ सकारात्मकता का 3% छोड़ते हैं ... ठंडा

लेकिन ओह मैजिक पाइरोएट .... क्या क्रॉसर खुद को कवर करेंगे?
उनका सुझाव है कि राउल्ट (और उनकी टीमें सभी समान हैं, जैसे कि पैनोरामिक्स अकेले काम करता है, हमें लगता है कि हम सपने देख रहे हैं) जीनियस का अकेला स्ट्रोक हो सकता था।
मौसम बादल है, हम छतरियों को खोलना शुरू करते हैं
0 x

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5876
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 863

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 04/05/20, 03:00

pedrodelavega लिखा है:मैं सतर्क रहना पसंद करता हूं और इस धारणा का पालन करता हूं कि फिलहाल, इसके उपाय की प्रभावशीलता साबित नहीं हुई है। इसका परीक्षण अन्य उपचारों की अधिकता की तरह किया जा रहा है। जैसे ही कोई उपाय अपनी प्रभावशीलता साबित करता है, वैज्ञानिक सहमति व्यापक और तीव्र होगी क्योंकि सभी, अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, इस महामारी से प्रभावित होते हैं, डॉक्टर, शोधकर्ता, प्रयोगशाला कार्यकर्ता, सरकारी अधिकारी और साथ ही उनके माता-पिता, बच्चे, रिश्तेदार।



कुल मिलाकर
कुछ भी साबित नहीं हुआ

बस डॉक्टरों द्वारा उनकी आत्मा और विवेक में दिए गए उपचार।
पृथ्वी पर प्रशासित बहुत सारे हैं और हम एक प्रकार का वृक्ष नहीं बनाते हैं ...

डॉक्टरों को ठीक करने का प्रयास करने दें।
शोधकर्ता इसकी तलाश करते हैं।
चलिए समय समय पर छोड़ते हैं

और इस बीच, हमारे निपटान में सभी तरीकों से (जो भी उपचार हो), सकारात्मक रोगियों से उनकी स्थिति को बिगड़ने के लिए फिलहाल टी से बचें।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1514
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 89

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 04/05/20, 07:16

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:97% लोग अस्पताल जाने के बिना ठीक हो गए।
हां, लेकिन शेष 3% के लिए मृत्यु का जोखिम मौजूद है
इसलिए हम एक पुनरावर्ती बहस पर वापस आते हैं: ऐसे लोग हैं जो कोशिश करते हैं और जीतते हैं और ऐसे लोग हैं जो कोशिश करते हैं और मर जाते हैं।
वर्तमान में IHU 0.49% की मृत्यु दर पर है
तो 2.51% सामान, चीजें, अध्ययन वस्तुएं गायब हैं ... आह बकवास, ये मानव हैं (क्षमा करें), जैसा कि दूसरे ने गाया, "वे हजारों थे वे बीस और सौ थे"

सटीक रूप से, मनुष्यों का अधिकार है कि विशेषज्ञ उन्हें सही आंकड़े देते हैं, न कि पक्षपाती नमूनों से प्राप्त सड़े हुए आंकड़े।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5876
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 863

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 04/05/20, 11:17

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:97% लोग अस्पताल जाने के बिना ठीक हो गए।
हां, लेकिन शेष 3% के लिए मृत्यु का जोखिम मौजूद है
इसलिए हम एक पुनरावर्ती बहस पर वापस आते हैं: ऐसे लोग हैं जो कोशिश करते हैं और जीतते हैं और ऐसे लोग हैं जो कोशिश करते हैं और मर जाते हैं।
वर्तमान में IHU 0.49% की मृत्यु दर पर है
तो 2.51% सामान, चीजें, अध्ययन वस्तुएं गायब हैं ... आह बकवास, ये मानव हैं (क्षमा करें), जैसा कि दूसरे ने गाया, "वे हजारों थे वे बीस और सौ थे"

सटीक रूप से, मनुष्यों का अधिकार है कि विशेषज्ञ उन्हें सही आंकड़े देते हैं, न कि पक्षपाती नमूनों से प्राप्त सड़े हुए आंकड़े।


हम झगड़े झगड़े और उपचार के बारे में परवाह नहीं करते हैं।


असली मुद्दे प्रतिबंध हैं

1. महामारी की शुरुआत के बाद से डॉक्टरों को दवा का अभ्यास करने पर प्रतिबंध
2. स्क्रीनिंग के निषेध की दिशा में क्रमिक बदलाव
2 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5224
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 464

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 04/05/20, 19:09

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:1. महामारी की शुरुआत के बाद से डॉक्टरों को दवा का अभ्यास करने पर प्रतिबंध
2. स्क्रीनिंग के निषेध की दिशा में क्रमिक बदलाव

हां, लेकिन हमें मरने दिया जाता है। यह पहले से ही बुरा नहीं है। : Mrgreen:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5224
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 464

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 04/05/20, 20:26

यह मूर्खतापूर्ण नहीं है कि इसे "कोरोनोवायरस की विपक्ष" पर पोस्ट किया जाए, एक गधे के रूप में हम बेहतर नहीं पा सके, यवन! छवि
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5620
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 448
संपर्क करें:

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 05/05/20, 23:23

एज़िथ्रोमाइसिन (ज़ीथ्रोमैक्स ° या अन्य) के साथ हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (प्लाक्वेनिल °) के सहयोग के परीक्षणों के समाचार https://www.prescrire.org/fr/203/1845/5 ... tails.aspx
prescrire.org/Fr/203/1845/58635/0/PositionDetails.aspx

संक्षेप में: कोई लाभ नहीं, लेकिन दुष्प्रभाव।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5224
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 464

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 05/05/20, 23:41

izentrop लिखा है:एज़िथ्रोमाइसिन (ज़ीथ्रोमैक्स ° या अन्य) के साथ हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (प्लाक्वेनिल °) के सहयोग के परीक्षणों के समाचार https://www.prescrire.org/fr/203/1845/5 ... tails.aspx
prescrire.org/Fr/203/1845/58635/0/PositionDetails.aspx

संक्षेप में: कोई लाभ नहीं, लेकिन दुष्प्रभाव।

और होप, Izy दिग्गजों पर किए गए अमेरिकी बकवास "अध्ययन" को सामने लाता है। इसने मेरे बड़े को गर्म कर दिया है, यह शून्य है, और शून्य है। दूसरों के लिए के रूप में, वे किसी भी मामले में, किसी भी मामले में, आपके निर्णय के मानदंडों (यादृच्छिक, नाक पर बाल, डबल अंधा, बगले पर बाल) के संबंध में कोई मतलब नहीं है। : रोल:
Ps: आपका गोबर, यह 16 अप्रैल से है।
गिल्ड * द्वारा प्रायोजित येल विश्वविद्यालय की साइट पर प्रकाशित इस "अध्ययन" के अनुसार, वहाँ केवल उस जगह से संबंधित है जहाँ से हस्ताक्षर किए जाते हैं ... जॉनसन एंड जॉनसन समूह के जैनसेन अनुसंधान एवं विकास प्रयोगशालाओं के लिए लगभग 10 कार्य ... भरोसेमंद लोग, सीधे अपने जूते में। : Mrgreen:

* लिंक Izy द्वारा पोस्ट किए गए लिंक के पाठ में है
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20054551v1
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5620
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 448
संपर्क करें:

पुन: क्या जर्मनी (पहले से) कोविद -19 के खिलाफ प्लाक्वेनिल (क्लोरोक्वीन) का उपयोग कर रहा है?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 06/05/20, 00:17

गाइगडेबोइस ने लिखा: यह 16 अप्रैल से है।
शायद इसलिए कि कुछ नया नहीं है।
जनवरी 1981 के बाद से, प्रिस्क्राइ का डिसाइनर हेल्थकेयर पेशेवरों को प्रदान करने के लिए किया गया है, और उनके लिए, स्पष्ट रूप से दवाओं और नैदानिक ​​रणनीतियों पर, स्पष्ट, सिंथेटिक और विश्वसनीय जानकारी के साथ रोगियों के लिए धन्यवाद। चिकित्सकीय। https://www.prescrire.org/Fr/12/32/0/0/About.aspx
"गोबर"? आप कम्पास के साथ भ्रमित हो सकते हैं या आपको संज्ञानात्मक हानि के लिए परामर्श करना चाहिए। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : Bardal और 11 मेहमानों