अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जापर्यटन भंवर संश्लेषण aérogénératrices

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 29/03/11, 17:40

मेरा कहना है कि 50 ° C अंतर के लिए Carnot (वास्तव में एक तिहाई सबसे अधिक बार) की अधिकतम उपज 50 / (273 + 20 + 50) = 0,146 = 14 बरामद गर्मी पर बहुत कम है।
हमारे पास एक ही कैचमेंट एरिया पर सोलर कंसंट्रैक्टर और TNUMX ° C और अधिक के साथ बेहतर है, कम से कम एक परमाणु ऊर्जा स्टेशन के साथ, क्योंकि सूरज रेडियोधर्मी विकिरण के बिना है जो सब कुछ नष्ट कर देता है।

और कम टी सरल थर्मल सेंसर (हवा या द्रव के साथ) द्वारा एक घर का प्रत्यक्ष स्थानीय हीटिंग 50% से बेहतर है !!

इसलिए मैं अपने सरल मूल्यांकन में बनी रहती हूं।

लिंक को विश्वासघात के रहस्यों के बिना विश्वसनीय मूल्यांकन करना चाहिए, जो ऐसे विवरण हैं जो चमत्कार काम नहीं करते हैं, लेकिन चूंकि वे उन्हें नहीं डालते हैं, यह विश्वास को नष्ट कर देता है।

उदाहरण के लिए 300% की उपज के साथ 10Megawatts की एक शक्ति (अधिकतम बोधगम्य है अगर निकट और 50 ° C उपलब्ध है) सूरज के साथ पूछता है 1KW / m2X मिनी ग्रीनहाउस (सहारा में ऊर्ध्वाधर सूरज) की सतह को देता है 3millions m2 टन ग्रीनहाउस और एक्सएनयूएमएक्स से एक्सएनयूएमएक्स गुना कम सांद्रता के साथ सौर स्थानीय हीटिंग वाले घरों के बहुत बेहतर प्रदर्शन या छत की सतहों को देते हैं।

अपनी साइट पर, एल। मीकॉड ग्रीनहाउस के सेंसर के बिना एक बड़े चक्रवात या बड़े सदाबहार बवंडर को नियंत्रित करना चाहता है, जिसके चारों ओर एक गर्म झील है, जो सेंसर के रूप में ग्रीनहाउस की जगह लेती है (मेरी राय में गर्म झील के बिना असंभव है)।
जलग्रहण क्षेत्र भी समान है और अस्पष्ट समस्या इस गर्म हवा के आगमन का निरंतर रखरखाव है जो संभवतः नहीं है, जैसा कि बवंडर और चक्रवात द्वारा दिखाया गया है जो अपने गर्मी स्रोत को बनाए रखने के लिए चलते हैं गर्म जो एक बार ठंडा हो जाता है (बहुत अप्रत्याशित रूप से)।
ग्रीनहाउस गर्म हवा की स्थिरता को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने में मदद करते हैं।

एल। मिचौड लिखते हैं:
http://vortexengine.ca/sommaire.shtml
कार्य-ताप दक्षता 15% के बारे में है क्योंकि गर्मी + 15 ° C के औसत तापमान पर प्राप्त होती है और -15 ° C के औसत तापमान पर दी जाती है

जबकि Carnot की अधिकतम पैदावार (कभी नहीं हुई) इन परिस्थितियों में है:
(15 + 15) / (273 + 15) = 0,1 = 10% और सभी 15% पर नहीं और एहसास हुआ कि शायद तीसरा नुकसान और खामियों के बाद 3% है !!
तो L. मीकॉड एक कारक 5 द्वारा बहुत आशावादी है !!

अपने 4m भंवर डेमो वीडियो पर, एल। मीकॉड को एक अस्थिर भंवर मिलता है, जो एक वास्तविक बवंडर की तुलना में बहुत कम है।
बवंडर जमीन से नहीं बनता है, लेकिन नीचे की तरफ सहायक भंवरों के साथ बादल बनते हैं जो उन्हें बहुत जटिल बनाते हैं (आर्टे पर रिपोर्ट) और इसलिए मैं ऑपरेशन के लिए बहुत संशय में रहता हूं, 10 बार चिमनी की ऊँचाई, वीडियो पर दिखाए गए चिमनी भंवर की तुलना में बहुत बेहतर है।

जबकि हवा या पानी के साथ सरल थर्मल सेंसर द्वारा घरों के स्थानीय हीटिंग में एक उपज है जो 50% से अधिक है!

अपनी छत के साथ क्यूइकुई एक्सएनयूएमएक्स को फिर से गर्म करने के लिए नहीं बल्कि वोसगेस में छत से सस्ता एक सौर कलेक्टर बनने के लिए कहें।
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20toiture/

ऐसा लगता है कि ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा बचाने के लिए उपयोग किया जाता है जो विकेन्द्रीकृत तरीके से गर्म करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, इसके बजाय बड़े बिजली संयंत्रों को गर्मी प्रदान करने के लिए बिजली का उपयोग करने के लिए और इन रूपांतरणों में एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स या अधिक खोने के लिए उपयोग किया जाता है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 29/03/11, 18:14

dedelco उन्होंने लिखा है:

ऐसा लगता है कि ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा बचाने के लिए उपयोग किया जाता है जो विकेन्द्रीकृत तरीके से गर्म करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, इसके बजाय बड़े बिजली संयंत्रों को गर्मी प्रदान करने के लिए बिजली का उपयोग करने के लिए और इन रूपांतरणों में एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स या अधिक खोने के लिए उपयोग किया जाता है।


हम इस बिंदु पर सहमत हैं, लेकिन हम एक विकेंद्रीकृत पुण्य प्रणाली के केंद्रीकृत कुप्रबंधन पर आधारित प्रणाली से आगे नहीं बढ़ रहे हैं।
यह एक संक्रमण लेता है, और बस भंवर टावरों का योगदान कर सकता है।
सौर एकाग्रता अच्छा है, लेकिन फ्रांस में अपर्याप्त है (भूमध्य सागर में सौर द्वीपों को छोड़कर)।

जमीन में स्टॉकर हीट का उपयोग एक उत्कृष्ट विचार है, हालांकि यह आपको वॉशिंग मशीन या अपना कंप्यूटर चलाने की अनुमति नहीं देगा, पेरिस में अकेले रहने दें।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

श्री Coustou, Alain की मौत।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 24/11/12, 13:02

सभी को नमस्कार,

मुझे श्री की मृत्यु की घोषणा पर खेद है एलेन Coustou पवन टरबाइन टावरों के शानदार सह-डिजाइनर, उनका अंतिम संस्कार गुरुवार 15 नवंबर 2012 हुआ।

आत्मा को शांति।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 24/11/12, 13:55

हम्म ...
एक ठोस अहसास (...) की प्रतीक्षा करते हुए, सज्जन को जिम्मेदार ठहराया गया एपिसोड मुझे अनुपयुक्त लगता है।
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"
"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 24/11/12, 18:29

highflyaddict लिखा है:हम्म ...
एक ठोस अहसास (...) की प्रतीक्षा करते हुए, सज्जन को जिम्मेदार ठहराया गया एपिसोड मुझे अनुपयुक्त लगता है।


इसलिए, अगर मैं आपका तर्क हूं, तो एक आविष्कारक / डिजाइनर को महान नहीं माना जा सकता है, केवल अगर इसकी प्राप्ति उद्योगपतियों के लिए एक चौकस कान पाए? : तेवर:
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 24/11/12, 20:10

: पनीर:, नहीं, बिल्कुल!

उनके मामले में (और अफसोस के साथ) निर्माताओं को अवधारणा को मान्य करने की आवश्यकता है .... जो एक अवधारणा बनी हुई है।

अवधारणाओं "महान" मैं पूर्ण जानता हूं .... जबकि ठोस उपलब्धियों, बहुत कम।

मेरे लिए, प्रतिभा को वास्तव में एक होने के लिए वास्तविकता को रगड़ना चाहिए।
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"

"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11179
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 123

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 24/11/12, 20:39

ऊल्लाह, फिर वहाँ ... यह "सुरम्यता" नहीं है, बल्कि काफी ठोस अम्हा है।

यह स्पष्ट है कि क्षमता है। बस उस एयर कॉल को देखें जिसे एक दरवाजा खुला छोड़कर देखा जा सकता है, वहां से ऊर्जा को पकड़ने के लिए एक टरबाइन लगाई जा सकती है ... इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि इसका अस्तित्व नहीं है, यह सिर्फ "बढ़ी हुई हवा" है। इन टावरों के साथ, हम केवल कृत्रिम रूप से किसी चीज को फिर से बना रहे हैं जो पहले से मौजूद है, अधिकतम दक्षता प्राप्त करने की आकांक्षा की आदर्श स्थिति और हम किलोवाट / एच की फसल लेते हैं ... बड़ा फायदा यह है कि टॉवर के नीचे और ऊपर के बीच तापमान के अंतर पर खेलते हुए, हम "फ्लैट शांत" की स्थितियों में भी एक सक्शन प्राप्त करते हैं, जहां एक पवन टरबाइन कुछ भी नहीं पैदा करेगा!

इसके अलावा, मैं थोड़ा हैरान हूं कि एक पैराग्लाइडर इस पर संदेह करता है, वह जो अपड्राफ्ट की शक्ति को जानता है ...

इसलिए मुझे नहीं लगता कि इसमें कोई संदेह है, सिवाय इसके कि इसके लिए बड़ी नौकरियों की आवश्यकता है और यह मानसिकता विकसित होनी चाहिए ... विशेषकर यह कि हम ऊर्जा देने के लिए तैयार हैं अधिक महंगा ...

मुझे लगता है कि वहाँ एक निर्माणाधीन है, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि कहाँ, शायद एक रेगिस्तान में ... कहीं सऊदी अरब में?

लेकिन तथ्य यह है कि यह शानदार विचार विफल नहीं हो सकता है .... अब, सभी गणनाएं करने के बाद, एक पवन खेत अधिक दिलचस्प है, यहां तक ​​कि फ्लैट शांत के जोखिम के साथ, इतना स्मार्ट कि कह सकते हैं, यह शायद ठीक से जांच और गणना करेगा। यह एक विश्वविद्यालय स्तर के तकनीकी स्कूल के लिए एक सरल काम होगा।
पिछले द्वारा संपादित Obamot 24 / 11 / 12, 20: 52, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 24/11/12, 20:40

highflyaddict लिखा है:: चीज़ी:, बिल्कुल नहीं!

उनके मामले में (और अफसोस के साथ) निर्माताओं को अवधारणा को मान्य करने की आवश्यकता है .... जो एक अवधारणा बनी हुई है।


तो आप टेक्नीसैटम (अरेवा) द्वारा सत्यापन के प्रकरण को याद किया ...

संख्यात्मक मॉडलिंग के समय, एक अवधारणा को मान्य करने के लिए जीवन-आकार के निर्माण करने के लिए आवश्यक नहीं है (इस तरह के ... अर्थात्, प्रसिद्ध थर्मोडायनामिक घटनाओं पर आधारित)।

बेशक एक्सएनयूएमएक्स पैमाने का निर्माण अप्रत्याशित रूप से सही होगा, लेकिन वैश्विक स्तर पर निष्पक्षता के लिए आदेश जारी रहेंगे।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 24/11/12, 20:45

Obamot लिखा है:ऊल्लाह, फिर वहाँ ... यह "सुरम्यता" नहीं है, बल्कि काफी ठोस अम्हा है।


बिल्कुल! हम एक ऐसी अवधारणा के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जिसमें महारत हासिल नहीं है, लेकिन थर्मोडायनामिक्स के बारे में!
यह सब उम्र के लिए जाना जाता है: वेंचुरी, बर्नौली, कारनॉट आदि!
क्या जरूरत है पर्याप्त धन की।
अपने बड़े पैमाने पर मोमबत्ती में खेलते हैं।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 24/11/12, 21:19

सेन-कोई सेन ने लिखा है:तो आप टेक्नीसैटम (अरेवा) द्वारा सत्यापन के प्रकरण को याद किया ...

संख्यात्मक मॉडलिंग के समय, एक अवधारणा को मान्य करने के लिए जीवन-आकार के निर्माण करने के लिए आवश्यक नहीं है (इस तरह के ... अर्थात्, प्रसिद्ध थर्मोडायनामिक घटनाओं पर आधारित)।

बेशक एक्सएनयूएमएक्स पैमाने का निर्माण अप्रत्याशित रूप से सही होगा, लेकिन वैश्विक स्तर पर निष्पक्षता के लिए आदेश जारी रहेंगे।


एक छोटा सा लिंक?

जब संख्यात्मक मॉडलिंग में, क्या यह वास्तव में 20000 मीटर के एक भंवर की भविष्यवाणी करता है? गंभीरता से?
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"

"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS


वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं