CSPE: फोटोवोल्टिक के लिए SIPPEREC नियम घड़ियों

Forum सौर फोटोवोल्टिक पीवी और प्रत्यक्ष विकिरण सौर ऊर्जा से सौर बिजली उत्पादन।
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

CSPE: फोटोवोल्टिक के लिए SIPPEREC नियम घड़ियों




द्वारा bernardd » 23/03/10, 20:17

Sipperec के अध्यक्ष द्वारा दिया गया यह साक्षात्कार बहुत दिलचस्प है:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 20310.html

Le SIPPEREC, यह वह समुदाय है जो इले डे फ्रांस की सभी नगरपालिकाओं के बिजली नेटवर्क का प्रबंधन करता है: भारी श्रेणी में, इसलिए ...

इसका अध्यक्ष फोटोवोल्टिक सब्सिडी के लिए रिकॉर्ड को सीधे सेट करता है:
सत्य को पुनर्स्थापित करें: सभी नवीकरणीय ऊर्जा के लिए खरीद मूल्य CSPE के 3%, गैस कोजेनरेशन 29% का प्रतिनिधित्व करते हैं।


लेकिन इसके अलावा, मुझे लगता है कि मैंने जो कुछ भी सुना था, उसके विपरीत, विशेष रूप से इस पर forumयह ERDF नहीं है जो अपने स्वयं के धन पर यह सब्सिडी लेता है:
CSPE =
सार्वजनिक विद्युत सेवा एसपीई में योगदान, एक तंत्र जो अपने सार्वजनिक सेवा दायित्वों की लागत के लिए ईडीएफ की प्रतिपूर्ति करता है, जिसकी खरीद दर 3% से कम का प्रतिनिधित्व करती है।


संयोग से, यह साइट फ्रांस में बिजली से संबंधित हर चीज पर बहुत अच्छी तरह से सूचित है।

हम भी यही पाते हैं 2008 में नेटवर्क के नुकसान 33TWh थे.

जो इस दस्तावेज के 32TW द्वारा देखे गए 3 पृष्ठ के आंकड़ों के साथ सुसंगत है, बहुत ही जानकारीपूर्ण:
http://www.statistiques.developpement-d ... 28513f.pdf

वितरित उत्पादन की अर्थव्यवस्था ज्ञात है।
0 x
एक bientôt!

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2611

पुन: Sipperec फोटोवोल्टिक के लिए घड़ियों सेट ...




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/03/10, 20:34

bernardd लिखा है:लेकिन इसके अलावा, मुझे लगता है कि मैंने जो कुछ भी सुना था, उसके विपरीत, विशेष रूप से इस पर forumयह ERDF नहीं है जो अपने स्वयं के धन पर यह सब्सिडी लेता है:
CSPE =
सार्वजनिक विद्युत सेवा एसपीई में योगदान, एक तंत्र जो अपने सार्वजनिक सेवा दायित्वों की लागत के लिए ईडीएफ की प्रतिपूर्ति करता है, जिसकी खरीद दर 3% से कम का प्रतिनिधित्व करती है।



स्रोत?

मैंने इसे कभी नहीं पढ़ा है ... या इसलिए यह बहुत पुराना है या मैं इसे याद कर रहा हूं ... जाहिर है कि यह घाघरा का मेमना है जो सौर पीवी को वित्तपोषित करता है ... पहले से ही यहां या वहां व्यापक रूप से उल्लेख किया गया है। हम बहस को नहीं दोहराएंगे!

मुझे और क्या गुस्सा आता है कि पीवी बाजार को कुछ और बदमाशों ने पकड़ रखा है, जिनके पास माफिया के तरीके हैं ... सौर के ईमानदार कारीगरों पर यह काम दया ... :बुराई: :बुराई: :बुराई:

33 बुरा नहीं है यह अभी भी है 33 000 h (4 वर्ष और 9 महीने 80% लोड फैक्टर) एक रिएक्टर 1 GW का संचालन! : शॉक:
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

पुन: Sipperec फोटोवोल्टिक के लिए घड़ियों सेट ...




द्वारा bernardd » 23/03/10, 20:43

क्रिस्टोफ़ लिखा है:स्रोत?


असाधारण रूप से, क्योंकि यह आप हैं, आपको उद्धृत URL के अंत में लेख को फिर से पढ़ने का अधिकार है।

लेकिन ज्यादा नहीं :बुराई:
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2611




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/03/10, 20:45

लेकिन नहीं, नाराज मत होइए, वे आपके लेख अच्छे हैं, मैंने बात की:

“इस पर विशेष रूप से forum"
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 23/03/10, 20:54

क्रिस्टोफ़ लिखा है:लेकिन नहीं, नाराज मत होना,


मेरे लिए, स्माइली = मजाक, क्योंकि मुस्कुराहट = मुस्कुराहट।

हम इस पर हंस सकते हैं forum.

लेकिन ... आपको नहीं करना चाहिए।

(फिल्म "कॉर्सिकन अफेयर" के क्रेडिट की मुफ्त निकासी ...)

“इस पर विशेष रूप से forum"


वास्तव में, मैं या तो नहीं जानता, अन्यथा मैंने इसे रखा होगा। लेकिन यह निश्चित रूप से है जो मैंने सब्सिडी के उपयोगी / बेकार पहलू के बारे में चर्चा से समझा।

लेकिन यह पता चला है कि गैस सब्सिडी बहुत बड़ी हैं।

इसलिए यदि आप एक फोटोवोल्टिक "माफिया" के बारे में सोच रहे हैं, तो गैस बाजार में खिलाड़ी बहुत कम हैं ... लेकिन मैंने इस लेख से पहले इस मूल बिंदु को कभी नहीं देखा था।
0 x
एक bientôt!

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2611




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/03/10, 21:15

बेन इस स्माइली :बुराई: = क्रोध = वास्तव में "मजाक" नहीं ... दूसरों की तरह हँसने के लिए बहुत हैं : पनीर: : Mrgreen: :D ...

bernardd लिखा है:लेकिन यह पता चला है कि गैस सब्सिडी बहुत बड़ी हैं।


क्षमा करें, लेकिन यह आंकड़ा बुरा विश्वास है, यह "आंकड़ों में हेरफेर" (और राय) का एक तरीका है ...

दरअसल, ऊर्जा के वास्तविक उत्पादन के लिए सब्सिडी का यह% वापस लाना स्पष्ट रूप से आवश्यक है... यह एक सुरक्षित शर्त है कि गैस के उत्पादन का उत्पादन अच्छी तरह से, पीवी की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है ...

मेरा मानना ​​है कि, इसलिए जाँच करना गलत हो सकता है, कि kWh की इलेक्ट्रिक गैस कॉजनेरेशन को 10 Tts यूरो में वापस खरीदा जाता है ...

सत्यापन के बाद, यह कम है (अच्छी तरह से यह 2002 में कम था): http://www.drire.gouv.fr/ile-de-france/ ... ternet.pdf
https://www.econologie.info/share/partag ... 9K261p.pdf

औसत खरीद दर दर्ज की गई

वर्ष 2002 के लिए, उत्पादित बिजली के EDF द्वारा खरीद मूल्य
द्वारा खरीद दायित्व से लाभ प्राप्त करने वाले,
6,7 से 8,9 सेंट प्रति kWh में भिन्न,


आमतौर पर कोजेनरेशन गर्मी के वैलेरीकरण की बदौलत ही लाभदायक होता है ...

bernardd लिखा है:इसलिए यदि आप एक फोटोवोल्टिक "माफिया" के बारे में सोच रहे हैं, तो गैस बाजार में खिलाड़ी बहुत कम हैं ... लेकिन मैंने इस लेख से पहले इस मूल बिंदु को कभी नहीं देखा था।


अरे, मैंने यह नहीं कहा कि गैस और तेल नहीं थे (ऊर्जा की दुनिया = माफियाओं ने वैसे भी हितों को देखते हुए ... यह कुछ भी नहीं है कि ऊर्जा की आपूर्ति "रणनीतिक" नहीं है "एक देश के लिए!) ... लेकिन कम से कम वे जाने जाते हैं ... : Mrgreen:
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 23/03/10, 22:06

क्रिस्टोफ़ लिखा है:बेन इस स्माइली :बुराई: = क्रोध = वास्तव में "मजाक" नहीं ... दूसरों की तरह हँसने के लिए बहुत हैं : पनीर: : Mrgreen: :D ...


अच्छा, मैं एक दुष्ट स्वर लेने के लिए कैसे कर रहा हूँ? बुराई मुझे ठीक लगती है। थोड़ा शैतान हमेशा गुस्सा नहीं होता है ... : Mrgreen:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
bernardd लिखा है:लेकिन यह पता चला है कि गैस सब्सिडी बहुत बड़ी हैं।


क्षमा करें, लेकिन यह आंकड़ा बुरा विश्वास है, यह "आंकड़ों में हेरफेर" (और राय) का एक तरीका है ...


आह, क्या आप जानते हैं कि वह वास्तव में क्या कह रहा है? बुरे विश्वास में बोलने से पहले, कम से कम उससे सवाल पूछना चाहिए।

मेरे अनुभव में, Sipperec का उपयोग निर्वात में बात करने के लिए नहीं किया जाता है।

लेकिन आपकी प्रतिक्रिया मुझे आश्चर्यचकित करती है: मेरे लिए, असली सवाल विशेष रूप से यह समझने के लिए होगा कि सार्वजनिक सेवा निधि के लिए किसी भी जीवाश्म ऊर्जा जैसे गैस को सब्सिडी देने के लिए उपयोगी क्यों होगा ... और 29% पर क्या अधिक है, जबकि समतुल्य विद्युत सहसंयोजन संयंत्र लकड़ी और प्रत्यक्ष सौर तापीय ऊर्जा पर काम कर सकते हैं।

और इसके अलावा, फ्रांस में लकड़ी के भाप टरबाइन की स्थापना क्यों नहीं की जाती है जो दिन के दौरान केंद्रित सौर में पूरी होती है? क्या यह सिर्फ इतना है कि हम वहाँ जाने के लिए बहुत मूर्ख हैं? डेजर्टेक एक जर्मन परियोजना क्यों है? ओडिलो को लगभग छोड़ क्यों दिया गया?

यदि Sipperec इस विषय को लागू करता है, तो मुझे यकीन है कि एक कारण है।
यह समझने की कोशिश करने के लिए बनी हुई है।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2611




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/03/10, 22:14

ए) वह कहती है कि CSPE अनुदान का 29% COG गैस में और 3% ENR में जाता है ... तो क्या?

मैं कहता हूं: आइए इसे उत्पादित ऊर्जा के बारे में रिपोर्ट करें और आप देखेंगे कि कोजेनरेशन गैस सौर पीवी की तुलना में कम सब्सिडी वाली है ... क्या पाठक रखता है कि kWh गैस सौर पीवी की तुलना में बहुत अधिक प्रभावित करती है कौन गलत है ...

यह जानना भी दिलचस्प होगा कि 68% शेष क्या हैं ... उत्तर:

कोड: चुनना

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_service_public_de_l'%C3%A9lectricit%C3%A9


CSPE अपने सार्वजनिक सेवा मिशन से संबंधित किसी भी अतिरिक्त लागत के लिए बिजली वितरकों (EDF और स्थानीय वितरण कंपनियों) को भुगतान करना संभव बनाता है। विशेष रूप से, यह तीन पहलुओं की चिंता करता है:

* गैस के उत्पादन और नवीकरणीय ऊर्जा द्वारा उत्पादित बिजली खरीदने की बाध्यता,
* टैरिफ इक्वलाइजेशन, यानी कुछ खास द्वीप क्षेत्रों में बिजली उत्पादन की अतिरिक्त लागत, जो ग्रिड से जुड़ी नहीं है,
* जुलाई 2006 में "आवश्यक उत्पाद" के रूप में विशेष रूप से इसके वर्गीकरण के बाद से बिजली की आपूर्ति के सामाजिक पहलुओं।


सब्सिडाइज्ड क्या है, कोजेनरेशन है, गैस नहीं ... लेकिन सब्सिडी की बहस एक अथाह गड्ढा है ... जैसा कि मैंने कुछ महीने पहले कहा था: हर चीज का फायदा होता है ... "हर कोई दुनिया हमारे सामाजिक समाजों में सभी के लिए भुगतान करती है ...

बी) पूरी तरह से अनुसंधान और विकास पर आपके ठोस सवालों पर सहमत ...
हमें जवाब पता है: हमारे पास परमाणु है, न कि ...

ग) मुझे लगता है कि Sipperec अभी भी PV है कि वित्तीय windfall का लाभ लेना चाहता है ...

पीएस: एक और शैतान के रूप में यह एक है: : मुड़: लिंक "और देखें स्माइलीज"
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 23/03/10, 22:36

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ए) वह कहती है कि CSPE अनुदान का 29% COG गैस में और 3% ENR में जाता है ... तो क्या?

मैं कहता हूं: आइए इसे उत्पादित ऊर्जा के बारे में रिपोर्ट करें और आप देखेंगे कि कोजेनरेशन गैस सौर पीवी की तुलना में कम सब्सिडी वाली है ... क्या पाठक रखता है कि kWh गैस सौर पीवी की तुलना में बहुत अधिक प्रभावित करती है कौन गलत है ...


आपको लगता है कि, लेकिन यह सिर्फ एक अनुमान है।

समस्या पैदा होने वाली केडब्ल्यूएच की संख्या के बारे में नहीं है: यह निश्चित रूप से गैस सब्सिडी का सिद्धांत है: जीवाश्म ऊर्जा को सब्सिडी देने का क्या औचित्य है?

इसके अलावा हम सभी पब में हैं कि गैस पहले से ही दिलचस्प है। और इससे हमारी आयात निर्भरता बढ़ती है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ग) मुझे लगता है कि Sipperec अभी भी PV है कि वित्तीय windfall का लाभ लेना चाहता है ...


आप जो अक्सर मानहानि का शिकार होते हैं, आप भूमिकाओं को उलट देते हैं? कोई सबूत नहीं है, और मैं और भी अधिक संभावना नहीं कहूंगा: sipperec के पास वास्तव में संसाधनों की कमी नहीं है।

वे कुछ व्यवहारों से तंग आ सकते हैं, जिन्हें वे औसत व्यक्ति की तुलना में बेहतर पहचान सकते हैं? इसके बारे में अधिक स्पष्ट रूप से बोलने में सक्षम होने के बिना?

क्रिस्टोफ़ लिखा है:पीएस: एक और शैतान के रूप में यह एक है: : मुड़: लिंक "और देखें स्माइलीज"


हाँ, अधिक छोटा: लेकिन आँखें नहीं झपकी!
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2611




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/03/10, 22:44

आह नहीं, यह कोई सपोसिटेशन नहीं है, इसलिए .pdf को देखें कि मैं कोग्नेरेशन पर उच्च स्थान पर हूं ... कुछ शोध करें ...

मैंने तुमसे कहा था: जो सब्सिडी है वह गैस नहीं है, यह कोजेनरेशन का सिद्धांत है .... और यह अच्छा है! एक गैस से चलने वाला संयंत्र जो एक पूरे जिले को एक जिला हीटिंग नेटवर्क के साथ गर्म करता है, प्राथमिक ऊर्जा बचत के लिए अच्छा है ... क्योंकि एक हॉग के बिना, यह ऊर्जा पक्षियों को गर्मी देती है ...

पीएस: मानहानि "1 परिकल्पना" सोचने के लिए नहीं है ... यह "1 झूठ" का दावा करने के लिए है ... "कुछ भी नहीं है यहाँ मानहानि" शांत शब्दों "के साथ इतना शांत है ... के लिए क्या है "अक्सर शिकार" ... तुम बहुत दूर देखो मुझे लगता है ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 14 मेहमानों