अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा2011 से बिजली वृद्धि EDF (CSPE)

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
Regismu
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 349
पंजीकरण: 26/03/10, 17:11
स्थान: 13
x 6

द्वारा Regismu » 27/11/10, 19:58

Did67 लिखा है:अद्यतन करने के लिए: इस हफ्ते, समाचार (फ्रांस 2) के लिए एक छोटा सा वचन 11 में पार्क के नवीकरण को वित्त देने के लिए + 2011% की घोषणा करने के लिए ....


या कला और C..s के लिए फ्रेंच लेने के लिए जारी रखने का तरीका ... लेकिन जैसा कि यह काम करता है :बुराई: :बुराई: :बुराई:
0 x
Regismu
http://www.sol-aire.info/
संपर्क करने के लिए info@sol-aire.info
http://forum-photovoltaique.fr/index.php

अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

द्वारा jlt22 » 27/11/10, 21:31

अरे यहाँ बिजली की वृद्धि का असली कारण है, और, यह समाप्त नहीं हुआ है:

ऊर्जा - कीमतें व्यक्तियों के लिए बढ़नी चाहिए ...

MEPs ने आखिरकार बुधवार की रात को बिजली बाजार में सुधार करने वाले NOME कानून को अपनाया। लेकिन प्रत्यक्ष परिणामों में से एक व्यक्तियों के लिए कीमतों में वृद्धि हो सकती है। 20minutes.fr पाठ के दांव पर लौटता है।

सरकार बिजली बाजार में सुधार क्यों करना चाहती थी?

एक यूरोपीय निर्देशन को प्रेषित करते हुए, पाठ की योजना ऐतिहासिक आपूर्तिकर्ता, EDF और इसके प्रतिस्पर्धियों जैसे GDF स्वेज, पॉवियो या डायरेक्ट एनर्जी के बीच संबंधों को पुनर्गठित करने की है।

वर्तमान में, EDF कम उत्पादन लागत के लिए अपने परमाणु बेड़े का निपटान करने में सक्षम एकमात्र है। यूरोपीय प्रतिस्पर्धा कानून के विपरीत एक स्थिति और जो नए आपूर्तिकर्ताओं को दंडित करती है।

बिजली प्रदाताओं के लिए सुधार क्या होगा?

पाठ प्रदान करता है कि EDF को अपने प्रतियोगियों को अपने परमाणु बिजली के उत्पादन का 25% तक बेचना होगा।

हालांकि, कानून बिक्री मूल्य को निर्दिष्ट नहीं करता है। सरकार और ऊर्जा नियामक आयोग (सीआरई) टैरिफ को स्थापित करने के लिए जिम्मेदार होंगे जो काफी हद तक ईडीएफ के पक्ष में हो सकते हैं।

कई वार्ताओं के बाद, सार्वजनिक समूह को अपनी उत्पादन लागत से अधिक कीमत पर अपनी बिजली बेचने में सक्षम होना चाहिए और अपने परमाणु बेड़े के नवीकरण और रखरखाव के लिए आवश्यक निवेश करने में सक्षम होना चाहिए।

व्यक्तियों के बिल में वृद्धि की संभावना क्यों है?

व्यक्तियों के लिए विनियमित दरें अभी भी मौजूद होंगी, जबकि वे बड़ी 2015 अंतिम कंपनियों के लिए गायब हो जाएंगे। लेकिन बिल अच्छी तरह से बढ़ सकता था। UFC-Que चोइसिर ने पिछले गुरुवार को एक बयान में कहा कि एक बिल "EDF के लिए हाथ से सिलने के संशोधनों द्वारा अपने मूल उद्देश्य से हटा दिया गया है।"

चूंकि इसके परमाणु उत्पादन का विक्रय मूल्य इसकी उत्पादन लागतों से ऊपर होना चाहिए और वर्तमान स्तर को विनियमित टैरिफ में एकीकृत किया जाना चाहिए, बाद वाला उपभोक्ता संघों के लिए यंत्रवत् रूप से विस्फोट करेगा।

बयान में कहा गया है, "बिजली बिल में वृद्धि, चुने हुए स्तर के आधार पर, 7% 11% कानून की स्थापना से और 21% 28 द्वारा 2015% के अनुसार होगा," बयान में कहा गया है।

एल्सा मेयर


स्रोत:

http://www.20minutes.fr/article/628669/economie-marche-electricite-causes-consequences-reforme#xtor=RSS-145
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

द्वारा jlt22 » 23/02/11, 16:48

ऑडिटरों की अदालत ने CSPE की जांच की:


कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स ने CSPE का आकलन किया है और पुष्टि की है कि यह 2009 से घाटे में है। यदि CSPE के घटकों का पिछला विकास नवीकरणीय ऊर्जा के बजाय टैरिफ इक्विलाइजेशन की ओर इशारा करता है, तो इस वर्ष स्थिति उलट जानी चाहिए।


कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स की ताजा रिपोर्ट अक्षय ऊर्जा, टैरिफ इक्वलाइजेशन और बिजली के लिए सामाजिक टैरिफ के समर्थन से जुड़ी अतिरिक्त लागतों की भरपाई के लिए बनाए गए सार्वजनिक बिजली सेवा शुल्क (CSPE) में योगदान का आकलन करती है।

La Cour constate que la hausse des charges depuis 2009 dépasse le montant collecté, faute de réévaluation du montant de la CSPE depuis 2004. Cette dérive "structurelle" entraîne un déficit estimé à 1,6 milliard d'euros en 2009 et qui pourrait atteindre 2,6 milliards d'euros fin 2010.

मंत्रालय ने CSPE नहीं बढ़ाया

Le déficit apparu depuis 2009 aurait pu être évité selon les experts de la Cour des comptes. En effet, face à la hausse des charges, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) avait évalué son montant à 5,72 euros par MWh en 2009 et à 6,51 euros en 2010. Or, "le ministre chargé de l'énergie n'a pris aucun arrêté pour en modifier le niveau" et la CSPE est donc restée stable de 2004 à 2010, à 4,5 euros par MWh.

एक घाटे की स्थिति जो न्यायालय के अनुमान के बाद से जारी रहने की संभावना है, 2011 में सीएसपीई को 12,90 यूरो प्रति मेगावाट पर स्थापित किया जाना चाहिए ताकि 2011 (यानी 9,3 मेगावाट प्रति मेगावाट) के लिए पूर्वानुमान लागत को कवर किया जा सके और पिछले घाटे के लिए बनाया जा सके। (यानी 3,6 यूरो प्रति मेगावाट)।

"Compte tenu des volumes financiers en jeu, cette compensation des charges constitue un enjeu non négligeable dans l'équilibre financier et la stratégie de développement du groupe EDF", note la Cour des comptes.

नवीकरणीय ऊर्जा का सापेक्ष हिस्सा घट रहा है

S'agissant de la part relative des trois composantes de la CSPE, la Cour constate que les achats d'électricité produite à partir de sources renouvelables "occupent une place prépondérante." Néanmoins, "leur part relative a […] régressé entre 2004 et 2008, passant de 77 % à 60 %, et même 50 % en 2009." Une baisse "liée aux variations des prix de marché de l'électricité qui entrent dans le calcul des surcoûts, et non aux volumes d'achats d'énergie dont la tendance est croissante."

Quant à la péréquation tarifaire, elle "génère un montant moindre, initialement de l'ordre du tiers de la CSPE totale, mais en forte croissance." En effet, sa part est passée de 23 % en 2004, à près de 36 % en 2008 et à plus de 45 % en 2009.

Enfin, "les tarifs sociaux, bien qu'affichant une croissance forte, n'occupent encore qu'une place marginale dans la CSPE (3,2 % en 2008)."

कोजेनरेशन का हिस्सा RES के प्रभुत्व पर हावी है

Les charges liées à l'achat de l'électricité produite à partir des énergies renouvelables et la cogénération ont été particulièrement étudiées par les magistrats qui évoquent à leur sujet une "progression incontrôlée."

Premier constat, c'est avant tout la cogénération qui a pesé sur ce segment de CSPE. Elle "[constitue], de très loin, le poste prépondérant de la CSPE au titre de l'obligation d'achat", explique la Cour précisant que ce poste évolue "dans une fourchette comprise entre 676 millions d'euros et 828 millions d'euros, selon les années, soit entre 83 % et 94 % des charges de service public liées à l'obligation d'achat."

Cependant, se basant sur les scénarios de la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC), la Cour estime que "les énergies renouvelables dépassent, dès 2010, la cogénération comme facteur générateur de CSPE au titre de l'électricité achetée, au cours des prochaines années."

2010 एक महत्वपूर्ण मोड़ है

अदालत के मजिस्ट्रेट एक तरफ कोजेनरेशन से संबंधित हिस्सेदारी में गिरावट, और दूसरी ओर हवा और फोटोवोल्टिक के विकास से इस उलट-पुलट को समझाते हैं।

Côté cogénération, la filière "se développe désormais à un rythme moins soutenu, et le soutien apporté aux installations anciennes va progressivement se réduire en volume, au fur et à mesure de l'expiration, entre 2010 et 2014, de la majorité des contrats d'achats signés." Ainsi, un pic a été atteint en 2009, avec 1 milliard d'euros, mais la décrue pourrait faire chuter le soutien à la cogénération à 200 millions d'ici quatre ans.

Quant aux "volumes d'électricité renouvelable achetée [,ils] ont triplé au cours de la période, et pourraient quadrupler en 2010." Le photovoltaïque est particulièrement visé, puisque "rapportée au volume total de l'électricité achetée, cette filière ne passerait en effet, en France métropolitaine continentale, que de 0,07 % en 2008 à 0,8 % en 2010 et 4,8% en 2011, mais son poids relatif dans la CSPE augmenterait dans le même temps de 0,4 % en 2008 à 5,7 % en 2010 et 26,4 % en 2011."

De plus, la Cour estime que "les prévisions d'évolution des charges par filière sont inquiétantes" car les charges liées aux énergies renouvelables pourraient atteindre 5milliards d'euros à l'horizon 2020. Elles seraient de 2,4 à 2,6milliards pour le photovoltaïque, de 1,5 à 1,8 milliard pour la biomasse et de 0,5 à 0,7 milliards pour l'éolien offshore. Cependant, la Cour concède que "ces ordres de grandeur sont toutefois indicatifs et dépendent très étroitement des hypothèses prises – notamment sur le développement du photovoltaïque et, dans une moindre mesure, sur les prix de marché." La concertation photovoltaïque apportera une première réponse.

बढ़ती छूट और बढ़े हुए शुल्क

Par ailleurs, la Cour constate que les différents plafonnements, exonérations et limitations d'assiette ont été étendus au fil du temps. De l'exonération partielle de l'autoconsommation des producteurs électriques, au plafonnement à 500.000 euros par site de consommation, ces avantages représentent un manque à gagner "substantiel, compris entre 260 M€ et 486 M€ par an selon les années."

"Les exonérations et plafonnements, qui ont été décidés [afin de] préserver la compétitivité des industries électro-intensives, peuvent ainsi s'analyser comme un transfert de charges depuis les entreprises, qui en sont les principales bénéficiaires, vers les autres contributeurs (PME, professionnels et particuliers)", notent les magistrats de la Cour des comptes, ajoutant que pour 2010 "l'assiette de la CSPE ne devrait représenter que 80 % de la consommation électrique nationale totale, correspondant à un manque à encaisser d'environ 416 M€."

ये छूट सभी अधिक अफसोसजनक हैं क्योंकि CSPE द्वारा अतिरिक्त लागतों को वित्तपोषित किया गया है। यह विशेष रूप से ऊर्जा लोकपाल के बजट के वित्तपोषण और नए संक्रमणकालीन बाजार समायोजन टैरिफ (TaRTAM) के लिए मामला है।

कोर्ट ने की चार सिफारिशें

Finalement, la Cour formule quatre propositions afin de rétablir la situation. En premier lieu, elle propose de "maîtriser les facteurs de croissance des charges du service public de l'électricité, au premier rang desquelles figure le système de l'obligation d'achat, à des tarifs trop attractifs, fonctionnant « à guichet ouvert »" Dans le même ordre d'idée, la Cour souhaite que les pouvoirs publics "[s'interrogent] sur l'opportunité de continuer à soutenir des filières qui ne figurent pas parmi les priorités gouvernementales en matière de politique énergétique." La cogénération est ici particulièrement visée.

La Cour propose aussi des réformes structurelles. Elle envisage tout d'abord de "remettre à plat le dispositif d'ensemble afin d'en rendre le fonctionnement plus lisible et d'en clarifier le statut fiscal." Enfin, elle invite les pouvoirs publics à "réexaminer le financement du soutien au développement des énergies renouvelables, par le consommateur d'énergie."

फिलिप कोलेट


स्रोत:
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 4#xtor=ES-
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18571
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8073

द्वारा Did67 » 23/02/11, 19:22

और इसकी परवाह किए बिना, फ्रांस में कल 2 पर बिजली की एक नई वृद्धि की घोषणा की गई थी।

En raison de la "libéralisation" du marché, donc de la revente d'EdF aux autres opérateurs... Un comble !

CSPE में वृद्धि हुई, लेकिन वर्ष की शुरुआत में कोर्ट ऑफ ऑडिटर द्वारा घोषित अनुपात में नहीं ...

लेकिन जर्मनी या बेल्जियम की तुलना में कमरा है, (लागत के अनुसार 20 सेंट € प्रति किलोवाट!) ...
0 x
Regismu
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 349
पंजीकरण: 26/03/10, 17:11
स्थान: 13
x 6

द्वारा Regismu » 23/02/11, 19:49

यहाँ थोड़ा और पता लगाना है:

http://www.lexpansion.com/economie/la-f ... 49402.html
0 x
Regismu
http://www.sol-aire.info/
संपर्क करने के लिए info@sol-aire.info
http://forum-photovoltaique.fr/index.php

अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

द्वारा jlt22 » 24/02/11, 00:24

ऑडिटरों की अदालत की पूरी रिपोर्ट, सी.एस.पी.ई.

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/8_compensation_des_charges_service_public_electricite.pdf
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18571
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8073

द्वारा Did67 » 24/02/11, 11:07

Regismu लिखा है:या कला और C..s के लिए फ्रेंच लेने के लिए जारी रखने का तरीका ... लेकिन जैसा कि यह काम करता है: बुराई :: बुराई :: बुराई:


C'est une façon "râleuse" de voir les choses !

फ्रांसीसी लेने की कला और तरीका, जो कभी नहीं चाहते थे कि वे क्या हैं, के लिए सही प्रश्न पूछें: बेवकूफ!

बिजली में वृद्धि, मैं इसके बारे में 3 या 4 साल से बात कर रहा हूं, यह पहले से ही था।

लेकिन लोगों ने अलग-थलग रहने के बजाय पीएसी स्थापित करना जारी रखा ...
Voir sur certains sites spécialisés les masturbations autour de "isoler, est-ce rentable ?" (au prix des énérgies d'il ya hier, la réponse est : "pas souvent") ou "la chaudière à pellets, c'est cher !"

इसलिए मैं कहता हूं कि ये वृद्धि अंततः उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो बचाने के लिए प्रयास करते हैं (और उस के लिए निवेश करते हैं)! लेकिन मुझे पता है कि मैं पर चिल्लाया जा रहा हूँ ... यह मुझे econology का सार लगता है। जब मैंने इस साइट (उसी कारण से) पर कार्बन टैक्स का समर्थन किया तो मेरी भी गंभीर आलोचना हुई थी ...

लेकिन मैं जानता हूं कि मुश्किल में फ्रांसीसी लोग हैं जो नहीं कर सकते हैं और जिन्हें अभी भी हेलमेट लगाना होगा। हमारे पास एक वास्तविक आवास समस्या है: किराया + ऊर्जा लागत। इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो हम पहले से जानते हैं उसकी तुलना में यह xplsif पा है।

मैं 80% फ्रेंच के बारे में बात कर रहा हूं, जिनके पास विकल्प हैं, लेकिन वे सही सवाल नहीं पूछते ...
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

द्वारा बांस » 24/02/11, 11:14

Did67 लिखा है:इसलिए मैं कहता हूं कि ये वृद्धि अंततः उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो बचाने के लिए प्रयास करते हैं (और उस के लिए निवेश करते हैं)!

+1
Did67 लिखा है:यह मुझे लगता है, हालांकि, इकोलॉजी का सार है। जब मैंने इस साइट (उसी कारण से) पर कार्बन टैक्स का समर्थन किया तो मेरी भी गंभीर आलोचना हुई थी ...

मेरे लिए भी यही ...
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
moby25
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 396
पंजीकरण: 10/01/10, 18:05
स्थान: Picardie, Somme (80)

द्वारा moby25 » 24/02/11, 11:20

indy49 लिखा है:
Did67 लिखा है:इसलिए मैं कहता हूं कि ये वृद्धि अंततः उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो बचाने के लिए प्रयास करते हैं (और उस के लिए निवेश करते हैं)!

+1
[उद्धरण = "Did67"]

हां, और फिर ऐसे लोग हैं जिनके पास ऐसा करने के लिए साधन नहीं हैं और जो अपने घर को कम गर्मी देंगे या अधिक देखेंगे।

आपकी प्रतिक्रिया को समझा जा सकता है, लेकिन मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत नहीं हूं, हम इसे स्पष्ट करते हैं ........
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

द्वारा बांस » 24/02/11, 11:34

moby25 लिखा है:हां, और फिर ऐसे लोग हैं जिनके पास ऐसा करने के लिए साधन नहीं हैं और जो अपने घर को कम गर्मी देंगे या अधिक देखेंगे।

आपकी प्रतिक्रिया को समझा जा सकता है, लेकिन मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत नहीं हूं, हम इसे स्पष्ट करते हैं ........

जो लोग इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं वे जल्दी से महसूस कर सकते हैं कि उन्हें अलग करना उन्हें पैसा देगा।

इसके अलावा, मेरे शहर में एचएलएम का नवीकरण किया गया है: बाहर से इन्सुलेशन।
कम शुल्क से निवासियों को बहुत लाभ होता है।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली


वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं