अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा2011 से बिजली वृद्धि EDF (CSPE)

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
Regismu
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 349
पंजीकरण: 26/03/10, 17:11
स्थान: 13
x 6

संदेश गैर लूद्वारा Regismu » 27/11/10, 19:58

Did67 लिखा है:अद्यतन करने के लिए: इस हफ्ते, समाचार (फ्रांस 2) के लिए एक छोटा सा वचन 11 में पार्क के नवीकरण को वित्त देने के लिए + 2011% की घोषणा करने के लिए ....


या कला और C..s के लिए फ्रेंच लेने के लिए जारी रखने का तरीका ... लेकिन जैसा कि यह काम करता है :बुराई: :बुराई: :बुराई:
0 x
Regismu
http://www.sol-aire.info/
संपर्क करने के लिए info@sol-aire.info
http://forum-photovoltaique.fr/index.php

अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

संदेश गैर लूद्वारा jlt22 » 27/11/10, 21:31

अरे यहाँ बिजली की वृद्धि का असली कारण है, और, यह समाप्त नहीं हुआ है:

ऊर्जा - कीमतें व्यक्तियों के लिए बढ़नी चाहिए ...

MEPs ने आखिरकार बुधवार की रात को बिजली बाजार में सुधार करने वाले NOME कानून को अपनाया। लेकिन प्रत्यक्ष परिणामों में से एक व्यक्तियों के लिए कीमतों में वृद्धि हो सकती है। 20minutes.fr पाठ के दांव पर लौटता है।

सरकार बिजली बाजार में सुधार क्यों करना चाहती थी?

एक यूरोपीय निर्देशन को प्रेषित करते हुए, पाठ की योजना ऐतिहासिक आपूर्तिकर्ता, EDF और इसके प्रतिस्पर्धियों जैसे GDF स्वेज, पॉवियो या डायरेक्ट एनर्जी के बीच संबंधों को पुनर्गठित करने की है।

वर्तमान में, EDF कम उत्पादन लागत के लिए अपने परमाणु बेड़े का निपटान करने में सक्षम एकमात्र है। यूरोपीय प्रतिस्पर्धा कानून के विपरीत एक स्थिति और जो नए आपूर्तिकर्ताओं को दंडित करती है।

बिजली प्रदाताओं के लिए सुधार क्या होगा?

पाठ प्रदान करता है कि EDF को अपने प्रतियोगियों को अपने परमाणु बिजली के उत्पादन का 25% तक बेचना होगा।

हालांकि, कानून बिक्री मूल्य को निर्दिष्ट नहीं करता है। सरकार और ऊर्जा नियामक आयोग (सीआरई) टैरिफ को स्थापित करने के लिए जिम्मेदार होंगे जो काफी हद तक ईडीएफ के पक्ष में हो सकते हैं।

कई वार्ताओं के बाद, सार्वजनिक समूह को अपनी उत्पादन लागत से अधिक कीमत पर अपनी बिजली बेचने में सक्षम होना चाहिए और अपने परमाणु बेड़े के नवीकरण और रखरखाव के लिए आवश्यक निवेश करने में सक्षम होना चाहिए।

व्यक्तियों के बिल में वृद्धि की संभावना क्यों है?

व्यक्तियों के लिए विनियमित दरें अभी भी मौजूद होंगी, जबकि वे बड़ी 2015 अंतिम कंपनियों के लिए गायब हो जाएंगे। लेकिन बिल अच्छी तरह से बढ़ सकता था। UFC-Que चोइसिर ने पिछले गुरुवार को एक बयान में कहा कि एक बिल "EDF के लिए हाथ से सिलने के संशोधनों द्वारा अपने मूल उद्देश्य से हटा दिया गया है।"

चूंकि इसके परमाणु उत्पादन का विक्रय मूल्य इसकी उत्पादन लागतों से ऊपर होना चाहिए और वर्तमान स्तर को विनियमित टैरिफ में एकीकृत किया जाना चाहिए, बाद वाला उपभोक्ता संघों के लिए यंत्रवत् रूप से विस्फोट करेगा।

बयान में कहा गया है, "बिजली बिल में वृद्धि, चुने हुए स्तर के आधार पर, 7% 11% कानून की स्थापना से और 21% 28 द्वारा 2015% के अनुसार होगा," बयान में कहा गया है।

एल्सा मेयर


स्रोत:

http://www.20minutes.fr/article/628669/economie-marche-electricite-causes-consequences-reforme#xtor=RSS-145
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

संदेश गैर लूद्वारा jlt22 » 23/02/11, 16:48

ऑडिटरों की अदालत ने CSPE की जांच की:


कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स ने CSPE का आकलन किया है और पुष्टि की है कि यह 2009 से घाटे में है। यदि CSPE के घटकों का पिछला विकास नवीकरणीय ऊर्जा के बजाय टैरिफ इक्विलाइजेशन की ओर इशारा करता है, तो इस वर्ष स्थिति उलट जानी चाहिए।


कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स की ताजा रिपोर्ट अक्षय ऊर्जा, टैरिफ इक्वलाइजेशन और बिजली के लिए सामाजिक टैरिफ के समर्थन से जुड़ी अतिरिक्त लागतों की भरपाई के लिए बनाए गए सार्वजनिक बिजली सेवा शुल्क (CSPE) में योगदान का आकलन करती है।

न्यायालय ने नोट किया कि 2009 के बाद से आरोपों में वृद्धि, एकत्रित राशि से अधिक है, 2004 से CSPE की राशि के पुनर्मूल्यांकन के अभाव में। यह "संरचनात्मक" बहाव 1,6 में 2009 बिलियन यूरो के अनुमानित घाटे की ओर जाता है और जो 2,6 तक पहुंच सकता है। , 2010 के अंत में XNUMX बिलियन।

मंत्रालय ने CSPE नहीं बढ़ाया

न्यायालय के विशेषज्ञों के अनुसार, 2009 के बाद से जो घाटा हुआ है, उससे बचा जा सकता था। दरअसल, आरोपों में वृद्धि के साथ, ऊर्जा नियामक आयोग (सीआरई) ने 5,72 में 2009 यूरो प्रति मेगावाट और 6,51 में 2010 यूरो की दर से मूल्यांकन किया था। हालांकि, "मंत्री इसके लिए जिम्मेदार थे। ऊर्जा ने स्तर को संशोधित करने के लिए कोई आदेश नहीं लिया है "और CSPE इसलिए 2004 से 2010 तक 4,5 यूरो प्रति मेगावाट पर स्थिर रहा।

एक घाटे की स्थिति जो न्यायालय के अनुमान के बाद से जारी रहने की संभावना है, 2011 में सीएसपीई को 12,90 यूरो प्रति मेगावाट पर स्थापित किया जाना चाहिए ताकि 2011 (यानी 9,3 मेगावाट प्रति मेगावाट) के लिए पूर्वानुमान लागत को कवर किया जा सके और पिछले घाटे के लिए बनाया जा सके। (यानी 3,6 यूरो प्रति मेगावाट)।

कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स ने कहा, "वित्तीय मात्रा को देखते हुए, खर्चों के लिए यह मुआवजा वित्तीय संतुलन और EDF समूह की विकास रणनीति में एक महत्वपूर्ण चुनौती है।"

नवीकरणीय ऊर्जा का सापेक्ष हिस्सा घट रहा है

CSPE के तीन घटकों के सापेक्ष हिस्सेदारी के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि नवीकरणीय स्रोतों से उत्पादित बिजली की खरीद "एक पूर्ववर्ती जगह पर कब्जा करती है।" हालांकि, "उनके रिश्तेदार की हिस्सेदारी 2004 और 2008 के बीच 77% से 60% और 50 में 2009% से भी कम हो गई।" एक कमी "बिजली के बाजार मूल्यों में भिन्नता से जुड़ी हुई है जो अतिरिक्त लागतों की गणना में प्रवेश करती है, न कि उन ऊर्जा खरीद के संस्करणों के लिए जिनकी प्रवृत्ति बढ़ रही है।"

टैरिफ इक्वलाइजेशन के रूप में, यह "कम राशि उत्पन्न करता है, शुरू में कुल CSPE के एक तिहाई के आसपास, लेकिन तेजी से बढ़ रहा है।" दरअसल, 23 में इसकी हिस्सेदारी 2004% से बढ़कर 36 में लगभग 2008% और 45 में 2009% से अधिक हो गई।

अंत में, "सामाजिक टैरिफ, हालांकि मजबूत वृद्धि दिखाते हुए, अभी भी सीएसपीई (3,2 में 2008%) में केवल एक सीमांत स्थान पर कब्जा है।"

कोजेनरेशन का हिस्सा RES के प्रभुत्व पर हावी है

नवीकरणीय ऊर्जा और कोजेनरेशन से उत्पादित बिजली की खरीद से जुड़े आरोपों का विशेष रूप से मजिस्ट्रेटों द्वारा अध्ययन किया गया है जो उन्हें "अनियंत्रित प्रगति" के रूप में संदर्भित करते हैं।

पहला अवलोकन, यह सभी cogeneration से ऊपर है जिसका वजन CSPE के इस सेगमेंट पर है। यह "[गठन], अब तक, खरीद दायित्व के तहत CSPE की प्रमुख वस्तु" है, अदालत यह निर्दिष्ट करती है कि यह आइटम 676 मिलियन यूरो और 828 मिलियन डी के बीच एक सीमा में विकसित होता है। 'यूरो, वर्ष के आधार पर, 83% और 94% के बीच सार्वजनिक सेवा शुल्क खरीद दायित्व से जुड़ा हुआ है। "

हालाँकि, ऊर्जा और जलवायु महानिदेशालय (DGEC) के परिदृश्यों के आधार पर, न्यायालय का मानना ​​है कि "2010 में, अक्षय ऊर्जा ने कोजेनरेशन को पार कर लिया, जो कि खरीदी गई बिजली के लिए CSPE पैदा करने वाले कारक के रूप में है।" अगले कुछ वर्षों में। ”

2010 एक महत्वपूर्ण मोड़ है

अदालत के मजिस्ट्रेट एक तरफ कोजेनरेशन से संबंधित हिस्सेदारी में गिरावट, और दूसरी ओर हवा और फोटोवोल्टिक के विकास से इस उलट-पुलट को समझाते हैं।

कोजेनरेशन साइड पर, सेक्टर "अब धीमी गति से विकसित हो रहा है, और पुराने प्रतिष्ठानों को प्रदान किया गया समर्थन धीरे-धीरे मात्रा में कम हो जाएगा, क्योंकि 2010 से 2014 तक के अधिकांश अनुबंध समाप्त हो जाएंगे। 'हस्ताक्षरित खरीद। " इस प्रकार, 2009 बिलियन यूरो के साथ 1 में एक शिखर पर पहुंच गया था, लेकिन गिरावट चार साल के भीतर कोजेनरेशन के समर्थन को 200 मिलियन तक गिरा सकती है।

जैसा कि "खरीदी गई अक्षय बिजली की मात्रा [, वे] अवधि के दौरान तीन गुना हो गई, और 2010 में चौगुनी हो सकती है।" फोटोवोल्टिक विशेष रूप से लक्षित है, "खरीदी गई बिजली की कुल मात्रा की तुलना में, यह क्षेत्र वास्तव में, मुख्य भूमि फ्रांस में, 0,07 में केवल 2008% से 0,8 में 2010% और 4,8% होगा। 2011 में, लेकिन CSPE में इसका सापेक्ष वजन 0,4 में 2008% से बढ़कर 5,7 में 2010% और 26,4 में 2011% हो जाएगा। "

इसके अलावा, न्यायालय का मानना ​​है कि "सेक्टर द्वारा आरोपों का पूर्वानुमान विकास चिंताजनक है" क्योंकि अक्षय ऊर्जा से जुड़े शुल्क 5 तक 2020 बिलियन यूरो तक पहुंच सकते हैं। वे 2,4 से 2,6 बिलियन के लिए होंगे फोटोवोल्टिक, बायोमास के लिए 1,5 से 1,8 बिलियन और अपतटीय पवन के लिए 0,5 से 0,7 बिलियन तक। हालांकि, अदालत ने माना कि "परिमाण के ये आदेश अभी भी सांकेतिक हैं और बनी हुई धारणाओं पर बहुत बारीकी से निर्भर करते हैं - विशेष रूप से फोटोवोल्टिक के विकास पर और, कुछ हद तक, बाजार की कीमतों पर।" फोटोवोल्टिक परामर्श पहली प्रतिक्रिया प्रदान करेगा।

बढ़ती छूट और बढ़े हुए शुल्क

इसके अलावा, न्यायालय ने नोट किया कि विभिन्न छत, छूट और आधार सीमाएं समय के साथ बढ़ा दी गई हैं। विद्युत उत्पादकों द्वारा स्व-उपभोग से आंशिक छूट से, प्रति उपभोग स्थल 500.000 यूरो की सीमा तक, ये फायदे "वर्ष के आधार पर प्रति वर्ष 260 M € और 486 M € के बीच" पर्याप्त कमी का प्रतिनिधित्व करते हैं।

"छूट और छत, जो तय किए गए हैं [क्रम में] विद्युत-गहन उद्योगों की प्रतिस्पर्धा को बनाए रखने के लिए, इस प्रकार कंपनियों से शुल्क के हस्तांतरण के रूप में विश्लेषण किया जा सकता है, जो अन्य लाभार्थियों (एसएमओ) के लिए मुख्य लाभार्थी हैं। , पेशेवरों और व्यक्तियों) ", ऑडिटरों के न्यायालय के मजिस्ट्रेटों पर ध्यान दें, जो 2010 के लिए" सीएसपीपी का आधार कुल राष्ट्रीय बिजली की खपत का 80% का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, जो लगभग 416 की कमी के अनुरूप है। एम €। "

ये छूट सभी अधिक अफसोसजनक हैं क्योंकि CSPE द्वारा अतिरिक्त लागतों को वित्तपोषित किया गया है। यह विशेष रूप से ऊर्जा लोकपाल के बजट के वित्तपोषण और नए संक्रमणकालीन बाजार समायोजन टैरिफ (TaRTAM) के लिए मामला है।

कोर्ट ने की चार सिफारिशें

अंत में, स्थिति को बहाल करने के लिए न्यायालय ने चार प्रस्ताव किए। सबसे पहले, यह "सार्वजनिक बिजली सेवा के प्रभार के विकास कारकों को नियंत्रित करने का प्रस्ताव करता है, जिसमें सबसे आगे है, खरीद दायित्व की प्रणाली, बहुत आकर्षक कीमतों पर, एक खुली खिड़की पर" ऑपरेटिंग " "एक ही नस में, अदालत को उम्मीद है कि सार्वजनिक अधिकारी" [आश्चर्य] समर्थन क्षेत्रों को जारी रखने की सलाह के बारे में जो ऊर्जा नीति के संदर्भ में सरकार की प्राथमिकताओं में नहीं हैं। " यहाँ पर कोजेनरेशन को विशेष रूप से लक्षित किया जाता है।

न्यायालय संरचनात्मक सुधारों का भी प्रस्ताव करता है। सबसे पहले, यह "अपने ऑपरेशन को अधिक पठनीय बनाने और अपनी कर स्थिति को स्पष्ट करने के लिए समग्र प्रणाली को ओवरहाल करने की योजना बना रहा है।" अंत में, यह सार्वजनिक अधिकारियों को "ऊर्जा उपभोक्ता द्वारा अक्षय ऊर्जा के विकास के लिए समर्थन के वित्तपोषण की फिर से जांच" करने के लिए आमंत्रित करता है।

फिलिप कोलेट


स्रोत:
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 4#xtor=ES-
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16800
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7072

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 23/02/11, 19:22

और इसकी परवाह किए बिना, फ्रांस में कल 2 पर बिजली की एक नई वृद्धि की घोषणा की गई थी।

बाजार के "उदारीकरण" के कारण, इसलिए अन्य ऑपरेटरों को एडएफ के पुनर्विक्रय ... एक छत!

CSPE में वृद्धि हुई, लेकिन वर्ष की शुरुआत में कोर्ट ऑफ ऑडिटर द्वारा घोषित अनुपात में नहीं ...

लेकिन जर्मनी या बेल्जियम की तुलना में कमरा है, (लागत के अनुसार 20 सेंट € प्रति किलोवाट!) ...
0 x
Regismu
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 349
पंजीकरण: 26/03/10, 17:11
स्थान: 13
x 6

संदेश गैर लूद्वारा Regismu » 23/02/11, 19:49

यहाँ थोड़ा और पता लगाना है:

http://www.lexpansion.com/economie/la-f ... 49402.html
0 x
Regismu
http://www.sol-aire.info/
संपर्क करने के लिए info@sol-aire.info
http://forum-photovoltaique.fr/index.php

अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

संदेश गैर लूद्वारा jlt22 » 24/02/11, 00:24

ऑडिटरों की अदालत की पूरी रिपोर्ट, सी.एस.पी.ई.

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/8_compensation_des_charges_service_public_electricite.pdf
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16800
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7072

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 24/02/11, 11:07

Regismu लिखा है:या कला और C..s के लिए फ्रेंच लेने के लिए जारी रखने का तरीका ... लेकिन जैसा कि यह काम करता है: बुराई :: बुराई :: बुराई:


यह चीजों को देखने का एक "क्रोधी" तरीका है!

फ्रांसीसी लेने की कला और तरीका, जो कभी नहीं चाहते थे कि वे क्या हैं, के लिए सही प्रश्न पूछें: बेवकूफ!

बिजली में वृद्धि, मैं इसके बारे में 3 या 4 साल से बात कर रहा हूं, यह पहले से ही था।

लेकिन लोगों ने अलग-थलग रहने के बजाय पीएसी स्थापित करना जारी रखा ...
कुछ विशेष साइटों पर देखें हस्तमैथुन "चारों ओर अलग-थलग है, क्या यह लाभदायक है?" (कल की ऊर्जा की कीमत पर, उत्तर है: "अक्सर नहीं") या "गोली बॉयलर महंगा है!"

इसलिए मैं कहता हूं कि ये वृद्धि अंततः उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो बचाने के लिए प्रयास करते हैं (और उस के लिए निवेश करते हैं)! लेकिन मुझे पता है कि मैं पर चिल्लाया जा रहा हूँ ... यह मुझे econology का सार लगता है। जब मैंने इस साइट (उसी कारण से) पर कार्बन टैक्स का समर्थन किया तो मेरी भी गंभीर आलोचना हुई थी ...

लेकिन मैं जानता हूं कि मुश्किल में फ्रांसीसी लोग हैं जो नहीं कर सकते हैं और जिन्हें अभी भी हेलमेट लगाना होगा। हमारे पास एक वास्तविक आवास समस्या है: किराया + ऊर्जा लागत। इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो हम पहले से जानते हैं उसकी तुलना में यह xplsif पा है।

मैं 80% फ्रेंच के बारे में बात कर रहा हूं, जिनके पास विकल्प हैं, लेकिन वे सही सवाल नहीं पूछते ...
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 24/02/11, 11:14

Did67 लिखा है:इसलिए मैं कहता हूं कि ये वृद्धि अंततः उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो बचाने के लिए प्रयास करते हैं (और उस के लिए निवेश करते हैं)!

+1
Did67 लिखा है:यह मुझे लगता है, हालांकि, इकोलॉजी का सार है। जब मैंने इस साइट (उसी कारण से) पर कार्बन टैक्स का समर्थन किया तो मेरी भी गंभीर आलोचना हुई थी ...

मेरे लिए भी यही ...
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
moby25
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 396
पंजीकरण: 10/01/10, 18:05
स्थान: Picardie, Somme (80)

संदेश गैर लूद्वारा moby25 » 24/02/11, 11:20

indy49 लिखा है:
Did67 लिखा है:इसलिए मैं कहता हूं कि ये वृद्धि अंततः उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो बचाने के लिए प्रयास करते हैं (और उस के लिए निवेश करते हैं)!

+1
[बोली = "Did67"]

हां, और फिर ऐसे लोग हैं जिनके पास ऐसा करने के लिए साधन नहीं हैं और जो अपने घर को कम गर्मी देंगे या अधिक देखेंगे।

आपकी प्रतिक्रिया को समझा जा सकता है, लेकिन मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत नहीं हूं, हम इसे स्पष्ट करते हैं ........
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 24/02/11, 11:34

moby25 लिखा है:हां, और फिर ऐसे लोग हैं जिनके पास ऐसा करने के लिए साधन नहीं हैं और जो अपने घर को कम गर्मी देंगे या अधिक देखेंगे।

आपकी प्रतिक्रिया को समझा जा सकता है, लेकिन मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत नहीं हूं, हम इसे स्पष्ट करते हैं ........

जो लोग इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं वे जल्दी से महसूस कर सकते हैं कि उन्हें अलग करना उन्हें पैसा देगा।

इसके अलावा, मेरे शहर में एचएलएम का नवीकरण किया गया है: बाहर से इन्सुलेशन।
कम शुल्क से निवासियों को बहुत लाभ होता है।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली


वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं