अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा2011 से बिजली वृद्धि EDF (CSPE)

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/10/10, 17:39

अगर यह मुझे याद दिलाता है कि हमें 2007 में न तो बाईं ओर और न ही दाईं ओर मतदान करना चाहिए था ...

जब आप नहीं जानते कि आपको हमेशा केंद्र में रखना होगा ... : पनीर:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9232
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 27/10/10, 18:08

छवि

क्योंकि miyeux अद्भुत है : पनीर:

क्रिस्टोफ द्वारा संपादित करें: लेस इमाआआआ ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9232
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 28/10/10, 10:36

एन्ड्रे जोफ्रे / टेक्सोल द्वारा रिले की गई ENERPLAN की प्रतिक्रिया से गंभीर हो जाते हैं
एनरप्लान का कहना है कि बिजली की कीमत में वृद्धि के संदर्भ में सौर बिजली को झूठा आरोप लगाया गया है

संकेत है कि सार्वजनिक विद्युत सेवा (CSPE) में योगदान में कमी - 1,6 बिलियन यूरो 2010 के अंत में - सौर बिजली की खरीद लागत का शुल्क देना होगा, जो 3 से 4 से 2011% बिजली की कीमत में वृद्धि को सही ठहराएगा, एक अन्याय है।

ऊर्जा नियामक आयोग (सीआरई) ने सीएसपीई के लिए 2009 की अनुमानित लागतों के बारे में अपनी 2010 की गतिविधि रिपोर्ट में नोट किया, "लगभग 1 मिलियन में मूल्यांकन की गई खरीद दायित्व से संबंधित लागतों में उल्लेखनीय वृद्धि। €, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए 528 M € सहित।

टैरिफ इक्वलाइजेशन से जुड़े शुल्क भी बढ़ रहे हैं और € 918 मिलियन की राशि है।

CSPE घाटा, जो कुछ वर्षों के लिए पनपा है, इसलिए बोझ नहीं है फ्रांस में सौर बिजली का विकास - 2009 से पहले सीमांत और 2010/11 में अभी भी महत्वपूर्ण नहीं है - लेकिन अन्य बातों के साथ प्रभावित होता है सहकारिता सब्सिडी (828 में 2008 मिलियन, 521 में € 2009 मिलियन, 668 में € 2010 मिलियन) या द्वारा तारतम से जुड़े पूर्वानुमान शुल्क (उन कंपनियों के लिए, जो मुक्त बाजार में प्रवेश कर चुकी हैं और राष्ट्रीय एकजुटता के तहत आश्रय में लौटी हैं)) 361,7 में € 2010 मिलियन के सीआरई द्वारा अनुमानित।

फोटोवोल्टिक, 800 के अंत तक 2010 मेगावॉट से कम के साथ, CSPE में 120 M € से अधिक नहीं तौलना चाहिए। इस वर्ष, सीआरई के अनुसार। आंकड़े जिद्दी हैं और बिजली में अगली वृद्धि को सही ठहराने के लिए फोटोवोल्टिक के वित्तीय बोझ को जिम्मेदार नहीं ठहरा सकते।

()

हमारे पास समग्र रूप से वित्तीय मुद्दों के लिए एक पारदर्शी दृष्टिकोण होना चाहिए सभी बाहरी लोगों को ध्यान में रखना, नवीकरणीय स्रोतों से बिजली उत्पादन के विकास की लागत से जुड़ा नहीं है, जो फ्रांसीसी बिजली बिल में वृद्धि करेगा।

एनरप्लान, एक पेशेवर सौर ऊर्जा संगठन, इस पारदर्शिता का अनुरोध करता है कि वह फ्रेंच को प्रबुद्ध करे और उन्हें यह विश्वास न होने दे कि 2011 में CSPE की पकड़ सौर ऊर्जा की खरीद के कारण थी। फोटोवोल्टिक्स को फिर से चार्ज करना अनुचित और निराधार दोनों है।

स्मरण करो कि CSPE में फोटोवोल्टेइक का हिस्सा 2010 में एक औसत घर का खर्च होगा - जो 3500 kWh / वर्ष की खपत करता है - प्रति वर्ष एक यूरो से कम, और शायद ही 2011 में अधिक: हम सौर kWh को वित्त करने के लिए बिजली की कीमत को 3 से 4% तक बढ़ाने की आवश्यकता से बहुत दूर हैं।

स्रोत ब्लॉग Tecsol
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
jlt22
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 414
पंजीकरण: 04/04/09, 13:37
स्थान: Guingamp 69 साल

संदेश गैर लूद्वारा jlt22 » 28/10/10, 14:04

एक विस्तार लेख:

http://energie.lexpansion.com/energies- ... -5062.html

(...)

सरकार ने वास्तव में "सार्वजनिक बिजली सेवा में योगदान" (CSPE) कर बढ़ाने के लिए वित्त विधेयक में संशोधन को स्वीकार कर लिया है। यह कर हवा और सौर ऊर्जा को बढ़ावा देने का इरादा रखता है, जनवरी से 4,50 से 7,50 यूरो प्रति मेगावाट से गिर सकता है, अगर सरकार 31 दिसंबर से पहले एक डिक्री द्वारा स्पष्ट रूप से इसका विरोध नहीं करती है।

यदि इस उपाय की पुष्टि की जाती है, तो 3,4 अगस्त, 15 (*) को पहले से ही 2010% की वृद्धि करने वाले व्यक्तियों की बिजली की कीमतें फिर से 3 से 4% तक बढ़ जाएंगी।

यह सिर्फ शुरुआत है और बिजली की कीमत में 20% से अधिक वृद्धि के साथ विस्फोट होगा, विशेष रूप से अपतटीय हवा की कीमत के कारण जो उम्मीद से भी अधिक होगी।

(...)


ऐसा लगता है कि CSPE भी पवन ऊर्जा की चिंता करेगा, और यह कि ऊपर की ओर गतिशील अच्छी तरह से चल रहा है।

एक अन्य लेख जो हमें समझाता है कि नवीकरणीय ऊर्जा सीएसपीई में सबसे कम वजन करती है:

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 11245.php4

(...) अक्षय ऊर्जा पर सवाल उठाया गया

यह वृद्धि कन्फेडरेशन सिंडिकेल डेस फैमिलीज (सीएसएफ) को यह जानकर खुशी नहीं देती है कि पिछली गर्मियों में दरें पहले ही बढ़ चुकी हैं: यह स्वीकार्य नहीं है कि सभी उपभोक्ता, जिनमें से कुछ के लाभ के लिए सबसे मामूली, वित्त फोटोवोल्टिक इंस्टॉलेशन शामिल हैं वापसी की ऐसी उच्च दरों पर कुछ या वित्त औद्योगिक गतिविधियाँ।

अक्षय ऊर्जा का विकास वास्तव में इस वृद्धि को सही ठहराने के लिए कुछ कारणों का हवाला देता है। सिंडिकैट डेस एनर्जीज रेनुवेबल्स याद करते हैं, हालांकि, यह CSPE एक निश्चित संख्या में अतिरिक्त लागतों का प्रतिकार करना संभव बनाता है, जिसके बीच गैस उत्पादन से बिजली उत्पादन का वित्तपोषण, टैरिफ इक्वलाइजेशन, यह इस तथ्य को कहना है कि उपभोक्ताओं फ्रांसीसी विदेशी विभाग और क्षेत्र बिजली उत्पादन की उच्च लागत, और नवीकरणीय विद्युत ऊर्जा (पवन और फोटोवोल्टिक) के वित्तपोषण के बावजूद महानगरीय उपभोक्ताओं को समान टैरिफ का भुगतान करते हैं। 2010 के लिए, ऊर्जा नियामक आयोग ने अनुमान लगाया कि नवीकरणीय ऊर्जा का वित्तपोषण कर के 24% के लिए होता है जब गैस कोजेनरेशन का वजन 32% और टैरिफ समीकरण 41% होता है। ऐतिहासिक रूप से, यह टैरिफ इक्वलाइजेशन और गैस कोजेनरेशन है जो बिजली के सार्वजनिक सेवा भार के सबसे बड़े हिस्से पर कब्जा कर लेता है, SER बताता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/10/10, 17:51

अंत में 2 लेख जो सत्य के संदेह को बहाल करते हैं ... लेकिन यह कि सौर के बारे में बताया गया झूठ नहीं बदलता है ...

लेकिन यह सशर्त नहीं है: CSPE भी पवन ऊर्जा को अच्छी तरह से वित्तपोषित करता है, ऊपर पाई चार्ट देखें!

अक्षय ऊर्जा के वजन के लिए डिट्टो: ऊपर पाई चार्ट देखें!
0 x

बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 29/10/10, 14:50

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Remundo लिखा है:फ्रांस में 4 बिजली दरों में 2011% की अतिरिक्त वृद्धि


फिर भी, महंगा नहीं है मेरा बेटा : Mrgreen:

मैंने अभी इस विषय की खोज की है, और मैं क्रिस्टोफ़ के साथ 100% सहमत हूँ: यह चाहिए इसे और अधिक महंगा होने दें।
केवल वॉलेट पर हमले से खपत में सुधार को बढ़ावा मिलता है।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/10/10, 14:58

हां सिद्धांत रूप में, लेकिन व्यवहार में और इस मामले में, सूरज को बलि का बकरा बनाने में थोड़ा (बहुत) गुस्सा है ...
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 29/10/10, 15:14

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हां सिद्धांत रूप में, लेकिन व्यवहार में और इस मामले में, सूरज को बलि का बकरा बनाने में थोड़ा (बहुत) गुस्सा है ...

हां। मैंने केवल टैरिफ के बारे में बात की थी
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9232
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 29/10/10, 15:50

Corinne LEPAGE परमाणु शक्ति को कम करता है और कुछ को याद भी करता है तथ्यों...
बिजली की कीमत में वृद्धि: उपयोगकर्ता से EDF की त्रुटियों को वित्त करने का अनुरोध किया जाता है

बिजली की कीमत में वृद्धि की घोषणा अक्षय ऊर्जा के कथित बड़े पैमाने पर वित्तपोषण और ऊर्जा नीति के संबंध में फ्रांसीसी राजनीतिक निर्णय निर्माताओं की कथित अक्षमता के संबंध में झूठ बोलने की कला दोनों को दर्शाती है।.

कई यूरोपीय देशों की तुलना में फ्रांस में बिजली की कीमत कम है। इस ऐतिहासिक और जानबूझकर पसंद का उद्देश्य विद्युत ताप को प्रोत्साहित करना था ताकि अधिक क्षमता में परमाणु ऊर्जा की बिक्री सुनिश्चित की जा सके।

करदाता के पास वास्तव में भविष्य के निवेशों के परिणामस्वरूप बिजली की कीमत में वृद्धि होगी।

जबकि बिजली की कीमत में वृद्धि पर एक बहस चल रही है, मोंटपेलियर विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर रिसर्च इन इकोनॉमिक्स एंड एनर्जी लॉ के निदेशक जैक्स पेर्सबोइस इस मूल्य के घटकों के विकास की समीक्षा करते हैं आज EDF के निवेश और उनसे होने वाले लाभों को वित्तपोषित किया, भले ही इस नीति ने हमें ऊर्जा दक्षता के मामले में 30 साल और अक्षय ऊर्जा के विकास के मामले में 20 साल खो दिया हो।

आज फ्रेंच पसंद जर्मन पसंद के विपरीत है और हमारे औद्योगिक, आर्थिक, वाणिज्यिक और वित्तीय घाटे को व्यापक तरीके से बढ़ाएगा।

[]
La बिजली की कीमत में वृद्धि का उद्देश्य नवीकरणीय ऊर्जा के वित्तपोषण की अनुमति देना नहीं है... साधारण कारण के लिए कि सरकार उनके विकास को रोकने और उन्हें नष्ट करने पर आमादा है अगर वे फिर भी विकसित होने का प्रबंधन नहीं करते हैं।

[] सौर क्षेत्र और अधिक विशेष रूप से फोटोवोल्टिक, फीड-इन टैरिफ जिनमें से केवल एक ही समय में काफी कम कर दिया गया है क्योंकि उनके साथ संलग्न टैक्स लाभ काफी कम हो गया था।

हमने 2012 में 2020 के उद्देश्यों तक पहुंचने का जोखिम उठाया! कैसी विपत्ति है!इसके अलावा, एक फ्रांसीसी औद्योगिक क्षेत्र दिखाई देने का एक जोखिम था जो एक फ्रांसीसी नियोक्ता की तरह व्यवहार करने का दावा कर सकता था ... क्या एक घोटाला!

यथास्थिति निधि

इसलिए फ्रांस के खूबसूरत परिदृश्यों को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों और उच्च वोल्टेज लाइन गलियारों द्वारा उत्पन्न सम्मानजनक रूप से नष्ट करने के दोषी पवन टरबाइन की लौ में उतरने के बाद सौर की "अटकलें"।

इसलिए बिजली की कीमतों में वृद्धि को हरित ऊर्जा की खरीद की लागत को ऑफसेट करने की आवश्यकता के रूप में प्रस्तुत किया गया है। झूठी। 2010 के लिए, ऊर्जा नियामक आयोग याद करता है कि नवीकरणीय ऊर्जा का वित्तपोषण कर के 24% के लिए होता है जब गैस कोजेनरेशन का वजन 32% और टैरिफ समीकरण 41% होता है।

[]

लेकिन यह ईपीआर द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए फ़ैस्को के सभी वित्तपोषण से ऊपर है, जिसकी लागत में 50% की वृद्धि हुई है, साथ ही साथ बिजली संयंत्रों के जीवन का विस्तार करने के लिए आवश्यक कार्यों की लागत भी है। और यह वह जगह है जहां फ्रांसीसी राजनीति जर्मन राजनीति के विपरीत है, 80 वीं सदी में पंजीकृत है और जिसका उद्देश्य अपनी बिजली की जरूरतों का 50% और 2050 तक नवीकरणीय ऊर्जा के लिए इसकी ऊर्जा जरूरतों के 20% को कवर करना है। प्रति वर्ष 60 बिलियन यूरो की राशि का वित्त पोषण किया जाएगा जनता और परमाणु ऊर्जा संयंत्र ऑपरेटरों द्वारा, बिजली संयंत्रों के जीवन का विस्तार करने से उत्पन्न मुनाफे का XNUMX% अक्षय ऊर्जा में करों या निवेश के रूप में राज्य को जाएगा।

फ्रांस में, यह बिल्कुल विपरीत है. उपयोगकर्ता से अनुरोध किया जाता है कि वह बिजली स्टेशनों के जीवन के विस्तार को वित्त प्रदान करे। परमाणु नवीकरणीय क्षेत्रों के विकास को रोकने के लिए जिम्मेदार है और इस प्रकार उपयोगकर्ता न केवल नवीकरणीय क्षेत्रों को कीमतों में वृद्धि करके वित्त प्रदान करता है बल्कि उनके प्रगतिशील दफन को वित्त प्रदान करता है।

अंततः, फ्रांसीसी नागरिक तीन बार हारता है:

- वह अधिक भुगतान करता है (६ महीने में ६%, ६ महीने में ६% पिछली बढ़ोतरी को जोड़कर, यह कहना गैडोनेक्स योजना का है, जो कम से कम इतना ईमानदार तो नहीं था कि यह पहचान सके कि मूल्य वृद्धि थी परमाणु निवेश के लिए) और वार्षिकी का लाभ खो देता है जो उसने करदाता के रूप में भुगतान किया था

- यह फ्रांसीसी आपूर्ति श्रृंखलाओं के विकास को वित्त नहीं देता है और अंदर परमाणु या परमाणु बर्बाद हो गया है आयात करने वाले स्रोत और हरी बिजली

- यह एक बढ़ते परमाणु जोखिम के संपर्क में है ऑपरेटरों द्वारा लागत को कम करने, और इसलिए सुरक्षा के दबाव के कारण, राज्य की ओर से, "परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण (ASN)" ASN की परिभाषा की आवश्यकताओं को कम करने के लिए, विनियमन और नियंत्रण करता है। परमाणु सुरक्षा के उपयोग से जुड़े जोखिमों से श्रमिकों, रोगियों, जनता और पर्यावरण की रक्षा के लिए फ्रांस में परमाणु सुरक्षा और विकिरण सुरक्षा। यह सूचित करने में योगदान देता है ... बिजली संयंत्रों को नवीनीकृत करने और ईपीआर के निर्माण के लिए शर्तों पर एएसएन परिभाषा पढ़ें।

यह संदेह के बिना है कि हमारे महान नेता स्थायी विकास को क्या कहते हैं!

कोरिन लेपेज
वकील, पर्यावरण मंत्री, कैप 21 के अध्यक्ष।

स्रोत एक्टू एनकाउंटेनमेंट

लेख दिलचस्प है और अन्य अतिरिक्त लिंक देता है।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17951
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7856

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 27/11/10, 18:41

अद्यतन करने के लिए: इस हफ्ते, समाचार (फ्रांस 2) के लिए एक छोटा सा वचन 11 में पार्क के नवीकरण को वित्त देने के लिए + 2011% की घोषणा करने के लिए ....
0 x


वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं