अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जाग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1970
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 212

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा eclectron » 23/01/20, 18:07

Exnihiloest लिखा है:मुझे पता है कि आरटीएल की लंबी लहर ट्रांसमीटरों की साइटों पर, जो हेक्टेयर पर कब्जा करती हैं, बड़े सौर पार्क बनते हैं:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

इसका मतलब है कि उनकी सतह के नीचे अधिक अंधेरा, कम पौधे, कम कीड़े ...
यदि मैं एक छत पर सौर को समझता हूं, तो क्या हम देश में इस अभ्यास के साथ पारिस्थितिक रूप से जीत रहे हैं? क्या यह कम से कम "पारिस्थितिक" के रूप में कृषि द्वारा उपयोग किया जाता है, जहां यह कृषि से अधिक पैसा कमाने के लिए भूमि के साथ है यह जानते हुए कि जल्द ही ट्रांसमीटर कई अन्य एएम स्टेशनों की तरह बंद हो जाएंगे ?


Tant que l'on accepte le capitalisme, l'argent-dette, donc la rentabilité financière a court terme comme seul "cerveau" de la société, au delà de toute démocratie, au delà de toute volonté du peuple pour un monde durable, il n'y a rien a redire a cette pratique. : Mrgreen:
प्रश्न पूछने का कोई हित नहीं है, लोगों की राय, जो हम हैं, उस बाजार के निर्धारण से बह गए हैं, जिसे हम प्रस्तुत करते हैं।
0 x
एक फूल परवाह नहीं करता है कि कौन इसे देख रहा है

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 967

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा GuyGadebois » 23/01/20, 18:15

eclectron लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:मुझे पता है कि आरटीएल की लंबी लहर ट्रांसमीटरों की साइटों पर, जो हेक्टेयर पर कब्जा करती हैं, बड़े सौर पार्क बनते हैं:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

इसका मतलब है कि उनकी सतह के नीचे अधिक अंधेरा, कम पौधे, कम कीड़े ...
यदि मैं एक छत पर सौर को समझता हूं, तो क्या हम देश में इस अभ्यास के साथ पारिस्थितिक रूप से जीत रहे हैं? क्या यह कम से कम "पारिस्थितिक" के रूप में कृषि द्वारा उपयोग किया जाता है, जहां यह कृषि से अधिक पैसा कमाने के लिए भूमि के साथ है यह जानते हुए कि जल्द ही ट्रांसमीटर कई अन्य एएम स्टेशनों की तरह बंद हो जाएंगे ?


Tant que l'on accepte le capitalisme, l'argent-dette, donc la rentabilité financière a court terme comme seul "cerveau" de la société, au delà de toute démocratie, au delà de toute volonté du peuple pour un monde durable, il n'y a rien a redire a cette pratique. : Mrgreen:
प्रश्न पूछने का कोई हित नहीं है, लोगों की राय, जो हम हैं, उस बाजार के निर्धारण से बह गए हैं, जिसे हम प्रस्तुत करते हैं।

नहीं, लेकिन वह सही है, पूर्व स्नातक, छाया में, कम पौधे, कम कीड़े। सब कुछ धूप में ही होता है। छाया मृत्यु है! तो फोटोवोल्टिक अभिन्न पर्यावरण के अनुकूल की बात है। : रोल:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1970
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 212

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा eclectron » 23/01/20, 20:23

गाइगडेबोइस ने लिखा: इसलिए फोटोवोल्टिक अभिन्न पर्यावरण के अनुकूल की बात है। : रोल:

अच्छी तरह से चर्चा की जा सकती है। फोटोवोल्टिक + हीट पंप + बायोगैस (रुक-रुक कर), प्रत्येक आवास के लिए। इन सभी का उत्पादन करने के लिए किस मात्रा में संसाधन, कितनी मात्रा में ऊर्जा है, सभी के ऊपर ऊष्मा पम्पों की स्थिरता क्या है।

जबकि पिघला हुआ नमक थोरियम के साथ एक अच्छा बिजली संयंत्र, 40 या 60 वर्षों के लिए आकार, अटूट convectors या उज्ज्वल हीटर, आपको देखना होगा ...
0 x
एक फूल परवाह नहीं करता है कि कौन इसे देख रहा है
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2472
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 169

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा Exnihiloest » 23/01/20, 20:49

eclectron लिखा है:...
जबकि पिघला हुआ नमक थोरियम के साथ एक अच्छा बिजली संयंत्र, 40 या 60 वर्षों के लिए आकार, अटूट convectors या उज्ज्वल हीटर, आपको देखना होगा ...


ठीक है। लेकिन पूंजीवाद के बिना, जिसकी आपने ऊपर निंदा की थी, श्रमिकों और सामग्रियों का भुगतान कौन करेगा? क्या हम बिना पूंजी के एक थोरियम पावर प्लांट का आकार शुरू कर सकते हैं?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1009

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा अहमद » 23/01/20, 20:56

पूरी तरह से सहमत हैं, ... इसलिए सावधानी से बचने के लिए एक विकल्प!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 604
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 181

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा ENERC » 23/01/20, 20:59

क्या कोई मुझे समझा सकता है कि प्रकाश ऊर्जा का उपयोग पौधों और सौर कोशिकाओं दोनों द्वारा कैसे किया जा सकता है?
ऊर्जा का संरक्षण नहीं है, क्या यह गुणा करता है?

यह पौधों पर निर्भर करता है:
- सूरज की बहुत कम जरूरत वाला सलाद,
- टमाटर के लिए थोड़ा और हल्का
- गेहूं और मकई के लिए जितना संभव हो उतना हल्का (ऊपर कोई पीवी नहीं)

मैं दाखलताओं के ऊपर पीवी के फायदेमंद होने की उम्मीद नहीं करता था। यह चीनी का उत्पादन करने के लिए सूरज लेता है ... और यही नहीं।

छवि
बेलों के ऊपर पीवी जमीन पर विकिरण को सीमित करके और गर्म मौसम से दाखलताओं की रक्षा करने से वसंत ठंढ से ओलों से बचाता है (यह 46 डिग्री सेल्सियस पर हिट हुआ (पिछली गर्मियों में)
PACA परीक्षण में:
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 02624.html

कृषि में माइक्रोकलाइमिक मापदंडों के नियामक के रूप में पीवी परीक्षण: http://www.domainedenidoleres.com/Proje ... taique.pdf

जब एक पौधा बहुत अधिक प्रकाश के संपर्क में होता है, तो यह अपनी रक्षा के लिए प्रकाश संश्लेषण को अवरुद्ध कर देता है। प्राप्त विकिरण को अनुकूलित करने और पौधे के विकास को अधिकतम करने के लिए जगह है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा plasmanu » 23/01/20, 20:59

पीवी + हीट पंप + बायोगैस
पीवी सस्ती है।
पीएसी, हर किसी के फ्रिज फ्रीजर पर एक कंप्रेसर होता है: कोई नई बात नहीं।
बायोगैस एक वाटरप्रूफ सेप्टिक टैंक है न !!!
मेरे पास 2 परमाणु ऊर्जा संयंत्र हैं, जो कि कौवे के मक्खियों के रूप में 30kms तक जाने के लिए तैयार हैं, और बीच में टीले में भूकंप आया था। इसलिए थोरियम के लिए जाएं, ये सभी ईडीएफ बेरोजगार इंजीनियर हैं, और अचल संपत्ति को खत्म कर सकते हैं
0 x
"ईविल को देखने के लिए नहीं, ईविल को सुनने के लिए नहीं, ईविल को बोलने के लिए नहीं" 3 छोटे बंदर मिजारू
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5203
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 737

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा sicetaitsimple » 23/01/20, 21:07

Exnihiloest लिखा है:ठीक है। लेकिन पूंजीवाद के बिना, जिसकी आपने ऊपर निंदा की थी, श्रमिकों और सामग्रियों का भुगतान कौन करेगा? क्या हम बिना पूंजी के एक थोरियम पावर प्लांट का आकार शुरू कर सकते हैं?


वहाँ तुम निपिक! हम निश्चित रूप से ऋण बनाते हैं!

उह, बकवास, नहीं, यह इक्लेस्ट्रॉन योजना के साथ नहीं चिपकता है, धन ऋण अच्छा नहीं है।

खैर, मुझे नहीं पता .... सौभाग्य से, पिघला हुआ नमक थोरियम संयंत्र बनाने से पहले हमारे पास इसके बारे में सोचने के लिए थोड़ा समय है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 967

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा GuyGadebois » 23/01/20, 21:50

sicetaitsimple लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:ठीक है। लेकिन पूंजीवाद के बिना, जिसकी आपने ऊपर निंदा की थी, श्रमिकों और सामग्रियों का भुगतान कौन करेगा? क्या हम बिना पूंजी के एक थोरियम पावर प्लांट का आकार शुरू कर सकते हैं?


वहाँ तुम निपिक! हम निश्चित रूप से ऋण बनाते हैं!

उह, बकवास, नहीं, यह इक्लेस्ट्रॉन योजना के साथ नहीं चिपकता है, धन ऋण अच्छा नहीं है।

खैर, मुझे नहीं पता .... सौभाग्य से, पिघला हुआ नमक थोरियम संयंत्र बनाने से पहले हमारे पास इसके बारे में सोचने के लिए थोड़ा समय है।

पूंजी वहां है, यह हमारा पैसा है, ईडीएफ, अरेवा और सीईए जैसे कुछ उपयोग करने के लिए कुछ है, दशकों से इसे करना बंद नहीं किया है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5203
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 737

पुन: ग्रामीण इलाकों में फोटोवोल्टिक: पारिस्थितिक या नहीं?

द्वारा sicetaitsimple » 23/01/20, 22:17

गाइगडेबोइस ने लिखा:पूंजी वहां है, यह हमारा पैसा है, ईडीएफ, अरेवा और सीईए जैसे कुछ उपयोग करने के लिए कुछ है, दशकों से इसे करना बंद नहीं किया है।

मुझे सरल उपाय पसंद हैं ...।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं