अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जाग्रे फोटोवोल्टिक सौर ऊर्जा? लागत प्रभावी?

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 02/07/14, 00:41

यह वास्तव में एक उपयोगी सिद्धांत को देखने के लिए पर्याप्त नहीं है

प्रकाश संश्लेषण बायोमास बनाने में कुशल है, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि बैटरी की तरह बिजली पर कैसे स्विच किया जाए

लेकिन जो भी बायोमास और भी दिलचस्प है क्योंकि इसे आसानी से संग्रहीत किया जा सकता है: सर्दियों में जलाने के लिए आसान है जो गर्मियों में बढ़ गया है

फोटोवोल्टिक में एक ही सतह से बिजली के साथ एक क्षेत्र में क्या बढ़ता है इसकी तुलना शिक्षाप्रद है

मेरा पसंदीदा प्रकाश संश्लेषण जंगल है: यह अपने आप बढ़ता है और हम जब चाहें लकड़ी काटते हैं, लेकिन मेरे पास प्रति वर्ष और प्रति यूनिट बढ़ने वाली लकड़ी की मात्रा पर एक विश्वसनीय आंकड़ा नहीं है।

अंतिम आंकड़ा मैंने पास देखा: घास के मैदान में घास का उत्पादन: 5 टन प्रति हेक्टेयर ... अगर इसे 100% उपज के साथ ऊर्जा में परिवर्तित किया गया तो यह फोटोवोल्टिक द्वारा उत्पादित ऊर्जा से 50 गुना कम होगा एक ही सतह

सिवाय इसके कि घास अपने आप उगती है, और चटख होती है, जबकि बिजली मनमोहक नहीं होती है और उन्हें बिछाने से पहले पैनलों को अधिक कीमत चुकानी पड़ती है

यदि मेरे पास करने के लिए एक बड़ी इमारत की सतह है, तो यह एक हरे रंग की छत होगी: छत के अन्य साधनों के समान ही लगभग कीमत पर, और उत्पादक हो सकता है मुझे नहीं पता कि क्या फसल

शैवाल वनस्पति की तुलना में अधिक उत्पादक हैं, लेकिन स्थापित करने के लिए अधिक महंगा: टैंक अपने आप नहीं बढ़ते हैं: यह फोटोवोल्टिक की तरह लगने लगता है कि आपको निर्माण के लिए महंगा भुगतान करना होगा

शैवाल से भरा एक टैंक पारदर्शी है: लेकिन अगर यह पारदर्शी है, तो यह इसलिए है क्योंकि यह सब कुछ कैप्चर करने के लिए पर्याप्त नहीं है

प्रकाश के साथ-साथ एक क्षेत्र या एक ड्रिल का उपयोग करने के लिए आपको पानी की एक बड़ी मोटाई की आवश्यकता होती है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7434

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 02/07/14, 13:56

जंगल में बायोमास का उत्पादन बेहद परिवर्तनशील है! वन आमतौर पर बहुत कृतघ्न क्षेत्रों पर कब्जा कर लेते हैं। उत्पादकता प्रति हेक्टेयर 0 से दस टन शुष्क पदार्थ (डीएम) से भिन्न होती है।

अनाज के लिए एक "गहन" अनाज भी पहुंचता है, 85% डीएम पर दस से बारह टन प्रति हेक्टेयर। तो वहाँ भी, प्रति वर्ष डीएम के 10 टी, बड़े और प्रति वर्ष न करें। कुछ टन पत्ते / तने भी होते हैं

बहुत कम रोटेशन में चिनार की फसलों के टेस्ट भी 9 t DM / ha देते हैं ...

अल्फाल्फा आसानी से दूसरे वर्ष में इन आंकड़ों तक पहुंच जाता है, ज्यादा निषेचन के बिना !

संक्षेप में, 10 टन डीएम के साथ, जो प्रति वर्ष लगभग 50 kWh बनाता है।

पीवी पैनल, यह 1 kWp प्रति हेक्टेयर की परिमाण का एक आदेश है [इस बात को ध्यान में रखते हुए कि हम सतह के 000% पर कब्जा नहीं करते हैं] या 100 मिलियन kWh का उत्पादन साल दर साल होता है। ।

तो हाँ, यह लगभग 50 गुना कम शक्तिशाली है! लेकिन यह स्वाभाविक है, और यह "खुद को बनाता है!"
0 x
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 03/07/14, 20:21

सीओ 100 के 2 ग्राम पर वापस आने के लिए मुझे लगता है कि यह वर्तमान यूरोपीय मिश्रण के साथ है। यदि हम नवीकरणीय बिजली के साथ पैनलों का उत्पादन करते हैं तो यह 100 ग्राम नहीं रह जाता है, लेकिन बहुत कम होता है। क्या एक पुण्य चक्र।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 03/07/14, 20:30

मैं सहमत हूं कि फोटोवोल्टिक कोशिकाओं को बनाने के लिए खपत ऊर्जा की गणना करना बहुत महत्वपूर्ण नहीं है

जिसके पास पैसा है उसके लिए दुनिया के 4 कोने में एक पर्यटक के रूप में सब कुछ खर्च करना बेहतर है या उसकी छत पर फोटोवोल्टिक डालना बेहतर है?

ऊर्जा व्यय समान हो सकता है लेकिन अगले वर्षों के लिए परिणाम पूरी तरह से अलग होगा
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

फोटोवोल्टिक सौर से ग्रे ऊर्जा? लागत प्रभावी?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 16/02/18, 18:53

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इसलिए यह 2700 / 180 = 15 वर्ष इस सन्निकटन के अनुसार एक फोटोवोल्टिक सौर पैनल की ग्रे ऊर्जा को लाभदायक बनाने के लिए है, जो मुझे लगता है, कम से कम मुझे आशा है, मान्यताओं से भरा बहुत अधिक (निराशावादी)!


« एली [धूसर ऊर्जा] nहम सीखते हैं कि ऊर्जा एक पूर्ण फोटोवोल्टिक प्रणाली का वापसी समय है
(मॉड्यूल, लेकिन यह भी केबल, फ्रेम और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण),
भिन्न होता है 19 से 40 महीने के बीच एक छत पर चढ़कर प्रणाली के लिए धूप के अनुसार
और सामने (ऊर्ध्वाधर) पर लगे सिस्टम के लिए 32 से 56 महीने के बीच
'.
(वालून क्षेत्र की समीक्षात्मक समीक्षा
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1283

फोटोवोल्टिक सौर से ग्रे ऊर्जा? लागत प्रभावी?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/02/18, 12:03

जो मेरे तर्क के अंत के साथ फिट बैठता है ... एक अनुस्मारक के रूप में किसी न किसी धारणा (सामान्य विधि) पर आधारित है!

क्रिस्टोफ़ ने यह भी लिखा:उदाहरण के लिए, 5% की लागत = ऊर्जा, 6 का कम समय लेते हुए, हम 15 / 6 = 2.5 वर्षों में वापस आ जाएंगे।

लेकिन मुझे लगता है कि यह 5% से अधिक है ...


यह उस दस्तावेज़ से चिपक जाता है जिसे आप उद्धृत करते हैं, अन्य अध्ययनों द्वारा भी पुष्टि किए गए आंकड़े!

इसलिए कृपया इसे ट्रोल करने की कोशिश न करें forum...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

फोटोवोल्टिक सौर से ग्रे ऊर्जा? लागत प्रभावी?

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 17/02/18, 14:22

इसके अलावा, यहाँ यह पोस्टर किस पर पोस्ट किया गया है एक और विषय
moinsdewatt लिखा है:(...) मोंट-सोलेल पावर स्टेशन (...) उनका जीवनकाल 40 साल तक बढ़ सकता है। और स्थापना की शक्ति केवल 0,2% से 0,3% प्रति वर्ष हो जाती है।
(...)
लुसाने में, पॉन्ट चॉडरॉन के नीचे स्थित इंस्टॉलेशन ने 10 वर्षों में इसकी अधिकतम बिजली की 26% से कम की कमी देखी है। जब यह 1991 में बनाया गया था, तो यह अनुमान लगाया गया था कि 20 साल बाद बिजली 20% तक गिर जाएगी।
(...)
जुंगफ्राउजोच (बीई) में, लगभग 3500 मीटर की ऊंचाई पर, एक फ्रंट इंस्टॉलेशन चरम स्थितियों के अधीन है: स्विससोल के अनुसार, उपज में कटौती मुश्किल से पता लगाने योग्य है, प्रति वर्ष लगभग 0,05%।

यहां मेरे पेशेवर अनुभव के अलावा, एक महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण सबक सीखा जाना है:
जितने अधिक पैनल ठंडे तापमान से लाभान्वित होते हैं (जैसा कि पहाड़ों में होता है) वे लंबे समय तक रहते हैं और इसलिए अधिक कि वे एक स्वचालित प्रणाली द्वारा ठंडा हो (cf. इस पर मेरा हस्तक्षेप) विषय).

याद रखें, उत्पादन में भी वृद्धि हुई है: पिछले कुछ दिनों के मेरे उत्पादन से पता चलता है कि कल, उदाहरण के लिए (लगभग पूरे दिन, धूप), मैंने 60kWH (9.810 डब्ल्यूपी ट्रैकर या ट्रैकर.
गर्मियों में, जब हम धूप के अधिक घंटों से लाभान्वित होते हैं, बहुत गर्म मौसम में हम शायद ही कभी एक ही स्कोर तक पहुंचते हैं।

इस तरह, एक गुणवत्ता फोटोवोल्टिक स्थापना का ग्रे पदचिह्न तब और भी नगण्य होता है, जिसे देखते हुए इसकी असाधारण जीवन काल (अनुस्मारक) यह 40 वर्षों के बाद भी एक बड़ी मात्रा में उत्पादन कर सकती है और पैनलों की स्वचालित शीतलन भी इसकी उम्र को सीमित करने के लिए बहुत संभव बनाती है। )।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं