अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जाग्रे फोटोवोल्टिक सौर ऊर्जा? लागत प्रभावी?

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1283

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/02/10, 16:32

Forhorse लिखा है:इस विषय पर वस्तुनिष्ठ अध्ययन होने तक कहना मुश्किल है।


काफी ... तो 2 विकल्प हैं:

a) एक खोजें
बी) एक (एसो 1ere मिशन में से एक बनाते हैं?)
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9013
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/02/10, 16:32

क्रिस्टोफ़ लिखा है:बी) CO2 की विधि बेवकूफ नहीं है ... यह अप्रत्यक्ष रूप से ग्रे ऊर्जा खोजने की अनुमति देता है ...

इसलिए अगर हमारे पास 100 जीआर / kWh PV का उत्पादन होता है और हम मानते हैं कि PV CO100 उत्सर्जन का 2% इसके उत्पादन / स्थापना के दौरान है तो हम ग्रे ऊर्जा के एक और अनुमान पर पहुंच सकते हैं।

विपक्ष द्वारा मुझे आपकी विधि 25 / 4.6 = 5.5 वर्ष नहीं पता है ???

मैंने माना कि PV पैनलों का जीवनचक्र 25 वर्ष (निराशावादी) है, और इस जीवन चक्र पर, मैं मानता हूं कि उन्हें 100 g CO2 / kWh इलेक उत्पादों की आवश्यकता है (निराशावादी भी क्योंकि जाहिरा तौर पर SFEN 60 और 150 g CO2 / kWh के बीच कहा गया

मैंने यह भी माना है कि kWh elec को यूरोपियन बिजली के मिश्रण के आधार पर यूरोप में उत्पादित 460 g CO2 की आवश्यकता है।

कहा जा रहा है ...
1) 25 वर्ष पर प्रत्येक kWh चुनाव पी.वी. PV में 100 g CO2 के निवेश की आवश्यकता है

2) इन kWh में से प्रत्येक का उत्पादन करने के लिए, उसी 25 वर्षों में यूरोपीय विद्युत मिश्रण 460 g / kWh

जो कहना है कि PV किसी दिए गए एलेक उत्पादन के लिए 4,6 वर्षों के दौरान 2 कम CO25 का उत्पादन करता है।

3) लेकिन पीवी के लिए, निवेश CO2 लगभग सभी विनिर्माण के लिए बनाया गया है (लेकिन "आधिकारिक मूल्य" जी / kWh उत्पादों के जीवनकाल में कम हो जाते हैं ...), यह सुधार किया जा सकता है लगभग इस प्रकार:
"PV 2 / 25 = 4,6 वर्षों से CO5,5 लाभ देता है।"

यह एक व्यक्तिगत गणना पद्धति है जो एक विचार देती है क्योंकि मुझे पीवी पैनल के जीवन चक्र का वर्णन करने वाले विश्वसनीय शोध / अध्ययन नहीं मिले हैं, विशेष रूप से उनके कार्बन पदचिह्न।
0 x
छविछविछवि
recyclinage
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1596
पंजीकरण: 06/08/07, 19:21
स्थान: कलाकार भूमि

संदेश गैर लूद्वारा recyclinage » 13/02/10, 16:37

क्रिस्टोफ़ लिखा है:रेकी, क्या आप जानते हैं कि प्रदूषण का एक रूप है जो खराब व्याकरण / वर्तनी है ...

:| :|


Forhorse लिखा है:मैंने हमेशा सुना है कि सिलिकॉन उद्योग सबसे अधिक प्रदूषण फैलाने वालों में से एक है।
यह थोड़ा अतिरंजित हो सकता है, लेकिन एक सहकर्मी के लिए, जिसने पेरिस क्षेत्र में "पिघलने वाले बर्तन" एकीकृत सर्किट में काम किया है, जिसे देखते हुए वह हमें इसके बारे में बताता है, मैं यह मानना ​​चाहता हूं कि यह बहुत दूर है साफ होना!
अब, क्या हमें वास्तव में फोटोवोल्टिक की निंदा करनी है? इस विषय पर वस्तुनिष्ठ अध्ययन होने तक कहना मुश्किल है।


नकली यह मुझे सबसे प्रदूषणकारी उद्योग है : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9013
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/02/10, 16:52

हाय रेसी, तो इस तरह कि आप श्रुतलेख के लिए 23 दोष बनाते हैं : पनीर:

SInon, मैंने पहले से ही Econo पर यह लिंक दिया था
http://www.oilcrisis.com/netEnergy/Ener ... V_NREL.pdf
संयुक्त राज्य अमेरिका में NREL से निकली, 3,5 वर्षों के CO2 पेबैक समय

क्रिस्टोफ़, यदि आपके पास समय है, तो पट्टी करना आवश्यक होगा इस Google खोज के परिणाम ...

Anglosaxon अनुसंधान जाहिरा तौर पर Ademe की तुलना में अधिक गतिशील है ... यहां तक ​​कि अकादमिक लेख भी हैं :P
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9013
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/02/10, 16:59

मुझे यह अध्ययन अपने अभिलेखागार में मिला।
https://www.econologie.info/share/partag ... HnbtJP.pdf

यह बुरा नहीं था, लेकिन रीसाइक्लिंग के CO2 लागत पर जानकारी नहीं दी।
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1283

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/02/10, 17:26

हाँ, हम खोज करेंगे और उस सब को खोलना ...

यहाँ एक 1ere "कार्य" एसो के लिए सम्माननीय है!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9013
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 320

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/02/10, 17:49

आह oué ... एसो एडेम की तुलना में बेहतर हो जाएगा 8)
Remundo लिखा है:जो कहना है कि PV किसी दिए गए एलेक उत्पादन के लिए 4,6 वर्षों के दौरान 2 कम CO25 का उत्पादन करता है।

3) लेकिन पीवी के लिए, निवेश CO2 लगभग सभी विनिर्माण के लिए बनाया गया है (लेकिन "आधिकारिक मूल्य" जी / kWh उत्पादों के जीवनकाल में कम हो जाते हैं ...), यह सुधार किया जा सकता है लगभग इस प्रकार:
"PV 2 / 25 = 4,6 वर्षों से CO5,5 लाभ देता है।"

यह एक व्यक्तिगत गणना पद्धति है जो एक विचार देती है क्योंकि मुझे पीवी पैनल के जीवन चक्र का वर्णन करने वाले विश्वसनीय शोध / अध्ययन नहीं मिले हैं, विशेष रूप से उनके कार्बन पदचिह्न।

यह कहना है कि वहाँ N के बाद PV का लाभ है जैसे कि, 1 kWh / वर्ष का उत्पादन
25 x लागत CO2 1kWhमिश्रण = N x लागत CO2 1kWhPV
0 x
छविछविछवि
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 13/02/10, 21:45

फोटोवाट के बारे में, मुझे पता है कि वे कच्चे सिलिकॉन के ब्लॉक छोड़ते हैं लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या वे उन्हें पिघलाते हैं (मुझे नहीं लगता।)
मैं आपको बता सकता हूं कि कारखाने का दौरा करने के लिए प्रक्रिया कच्चे पैनल से कच्चे सिलिकॉन ब्लॉक में जाने के लिए क्रमिक संचालन की एक बड़ी संख्या से बना है। और कुछ ऑपरेशन बहुत अच्छे उत्पादों का उपयोग नहीं करते हैं ...।
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 07/09/11, 11:48

निम्नलिखित https://www.econologie.com/forums/post211496.html#211496 यातायात पुलिस द्वारा आदेशित लेन के परिवर्तन के बाद ;-)

Citro लिखा है:इस मामले में ग्रे ऊर्जा का पुनर्निर्माण महत्वपूर्ण है क्योंकि कास्ट कंक्रीट संरचना जो पैनलों का समर्थन करती है।
बिएन नजरों से देख bernardd. :P


इस स्थिति में, जब पैनल 12kg ठोस या मिट्टी टाइल के 45kg की जगह लेता है, तो लाभ भी पैनल के लिए होना चाहिए, है ना?

क्रिस्टोफ द्वारा संपादित। उह, क्या मैं सड़क पुलिस हूं? : शॉक: :D
Bernardd द्वारा संपादित करें: और हाँ, के ट्रैक्स का पुनर्गठन forum जब वे अभेद्य हो जाते हैं, इन आभासी स्थानों के स्वामी ... छवि


मैं मूल विषय के महत्वपूर्ण संदेश को कॉपी / पेस्ट करता हूं:


bernardd लिखा है:
Citro लिखा है:फोटोवोल्टिक उत्पादन के 3 वर्ष पैनल निर्माण की ग्रे ऊर्जा की भरपाई करते हैं और वर्तमान में पैनल के डिकंस्ट्रक्शन 1 अतिरिक्त वर्ष की ग्रे ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करते हैं।

एक बिजली उत्पादन प्रणाली जो 20 वर्षों के लिए ग्रह को बचाती है (एक PV का जीवनकाल 25 वर्ष से अधिक है) ग्रह के लिए एक सार्थक निवेश है।


सभी सही, विशेष रूप से पैनल द्वारा प्रतिस्थापित अन्य छत सामग्री की तुलना में।

टाइल्स के साथ, हम 40kg / m2, कंक्रीट या टेराकोटा के आसपास हैं।

उदाहरण के लिए सी.एफ. http://www.toitulor.com/tuiles.htm

पैनलों के साथ, यह 12kg / m2 से कम है, मुख्य रूप से कांच।

पैनल के बिना छत की ग्रे ऊर्जा पर वापसी का समय कितना है?

पुनश्च: क्या आप वापसी के समय के लिए अपने स्रोतों का नाम बता सकते हैं? मैं विनाश के लिए बिल्कुल भी आंकड़े पर विश्वास नहीं करता हूं, यह मुझे काफी हद तक अतिरंजित लगता है, क्योंकि एक बार मुखौटा के ग्लास को हटा दिया जाता है, एल्यूमीनियम प्रोफ़ाइल में फ्रेम और प्लास्टिक की पीठ, जिसकी कार्बन ऊर्जा को जलाया जा सकता है, जिसमें एक लाभ बनाता है, शेष सिलिकॉन द्रव्यमान को कांच के रूप में पुनर्प्राप्त करना चाहिए, यह कनेक्शन के लिए धातु के बाल के साथ लगभग शुद्ध सिलिका है।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7434

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 29/06/14, 10:18

मुझे नहीं पता कि यह सही जगह है और मुझे डर है कि यह छोटा सा एनीमेशन इस पते पर बहुत लंबे समय तक ऑनलाइन रहता है (लेकिन मुझे नहीं पता कि इसे कैसे कॉपी किया जाए, शायद यह वेबसाइट पर कहीं और है ले मोंडे अखबार?):

http://www.lemonde.fr/sciences/video/20 ... 50684.html

शानदार एनीमेशन जो आम लोगों के लिए सब कुछ समझ में आता है! अंत में, मुझे लगता है ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं