सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकरइंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 26/12/19, 10:25

मैं आपसे "sicetaitsimple" से सहमत हूं यह अनुकरण निवास स्थान का अनुकरण नहीं है, लेकिन एक परियोजना के गर्भाधान की शुरुआत में एक ग्रीनहाउस के लिए एक हीटिंग है (मुझे यह संकेत देना चाहिए था)।
यह केवल एक साधारण मामले को सही ठहराने और दिखाने के लिए है और यह कि आरएसआई की शुरुआत में गणना ठोस आंकड़ों पर की जाती है और अनुमानित संदर्भों या निराधार छंटनी पर नहीं।

आंकड़ों पर विचार करने और देखने के लिए आगे बढ़ने के लिए, यह भंडारण प्रणाली एक निवास स्थान के पैमाने पर काम करती है, यह दुनिया में सबसे पुण्य पासा है, चक्रीय और अनंत है और समय के साथ इसमें सुधार होता है। यह इस ज़रूरत को कम करते हुए लगभग 25% तक ऊर्जा की ज़रूरत को पूरा करने का दावा करता है।

वास्तव में हम यह भी दिखा सकते हैं कि आज जब हम वर्टिकल ड्रिलिंग या क्षैतिज क्षेत्र पर वाटर-वॉटर हीट पंप हीटिंग सिस्टम चुनते हैं तो हम उसी निवेश के लिए इस तरह की ड्रिलिंग (भंडारण और रिचार्जेबल) उथले और कोपा दक्षता को बोरहोल पर ऊष्मा पम्पों के विपरीत लगभग 1 (4; 5 से 5; 6) तक बढ़ाया जा सकता है जो भूजल पर कुछ असुविधा पैदा करते हुए माध्यम में कैलोरी को समाप्त करके प्रदर्शन में कमी करते हैं। ।

आवास के लिए यह टूटता बिंदु सामूहिक के लिए और भी अधिक सच हो जाता है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1906
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 208

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 26/12/19, 11:13

sicetaitsimple लिखा है:वर्तमान मामले में, नहीं, क्योंकि स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किए गए लागत अनुमान से स्वतंत्र रूप से, यह स्पष्ट है कि यह "आभासी" स्थापना अकेले "आपूर्ति" की आपूर्ति करने में असमर्थ होगी, जो कि Bourg में स्थित "औसत" आवास की हीटिंग जरूरतों को पूरा करती है। सेंट मौरिस।

मेरी टिप्पणी विषय से हटकर हो सकती है, खासकर जब से मैंने इस विषय का अनुसरण करना शुरू किया था, लेकिन मुझे इसके बाद देर हो गई ...

यदि मैंने सिद्धांत को सही ढंग से समझा, और सरल रूप से संक्षेप में कहा: यह एक गर्म अवधि (गर्मी) के दौरान एक सामग्री द्वारा अवशोषित प्राकृतिक सौर गर्मी को संग्रहीत करने का सवाल है, इस गर्मी को ठंड की अवधि (सर्दियों में) को बहाल करने के लिए )।

तो सीधा सा सवाल है कि क्या ए सामग्री जिसके पास इस गर्मी को लंबे समय तक स्टोर करने का गुण होता है।
फिर सवाल उठता है लागत इस तरह की स्थापना, और अंत में भौगोलिक स्थिति जहां इस प्रकार की स्थापना दिलचस्प है।
(मेरी राय में, हम सभी क्षेत्रों के लिए लागू एक सार्वभौमिक समाधान के लिए बहुत इंतजार कर रहे हैं: स्टॉक-थ्रू में पाउच-प्रोवेस्कल और गारग्लोलेट का सिद्धांत आवश्यक रूप से दिलचस्प नहीं है)।

Econologie द्वारा याद किए गए समान विषयों की सूची देखने के लिए, ऐसा लगता है कि थर्मल भंडारण का यह विषय पुनरावृत्ति है:
थर्मल भंडारण। जेपीजी
थर्मल स्टोरेज .jpg (41.46 KB) 1147 बार देखा गया


ऐसा भी लगता है कि यह बहस नासमझ विपक्ष में खो गई है: परिकल्पना में जहां कुछ सामग्रियों में बहुत अधिक गड़बड़ी (इन्सुलेशन के अनुमानित प्रश्न को भुलाए बिना) गर्मी को संग्रहीत करने के लिए इस संकाय हो सकता है, विचार दिलचस्प लगता है , विशेषकर उन क्षेत्रों के लिए जहां तापमान का अंतर बड़ा है।

इसके अलावा, हम ध्यान दें कि अधिक से अधिक जलवायु चरम (गर्मी में गर्मी की लहर, सर्दियों में चरम शीत लहर), और जलवायु विशेषज्ञ भविष्य के वर्षों में और भी अधिक जलवायु अंतर का संकेत देते हैं। । हम कटौती कर सकते हैं कि अंतर-मौसमी थर्मल भंडारण का विचार अधिक से अधिक विवेकपूर्ण और अध्ययन किया जाएगा ...
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4689
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 673

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 26/12/19, 11:53

Grelinette लिखा है:तो सीधा सा सवाल है कि क्या ए सामग्री जिसके पास इस गर्मी को लंबे समय तक स्टोर करने का गुण होता है।
फिर सवाल उठता है लागत इस तरह की स्थापना, और अंत में भौगोलिक स्थिति जहां इस प्रकार की स्थापना दिलचस्प है।
(मेरी राय में, हम सभी क्षेत्रों के लिए लागू एक सार्वभौमिक समाधान के लिए बहुत इंतजार कर रहे हैं: स्टॉक-थ्रू में पाउच-प्रोवेस्कल और गारग्लोलेट का सिद्धांत आवश्यक रूप से दिलचस्प नहीं है)।


Lilian07 द्वारा उल्लिखित सामग्री पर, यह स्पष्ट रूप से है, आखिरकार मुझे लगता है, एक "सूखी" मिट्टी (जिसमें मेज़पोश की कोई भी चाल नहीं है)।

लागत पर, भौगोलिक स्थिति, और "आवश्यकता" (आयाम) भी, पूरी तरह से सहमत हैं। जो बताता है कि मुझे प्रस्थान के सामान्य बयान के बारे में कुछ संदेह क्यों है जो मुझे याद था "स्व-निर्माण में और सौर तापीय पैनल और पानी-पानी गर्मी पंपों की कम लागत के साथ, ऑफ-सीज़न भंडारण 10 वर्षों से कम समय में अपने लिए भुगतान करता है।"। इस सामान्यीकरण पर संदेह करने के लिए यह "नासमझ विपक्ष में खो जाओ ”?.
तकनीकी रूप से, मेरे पास बड़े पैमाने पर थर्मल स्टोरेज के सिद्धांत के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मैंने दस साल पहले ऑपरेशन की शुरुआत में "ड्रेक लैंडिंग" की वार्षिक रिपोर्टों का सावधानीपूर्वक पालन किया था, मैं अभी भी ध्यान देता हूं कि वहां एक ही शैली के कुछ संचालन (परिणामों के प्रकाशन के साथ इंटरनेट पर कम से कम "दिखाई" देते हैं)।
0 x
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 26/12/19, 23:07

वास्तव में ठंडी जलवायु वाले क्षेत्रों में कई और बहुत अधिक बड़े होते हैं और जहां ऊर्जा की लागत फ्रांस या नए तकनीकी समाधानों की तुलना में अधिक है।
डीएलएससी प्रसिद्ध है क्योंकि समुदाय 97 वें वर्ष में 4% सौर तापीय कवरेज प्राप्त करने में सफल रहा।
82 निवास जो 150 से अधिक kWh / m2 / वर्ष का उपभोग करते हैं क्योंकि कनाडा में जलवायु की स्थिति गंभीर है (45 साल बाद स्टॉक की उपज 3% के आसपास ...)
मिट्टी की स्थिति आदर्श रूप से चट्टानी सूखी होती है .... गीली हाँ लेकिन बिना मिट्टी के अपवाह में, जो दुर्लभ है।
बीटीईएस के आयाम हमेशा महत्वपूर्ण होते हैं क्योंकि जितनी बड़ी मात्रा में पैदावार होती है, जमीन में महान दूरी की यात्रा करने के लिए गर्मी में समय लगता है।

अक्सर ड्रिलर्स को स्टोरेज तकनीक की जानकारी नहीं होती है, और न ही हीटिंग इंजीनियरों की भी .... यह कई कौशलों के साथ एक अनुशासन है, इसके अलावा मिट्टी के पैरामीटर ड्रिलिंग की ज्यामिति को बहुत प्रभावित करते हैं, संक्षेप में यह विशेष रूप से निवास के लिए आसान नहीं है। या हमें ड्रिलिंग का तरीका फिर से अपनाना होगा।

उदाहरण के लिए किसी भी प्रकार की घातक ऊर्जा का दोहन करने के लिए किसी भी प्रकार की तापीय ऊर्जा के लिए जमीन में भंडारण के विचार का गंभीरता से अध्ययन किया जाना चाहिए।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4689
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 673

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 27/12/19, 14:01

lilian07 लिखा है: 82 निवास जो 150 से अधिक kWh / m2 / वर्ष का उपभोग करते हैं क्योंकि कनाडा में जलवायु की स्थिति गंभीर है (45 साल बाद स्टॉक की उपज 3% के आसपास ...)


एक त्रुटि है। 10 वर्षों में बैलेंस शीट के अनुसार, औसत वार्षिक ताप की खपत लगभग 2400GJ, या 667MWh है। 52m82 की औसत सतह के साथ 145 (और 2 नहीं) आवास के लिए। हम लगभग 90kWh / m2 / वर्ष हैं, जो लगभग 5000 डीजेयू के साथ जलवायु के लिए बहुत अच्छा है।
0 x

lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 27/12/19, 14:59

हां 52 मैंने एक टाइपो बनाया ... दूसरी तरफ मैंने परियोजना की शुरुआत में पहले दृष्टिकोण 150 केवीएच / एम 2 / वर्ष पर देखा था।
वैसे भी इस सौर कवरेज को प्राप्त करने के लिए इस परियोजना में बहुत सारे बदलाव हैं, इंजीनियरों ने सिमुलेशन के लिए पैदावार के लिए पैदावार में सुधार के लिए कई मापदंडों पर खेला है।
मेरी जानकारी के लिए उन्होंने एसटीटीएस के जल भंडार को छुआ है ताकि बेहतर स्तरीकरण हो, फिर उन्होंने ऊष्मा उत्सर्जक (उत्सर्जकों के ताप और समायोजन का प्रबंधन) और आगमन पाश को छू लिया है पानी।
वे इन्सुलेशन पर तापमान विनियमन के कार्य पर भी काम करने में सक्षम थे, लेकिन मुझे यकीन नहीं है।
इस परियोजना का समापन अधिक महत्वाकांक्षी DLSC 2 में हुआ था, जो इस समय अधिक लाभदायक था क्योंकि फिलहाल DLSC 40 साल के RSI पर है, बिना उपकरण को बनाए रखने की लागत और किए गए सुधारों के बारे में बहुत कुछ जाने।
अधिकांश लाभदायक बीटीईएस पीएसी के साथ जुड़े हुए हैं क्योंकि अधिक स्टॉक के लिए ड्रिलिंग कम है और सौर तापीय पैनलों की उपज में वृद्धि करते हुए स्टॉक / डिस्टॉक की पैदावार बढ़ जाती है।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4689
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 673

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 28/12/19, 21:38

lilian07 लिखा है:सबसे लाभदायक BTES .....


लाभप्रदता के बारे में बात करना वास्तव में इस प्रकार की परियोजना के लिए समझ में नहीं आता है .... मैं "ऊर्जा के स्तर पर लागत" की प्रतिस्पर्धा की बात करना पसंद करता हूं, संक्षेप में उपभोक्ता को लौटाने वाली ऊर्जा की इकाई की लागत मूल्य से कम 20 से 30 साल की अवधि, मुख्य उपकरणों की दूरदर्शिता की अवधि के साथ संगत। यह विभिन्न सब्सिडी को अनदेखा करने की अनुमति देता है (हम किसी भी समुदाय ने बर्तन "उड़ा" में 30 या 40% के बारे में चिंता किए बिना लागत में कारण है) और यह बिक्री मूल्य की अनदेखी करने की अनुमति देता है।
वर्ष 2007/2008 में फ्रांस में फोटोवोल्टिक परियोजनाएं, 600 वर्षों में € 20 / MWh पर थीं, लाभदायक? निश्चित रूप से हाँ। क्या वे प्रतिस्पर्धी थे? निश्चित रूप से नहीं।
सावधान रहें, मेरा मतलब यह नहीं है कि हमें सब्सिडी या तरजीही बिक्री मूल्यों के साथ इस तरह की कुछ अभिनव परियोजना में मदद नहीं करनी चाहिए, लेकिन हमें "लाभप्रदता" की बात नहीं करनी चाहिए।
ड्रेक लैंडिंग कभी भी प्रतिपूर्ति नहीं करेगी कि इसकी लागत (सार्वजनिक आंकड़ों के अनुसार) क्या है। लगभग 3.400.000§ / वर्ष के कारोबार (45.000 per / माह और प्रति आवास) के लिए 70 investment निवेश (अनुसंधान को छोड़कर, ... बस सिस्टम का निर्माण)। टर्नओवर, ईबीआईटीडीए नहीं, कुछ परिचालन / रखरखाव लागत होनी चाहिए ...।
1 x
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 19/01/20, 15:03

प्रतिस्पर्धी शब्द के लिए ठीक है, जब ड्रिलिंग द्वारा एक भंडारण किया जाता है जिसकी वापसी लागत ड्रिलिंग (पीएसी भूतापीय पानी) द्वारा एक हीट एक्सचेंजर की तुलना में कम है, इसलिए प्रणाली इसलिए प्रतिस्पर्धी है।
दूसरी ओर चूंकि यह भंडारण गर्मी का स्रोत नहीं है, इसलिए यह आवश्यक है कि यह सौर तापीय पैनलों की प्रणाली से जुड़ा हो, यदि उपयोगकर्ता के पास अन्य स्रोत नहीं हैं और एक पीएसी हमेशा स्टॉक के न्यूनतम तापमान का फायदा उठाने में सक्षम हो।
यह इसे किसी भी अन्य हीटिंग सिस्टम की तुलना में एक जटिल लेकिन अत्यधिक टिकाऊ और पारिस्थितिक प्रणाली बनाता है, जो कि अधिक टिकाऊ और पारिस्थितिक है।
नवीकरण में प्रदर्शन करने वाले इन्सुलेशन + ट्रांसमीटर प्रदान करना भी आवश्यक है।
अन्यथा इमारत (पुरानी, ​​नई, सामूहिक, आवासीय, पड़ोस, शहर) के लिए मिट्टी की स्थिति और स्टॉक की सतह के पदचिह्न को छोड़कर कोई बहिष्करण नहीं है।
सिस्टम स्केलेबल है और समय के साथ स्टॉक में सुधार होता है। वर्तमान में गर्मी के मौसम की स्थिति इस प्रकार की प्रणाली का पक्ष लेती है, जो सीओ 2 उत्सर्जन के बिना एक अनंत वार्षिक चक्र के साथ एक दुर्जेय तापमान नियामक है।
अंत में संचलन पंप स्टॉक को रिचार्ज करने के लिए अधिकतम धूप के दौरान पूरी गति से काम करते हैं, कुछ पीवी के साथ सहयोग उत्कृष्ट है।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4689
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 673

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 19/01/20, 17:40

lilian07 लिखा है:यह इसे किसी भी अन्य हीटिंग सिस्टम की तुलना में एक जटिल लेकिन अत्यधिक टिकाऊ और पारिस्थितिक प्रणाली बनाता है, जो कि अधिक टिकाऊ और पारिस्थितिक है।

आह, लेकिन "अत्यधिक टिकाऊ और पारिस्थितिक" जिसकी लागत $ 3.400.000 निवेश में है और जिसके लिए उपयोगकर्ता केवल $ 45000 / वर्ष तक योगदान करते हैं, ऐसा करना आसान है! बस पता करो कि अंतर कौन चुकाता है!
0 x
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: इंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 20/01/20, 13:32

जिसकी लागत $ 3.400.000 निवेश में है और जिसके लिए उपयोगकर्ता केवल $ 45000 / वर्ष तक योगदान करते हैं


नहीं, यह अपनी तरह का एक अनूठा मामला है और इसलिए यह एक सामान्यता नहीं है, जिसका उद्देश्य 95% सौर कवरेज है, जबकि यूरोप में अधिकांश BTES अधिक "लाभदायक" हैं और हमेशा एक बैकअप प्रकार PAC के साथ युग्मित होते हैं।
इसके अलावा, यह मामला नहीं है कि मैं या तो समझा रहा हूं। डीएलएससी प्रोटोटाइप ने यह दिखाने के लिए सेवा दी कि निवासियों के प्रति 45 यूरो और 000 एम 44 पैनलों का निवेश निवास स्थान (2%) को गर्म करने के लिए जीवाश्म ऊर्जा के बिना करना संभव था जो 95 Mwh / वर्ष का उपभोग करता है एक ऐसे देश में जहाँ का तापमान सर्दियों में लगभग -10 ° c होता है।

आज, विशेषज्ञों का समुदाय एक अधिक लाभदायक DL 2 पर विचार कर रहा है।
हीटिंग के लिए 45 एस टिकाऊ के रूप में इमारत इतनी बेतुकी नहीं है। एक बॉयलर, एक जियोथर्मल हीट पंप टी बहुत महंगा है और उपयोग में बहुत अधिक लागत का उपभोग करता है। सब्सिडी ने अक्षय ऊर्जा में स्थायी लोगों पर इंजीनियरों द्वारा उठाए गए जोखिम को तौलना संभव बना दिया है।

यह निवेश सबसे पुण्य और टिकाऊ है, इसकी प्रतिस्पर्धी के साथ कोई तुलना नहीं है। सब कुछ स्थानीय है, गर्मी विनिमय के लिए अनंत चक्र।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं