सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकरप्रदर्शन और एक सौर तापीय प्रणाली की दक्षता

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

द्वारा bernardd » 19/12/09, 14:51

सुप्रभात,

केके ने लिखा:यह महत्वपूर्ण है कि मैं बहस को कम तापमान के संदर्भ में वापस रखना चाहता हूं।


दरअसल, कम तापमान के संदर्भ में, एक फ्लैट सेंसर को उचित ठहराया जा सकता है।

लेकिन कितने मौजूदा केंद्रीय ताप प्रतिष्ठान (पानी के नीचे) कम तापमान में हैं? और 65 ° C कम से कम प्रति चोटी गर्म पानी में एक कानूनी आवश्यकता है।

तो आज गैर-सौर प्रतिष्ठानों के बहुमत के लिए, वैक्यूम-आधारित हीट पाइप सेंसर एक मौजूदा इंस्टॉलेशन अपग्रेड के लिए सबसे अच्छा समाधान है।

उच्चतम तापमान के अलावा, तेज तापमान वृद्धि सर्दियों में कम से कम सूरज का आनंद लेना संभव बनाता है, और यह सर्दियों में है कि सौर ऊर्जा सबसे महत्वपूर्ण है।

यह सर्दियों में भी है कि बढ़ा हुआ वैक्यूम इन्सुलेशन एक उच्च सेंसर तापमान रखता है, भले ही यह xNUMX के बाहर हो।

इसके अलावा, सौर cogeneration + दानेदार समाधान की खोज 200 ° C के न्यूनतम तापमान से गुजरती है, और मेरी जानकारी के लिए, केवल वैक्यूम हीट पाइप सौर कलेक्टरों की अनुमति है।
0 x
एक bientôt!

अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 9

द्वारा मैं citro » 19/12/09, 22:19

: तीर: सोलर थर्मल की मेरी समझ मेरे CESI के लाइव होने के बाद से एक लंबा सफर तय किया है।

वास्तव में उत्पादन केवल उस सीमा में हो सकता है जहां सेंसर का तापमान गुब्बारे की तुलना में अधिक है।

सर्दियों में, उत्पादन बाद में शुरू हो जाएगा अगर हमने तैयार नहीं किया है ... उत्पादन पहले भी बंद हो जाएगा क्योंकि सूरज गिर रहा है, कब्जा तापमान भी जल्दी गिर जाएगा, भंडारण टैंक में स्थानांतरण को समाप्त करना।

यही कारण है कि सीईएसआई के सेंसर को प्रदर्शन के नुकसान के बिना छायांकन से पीड़ित किया जा सकता है क्योंकि उत्पादन ज़ीनिथ के पास स्थित कम समय सीमा में होगा।
यह फोटोवोल्टिक के लिए काफी अलग है जैसा कि मैंने बताया यह विषय या बेहतर होता कि सीईएसआई सेंसर के स्थान पर पीवी सेंसर लगाया जाता और नीचे स्थित पीवी के स्थान पर सीईएसआई सेंसर लगा दिया जाता ... क्योंकि थर्मल सेंसर पर निर्माण की छायांकन दिन के आरंभ या अंत में होता है। 'उनके उत्पादन में कमी आई होगी, पीवी के विपरीत ...
:?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

द्वारा Cuicui » 20/12/09, 10:31

Citro लिखा है:सर्दियों में, उत्पादन बाद में शुरू होगा यदि आपने पर्याप्त रूप से तैयार नहीं किया है।

जरूरी नहीं है, अगर तापमान संवेदक गुब्बारे के नीचे स्थित है। जब पानी खींचा जाता है, तो ठंडा पानी गुब्बारे के तल पर गर्म पानी की जगह लेता है।
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

द्वारा bernardd » 20/12/09, 13:14

सुप्रभात,

Citro लिखा है:वास्तव में उत्पादन केवल उस सीमा में हो सकता है जहां सेंसर का तापमान गुब्बारे की तुलना में अधिक है।


और हां, जैसा कि बिजली या किसी अन्य क्षेत्र के लिए है, केवल तभी प्रवाह होता है जब संभावित अंतर होता है। थर्मल में, संभावित तापमान है, और गर्मी कम तापमान पर जाती है ...

यही कारण है कि एक जल प्रणाली के लिए, आदर्श के लिए सौर कलेक्टरों के साथ सौर कलेक्टरों के लिए एक शुरुआती टैंक और इसके भंडारण के लिए गर्म पानी का एक टैंक होगा।

जैसा कि अक्सर जगह की समस्या होती है, स्तरीकरण वाले टैंक का उपयोग किया जाता था: गर्म पानी स्वाभाविक रूप से शीर्ष पर उगता है, और हम पानी को निचले हिस्से में सेंसर की ओर ले जाते हैं।

और अगर पैदावार महत्वपूर्ण है, तो सेंसर को वापस करने से पहले पानी को ठंडा करना बेहतर होता है, भले ही यह अवशिष्ट गर्मी खो जाए: यह पौधों के शीतलन टॉवर हैं, उदाहरण के लिए परमाणु ...
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
Keke
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 14/10/09, 23:17

द्वारा Keke » 20/12/09, 15:59

सुप्रभात,

bernardd
लेकिन कितने मौजूदा केंद्रीय ताप प्रतिष्ठान (पानी के नीचे) कम तापमान में हैं? और 65 ° C कम से कम प्रति चोटी गर्म पानी में एक कानूनी आवश्यकता है।

मेरे लिए प्रवेश के तहत सौर में जगह पहले से ही आवश्यक संरचनात्मक परिवर्तन कर दिया है, हीटिंग सर्किट सदा 60 ° C एक पुरानी स्थापना को आधुनिक बनाने के लिए दर्शाता है।
ECS के संबंध में, ANAH ने सिफारिश की, मैं बोली:
घरेलू गर्म पानी का तापमान अन्य कमरों में शौचालय और 50 ° C (60 नवंबर 30 का ठहराव) के लिए अभिप्रेत कमरों में ड्रॉडाउन के बिंदु पर 2005 ° C से अधिक नहीं होना चाहिए। भंडारण टैंकों में, यदि यह सैनिटरी कारणों से बेहतर है कि 60 ° C से नीचे न जाए, तो इस मूल्य को स्केलिंग से बचने के लिए पार नहीं किया जाना चाहिए।

मेरी स्थापना, उदाहरण के लिए, 45 और 50 ° C के बीच लगातार चलती है, और सप्ताह में एक बार (लीजनैला संरक्षण) 60 ° C तक बढ़ जाती है।

तो आज गैर-सौर प्रतिष्ठानों के बहुमत के लिए, वैक्यूम-आधारित हीट पाइप सेंसर एक मौजूदा इंस्टॉलेशन अपग्रेड के लिए सबसे अच्छा समाधान है।

तो अधिकांश उम्र बढ़ने की स्थापना के लिए, पहली जगह में निवेश की आवश्यकता होती है जो एक उन्नयन है, न कि सौर पर स्विच।
पानी के साथ एक झरनी को भरने के लिए, दो समाधान हैं, छेद प्लग करें या ... एक आग नली का उपयोग करें। पहला एक टिकाऊ समाधान है, दूसरा एक पागल अपशिष्ट है।

उच्चतम तापमान के अलावा, तेज तापमान वृद्धि सर्दियों में कम से कम सूरज का आनंद लेना संभव बनाता है, और यह सर्दियों में है कि सौर ऊर्जा सबसे महत्वपूर्ण है।

तेजी से बढ़ रहा तापमान? क्या वैक्यूम सेंसरों के लिए पानी की गर्मी क्षमता भिन्न होगी? बिल्कुल नहीं, इसलिए यह 1 ° C 1 लीटर पानी को बढ़ाने के लिए समान ऊर्जा लेता है, इसलिए मुझे इस सब में कोई सबूत नहीं दिखता है।

यही कारण है कि एक जल प्रणाली के लिए, आदर्श के लिए सौर कलेक्टरों के साथ सौर कलेक्टरों के लिए एक शुरुआती टैंक और इसके भंडारण के लिए गर्म पानी का एक टैंक होगा।

किसी भी तरह एक स्तरीकृत टैंक ;-)

और अगर उपज महत्वपूर्ण है, तो सेंसर को वापस करने से पहले पानी को ठंडा करना बेहतर होता है, भले ही यह अवशिष्ट गर्मी खो जाए: ये पौधों के शीतलन टॉवर हैं, उदाहरण के लिए परमाणु संयंत्र।

आप सीवर में गर्म पानी भी डाल सकते हैं, जिससे इसका रीमेक संभव है और यह कहने में सक्षम हो सकता है कि मैंने ज़रूरत से ज़्यादा गर्म पानी किया। परमाणु शीतलन टावरों के बारे में (सौर और परमाणु की तुलना करें), समस्या कुछ अलग है, परमाणु टरबाइन चलाने के लिए भाप का उत्पादन करता है, इसलिए हम एक तकनीक की उपस्थिति में हैं जो पर आधारित है पानी का एक चरण परिवर्तन (वाष्प - तरल - वाष्प), यह पूरी तरह से घरेलू गर्मी के उत्पादन के लिए लागू नहीं है।

cordially
Keke
0 x

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

द्वारा bernardd » 20/12/09, 16:41

केके ने लिखा:मेरे लिए प्रवेश के तहत सौर में जगह पहले से ही आवश्यक संरचनात्मक परिवर्तन कर दिया है, हीटिंग सर्किट सदा 60 ° C एक पुरानी स्थापना को आधुनिक बनाने के लिए दर्शाता है।


केवल सेंसर पर ही आर्थिक तर्क क्यों लागू करें? हीटिंग के पाइप का प्रतिस्थापन बहुत अधिक नहीं लाता है, जबकि लागत बहुत अधिक है और कभी भी लाभदायक नहीं होगा: जितना कि सौर कलेक्टरों को डालते हैं।

केके ने लिखा:तो अधिकांश उम्र बढ़ने की स्थापना के लिए, पहली जगह में निवेश की आवश्यकता होती है जो एक उन्नयन है, न कि सौर पर स्विच।
पानी के साथ एक झरनी को भरने के लिए, दो समाधान हैं, छेद प्लग करें या ... एक आग नली का उपयोग करें। पहला एक टिकाऊ समाधान है, दूसरा एक पागल अपशिष्ट है।


सर्किट का उच्च तापमान कचरे को कैसे बढ़ाता है? रेडिएटर्स के पीछे अलग करना निश्चित रूप से आवश्यक है ... विपक्ष द्वारा, हम अधिक गर्मी स्टोर कर सकते हैं।

यह बिल्कुल हीटिंग इंजीनियरों की बात थी, जो हर चीज के प्रतिस्थापन के लिए भुगतान करना चाहते थे। यह थोड़ा सच था जब केवल कम तापमान वाले फ्लैट कलेक्टर मौजूद थे ...।

तेजी से बढ़ रहा तापमान? क्या वैक्यूम सेंसरों के लिए पानी की गर्मी क्षमता भिन्न होगी? बिल्कुल नहीं, इसलिए यह 1 ° C 1 लीटर पानी को बढ़ाने के लिए समान ऊर्जा लेता है, इसलिए मुझे इस सब में कोई सबूत नहीं दिखता है।


मैं वैक्यूम हीट पाइप सेंसर के बारे में बात कर रहा था: इसमें कोई पानी नहीं है। जाहिर है, परिवहन पानी के सर्किट को सूरज की अनुपस्थिति में सूखा जाता है, इसलिए पानी घर के आंतरिक तापमान पर रहता है और फ्रीज नहीं करता है: जब यह वापस जाता है, तो इसे 20 या 30 ° नहीं लेना पड़ता है कुछ भी नहीं के लिए।

इसके अलावा, सांद्रक के साथ, हम 2m2 के लिए एक एकल ट्यूब रख सकते हैं ...

किसी भी तरह एक स्तरीकृत टैंक ;-)


हाँ, सिवाय इसके कि वर्तमान में एक स्तरीकृत गुब्बारा एक भाग्य का खर्च करता है, जबकि 2 गुब्बारे अच्छी तरह से अछूता मानकों की कीमत कुछ भी नहीं है, खासकर कोने के डंप पर बरामद ... और गर्म पानी के भंडारण में वृद्धि।

आप सीवर में गर्म पानी भी डाल सकते हैं, जिससे इसका रीमेक संभव है और यह कहने में सक्षम हो सकता है कि मैंने ज़रूरत से ज़्यादा गर्म पानी किया।


लेकिन यही हम हर दिन शॉवर लेते समय करते हैं। और कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता है, अद्भुत है? मुझे ऐसे किसी भी दोहरे प्रवाह का पता नहीं है, जो सीवरों को डिस्चार्ज किए गए गर्म पानी की गर्मी को दूर करता है ...

परमाणु शीतलन टावरों के बारे में (सौर और परमाणु की तुलना करें),


कोई अंतर नहीं है, परमाणु का उपयोग केवल बॉयलर को गर्म करने के लिए किया जाता है, यह ईंधन के खतरों के कारण अधिक जटिल है।

समस्या थोड़ी अलग है, परमाणु भाप का उत्पादन करता है, टरबाइनों को चालू करने के लिए, इसलिए हम एक ऐसी तकनीक की उपस्थिति में हैं जो पानी के परिवर्तन (वाष्प - तरल - वाष्प) पर आधारित है, यह नहीं है पूरी तरह से घरेलू ताप उत्पादन पर लागू नहीं है।


मैं सिद्धांत के स्तर पर था: चक्र का सिद्धांत हमेशा समान होता है, इसे एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत की आवश्यकता होती है, भले ही हम वाष्पीकरण तक न जाएं।

और जैसा कि सामान्य ज्ञान घर पर सौर के साथ इलेक्ट्रिक कॉजेनरेशन बनाने में सक्षम होना चाहता है, भाप का उदय एक आकर्षक विकल्प बन जाता है।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
Keke
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 14/10/09, 23:17

द्वारा Keke » 20/12/09, 20:55

bonsoir,

केवल सेंसर पर ही आर्थिक तर्क क्यों लागू करें? हीटिंग के पाइप का प्रतिस्थापन बहुत अधिक नहीं लाता है, जबकि लागत बहुत अधिक है और कभी भी लाभदायक नहीं होगा: जितना कि सौर कलेक्टरों को डालते हैं।

मैंने आर्थिक तर्क लागू नहीं किया, मैंने निवेश, परिशोधन अवधि पर वापसी के बारे में बात नहीं की, मैंने ऊर्जा दक्षता का तर्क दिया, उसी कीमत के लिए, यह संभव है कि एक स्थापित करें फ्लैट सेंसर के साथ बड़ी ऊर्जा पर कब्जा क्षेत्र, इसलिए अधिक अक्षय ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए, इसलिए अधिक गैर-नवीकरणीय संसाधन को बचाएं।
मैंने हीटिंग सिस्टम के कुल प्रतिस्थापन के बारे में भी बात नहीं की, मैं तर्क देता हूं कि एक पूर्व हीटिंग सिस्टम को अक्सर ऊर्जा की खपत के संदर्भ में विनियमित नहीं किया जाता है, पुराने नियमों का प्रतिस्थापन इतना महंगा नहीं है और आपको पर्याप्त बचत करने की अनुमति देता है।

सर्किट का उच्च तापमान कचरे को कैसे बढ़ाता है? रेडिएटर्स के पीछे अलग करना निश्चित रूप से आवश्यक है ... विपक्ष द्वारा, हम अधिक गर्मी स्टोर कर सकते हैं।

तापमान जितना अधिक होगा, उतने ही अधिक नुकसान होंगे।
रेडिएटर के पीछे अलग? और छत, और डबल ग्लेज़िंग, और ... बाकी सभी?
हीटिंग इंजीनियरों का भाषण? बस नियमन को बदलें, हीटिंग इंजीनियरों के विपरीत, जिन्होंने 60 ° C या अधिक "निश्चित होना" के लिए इंस्टॉलेशन सेट किया है ...
मेरा भाषण (छलनी द्वारा सचित्र): अलग, अलग, अलग और फिर बाकी के लिए देखें।

मैं वैक्यूम हीट पाइप सेंसर के बारे में बात कर रहा था: इसमें कोई पानी नहीं है। जाहिर है, परिवहन पानी के सर्किट को सूरज की अनुपस्थिति में सूखा जाता है, इसलिए पानी घर के आंतरिक तापमान पर रहता है और फ्रीज नहीं करता है: जब यह वापस जाता है, तो इसे 20 या 30 ° नहीं लेना पड़ता है कुछ भी नहीं के लिए।

मेरा प्लान सेंसर बिल्कुल उसी तरह से खाली हो गया है, अभी भी घर के अंदर गर्म पानी जमा है, ऐसा करने के लिए महंगे और नाजुक वैक्यूम सेंसर की जरूरत नहीं है।

इसके अलावा, सांद्रक के साथ, हम 2m2 के लिए एक एकल ट्यूब रख सकते हैं ...

यह केवल प्रत्यक्ष विकिरण एकत्र करता है, यह पता चलता है कि प्रसार विकिरण हमारे क्षेत्रों में उपलब्ध वार्षिक ऊर्जा के लगभग 50% का प्रतिनिधित्व करता है।

हाँ, सिवाय इसके कि वर्तमान में एक स्तरीकृत गुब्बारा एक भाग्य का खर्च करता है, जबकि 2 गुब्बारे अच्छी तरह से अछूता मानकों की कीमत कुछ भी नहीं है, खासकर कोने के डंप पर बरामद ... और गर्म पानी के भंडारण में वृद्धि।

एक मानक, सस्ता, ठीक से इस्तेमाल किया जाने वाला गुब्बारा बहुत अच्छी तरह से टुकड़े टुकड़े करता है, विपणन तर्कों से सावधान रहना चाहिए।

लेकिन यही हम हर दिन शॉवर लेते समय करते हैं

यह प्रतिक्रिया के लिए एक छवि है
सेंसर को वापस करने से पहले पानी को ठंडा करना बेहतर होता है

मुझे कोई तर्क नहीं मिला, इसलिए तर्क आश्चर्यजनक है।

कोई अंतर नहीं है, परमाणु का उपयोग केवल बॉयलर को गर्म करने के लिए किया जाता है, यह ईंधन के खतरों के कारण अधिक जटिल है।

पूरी तरह से अलग, यह परमाणु में एक बॉयलर नहीं है, लेकिन एक भाप जनरेटर है, ऑपरेशन बिल्कुल समान नहीं है।

मैं सिद्धांत के स्तर पर था: चक्र का सिद्धांत हमेशा समान होता है, इसे एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत की आवश्यकता होती है, भले ही हम वाष्पीकरण तक न जाएं।

बिल्कुल नहीं, परमाणु के मामले में, यह ऊष्मागतिकी का दूसरा सिद्धांत है, कारनोट का सिद्धांत (अधिक विवरण के लिए Google पर देखें), जो लागू होता है (काम में गर्मी का परिवर्तन), सौर तापीय के मामले में पारंपरिक, हम साधारण गर्मी विनिमय के साथ काम कर रहे हैं, यह पूरी तरह से अलग है (थर्मल एक्सचेंज के लिए एक्सन्यूएक्स% मैक्स की उपज, थर्मल एक्सचेंजों के लिए एक्सएनयूएमएक्स%, तत्वों के इन्सुलेशन पर निर्भर नुकसान की गिनती नहीं, जाओ, एक्सएनएक्सएक्स% नुकसान के साथ)।

और जैसा कि सामान्य ज्ञान घर पर सौर के साथ इलेक्ट्रिक कॉजेनरेशन बनाने में सक्षम होना चाहता है, भाप का उदय एक आकर्षक विकल्प बन जाता है।

खेद है कि अभी तक विरोधाभास नहीं है, कोजेनरेशन के संदर्भ में, बिजली के उत्पादन के लिए, यह काम में गर्मी हस्तांतरण के बारे में ठीक है (एक जनरेटर को चालू करने के लिए, कैरोट का सिद्धांत), सैद्धांतिक अधिकतम अपेक्षित वापसी एक्सएनयूएमएक्स %, सौर कलेक्टरों, यहां तक ​​कि वैक्यूम होने के तहत, 30 ° C के बारे में एक दयनीय उपज पर, कुल उपज शायद बहुत सरल फोटोवोल्टिक पैनलों की उपज से कम है, यह एक विशेष (जटिल) की पहुंच से बाहर है लागू करने के लिए नाजुक, नाजुक [चलती भागों])।
कुल दक्षता अच्छी है, क्योंकि 70% घाटे को थर्मल में लिया जाता है, 100% की कुल उपज के साथ (मैं विशुद्ध रूप से थर्मल नुकसान की उपेक्षा करता हूं, और अल्टरनेटर की दक्षता), समस्या ऊर्जा है 200 ° C, 5%, 10% उपज पर, वैक्यूम के तहत थर्मल सेंसर शुरू करना?
या तो 1 m2 = (1000W * 10%) = 100W = (30W इलेक्टिक + 70W थर्मल)।
यह मेरी राय है, जो स्पष्ट रूप से केवल मुझे शामिल करती है।


सबसे सस्ती ऊर्जा वह है जिसका आप उपभोग नहीं करते हैं।


cordially
Keke
http://solaire.open-dream.org
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

द्वारा bernardd » 20/12/09, 23:08

bonsoir,

मैंने आर्थिक तर्क लागू नहीं किया, मैंने निवेश, परिशोधन अवधि पर वापसी के बारे में बात नहीं की, मैंने ऊर्जा दक्षता का तर्क दिया, उसी कीमत के लिए, यह संभव है कि एक स्थापित करें फ्लैट सेंसर के साथ बड़ी ऊर्जा पर कब्जा क्षेत्र, इसलिए अधिक अक्षय ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए, इसलिए अधिक गैर-नवीकरणीय संसाधन को बचाएं।


यदि मूल्य खाते में आता है, तो यह मेरे लिए एक आर्थिक तर्क है। यदि वैक्यूम सेंसर की कीमत तेजी से गिरती है, तो इस तर्क का परिणाम उल्टा होगा। इस परिणाम को स्वीकार करने में सक्षम होने के लिए, आपको यह जानना होगा कि आप किन कीमतों के बारे में बात कर रहे हैं।

इसके अलावा, कोजेनरेशन में उपयोग के लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से 200 ° C की तुलना में 50 ° C पर समान ताप ऊर्जा रखना पसंद करता हूं।

मैंने हीटिंग सिस्टम के कुल प्रतिस्थापन के बारे में भी बात नहीं की, मैं तर्क देता हूं कि एक पूर्व हीटिंग सिस्टम को अक्सर ऊर्जा की खपत के संदर्भ में विनियमित नहीं किया जाता है, पुराने नियमों का प्रतिस्थापन इतना महंगा नहीं है और आपको पर्याप्त बचत करने की अनुमति देता है।


यह पक्का है। लेकिन आपने केवल कम तापमान पर स्विच करने और मेरे ज्ञान के बारे में बात की थी, इसका मतलब है कि सभी रेडिएटर्स को बदलना, उनकी सतह को बढ़ाना, और सबसे अधिक बार पाइप भी बदलते हैं ...

सर्किट का उच्च तापमान कचरे को कैसे बढ़ाता है? रेडिएटर्स के पीछे अलग करना निश्चित रूप से आवश्यक है ... विपक्ष द्वारा, हम अधिक गर्मी स्टोर कर सकते हैं।

तापमान जितना अधिक होगा, उतने ही अधिक नुकसान होंगे।


जब तक घर का तापमान नहीं बढ़ता है और हीटिंग सिस्टम के नुकसान घर में होते हैं, मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है। संभवतः उच्च तापमान विरोधाभासों के साथ समस्याओं को आराम माना जाता है ...


मेरा प्लान सेंसर बिल्कुल उसी तरह से खाली हो गया है, अभी भी घर के अंदर गर्म पानी जमा है, ऐसा करने के लिए महंगे और नाजुक वैक्यूम सेंसर की जरूरत नहीं है।


आपने नाला बनाने वाले विमानों के सेंसर के बारे में बात की? यह फ्लैट सेंसर प्रतिष्ठानों का बहुमत नहीं है, यह इस बिंदु को स्पष्ट करने के लायक है।

यह केवल प्रत्यक्ष विकिरण एकत्र करता है, यह पता चलता है कि प्रसार विकिरण हमारे क्षेत्रों में उपलब्ध वार्षिक ऊर्जा के लगभग 50% का प्रतिनिधित्व करता है।


यदि आपके पास माप के आंकड़े हैं, तो मुझे दिलचस्पी है। लेकिन विसरित विकिरण वैसे भी 200 ° C तक नहीं जाएगा, हम इसे फोटोवोल्टेता ;-) में छोड़ देंगे

लेकिन यही हम हर दिन शॉवर लेते समय करते हैं

यह प्रतिक्रिया के लिए एक छवि है


हालांकि, हम सभी अपने गर्म पानी को सीवर में फेंक देते हैं और यह बिल्कुल भी नहीं है: http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_potable_en_France 2 लोग 30m3 प्रति वर्ष का उपभोग करते हैं ... 10 ° और 50 ° C के बीच, 1m3 46KWh को संग्रहीत करता है, जब तक कि त्रुटि न हो, और 30m3 1380KWX स्टोर: XNUMXKWh: नगण्य नहीं है ...

सेंसर को वापस करने से पहले पानी को ठंडा करना बेहतर होता है

मुझे कोई तर्क नहीं मिला, इसलिए तर्क आश्चर्यजनक है।


कार का रेडिएटर क्या है? या एक्सचेंजर्स सौर प्रतिष्ठानों पर भी गर्म कर रहे हैं?

कोई अंतर नहीं है, परमाणु का उपयोग केवल बॉयलर को गर्म करने के लिए किया जाता है, यह ईंधन के खतरों के कारण अधिक जटिल है।

पूरी तरह से अलग, यह परमाणु में एक बॉयलर नहीं है, लेकिन एक भाप जनरेटर है, ऑपरेशन बिल्कुल समान नहीं है।


यह सच है, एक मामले में पानी को 100 ° C से नीचे और दूसरे मामले में 100 ° C से ऊपर गर्म किया जाता है।

मैं सिद्धांत के स्तर पर था: चक्र का सिद्धांत हमेशा समान होता है, इसे एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत की आवश्यकता होती है, भले ही हम वाष्पीकरण तक न जाएं।

बिल्कुल नहीं, परमाणु के मामले में, यह ऊष्मागतिकी का दूसरा सिद्धांत है, कारनोट का सिद्धांत (अधिक विवरण के लिए Google पर देखें), जो लागू होता है (काम में गर्मी का परिवर्तन), सौर तापीय के मामले में पारंपरिक, हम साधारण गर्मी विनिमय के साथ काम कर रहे हैं, यह पूरी तरह से अलग है (थर्मल एक्सचेंज के लिए एक्सन्यूएक्स% मैक्स की उपज, थर्मल एक्सचेंजों के लिए एक्सएनयूएमएक्स%, तत्वों के इन्सुलेशन पर निर्भर नुकसान की गिनती नहीं, जाओ, एक्सएनएक्सएक्स% नुकसान के साथ)।


मैं हीट ट्रांसफर सर्किट की बात कर रहा था, टरबाइन की नहीं। कोल्ड साइड के बिना ट्रांसफर सर्किट होने से संभावित अंतर नहीं होता है, इसलिए प्रवाह नहीं ...

और जैसा कि सामान्य ज्ञान घर पर सौर के साथ इलेक्ट्रिक कॉजेनरेशन बनाने में सक्षम होना चाहता है, भाप का उदय एक आकर्षक विकल्प बन जाता है।

खेद है कि अभी तक विरोधाभास नहीं है, कोजेनरेशन के संदर्भ में, बिजली के उत्पादन के लिए, यह काम में गर्मी हस्तांतरण के बारे में ठीक है (एक जनरेटर को चालू करने के लिए, कैरोट का सिद्धांत), सैद्धांतिक अधिकतम अपेक्षित वापसी एक्सएनयूएमएक्स %, सौर कलेक्टरों, यहां तक ​​कि वैक्यूम होने के तहत, 30 ° C के बारे में एक दयनीय उपज पर, कुल उपज शायद बहुत सरल फोटोवोल्टिक पैनलों की उपज से कम है, यह एक विशेष (जटिल) की पहुंच से बाहर है लागू करने के लिए नाजुक, नाजुक [चलती भागों])।


मैं लिया है बदतर भविष्यवाणी :-)



किसी भी स्थिति में, इस लिंक के लिए, और साइट और इंस्टॉलेशन के लिए बधाई।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
Keke
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 14/10/09, 23:17

द्वारा Keke » 20/12/09, 23:50

bonsoir,

मैं लिया है बदतर भविष्यवाणी :-)

या तो, फिर गुड लक।

बाकी के लिए, मैं तौलिया में फेंक देते हैं।

cordially
Keke
0 x
Mamo
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 23/08/09, 12:34
स्थान: 85 गाहक

द्वारा Mamo » 20/12/09, 23:59

[उद्धरण = "केके"] शुभ संध्या,

[उद्धरण] मैंने पहले से ही बदतर भविष्यवाणी का अनुभव किया है :-) [/ उद्धरण]
या तो, फिर गुड लक।

बाकी के लिए, मैं तौलिया में फेंक देते हैं।

cordially
[केके / बोली]

हाय!

आपके इंस्टाल के वास्तविक समय में अनुवर्ती: झटका:

यह शुद्ध खुशी है!

जल्द ही मिलते हैं forum एपीपीआर: डी

@ + निकोलस
0 x
यह अपने आप करो ...


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं