सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकरसौर मार्ग

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 292
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 27

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 04/08/18, 10:31

हैलो,

Did67 लिखा है:यह अच्छा है। यह एक "कोलंडर" नहीं है। लेकिन यह औसत बना हुआ है! मानक उस समय इतना गंभीर नहीं था ... यह पश्चिम में 110 kWh / m per और प्रति वर्ष है। वर्गीकरण C. RT2012 50 है। वर्गीकरण A।

आंतरिक इन्सुलेशन (आईटीआई), मुझे लगता है, अफसोस ??? [क्योंकि यह थर्मल जड़ता में कटौती करता है; थर्मल जड़ता दीवारों और स्लैब में है; अगर आईटीआई, दीवारें इन्सुलेशन के पीछे हैं, बाहर; वे जड़ता में भाग नहीं लेते!]


हमें बाकी से बबियो को अलग करना होगा !!!

फ्रेम की ऊर्जा प्रदर्शन हमेशा RT2012 की तुलना में RT2005 पर हमेशा असाधारण (या वास्तव में श्रेष्ठ) नहीं होती है। 100 मिमी से 120 मिमी के साथ एक आईटीआई से जा रहा है, यहां और वहां कुछ और अधिक चिपकने वाले टुकड़े, खुद से हीटिंग की ज़रूरत को कम नहीं करता है !!!

kWh / mW की कहानियां सक्रिय ऊर्जा प्रणालियों (जैसे कि अधिकांश समय पीटी) का उपयोग करके बहुत अच्छी तरह से प्राप्त की जा सकती हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17392
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7455

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/08/18, 11:23

मैं विवरण में नहीं था! सवाल यह था कि क्या अलग-थलग करना बेहतर नहीं है (शुरुआत में चर्चा उठाते हुए: हमारे पास घर, उम्र, इन्सुलेशन ...) का कोई संकेत नहीं था।

एक करछुल के साथ, हम अब मंच पर हैं: यह एक थर्मल स्ट्रेनर नहीं है क्योंकि यह 80 के दशक में बहुत कुछ बनाया गया था ... और लगभग हमेशा, इस मामले में, forumवे खुद से सवाल पूछते हैं: "बिल को कम करने के लिए या अधिक" हरा "या दोनों"?

मेरा जुनून पहले यह जानना है कि क्या यह एक कोलंडर नहीं है, जिस स्थिति में इन्सुलेशन सभी के ऊपर आवश्यक है (और कभी-कभी पर्याप्त!), हीटिंग के बारे में सोचने से पहले। हम सहमत हैं कि एक वास्तविक थर्मल निदान थोड़ा अधिक जटिल है, लेकिन जब हम विचारों को मोटा कर रहे हैं, तो यह आवश्यक नहीं है!

घर "केवल RT2005" है: मुझे 110 kWh / m² और प्रति वर्ष के साथ बहुत गलत नहीं होना चाहिए। तो 10 m² के लिए प्रति वर्ष लगभग 000 kwh। या 100 लीटर ईंधन। मुझे सी रेटिंग के साथ प्लेट के बगल में नहीं होना चाहिए। और "औसत" रेटिंग के रूप में। या मैं गलत हूँ?
0 x
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 292
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 27

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 04/08/18, 12:14

मुझे नहीं लगता कि आप गलत हैं ... कुल मिलाकर RT2005 इन पानी में नेविगेट करते हैं (स्पष्ट रूप से अधिक या कम कुशल उदाहरणों के साथ)।

यह विशेष रूप से RT2012 के प्रदर्शन पर है कि मैं अधिक सरलीकृत हूं ...

मैं एक इमारत पेशेवर नहीं हूं (और यह निश्चित रूप से मेरे खिलाफ हो सकता है), लेकिन यह पता चला है कि मैं ख़ुशी से निर्माण स्थलों की प्रगति पर जाऊंगा (यदि केवल अपनी जिज्ञासा को संतुष्ट करने के लिए ...)।

स्पष्ट रूप से मुझे RT2005 और 2012 के बीच निर्माण मोड में कोई बड़ा बदलाव नहीं दिखाई दे रहा है। इसके अलावा आईटीआई में एलडीवी के 100 से 120 मिमी से जाने के अलावा, और वॉटरप्रूफिंग (जॉइनरी ... आदि) पर कुछ सुधार हुए हैं। यह आईटीआई बना हुआ है और हम अभी भी अभिविन्यास, कॉम्पैक्टनेस ... आदि के बारे में कोई ध्यान नहीं देते हैं।

वास्तव में, अधिकांश परिवर्तन पहले से अलग सक्रिय हीटिंग सिस्टम के कार्यान्वयन में निहित हैं: ठंडी हवा, छर्रों के साथ, या गर्म पानी के लिए सीईटी और अनुचित रूप से स्थापित वीएमसी डीएफ।

निश्चित रूप से आईटीई और सब कुछ के साथ अच्छे निर्माण के कुछ अपवाद हैं ... लेकिन यह नए के बहुमत का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।
पिछले द्वारा संपादित ई. 44 04 / 08 / 18, 12: 35, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17392
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7455

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/08/18, 12:34

हां, मैं शायद RT2012 पर बहुत जल्दी था (लेकिन यह विषय नहीं था, क्योंकि यह सौर ताप के बारे में है, और यह कि घर RT 2005 है)।
0 x
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 292
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 27

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 04/08/18, 12:40

हाँ, यह एचएस खेद है ... लेकिन मुझे यह दिल दहला देने वाला लगता है कि हमने सुपर न्यू थर्मल रेगुलेशन 2012 के आसपास यह सब किया। यह बहुत निराशाजनक है ...

वैसे भी ... मैं पोस्ट किए गए विषय पर आपकी राय (अधिकांश भाग के लिए, लेकिन काफी नहीं) साझा करता हूं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17392
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7455

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/08/18, 12:48

यह मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करेगा कि आप पूरा / सही करें। मैं थोड़ा अकेला महसूस करता हूं। और किसी भी तरह से मैं एक विशेषज्ञ हूँ!

मुझे खेद है, और इस अर्थ में प्रतिक्रिया व्यक्त की, कि अक्सर पहला सवाल "कैसे एक आर्थिक और / या पारिस्थितिक हीटिंग के साधन खोजने के लिए है"। इसलिए मैं व्यवस्थित रूप से आपको विश्व स्तर पर सोचने के लिए प्रोत्साहित करता हूं: इन्सुलेशन / हीटिंग / विनियमन ...

कभी-कभी थोड़ा चूक जाता है!
0 x
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 292
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 27

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 04/08/18, 13:01

यहाँ यह है:

Did67 लिखा है:सूरज में हीटिंग के लिए एक खामी है: यह शायद ही कभी मौजूद होता है जब यह ठंडा होता है (छोटे दिन, घटना के कम कोण और कभी-कभी, भले ही मुझे पता हो कि यह ब्रिटनी में कभी बारिश नहीं होती है!)।


यह कहे बिना जाता है कि सर्दियों में सौर जमा बहुत कम महत्वपूर्ण है ...

हालांकि, यदि सेंसर अच्छी तरह से उजागर होते हैं (मुखौटा के बिना अभिविन्यास और झुकाव), तो गर्मियों की अवधि के बाहर भी पुनर्प्राप्त करना काफी संभव है।

Did67 लिखा है: वॉटर हीटर के लिए सौर अधिक उपयुक्त है, क्योंकि हमें गर्मियों में गर्म पानी की आवश्यकता होती है, जब सूरज प्रचुर मात्रा में होता है; इसलिए हम लगभग 50% जरूरतों को पूरा कर सकते हैं


50% ... वर्ष में अधिक प्राप्त करना संभव है।

यह स्पष्ट रूप से केवल मेरी राय है ... मेरे निष्कर्षों के आधार पर।
0 x
falcon1208
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 20
पंजीकरण: 04/09/17, 00:42

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा falcon1208 » 04/08/18, 13:07

जब आप कहते हैं कि मैं आपको बिल्कुल नहीं समझता "केवल स्लैब में ही बफर है"। अगर मैं श्रृंखला में एक अच्छी तरह से थर्मल अछूता टैंक रखता हूं तो मेरे पास एक ऐसी प्रणाली होगी जिसका थर्मल द्रव्यमान उस टैंक के स्लैब प्लस के बराबर होगा।

नहीं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17392
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7455

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/08/18, 15:02

मैं बिना बफर के "डायरेक्ट सोलर पीसी" डायग्राम पर था।

NB: यदि आप एक टैम्पोन डालते हैं, जब 3 दिन की अनुपस्थिति के बाद सूरज वापस आता है, और यह कि आपकी पूरी प्रणाली पूरी तरह से ठंडा हो जाती है, तो उत्पादित गर्म पानी विशेष रूप से टैम्पोन के तापमान को बढ़ाएगा, यदि आप एक डालते हैं .. और अभी भी घर को गर्मी नहीं है। यह केवल "एक निश्चित समय" के बाद गर्म होगा, जब बफर और पीसी "गर्म" (जैसे 25 ° न्यूनतम)।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17392
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7455

पुन: सौर मार्ग

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/08/18, 15:06

ई 44 लिखा है:50% ... वर्ष में अधिक प्राप्त करना संभव है।

यह स्पष्ट रूप से केवल मेरी राय है ... मेरे निष्कर्षों के आधार पर।


यह लगभग वही है जो मैंने प्राप्त किया है, खदान पर लगभग "मॉनिटरिंग" के अनुसार: सर्किट के प्रवाह / प्रवाह का संचालन समय (सर्किट में पानी का मीटर है) / औसत डेल्टा टी ... बहुत अनुमानित है। बल्कि थोड़ा कम।

यह जलवायु पर बहुत कुछ निर्भर करता है [कोहरे की कुछ परतें मेरे जीवन - 200 मीटर अधिक, मैं अक्सर धूप में रहता हूँ!] और उपयोगकर्ताओं के "लचीलेपन" पर [कपड़े धोने, बर्तन धोने, धूप के दिनों में बारिश, रिपोर्ट] जितना संभव हो सके ; आसान नहीं है यदि आप संघर्ष नहीं चाहते हैं]।
0 x


वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं