सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकरताड़ के तेल के साथ थर्मल ऊर्जा की दुकान?

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51631
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1058

ताड़ के तेल के साथ थर्मल ऊर्जा की दुकान?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/04/09, 19:29

थर्मल एनर्जी स्टोरेज को एक इकोलॉजिकल तरीके से अनुकूलित किया गया है! इकोलॉजी के लिए महत्वपूर्ण विषय! शुक्रिया रुलियन!

(यह विषय इस प्रकार है यह विषय )

जाहिर है, यह बहुत कम लागत और छोटे पदचिह्न, थर्मल ऊर्जा (कम T °: 40-45 ° C) के संचय के लिए संभव होगा, संलयन की अव्यक्त गर्मी के लिए ... नारियल तेल या तेल डे पाल्म, एक उत्पाद 100% प्राकृतिक और सस्ता जिसका पिघलने बिंदु 35 और 45 ° C के बीच है!

देखें: http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_dod% ... o%C3%AFque
et http://fr.wikipedia.org/wiki/Huile_de_palme


संपादित करें: ताड़ के तेल के उपयोग के बारे में कई मजबूत विरोध प्रदर्शनों (और उन लोगों से आने वाले जिन्होंने इस विषय को पढ़ने का प्रयास नहीं किया है) जिनके उत्पादन के तरीके स्थानीय जैव विविधता के लिए हानिकारक हैं, निर्दिष्ट किए जाने वाले 2 अंक:

a) ताड़ के तेल को एक उदाहरण के रूप में लिया जाता है: कोई भी प्राकृतिक शरीर जिसका गलनांक 35 और 45 ° C के बीच होता है, वह उपयुक्त हो सकता है! हम एक प्राकृतिक शरीर की तलाश करते हैं, रासायनिक या सिंथेटिक MCPs का उपयोग करने से बचने के लिए जिसकी इकोलॉजिकल लागत बहुत अधिक होगी!

b) तेल का सेवन नहीं किया जाता है! तो अगर 200 वर्षों के दौरान गर्मी बफर में इस्तेमाल किए जाने वाले 30 किलो तेल से दसियों टन लकड़ी या ईंधन का तेल बचाया जा सकता है, तो निश्चित रूप से ताड़ के तेल के साथ पर्यावरण संतुलन भी सकारात्मक से अधिक है ...


तो ताड़ के तेल के 1kg कैलोरी का कितना हिस्सा (जो कि Lauric एसिड को 1er समय में आत्मसात किया जाएगा) क्या यह स्टोर कर सकता है? और विशेष रूप से कितना पानी L जो मेल खाती है?

मुझे याद है कि पानी सबसे अच्छा गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ में से एक है, लेकिन थर्मल बफर में उपयोग किया जाता है महत्वपूर्ण मात्रा की आवश्यकता होती है क्योंकि राज्य के परिवर्तनों का उपयोग करना मुश्किल है!

इसलिए अगर हम पानी का उपयोग "तेल से सना हुआ" (और विपरीत नहीं) कर सकते हैं, तो शायद, दिलचस्प हो सकता है! चलो एक अनुमान लगाते हैं 1ere! आलसी लोगों के लिए, नीचे दिए गए निष्कर्ष को पढ़ें।

1 Kg तेल में कितनी कैलोरी निकलती है जो जम जाती है?

यह सब बेवकूफी है, बस पढ़ें: की तालिका के अनुसार cette पेजहमारे पास है:

गलनांक: 41-43 ° C, 42 ° C लें
अव्यक्त ताप: 211,6 (kJ / kg)


(तुलना: पानी के साथ जानकारी के लिए: पिघलने का तापमान: 330 kJ / किग्रा लेकिन विशेष रूप से वाष्पीकरण: 2200 kJ / किग्रा)

211 ° C के स्तर पर 42 kJ जारी करने वाला प्रत्येक किलो तरल तेल, या 42 ° C एक बहुत ही दिलचस्प तापमान होगा:
क) ईसीएस
बी) कम तापमान हीटिंग

यह कितना ऊर्जा 211 kJ से मेल खाती है?

पानी की विशिष्ट गर्मी 1 कैलोरी के बारे में है 4.18 kJ / kg ° C है।

- 1 ° C पर 42 किलो तेल इस प्रकार 1 / 211 = 4.18 ° C के पानी से 50 L को गर्म करना संभव बनाता है।
- 20 ° C (उदाहरण के लिए 50 और 30 ° C के बीच) के थर्मल बफर के "कार्य" तापमान डेल्टा पर, प्रत्येक L पानी इस प्रकार 20 * 4.18 = 83.6 kJ संग्रहीत करता है
- तो हम कह सकते हैं कि 1 किलो तेल भंडार में 211 / 83.6 = 2,5 L पानी जितनी ऊर्जा होती है, लेकिन तेल का फायदा यह है कि T ° 42 ° C है, एक अधिक दिलचस्प तापमान कि 30 ° C!
- 42 ° C पर, प्रत्येक किलो तेल संग्रहीत

अच्छा ट्रस ब्लाबला, यहां एक छोटा तुलनात्मक व्यावहारिक उदाहरण है: एक बफर पानी बफर एक्सएनयूएमएक्सएल और एक हाइब्रिड पानी-तेल गुब्बारा

2000 ° C पर 50 L का बफर पानी।

यह अनुमान लगाया जाता है कि X का उपयोग 30 ° C तक दोहन योग्य है।

हमारे पास डेल्टा 20 ° C पर संग्रहीत ऊर्जा है:

E = 2000 * 4.18 * 20 = 167,2 MJ 46 kWh है या 23 के बारे में जानने के लिए पर्याप्त है (अंतिम वर्षा मानकर 30 ° C होगा)।

हाइब्रिड बफर: "ताड़ का तेल - पानी" 500L के साथ ताड़ के तेल और 1500L का पानी 50L C पर

घर में व्याप्त आयतन अन्य गुब्बारे की तरह ही होता है।

तेल कंटेनर में पानी में डूबा हुआ है या नहीं (यह अभी तक समस्या नहीं है)।

500L तरल तेल = 500 * 0.862 = 431 किलो।
1500 L पानी = 1500 किलो

संग्रहित ऊर्जा क्या है?

- तेल के जमने की अव्यक्त गर्मी: 431 डिग्री सेल्सियस पर 211 * 90 = 940 42 kJ (और जो महत्वपूर्ण है) जारी किया गया!

- प्रचंड गर्मी:
पानी के लिए 50 और 30 ° C के बीच: 1500 * 4.18 * 20 = 125 400 kJ
तरल तेल के लिए 50 और 42 ° C के बीच: 431 * 2.27 * 8 = 7800 kJ
ठोस तेल के लिए 42 और 30 ° C के बीच: 431 * 1,76 * 12 = 9100 kJ

कुल में:

E = 90.9 + 125.4 + 7.8 + 9.1 = 233.2 MJ 64 kWh है जो चारों ओर 32 की बारिश लेने के लिए पर्याप्त है ... लेकिन वास्तव में बहुत अधिक नीचे देखें!

लाभ इतना महत्वपूर्ण नहीं लगता है कि सीए? सिवाय इसके कि इन कैलोरी का एक बड़ा हिस्सा अधिक शोषणकारी तापमान पर है ... इसलिए वहाँ सवाल आता है:

ग) 50 और 42 ° C (या 50 और 41.9 ° C के बीच) के बीच तेल के लिए ऊर्जा लाभ क्या है?

- 1er हमारे पास E = 2000 * 4.18 * 8 = 67 MJ = 18.6 kWh
- 2ieme के मामले में E = 1500 * 4.18 * 8 + 431 * 2.27 + 8 * 431 = 211 + 50.2 + 7.8 + 90.9 MJ = 149 kWhX

निष्कर्ष: 50 और 42 ° C के बीच 1 / 4 युक्त संकर फ्लास्क, 2.2 को पानी के समान बफर टैंक की तुलना में कई गुना अधिक ऊर्जा प्रदान करने के लिए!

वैसे मैं अपने बड़े ताप बफर में डालने के लिए ताड़ के तेल के थोक मूल्य के बारे में सीखता हूँ!

अच्छी तरह से यह हल करने के लिए सवालों से भरा रहता है, 1ere किया जा रहा है: उपयोग की वांछित T ° के अनुसार तेल का इष्टतम% क्या है? यदि यह 42 ° C के आसपास है तो उत्तर सरल है: 100% तेल!

प्रश्न: यह कैसे होता है कि कोई औद्योगिक ताप या विश्वविद्यालय भी इसके बारे में अभी तक नहीं सोच सकता है?

चेतावनी: तरल और ठोस तेल के बीच घनत्व में एक बड़ा अंतर है जिसे "परिचालन" परीक्षण के मामले में ध्यान में रखा जाना चाहिए: ठोस और 1007 किलो / m3 के लिए 862 किलो / m3। तरल।
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 15 / 07 / 10, 23: 14, 6 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 08/04/09, 19:33

शानदार गणना, और…।

क्या हम इसे एक बार फ्राइज़ के लिए भी उपयोग कर सकते हैं? : उफ़:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51631
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1058

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/04/09, 19:39

अरे नहीं, तेल बंदी होगा! किसी भी अच्छे थर्मल बफर की तरह जो खुद का सम्मान करता है!

कृपया गणना की जाँच करें, क्योंकि मैं नहीं चाहता कि (बड़ा) टाइल कल पंडुव्हील पर रेमुंडो द्वारा दोबारा पाया जाए ... : पनीर:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
fthanron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 292
पंजीकरण: 13/10/07, 17:56
स्थान: लोइर एट चर

संदेश गैर लूद्वारा fthanron » 08/04/09, 19:53

यहां एक ट्रैक है जो दिलचस्प लगता है।

विचार में, अन्य तेलों के साथ तुलना करना अधिक दिलचस्प होगा "स्थानीय" या शीया मक्खन की तरह मक्खन?

प्रश्न: यह कैसे होता है कि कोई औद्योगिक ताप या विश्वविद्यालय भी इसके बारे में अभी तक नहीं सोच सकता है?


क्योंकि उनके एक तरफ आपके जैसा इंजीनियर नहीं है।
दूसरी ओर, (पैरानॉयड मोड) कुछ लॉबी ऊर्जा बचाने में रुचि नहीं रखते हैं।

दृढ़ता से पहला जीवन-आकार परीक्षण!
0 x
फ़्रेडरिक
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 08/04/09, 20:04

ठीक है, तो आपकी गणनाएं चलती हैं, टी को बेड़े बफर (मिक्स या कंटेनरों में) में तेल डुबोने के लिए माना जाता है, ऑफ-सिस्टम गर्मी का नुकसान नगण्य है।

विपक्ष से मैं एक बड़ा परिणाम है!
आपकी गणना लॉरिक एसिड पर आधारित होती है, ताड़ के तेल पर नहीं। और मैं नहीं देखता कि आप क्या विचार करने की अनुमति देते हैं कि ताड़ के तेल और लौरिक एसिड के बीच विशिष्ट और अव्यक्त गर्म समान हैं।

यह महत्वपूर्ण से अधिक एक विवरण है! देखें पाम तेल की विकिपीडिया शीट जो ज्यादा लॉरिक एसिड नहीं बोलता है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51631
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1058

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/04/09, 20:06

हाँ यह मुझे बहुत दिलचस्प लगता है ...

यह स्थानीय शिया है?

और गाय के मक्खन के साथ यह कोशिश मत करो, यह कितना है? 25 या 30 ° C मुझे लगता है? समस्या समय में पकड़ होगी ... बिल्कुल!

आदर्श अभी भी एक प्राकृतिक उत्पाद (या बहुत महंगा रसायन नहीं) खोजने के लिए होगा जिसकी वाष्पीकरण दर 40 ° C की ओर है क्योंकि आम तौर पर वाष्पीकरण गर्मी फ्यूजन की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है ...

कुछ हाइड्रोकार्बन या शराब? आकाश से? (क्वथनांक: 34,6 ° C)
मेथनॉल यह बहुत दूर नहीं होना चाहिए ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51631
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1058

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/04/09, 20:09

Rulian लिखा है:विपक्ष से मैं एक बड़ा परिणाम है!
आपकी गणना लॉरिक एसिड पर आधारित होती है, ताड़ के तेल पर नहीं। और मैं नहीं देखता कि आप क्या विचार करने की अनुमति देते हैं कि ताड़ के तेल और लौरिक एसिड के बीच विशिष्ट और अव्यक्त गर्म समान हैं।


कुछ अंतर होगा (ताड़ के तेल के लिए कम पिघलने बिंदु के साथ शुरू), शायद अलग-अलग गर्मी विशिष्ट लेकिन मुझे लगता है कि परिमाण के आदेश समान हैं और इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह मौलिक रूप से बदलता है परिणाम ...

नहीं तो हम कोपरा का तेल लेंगे!

यह नारियल तेल (नारियल तेल) में मुख्य फैटी एसिड होता है, और माना जाता है कि इसमें रोगाणुरोधी गुण होते हैं।


लेकिन शायद मुझे शीर्षक बदलना चाहिए ... अच्छा ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 08/04/09, 20:11

वाष्पीकरण की एक अव्यक्त गर्मी का उपयोग करने के साथ समस्या यह है कि आप अपनी बाहों पर गैस के साथ समाप्त होते हैं। और उस सब को समाहित करने के लिए, यह एक तरल की तुलना में अधिक गैली है जो गुरुत्वाकर्षण द्वारा शांत है। और मैं तरल / गैस संक्रमण के साथ मात्रा में भारी बदलाव के बारे में भी बात नहीं करता हूं।

पुनश्च: मैंने डुप्लिकेट से बचने के लिए अन्य विषय को बंद कर दिया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51631
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1058

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/04/09, 20:16

नहीं, बंद मत करो, हम इस विषय के अलावा कुछ और बात कर रहे थे ...

गैस के लिए अगर यह फैक्ट्री सीए का "एनकैप्सुलेटेड" है तो 2 एक्सचेंजर्स के बीच सोलर हीट एक्सचेंजर के बीच में शैली को बोबोन की समस्या नहीं है ...

स्पष्ट रूप से हमारे जैसे DIYers के लिए यह कुछ और है ... तेल अधिक "सुलभ" है!
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 08 / 04 / 09, 20: 17, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 08/04/09, 20:17

मैं अनलॉक करता हूं।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं