पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणपानी में डोपिंग के विश्वसनीय स्पष्टीकरण! महत्वपूर्ण !!

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/08, 11:30

cktm ने लिखा है:और आपके दोस्त कनाडा से Langlois P कनाडा के carh2O से Langloi G के चचेरे भाई हैं !! (एक नया घोटाला, पानी में रोल)


मेरा मतलब है, आप इस साइट को स्पष्ट नहीं देखना चाहते हैं forums!

"मेरे" लैंग्लॉइज़ की साइट को देखें आप देखेंगे कि स्तर का कुछ नहीं करना है ...

मुझे उम्मीद है ... गलत मत हो :|
0 x

Jime
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 215
पंजीकरण: 25/01/08, 18:53
स्थान: वार - Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Jime » 26/09/08, 12:17

एसोसिएट स्कैम और नानाइना कार पर नहीं, यह इन दो कीवर्ड को टाइप करके Google पर आता है? एक भविष्य के ग्राहक को यह सलाह देने के बाद हतोत्साहित किया जा सकता है forum

मैंने अपना रेट्रोkNUMX खरीदने से पहले जो किया है (यह मूल नाम नहीं है, यह उन लोगों के लिए एक पुराने अमेरिकी सीरी के साथ एक शब्द का खेल है जो नहीं जानते हैं), मुझे कोई नहीं मिला अनिर्णायक उत्तर या परीक्षण

अब जबकि google पर retrok2000 और परिणाम टाइप करने की कोशिश कर रहा है, मेरा विषय उत्तर के शीर्ष पर आता है, हम यह नहीं कह सकते कि मैं उन्हें सकारात्मक प्रचार करता हूं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
camel1
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 322
पंजीकरण: 29/01/05, 00:29
स्थान: लॉयर
x 1
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा camel1 » 29/09/08, 00:37

हाय कप्तान!

मैं अभी आपका भाषण केवल पढ़ता हूं : उफ़: :

Capt_Maloche लिखा है:स्मरण करो कि ये (महत्वपूर्ण) परिणाम वायुमंडलीय इंजनों से लैस "पुराने" वाहनों पर संवेदनशील हैं

और यह कि इंजन HDI, DCI और समकक्ष पर इस तरह के परिणामों पर कोई भी नहीं आया है, 5 10% को छोड़कर SP95 के साथ GO में

1200Kg वाहन आज 5L / 100 से कम खपत करते हैं

1800KG के अंतिम IV स्थान को हवा में ले जाने के साथ 7,5L / 100 के आसपास हैं

हथेली पीएसए इंजनों में वापस आती है

और मैं जो आप घोषणा कर रहा हूं, उसके लिए एक औपचारिक खंडन लाता हूं, यह मेरे द्वारा संबोधित ईमेल से आया है, जो विट्री सुर ओर्न्स के प्रसिद्ध रेट्रोफिट के लेखक हैं, जिसके साथ मैंने आरोपण के लिए सहयोग किया था जीवी, परिणामों के साथ हम जानते हैं:

... नीचे पंक्ति में मैं अभी भी 60 के आसपास हूं
कॉनसो के लिए एक्सन्यूम और एक्सएनयूएमएक्स से एक्सएनयूएमएक्स% का%
बेहतर वाहन के लिए 15% के साथ C31 है
तो टाउन हॉल जो केवल छोटी यात्राएं करता है,
टाउन हॉल के अन्य लोग 20% पर हैं एक पठार DCI सहित
लेकिन टुकड़े अलग नहीं हैं और मुझे लगता है कि
हम थोड़ा बढ़ाकर थोड़ा हासिल करेंगे
जीवी। लेकिन यह बुरा नहीं है।


हम एक DCI पर 20% की कमी के बारे में बात कर रहे हैं, और मैं उन शब्दों को भी जोड़ सकता हूं जो क्रिस्टोफ चूस (COPRA के) ने मुझे एक रेट्रोफिट ICD G + के एग्जॉस्ट गैस कंट्रोल के परिणामों से संबंधित दिया था डीलर गैराज एक गैस विश्लेषक से लैस C0, C02, Nox, O2, कण (पीपीएम में), बिना, तब भाप के इंजेक्शन के साथ ...
पहले मामले में, अलग-अलग दरें "नाखूनों में" थीं, इंजन "सामान्य रूप से" चल रहा था।

जब पानी की आपूर्ति खोली गई, तो सीओ और कणों की संख्या में नाटकीय रूप से गिरावट आई, इतना कि मैकेनिक ने सोचा कि उसकी जांच काट रही है!

लेकिन वे मजाक नहीं कर रहे थे, संख्या कभी-कभी ज़िद्दी होती है!

लेकिन यह सच है कि मैं अक्सर इस टिप्पणी को सुनता हूं जो हाल के वाहनों की चिंता करेगा, उच्च दबाव पर ... जिस पर लाभ काफी कम होगा।

कार्नोट में परीक्षण बेंच के लिए हमारी यात्रा के दौरान, डिडिएर की दया के साथ, हमने एक यांत्रिक शिक्षकों में से एक के साथ एक संपादन पर चर्चा की, जिसने हमें समझाया कि हाल के डस्की / हडी और अन्य क्लोन से सबसे कम प्रदूषण एक बड़ा झूठ था क्योंकि, महीन छिड़काव के कारण, उच्च दबाव का उत्पादन हुआ ... महीन कण, तकनीकी नियंत्रण केंद्रों के अफीमेटिक परीक्षण के लगभग अदृश्य, लेकिन बदतर स्वास्थ्य के लिए, क्योंकि, नैनोमीटर के परिमाण के क्रम का एक आकार। वे एक स्थायी तरीके से फुफ्फुसीय एल्वियोली में फंस जाते हैं, और श्वसन रोगों, एलर्जी और कैंसर के पुनरुत्थान का कारण बनते हैं ...

जब हम शहरों और प्रमुख यातायात गलियारों के प्रदूषण को देखते हैं, और हमारे आसपास के लोगों को इन "नई बीमारियों" से पीड़ित करते हैं, और हम इन नए इंजनों के प्रसार को जोड़ते हैं, हम समझते हैं कि ये कितने हैं परिणाम आवश्यक हैं!

हम यहां और अब एक "विज्ञान के बिना प्रौद्योगिकी" लाते हैं, लेकिन जो इस गंभीर तत्काल समस्या का समाधान है जो प्रदूषण है ...

मैंने अलेक्जेंड्रे का एक निजी संदेश उद्धृत किया, जिसने मुझे अपनी प्रतिक्रिया देने का वादा किया। अपने अंतिम ईमेल में, उन्होंने मुझे बताया कि वह जल्द ही अपने परिणामों के बारे में इकोलॉजी पर एक पोस्ट बनाएंगे, लेकिन समय बीत जाता है, और उनके पास अभी भी प्रकाशित करने का समय नहीं है (मुझे पता है कि वह बहुत व्यस्त हैं! )

मुझे लगता है कि एक उल्लेखनीय टिप द्वारा अचानक जीवी पर थोड़ा अपडेट करें कि उसने अपने मिजाज से निपटने के लिए मुझे पर्ची दी।
विकी में जल्द ही आ रहा है, चलो एक महीने के भीतर, मैं खुद इन दिनों बहुत व्यस्त हूं, विशेष रूप से जी ++ के साथ ...

एक ++

मिशेल
0 x
हम कगार पर थे, लेकिन हम एक बड़ा कदम आगे बनाया ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/09/08, 11:03

पढ़ने के लिए खुशी, camel1, a महासंघ गिलियर पैनटोन (इसके सभी रूपों में) के विभिन्न कलाकार केवल "उसके कारण" के लिए फायदेमंद हो सकते हैं ...

साथ में हम मजबूत हैं!

आज मैं सभी सदस्यों की ओर से जीपी के लिए आवेदन कर रहा हूं forum Google 10 ^ 100: https://www.econologie.com/forums/google-se- ... t6234.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 24/10/08, 16:00

camel1 लिखा है:हाय कप्तान!

मैं अभी आपका भाषण केवल पढ़ता हूं : उफ़: :


और मैं जो आप घोषणा कर रहा हूं, उसके लिए एक औपचारिक खंडन लाता हूं, यह मेरे द्वारा संबोधित ईमेल से आया है, जो विट्री सुर ओर्न्स के प्रसिद्ध रेट्रोफिट के लेखक हैं, जिसके साथ मैंने आरोपण के लिए सहयोग किया था जीवी, परिणामों के साथ हम जानते हैं:

हम एक DCI पर 20% की कमी के बारे में बात कर रहे हैं, और मैं उन शब्दों को भी जोड़ सकता हूं जो क्रिस्टोफ चूस (COPRA के) ने मुझे एक रेट्रोफिट ICD G + के एग्जॉस्ट गैस कंट्रोल के परिणामों से संबंधित दिया था डीलर गैराज एक गैस विश्लेषक से लैस C0, C02, Nox, O2, कण (पीपीएम में), बिना, तब भाप के इंजेक्शन के साथ ...

मिशेल


हैलो, मैं सिर्फ आपके उत्तर में देरी करने के लिए पढ़ता हूं

एचडीआई पर यह पहला परीक्षण है जो मुझे सूचित किया गया है, और आप इस बात की पुष्टि करते हैं कि जल वाष्प के इंजेक्शन का एक ही प्रभाव है जैसे कि संशोधित बर्नर :D यह बहुत अच्छा है! निर्माताओं के लिए इंतजार कर रहे हैं? इसका प्रमाण यह है कि दहन से पानी के पुनर्सक्रियन का समान प्रभाव होगा (EGR वाल्व एक कंप्यूटर + जांच के साथ प्रबंधित होता है)

कणों के लिए, जल वाष्प एक अच्छा समाधान है, लेकिन गैसीय अवस्था में ईंधन को इंजेक्ट करना सबसे अच्छा होगा।
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^

अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13887
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 570

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 12/12/09, 20:53

सुप्रभात à tous

संलग्न CEA / INPG की थीसिस पर एक पावर प्वाइंट है ... जो जल वाष्प के विस्फोट के बारे में बात करता है! : शॉक:

अध्ययन की स्थिति एक पैनटोन की नहीं है, लेकिन परमाणु में है : पनीर: ..... लेकिन, लेकिन लेकिन ... हम भाप विस्फोट, पानी की बूंद व्यास, दबाव भिन्नता, तापमान भिन्नता, तरल के साथ संपर्क, दबाव बढ़ने के बारे में बात करते हैं मिलिसकॉन्ड (जो ड्राइविंग टाइम के अनुरूप होगा) ..... संक्षेप में बहुत सारी चीजें जो यह जानने के लिए सवाल करती हैं कि क्या कोई गिलियर पैनटोन के लिए इन स्पष्टीकरणों को एक्सट्रपलेशन कर सकता है।

https://www.econologie.info/share/partag ... GIbd0c.ppt
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9231
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/12/09, 10:42

इस दस्तावेज़ के लिए फ़्लायटॉक्स का धन्यवाद,

आइए हम "विस्फोट" शब्द से सावधान रहें जो कि सख्त अर्थ में पदार्थ का बहुत तीव्र और अचानक विस्तार है।

तो दस्तावेज़ में, "विस्फोट" पानी और ईंधन के बीच किसी भी रासायनिक प्रतिक्रिया का उल्लेख नहीं करता है... लेकिन बस स्प्रे + स्प्रे पानी ...

यह थीसिस बहुत गर्म वातावरण ("घटना" के मामले में परमाणु रिएक्टरों की समस्या) के संपर्क में तरल पानी के विखंडन के तंत्र के बारे में कुछ प्रदान करता है।

लेकिन गिलियर पैनटोन में, लगभग सभी पानी पहले से ही प्रवेश के समय छिड़का हुआ है ...

इस प्रकार, हमारी समस्याग्रस्त के लिए, यह रासायनिक पहलू का अभाव है, और अधिक सटीक रासायनिक कैनेटीक्स। का क्या हो जाता है अणु जल के साथ संपर्क में ज्वाला, आयनीकरण एच-एच + या रेडिकलाइजेशन हो * एच *, और इस मामले में, हाइड्रोकार्बन के अपघटन पर क्या प्रभाव पड़ता है ...

कई सवाल। आइडिया:
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13887
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 570

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 13/12/09, 13:15

Remundo लिखा है:आइए हम "विस्फोट" शब्द से सावधान रहें जो कि सख्त अर्थ में पदार्थ का बहुत तीव्र और अचानक विस्तार है।

तो दस्तावेज़ में, "विस्फोट" पानी और ईंधन के बीच किसी भी रासायनिक प्रतिक्रिया का उल्लेख नहीं करता है... लेकिन बस स्प्रे + स्प्रे पानी ...

+ 1; वास्तव में शीर्षक भ्रामक है, पानी अतिरिक्त ऊर्जा नहीं लाता है, यह एक "प्रगतिशील" वाष्पीकरण की तुलना में सिर्फ एक अधिक हिंसक वाष्पीकरण "तत्काल" है जैसा कि किसी ने उम्मीद की होगी। मुझे लगता है कि यह हवा / ईंधन / पानी के मिश्रण को समरूप बनाने के लिए बहुत फायदेमंद है।

यह थीसिस बहुत गर्म वातावरण ("घटना" के मामले में परमाणु रिएक्टरों की समस्या) के संपर्क में तरल पानी के विखंडन के तंत्र के बारे में कुछ प्रदान करता है।

शायद गर्म दीवार के खिलाफ रिएक्टर में पानी की धुंध के विखंडन का एक चरण है और दूसरा सिलेंडर सिर और ईंधन की बूंदों के खिलाफ शीर्ष मृत केंद्र के पास है।

लेकिन गिलियर पैनटोन में, लगभग सभी पानी पहले से ही प्रवेश के समय छिड़का हुआ है ...

मैंने पहले ही अनुमान लगाया है कि पानी बस होता है ऐसा नहीं है सिलेंडर सिर में भाप के रूप में।

https://www.econologie.com/forums/dopage-a-l ... 0-470.html


छवि

0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।

[यूजीन Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9231
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/12/09, 15:49

हां, काफी उड़नखटोला,

गर्म दीवारों के संपर्क के दौरान वाष्पीकरण द्वारा पानी के विस्तार के बीच एक समानता।

वास्तव में, हम हमेशा 2 विचारों को घुमाते हैं:

1. कैलोरी की वसूलीया तो सिलेंडर में या गैसों में, जल वाष्प की छूट को प्रेरित करता है, इस प्रकार एक छोटा अतिरिक्त यांत्रिक कार्य। थर्मोडायनामिक दृष्टि से, यह एक संयुक्त डीजल / रेंकिन या ओटो / रैंकी चक्र की तरह एक सा है,

2. रासायनिक क्रिया जल और / या उसके पृथक्कृत उत्पाद (आयन और कण) दहन के दौरान।

एक परिष्कृत इंजन बेंच + घंटों के प्रयोग के बिना, यह सब मुश्किल है, खासकर जब से सत्ता में लाभ विशाल नहीं हो सकता है। मान लें कि 0 और 15% के बीच एक सीमा है।

विपक्ष द्वारा, जिस पर ध्यान दिया गया है (मुझे सही कहें तो मैं बकवास करता हूं) गैसों की सफाई है: कम NOx, कम CO, कम HC। यह वही है जो मुझे व्यक्तिगत रूप से कहता है कि जल में दहन के रासायनिक कैनेटीक्स पर एक स्पष्ट और लाभकारी कार्रवाई है।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Lietseu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2320
पंजीकरण: 06/04/07, 06:33
स्थान: एंटवर्प बेल्जियम, स्काइप lietseu1
x 1

संदेश गैर लूद्वारा Lietseu » 13/12/09, 16:11

मुझे पता है कि यह हवा में दादाजी बनाने जा रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि किसी ने मेरी छोटी टिप्पणी दर्ज नहीं की है ...।

धूमिल मौसम में, मेरी मोटरसाइकिलें "बेहतर" हो गईं, यदि हवा की नमी नहीं है, तो यह क्या हो सकता है?


म्याऊ :P

कृपया इसे देखें और मुझे बताएं कि आप क्या सोचते हैं: कंपनी और दर्शन / युगचेतना-j-स्वीकार-अनुबंध करने वाली एक-बेहतर भविष्य t8934.html

धन्यवाद !!! उसके लिए!
0 x
मानव प्रकृति को दूर करके, यह उसका स्वभाव से दूर था! Lietseu
"प्यार की ताकत सत्ता के प्यार की तुलना में मजबूत होना चाहिए" समकालीन बल लेट Tseu?
एक ही दिल के साथ स्पष्ट रूप से देखता है, आवश्यक आंखों के लिए अदृश्य है ...




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं