पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणएक परीक्षण बेंच का आयोजन

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54302
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/12/04, 22:33

यह मत भूलो कि 2 "इलेक्ट्रोसेंसिटिव" सामग्रियों के घर्षण के परिणामस्वरूप स्थैतिक बिजली द्वारा बिजली की खोज की गई थी (मुझे अब सटीक शब्द नहीं पता है) ... घर्षण इसलिए बिजली के कारणों में से एक है (विद्युतीकरण बल्कि) लेकिन जाहिर है न केवल सबसे प्रभावी और न ही ...

मुझे नहीं लगता है कि प्रवाह का विरोध रिएक्टर के विद्युतीकरण / मैग्नेटाइजेशन के मूल में है ... और मुझे अभी भी यह साबित करना आवश्यक है कि प्रभाव निर्विरोध प्रवाह में मौजूद नहीं है ...
0 x

ऊंट
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 17/11/04, 00:11

संदेश गैर लूद्वारा ऊंट » 02/12/04, 00:41

हाय à tous!

खैर, इस धागे पर विभिन्न हस्तक्षेपों को देखते हुए, मुझे लगता है कि मैं आपकी टिप्पणियों को पीडीएफ में एकीकृत करने में सक्षम हूं। मैं इसे कुछ हद तक फिर से काम करने का अवसर देने जा रहा हूं, इसके रूप में, पृष्ठभूमि के लिए (रिएक्टर को चिह्नित करने के लिए) पर विचार करते हुए, हम सहमत हैं। जावास्क्रिप्ट: इमोटिकॉन (';') ''

संदेश का यह हिस्सा क्रिस्टोफ को संबोधित है ...

"आईटी" फॉर्म के बारे में, मैंने पीडीएफ प्रारूप को चुना, क्योंकि यह आपको एक दस्तावेज़ में समस्या के बिना पाठ और छवि को मिलाने की अनुमति देता है। दूसरी ओर, इसका संशोधन केवल इसके लेखक (मुझे!) द्वारा किया जा सकता है।

यह मेरे लिए एक समस्या बन गया है, क्योंकि मेरे विचार में, यह एक सामूहिक कार्य था, जो उन लोगों द्वारा लाद दिया गया था जो रुचि रखते थे।
जैसे ही चीजें खड़ी होती हैं, मैं इस दस्तावेज को अपडेट करने के लिए जिम्मेदार हूं।
ऐसा करने के कम केंद्रीकरण के तरीके पर कोई सटीक विचार नहीं होने के कारण, मैं इस पर ध्यान देने के लिए तैयार हूं, क्योंकि मैं खुद को आपसे, क्रिस्तोफे से इसका ख्याल रखने के लिए नहीं कहता हूं ... इस बारे में इकोलॉजी साइट, अपने आकार और संदेशों की संख्या के कारण, यह मुझे आपके लिए एक बड़ा दैनिक कार्यभार प्रतीत होता है, इसलिए कार्य करें!

मैं अभी के लिए पीडीएफ प्रारूप रखने की योजना बना रहा हूं, जिसे हर कोई पढ़ सकता है, लेकिन यदि आवश्यक हो तो इसे वर्ड (.doc) प्रारूप में भी भेज सकता है।
बता दें ...

अंत में, और सभी के लिए, यदि आप कुछ चीजों के बारे में सोचते हैं, जो आपको लगता है कि दस्तावेज़ में शामिल करना महत्वपूर्ण है, तो यहाँ पोस्ट करने में संकोच न करें, या मुझे एक ईमेल भेजें [EMAIL=blanc2002@free.fr \] blanc2002@free.fr \ [/ ईमेल \]
एक स्पष्ट विषय डालना मत भूलना, क्योंकि मैं व्यवस्थित रूप से एक वस्तु के बिना, या एक "भद्दा" वस्तु (स्पैम, वायरस, और अन्य कचरा ...) के साथ सभी संदेशों को हटा देता हूं।

स्थैतिक बिजली के संबंध में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह एक वाहक सामग्री से अन्य सामग्री के घर्षण द्वारा इलेक्ट्रॉनों के फाड़ है। इसलिए जो इलेक्ट्रॉन माइग्रेट हो गए हैं, वे प्राप्त सामग्री से फंस गए हैं (इसलिए नाम "स्टैटिक चार्ज")।

रिएक्टर के मामले में, यह कुछ प्रयोगकर्ताओं से ज्ञात है कि ऑपरेशन के दौरान एक चुंबकत्व दिखाई देता है।
यह उल्लेख किया गया था, यह मुझे लगता है, देर से पीएमसी फॉर्म पर।
हम जानते हैं कि एक मुक्त इलेक्ट्रॉन, एक गति वी पर घूम रहा है, एक पूरी तरह से पता लगाने योग्य और औसत दर्जे का चुंबकीय क्षेत्र विकसित करता है। यदि कणों का एक बड़ा प्रवाह (रिएक्टर का मामला) है, तो यह क्षेत्र एक साधारण कम्पास के साथ पता लगाने योग्य बन जाता है। इसलिए हम इसे गौसमीटर के साथ अच्छी तरह से माप सकते हैं।
साथ ही विद्युत क्षेत्र (एक इलेक्ट्रोमीटर के साथ)।

हम विचार कर सकते हैं कि अगर इस प्रतिक्रिया के दौरान एक प्लाज्मा का उत्पादन किया जाता है, तो इलेक्ट्रोस्टैटिक और चुंबकीय गतिविधि का विश्लेषण शायद प्रतिक्रिया को अनुकूलित करने के हमारे प्रयासों में हमारा मार्गदर्शन कर सकता है, और आचरण में "पिफोमेट्रिक" मोड से बाहर निकल सकता है। परीक्षण।

मैं समझता हूं कि यह अब समापन के चरण पर जाने का समय है, अब के बाद से, हम सभी कर सकते हैं सिद्धांत पर विज्ञापन infinitum, जब हम प्रयोगों से मूर्त तत्वों की जरूरत है वास्तविक आकार में आगे बढ़ने के लिए।

मैंने अन्यत्र इस बात पर विचार किया कि अन्य पैंटोनाइजरों ने थर्मल इंजन के साथ एक परीक्षण बेंच किया था। शायद हम अपने प्रयासों में शामिल हो सकते हैं, और क्यों नहीं, अगर वे सहमत हैं, तो इस परीक्षण बेंच की प्राप्ति के लिए आवश्यक तत्वों को घर पर केंद्रीकृत करें ... जावास्क्रिप्ट: इमोटिकॉन (': रोलीलेज़:')


अभी के लिए बस इतना ही!

निष्ठा से,
मिशेल लथुराज
0 x
अवतार डे ल utilisateur
krissg29
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 07/11/04, 21:26
स्थान: Finistere केंद्र
x 2

संदेश गैर लूद्वारा krissg29 » 02/12/04, 00:53

छोटी सी शुद्धता

घर्षण इसलिए बिजली के कारणों में से एक है (बल्कि विद्युतीकरण) लेकिन स्पष्ट रूप से न केवल सबसे कुशल है


मैं बल्कि कहूंगा कि "बिजली" घर्षण का परिणाम है। और वास्तव में "बिजली", ये इलेक्ट्रॉन होते हैं जो रगड़ वाली सामग्री से "फटे" होते हैं और जो रगड़ वाली वस्तुओं को इलेक्ट्रो-चुंबकत्व देते हैं: एक वस्तु में दूसरे और की तुलना में बहुत अधिक इलेक्ट्रॉन होते हैं 2 वस्तुएं एक दूसरे को आकर्षित कर सकती हैं। यदि वे लंबे समय तक संपर्क में रहते हैं, तो अतिरिक्त इलेक्ट्रॉनों को उस पर पाया जाता है जो कुछ खो गया था और चुंबकत्व गायब हो गया। यह विद्युत प्रवाह है

चुंबक का चुंबकत्व उसके इलेक्ट्रॉनों के चुंबकीय क्षण के उन्मुखीकरण से आता है। एक इलेक्ट्रॉन जो अपने नाभिक के चारों ओर घूमता है, एक कुंडल में विद्युत प्रवाह के बराबर होता है: यह एक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है। जब एक परमाणु के इलेक्ट्रॉन एक ही दिशा में घूमते हैं, तो उनके चुंबकीय क्षेत्र का योग शून्य नहीं होता है और विद्युत रूप से तटस्थ रहते हुए परमाणु "चुंबकीय" होता है (इलेक्ट्रॉनों के रूप में कई प्रोटॉन)

सैद्धांतिक रूप से, रिएक्टर विद्युतीकरण इसलिए गैसों के घर्षण (रिएक्टर के अंदर और बाहर सेवन और निकास) से होगा। घर्षण में 2 सामग्रियों को जानने के बाद, यह हमेशा वही होता है जो इलेक्ट्रॉनों को खो देता है, यह ट्यूब और रिएक्टर की छड़ के लिए सामग्री खोजने के लिए दिलचस्प होगा जो इकाई के विद्युतीकरण का समर्थन करता है (यदि इसके पास कुछ है) प्लाज्मा उत्पादन के साथ)। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, अगर GEET गैस इलेक्ट्रॉनों को खो देती है, तो ट्यूब को और भी अधिक खोना चाहिए और रॉड को अधिक लाभ होगा (उन लोगों के लिए सकारात्मक और नकारात्मक आयनों की कहानियां) जो थोड़ा रसायन विज्ञान के पाठ याद करते हैं)। यह एक वाल्टमीटर के साथ विद्युतीकरण (प्लाज्मा?) को मापता है।

और प्रवाह के विरोध द्वारा विद्युतीकरण के लिए, मैं गलत था (यह पुस्तकों में वापस डुबकी लगाने का कार्य करता है)।

क्रिस्टोफ़
0 x
यह भ्रमित नहीं होना चाहिए और सरल इंजीनियर


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं